Активность

- Очень печально всё сложилось в конце дня и ночью. Я понимаю что был неправ и моими руками была добавлена кандидатура трактирщика на голосование. Но всё-таки его не повесили и значит бандиты делали ставку на бродягу и использование трактирщика в новый день. Их план был испорчен и теперь совсем другие кандидатуры на кону. Теперь тапкже я не уверен что наёмник бандит, ведь он спасал не сообщника, а как оказалось мирного трактирщика. Барон изначально подозрителен потому что сделал сразу же выпад в адрес всех жиьтелей БЛ и ещё и НЛ. Просто наёмник за это зацепился, а я нет и другие жители БЛ тоже не отреагировали. Маг огня второй кандидат сейчас и на нём настаивают паладин, маг воды и торговец с зодчим. Но не будет ли ошибкой брать вчерашнуюю кандидатуру? Мне кажется лучше взяться за новые версии и тут подходит барон, а есть ещё картограф и рудокоп. Стоит всё обдумать.

@Торговец (ГмТ), Полегче с высказываниями, я никуда ничего не пытаюсь сводить - я произвожу свои размышления. Против мага огня есть ли что-то существенное вообще? А вот гуру выставил на голосование трактирщика - это более серьёзный аргумент. А картограф рассуждает с наёмником что его могли подставить убийством кочевника. И к кому он опять ведёт... к пирату. Это всё как вчерашний снег - уже не актуально. Я выбирал между гуру и картографом и вспомнил вчерашние доводы кочевника против картографа. Это склонило чашу весов в его пользу, хотя я не удивлюсь если гуру тоже бандит. @Картограф (ГмТ) мой выбор.

@Торговец (ГмТ), А я считаю что трактирщика убил барон так как у него не получилось его повесить - добил ночью как пить дать! Твои подозрения в мой адрес как раз полная чушь - повод ничтожный, я не обязан голосовать как ты хочешь @Наёмник (ГмТ), Мне близка твоя позиция, я тоже считаю что барон тут манипулятор и именно он ночью послал убить трактирщика. Думаю если нас будет двое против него, то могут и другие узреть что мы с тобой на верном пути. Я голосую против Рудного Барона.

@Картограф (ГмТ), Тебя можно было подставить, но этот ход мне кажется не эффективным для банды. Барон хитрый бандит потому что выкрутил мои слова в свою пользу и под этим соусом развил тему и почти повестил трактирщика. @Ополченец (ГмТ), Как-то ты резко переобулся: то слабые обвинения в адрес мага огня, то голос против него. Тебя так напугал торговец или у тебя какие-то свои скрытые мотивы? @Рудный Барон (ГмТ), Я уже объяснил что защищал себя на голосовании, могли ткнуть в меня по твоей наводке. В этом твоя хитрость что ты манипулируешь другими через третьи руки - в этот раз через гуру. @Торговец (ГмТ), Так дело не пойдёт, ты не имеешь право указывать всем или грозить расправой! Маг воды в отличии от тебя просто агитирует, а ты угрожаешь. Я всё равно ударю по барону, но если маг огня бандит буду рад что вы его вздёрнули. Тогда дальше вы будете знать что следующий барон - я обозначу цель на будущее. Голосую против @Рудный Барон (ГмТ),

- Вчера всё вышло крайне скверно, мы шли по совершенно ложному следу. Я причастен к гибели бродяги и признаю свою вину. Но я его подозревал всерьёз наряду с торговцем, рудным бароном и наёмником. Рудный барон и наёмник продолжают свой междусобойчик и сегодня и я никак не могу понять кто из них бандит или же оба и это спектакль? А может оба мирные и это просто ложный след? Торговец вероятно мирный, но несколько переходит грань с этими обвинениями всех подряд - обязывает его поддержать. Если я не проголосую против мага огня, то получается что я бандит. Всё-таки я считаю что надо убеждать аргументами, а не шантажом. Маг Воды поступает более мягко, это как тактика кнута и пряника. Я пока ещё подумаю, ведь при любом выборе я могу стать крайним.

@Торговец (ГмТ), ты неправ. Я никогда не подозревал мага огня и у меня к нему нет никаких личных претензий, но если вы сегодня решите повесить его, то так уж и быть, я поддержку, но не говорите потом мне, что я повинен в его смерти. Вы своими рассуждениями просто не оставляете мне никакого выбора, а я не хочу идти против толпы. Это глупо и неправильно, но мы не должны слушать кого попало. Я еще ничего не решил, но от меня одного тут все равно мало что зависит, раз уж маг воды принял решение и ткнул в цель. Все, очевидно, теперь пойдут за ним, так что мне нет смысла держать свой голос. Голосую за мага огня под вашу ответственность!

Андроксус крепко задумался над событиями прошлого дня и его исходом. Но теперь пришло время сделать сегодняшний ход. - Я всё проанализировал и понял что вчера я стал игрушкой в руках бандитов, исполнил ровно то что они хотели от меня. Кроме того за мной пошли и другие люди, которым сегодня удобно предъявить обвинения. - Я был глупцом вдвойне и даже втройне. - Ведь это я достал мага огня из петли назвав его непричастным, послушник магов огня это верно подметил. Сегодня я не буду игрушкой банды и послушаю мага воды, хоть я и возможный маньяк для него. А дальше буду следовать плану магу воды и лучше анализировать всё что слышу. Голос против @Маг Огня (ГмТ),

Увидев все это, я был поражен, три обезображенных трупа. Зря подумал на трактирщика, ведь он по сути не был виноват, это был мой неумышленный поступок, зря послушал Паладина

@Торговец (ГмТ), Маг Огня вдруг иначе сегодня себя ведёт и уже рассуждает о том что пират возможно мирный, а вы являетесь тогда бандитом. Но я бы на вашем месте не так резко обвинял всех кто предлагает иные версии, ведь среди этих людей должны быть и мирные игроки. @Наёмник (ГмТ), Гуру как раз пока затих, видимо готовит объяснению того почему он натравил паладина на трактирщика. А на вашем месте я бы сегодня оставил барона в покое и сосредоточился на маге огня. По магу огня мне всё ясно, а рудный барон у меня под вопросом пока ещё. @Рудокоп (ГмТ), Вы дали повод себя подозревать, а ваши нападки в мой адрес выглядят нелепой попыткой перейти в контратаку. Вы можете меня поддержать в голосах против мага огня и тогда делом докажете что вы не из бандитов. - Сегодня я высказался подробно и привёл разбор, а также выслушал многие реплики остальных игроков. Сегодня очевидно нужно убирать мага огня, а дальше двигаться по моему списку подозрений и смотреть что скажут те кто яро защищал бандита - мага огня. Голос против оборотня в красной рясе.

Это была ужасная ночь, мы потеряли троих мирных жителей. Но больше всего меня беспокоит то, что я причастен к смерти Бродяги. Я слепо доверился мнению большинства и это было огромной ошибкой. Сегодня я не буду таким опрометчивым и постараюсь обдуманно подойти к выбору кандидата на повешение. Хочу сказать, что мне понравилось высказывание Мага Воды. В его словах есть смысл, хоть он и записал меня в свой "примерный состав банды". В этом есть логика т.к. я голосовал против мирного, не имея при этом никакой аргументации. Но опять же повторюсь, я просто доверился мнению большинства т.к. своих аргументов против кого-либо у меня не было. Но это ни в коем случае не снимает с меня ответственность за смерть Бродяги. На счет перепалки Мага Воды и Мага Огня пока мне не особо понятно. Складывается ощущение, что это переросло просто в личную неприязнь между ними из-за каких то там галлюцинаций Мага Огня. Но все же больше доверия сейчас у меня вызывает Маг Воды, поэтому я повнимательнее присмотрюсь к служителю Инноса. Так же хочу присмотреться к Рудокопу, после его резких высказываниях в сторону Мага Воды и Агента Кольца Воды. Возможно это просто защитная реакция, оно и понятно, у всех нервы на пределе. Для любого из нас эта ночь может стать последней. А может быть это попытка криками отвести от себя подозрения.

Нет. Я ещё не определился. Я писал, что есть ещё мною подозреваемые и Маг Огня туда входит. Многие из вас продолжат строить теории и составлять списки подозреваемых — и, куда логичнее, чем я. Я буду слушать и делать выводы. Мои же догадки пока не стоят внимания остальных (ничего нового в рассуждения не принесут), и чтобы не вносить лишней сумятицы, я предпочитаю пока сосредоточиться на одном персонаже.

Вот ты и палишься попытками перевести стрелки на меня, кузнечик. Раньше я тебя как-то не замечал, но сегодня ты подал голос осторожно - мол не уверен сегодня ни в чём. Теперь я слежу за тобой. @Агент Кольца Воды (ГмТ), Ты как-то тоже отвлекаешь от кандидатуры мага огня, считаешь его мирным что ли? @Охотник на Драконов (ГмТ), Ты тоже попался с явной попыткой подсунуть рудокопа вмесмто мага огня, но меня не проведёшь. Такой ход я от вас и ждал. @Охотник (ГмТ), Ты такой бред ляпнул - трактирщика явно убил маньяк и банде спутал планы. И картограф отвлекающий манёвр, ты похоже тоже бандит, косящий под дурачка. @Рудокоп (ГмТ), Не надо так агресивно оправдываться, ты так лишь усиливаешь подозрения. Для меня ты скорее мирный и ты это подтвердишь если послушаешь меня, мага воды и зодчего и пойдёшь протиив мага огня. @Крестьянин (ГмТ), Тебя я тоже раскусил, пытаешься всё свести к кандидатурам гуру и картографа чтобы защитить мага огня. Спалился ты с потрохами. @Ополченец (ГмТ), И ты тоже попался, так явно открестился от виновности мага огня. Какие же вы предсказумые.

Я не боюсь обвинений. Достаточно проследить логику моих размышлений, чтобы понять: я не был категоричен изначально. А вчерашний мой голос был скорее реакцией на подозрительно массовую кампанию против Трактирщика и попыткой избежать равного количества голосов. Если бы я хотел любой ценой избавиться от мирного, то выбрал бы другого человека — того, за кого уже голосуют. Так что мимо. Да и к чему так подчёркивать, что ты мирный ,если это никому неизвестно? Что до твоего «не успел ответить» — ты лукавишь. Ты высказался уже после моих предположений в твой адрес и даже не упомянул о них. Так что возможность ответить у тебя была. Вижу, у тебя довольно пустой лозунг о правосудии, которое покарает каждого бандита. В нашей ситуации это звучит как насмешка из уст самоуверенного человека, у которого, что называется, рыльце в пушку. Ты не находишь ничего предосудительного в собственном резком первом заявлении, но почему-то такое же поведение Пирата, по-твоему, заслуживало виселицы. Пусть это противоречие заставит и остальных задуматься о твоей роли. Ещё раз повторю: у меня есть и другие подозреваемые. Но твой ответ лишь убедил меня сильнее — с Рудокопом не всё чисто.

Всё-таки бродяга оказался мирным жителем и его повесили неправильно. Я в этом не участвовал, но трактирщик тоже оказался мирным человеком. Получается что нас навели на эти цели и бандитам ничего не грозило. Была ещё начальная пара пирата и мага огня и скорее всего там должен быть бандит кто-то. Стоит обратить внимание на тех кто просто шёл за толпой без своей позиции. Это у нас: призрак, друид, ополченец, ОнД и послушник БС (к сожалению). Среди этого списка должны быть бандиты я думаю. Маг воды сегодня лучше всех всё разложил и думаю есть смысл его поддержать против мага огня, тем более маг воды меня не включил в список банды значит есть какое-то доверие и надо ему отплатить тем же. Но если не маг огня, то тогда скорее ополченец или друид мои запасные кандидаты - сегодня они пишут муть и как бы не знают что делать.

Итог вчерашнего дня и ночи был ужасающим, трудно было подобрать слова и всё-таки нужно делать выводы и выживать дальше. Бродяга ожидаемо оказался мирным жителем, но главный прокол был в том что трактирщик тоже был таковым и погиб ночью. Получается его подозрения в мой адрес были не умыслом, а случайным тычком наугад. Также вчера я не собирался делать выбор между пиратом и магом огня и если бы не трактирщик, то пошёл бы против наёмника. Но в чём моя хитрость заключается, в том что я голосовал против трактирщика? Ты пытаешься мне приписывать всякое разное, сначала якобы обвинения в твой адрес (это была речь о ворах руды), потом что я сказал о том что паладин тоже заметил как ты выкрутил мои слова - тоже якобы некий хитрый ход. А то что ты так вступился за трактирщика на голосовании это что? Ты как будто знал что он мирный и на будущее это твой аргумент чтобы бить в мою сторону - вот что я вижу.

- Всё же мы совершили ошибку и поплатились за это, мы потеряли троих человек, а банда от этого не стала меньше. -@Маг Воды (ГмТ), Не дурной список подозреваемых ты предлагаешь, тщательно ознакомлюсь с ним и присмотрюсь к данным особам. -@Паладин (ГмТ), Ну что ж, повелись на удочку, я толком не вдавался в подробности почему голосовали против Бродяги, я же свой голос отдал из исхода большинства.

- Получается что две вчерашние кандидатуры были ошибочные и я зря поддержал паладина против трактирщика. Хорошо хоть крови бродяги нет на моих руках и подозревал я его чуть-чуть. В причастность пирата я не верю - версия с его спасением шита белыми нитками и тогда остаётся из вчерашних кандидатов маг огня. Трудно представить что 4 мирных были на кону, хотя могли нас и даже так обмануть. Но более вероятным бандитом для меня является рудокоп, но вчера пришлось отложить его кандидатуру. А сегодня он агрессивно отвечает магу воды и агенту кольца, сразу же кидает встречные обвинения. Думаю всем очевидно что маг воды мирный после такого разбора, не стал бы бандит так заморачиваться. Хотя маг воды и меня держит в вероятных бандитах, но я дал повод как и многие другие. Пока я настроен идти на рудокопа, но и мага огня не сбрасываю со счетов.

"Получается что я ошибся с подозрениями в адрес бродяги и он был повешен несправедливо. Трактирщик был убит ночью, похоже он кому-то сильно мешал как и кочевник. Трактирщик подозревал барона и гуру и они могли его убить чтобы заткнуть рот. А вот кочевник подозревал картографа и мог получить он него ночной удар. Остаётся ещё пират, которого возможно спасали на голосовании вчера. Не хочу допускать ещё одну ошибку, но пока у меня такие подозреваемые. Про других мало что могу сказать, хотя у остальных есть доводы против иных кандидатов"

@Маг Воды (ГмТ),давай конечно подозревай меня. Можешь голос отдать за меня. Только пользы от того что меня повесят не будет никакой! Тогда мирных станет ещё меньше и бандиты получат ещё больше лидерства. Хотя тебе может быть это ещё более выгодно если ты сейчас являешся бандитом тогда конечно слить меня тебе выгодно. Подозрения у меня в твой адрес тоже появились не малые! Всё уже по первой ночи заметили как вы проффесионально разводите.. Ну ничего правосудие покарает каждого бандита!

Буду последователен. К исходу второго дня я ещё больше утвердился в мысли, что на виселицу нужно отправить Рудокопа. Он точно не из числа мирных. На мои даже косвенные подозрения он не отреагировал, а его последнее высказывание не содержит ничего конкретного — лишь банальные и пустые фразы без имён. По-моему, он просто не хочет привлекать к себе внимания и держится в тени, чтобы с наступлением ночи нанести очередной удар лично или вместе с дружками. У меня в подозрении остаются ещё несколько имён, но я не стану их оглашать сейчас, чтобы не распылять внимание. Возможно, ближе к ночи, после высказываний остальных, я изменю своё мнение.

Бродяга оказался мирным и я допустил ошибку, но я такой был не один. Ещё и убили ночью двоих мирных жителей и усугубили шаткое положение. Сейчас нужно быть осторожнее с обвинениями так как любая теория может оказаться неверной. Моя теория о том что изначально выбор был между мирными пиратом и магом огня не разрушена. И если бродяга чист, то к торговцу теперь больше вопросов как к зачинщику голосования против мага огня. Вчера я выбрал бродягу так как против торговца никто не пошёл. Сегодня торговец настаивает опять на маге огня и готов всех кто назовёт другие версии причислить к бандитам за спасение мага огня. Может быть я неправ, сейчас я не так уверен как вчера. Но я уверен что маг воды мирный житель потому что бандитам совершенно нет нужды делать такие объёмные разборы и анализы голосов.

День завершился неожиданно, и, разумеется, реакция против меня предсказуема. Начнём с Пирата вместе с Торговцем и далее по порядку. Он делал свои выводы в первую очередь исходя из своих соображений. По поводу аргументов: всё было предъявлено в одном посте, не нужно в очередной раз перевирать. Вернись и почитай мои посты, если забыл. И раз ты заговорил об аргументах, а где твои аргументы в мою пользу? Маг Воды — это все твои аргументы? В первый день они все так или иначе высосаны из пальца, и нужно в конце концов за что-то цепляться. Гениально! А кто о них думал в самом начале нашей игры? Первыми мы закусились с тобой, оба высказали позицию и завершили её, оба отдали голоса и просто ждали, как нас рассудят. У меня сложилось такое впечатление, что у Пирата, как я и говорил, действительно туго с сами знаете чем. И Паладин тогда был, наверное, прав, указав на то, что Пират всё-таки мирный. Я тоже уже склоняюсь к этой версии, но пока до конца не уверен. На данный момент для меня Пират, скорее всего, мирный. Потому что обвинения изначально строились на его дерзкой позиции в начале игры — может, он действительно просто начал играть и, возможно, неудачно подобрал слова вначале. Касаемо Торговца могу сказать, что сейчас он вызывает у меня больше подозрений, и он у меня на очереди, нежели Пират. Его агрессивная риторика мне очень не нравится. Он первый, кто проголосовал за меня, хоть мы и закусились с Пиратом. Понимаю, что железных аргументов нет, но чуйка подсказывает, что Торговец нечист. Буду придерживаться изначальной стратегии: если Торговец окажется мирным, то Пират уже точно мирный (так как впрягся за Пирата на пустом месте), но если Торговец окажется бандитом — то Пират у меня будет под вопросом. Теперь что касается Мага Воды: раз игра обрела такой оборот событий, уже можно сказать, что Маг Воды — мирный. Судя по его ответу мне, умные люди это поняли, но роль его раскрывать не стану. Если смотреть объективно на голоса «Маг Огня—Пират», то там, считай, все мирные на мой взгляд. Торговец понятен, а вот Рудокоп — 50/50, так как он голосовал в начале игры и не раскрылся. Всё, что касается продолжения игры после меня с Пиратом — а именно Бродяга и Трактирщик, — могу лишь сказать одно. Бродягу по факту вешали изначально лишь потому, что он первым отдал голос за Пирата, и это настолько притянуто за уши, что я уверен: в той мешанине голосов фиг разберёшься, кто там мирный, а кто бандит. А вот копать нужно под Трактирщика — только скажите, за что его вешали по факту?

Матчи 6 тура Лиги Чемпионов 09.12 - 18:30 Кайрат (Казахстан) - Олимпиакос (Греция) - 1 : 2 09.12 - 20:45 Бавария (Германия) - Спортинг (Португалия) - 2 : 0 09.12 - 23:00 Интер (Италия) - Ливерпуль (Англия) - 2 : 1 09.12 - 23:00 Барселона (Испания) - Айнтрахт (Германия) - 3 : 1 09.12 - 23:00 Аталанта (Италия) - Челси (Англия) - 0 : 2 09.12 - 23:00 ПСВ (Нидерланды) - Атлетико (Испания) - 0 : 1 09.12 - 23:00 Монако (Франция) - Галатасарай (Турция) - 1 : 2 09.12 - 23:00 Тоттенхэм (Англия) - Славия (Чехия) - 2 : 0 09.12 - 23:00 Юнион (Бельгия) - Марсель (Франция) - 1 : 1 10.12 - 20:45 Карабах (Азербайджан) - Аякс (Нидерланды) - 2 : 1 10.12 - 20:45 Вильярреал (Испания) - Копенгаген (Дания) - 2 : 0 10.12 - 23:00 Реал Мадрид (Испания) - Манчестер Сити (Англия) - 2 : 1 10.12 - 23:00 Атлетик (Испания) - ПСЖ (Франция) - 0 : 2 10.12 - 23:00 Байер (Германия) - Ньюкасл (Англия) - 0 : 2 10.12 - 23:00 Бенфика (Португалия) - Наполи (Италия) - 0 : 2 10.12 - 23:00 Брюгге (Бельгия) - Арсенал (Англия) - 0 : 2 10.12 - 23:00 Боруссия Д (Германия) - Буде-Глимт (Норвегия) - 2 : 0 10.12 - 23:00 Ювентус (Италия) - Пафос (Кипр) - 2 : 0

По всем моим теориям для меня было очевидно что бродяга железобетонный мирный житель. Подозреваемыми были пират и торговец. Но я решил поддержать паладина против трактирщика и в этом был неправ. Версия что торговец спасал пирата от повешения ещё остаётся, но многие задаются вопросом почему не подхватили голосование против мага огня, даже паладин задал такой вопрос: Ответ очень прост: потому что ты взял слово и сказал что считаешь пирата и мага огня мирными и это игра бандитов. После этого высказывания мирные жители не стали ударять по магу огня, а бандиты приступили к поиску новых кандидатур. Бродягу первым начал топить крестьянин с формулировкой о бесполезности бродяжки. А трактирщика выдвинул гуру как бы в ответ на его подозрения. Один из них должен быть бандитом, потому что альтернативную пару голосования не могли создать два мирных игрока - там должен был быть контроль банды. Плюс пара пират и торговец остаётся под подозрением.

- Может быть я теперь выгляжу подозрительно и это ваше право так думать. И всё же своё мнение я не поменял: даже от мирного бродяги пользы было меньше, точнее он сыграл против мирных жителей своим глупым ходом. Пока в нашей команде будут такие как бродяга у нас будет мало шансов на выживание. А вот те кто голосовал против трактирщика притянули доводы за уши, этот мужик просто своим поведением справлялся со стрессом и не более того. Убийство кочевника кажется случайным, но картограф сегодня опять настаивает на пирате и думает что его спасали. Если бы спасали пирата, то почему не повесили мага огня, зачем делали другие кандидатуры? Тут более сложная игра и я не удивлюсь тому что вчера вообще все голоса витали между мирными, а бандиты просто угорали с этого все. А возможно все голоса кроме одного - голоса кочевника против картографа. Картограф возможно не хотел чтобы кочевник и дальше его обвинял и портил бандитам картину - сделал превентивный ход с расчётом на то что никто не обратит внимание на убийство кочевника. - Ещё у меня есть подозрения в адрес гуру потому что трактирщика он подал на блюдечке под предлогом того что тот его первым подозревал. Барон тоже первым вбросил что-то против ряда игроков, но его же никто не предложил повесить... И гуру большинство реплик адресовал паладину, сильно рассчитывал что тот поведётся и это сработало. - Так что сегодня я пока думаю между картографом и гуру.