Лидеры

Сыграли с Халфом, я проиграл. Хорошая игра, с моей стороны пара зевков, что и привело к поражению.

+100 :-)

@Zuboskal, убери лучше просмотр лучших репополучателей и флудеров чата - пусть их будет видно если "дополнительная инфа" или как то так нажать. А вот новые темы и новые посты надо всем видеть.

Хороший был бой и достойный соперник. Как говорится в варкрафте gg!

Речь не о том, что есть, а чего нет, а о том, что на виду/не на виду. Не соглашусь. На том сайте, с которого я кинула картинки, регулярно обсуждаются темы многолетней давности, хотя в новых недостатка нет. Каким образом это происходит? Да таким, как я описала выше. Свежие камменты всегда на виду, и туда регулярно заходят любопытные + они заходят в профиля понравившихся пользователей и комментируют там [короче, не буду повторяться, думаю и так понятно, что небольшая активность - это следствие, а не причина забвения старых тем]. Ты не сердись, я ж с добром =). Ты олдфаг форума и не видишь ситуацию глазами неофита-кудаяпопальщика. Когда новый чел заходит на Бест, он совершенно не представляет что тут делать, он не видит движухи. А если бы была злополучная лента комментариев - он бы при каждом обновлении страницы видел, где тусуется народ, где что обсуждается, какие темы востребованы, что вообще происходит и где можно высказаться. Лента комментариев - вещь полезная. За сим откланиваюсь.

1) Enchanter Telantes - наёмник 10) Gimstail - трактирщик БЫЛО СЛОЖНО НО Я СПРАВИЛСЯ

Палка о двух концах. Конечно, хорошо, что нет подзагрузок, и можно идти куда душе угодно. Атмосфера страдает? Кому как, по мне так - на атмосферность игры влияет множество факторов, но наличие/отсутствие открытого мира в этот список не входит. Да, в Г-1 и Г-2 нельзя было соваться куда попало, ибо загрызут. Но в Г-3 Герой прокачан и силён по сюжету, так почему бы такому сильному человеку и не погулять где вздумается? А вот размеры мира - это уже проблема. Зачастую такие большие пространства скучно исследовать, т.к. они однообразны и мало чем наполнены. Но ведь это реализм! Прошвырнувшись по реальным пустыням/бескрайним полям/тайге ты тоже не найдёшь что-то ценное под каждым деревом/барханом. Вроде "всё как в жизни", но при этом смертельно скучно. Но современные девелоперы (да и геймеры) этого словно не понимают, и "огромный мир" в завлекалочках RPG мелькает всё чаще и чаще, вот и новая игра от Пираний будет больше Г-3 в 1,5 раза... И все такие радостные, такие довольные. Так и хочется сказать: Пираньи, запилите лучше нормальный геймплей и наймите нормального сценариста (и пару дизайнеров, заодно). А любители большого открытого мира пусть играют в The Elder Scrolls II: Daggerfall, пока не образумятся.

Кушать всем охота, даже топовым актёрам. Но ведь сняться в фильме - это ещё не всё. Фильм надо продвигать, это входит в задачу актёра (тем более, актёра главной роли). То есть, всякие там интервью различным изданиям, посещение телевизионных ток-шоу. И там Безруков фильм хвалил, аж соловьём заливался, и ему было ни капли не стыдно.[spoiler=Капелька оффтопа] После Белова, Есенина, Пушкина, милиционера из "Участка" и какого-то придурка из "Моя невеста - ведьма" он смотрелся ещё с какими нареканиями! Он выглядел как актёр, сыгравший в своей жизни кого только можно, кого пихают везде ибо топчик, но который омерзительно переигрывает и думает, что ему и роль Иисуса по плечу. Ага. Хочется сказать "ну хватит уже кривляться, Серёжа, возьми себя в руки!". Отдельно угнетает дубляж Мастера. Я, конечно, понимаю зачем это сделали, но чёрт, как же печально!

Я так понимаю это был сарказм, потому как если ты реально считаешь их игру хорошей, то... да нет, ты просто не можешь так считать. да-да, это заслуживает отдельного упоминания. Вот такие как он, обычно бьют себя пяткой в грудь, дескать мы тут на сцене гибнем как взаправду, все пропускаем через себя, за искусство все как один поляжем, служим Мельпомене и прочие бла-бла, а вот играть в таком ширпотребе не стесняются. Хочется спросить, что, сценарий не читали что-ли? А мне он в Мастере и Маргарите понравился, хорошо смотрелся, без нареканий. а лучше двумя. Ну а про оригинал 1971 года - это нестареющая классика.

Смотрела оба фильма. Первый, ясное дело, отличный. Удивительно, что фильм (хоть и комедию) на такую тематику пропустила цензура СССР. Всё-таки там есть весьма спорные сцены, например, в тюрьме. Ну а римейк может похвастаться лишь примитивным и нелогичным сюжетом, ошеломляюще бездарной игрой актёров, тупыми шутками и общей бессмысленностью происходящего. Видно, что хотели сделать современно, модно, молодёжно, но скатились в пошлость и деградацию. На какую аудиторию рассчитан этот фильм? На людей "старой закалки", которые смотрели и продолжают пересматривать оригинал? Но тогда римейк - оскорбление их художественного вкуса и неуважение к создателям оригинала. А если на неофитов, то им плевать на оригинал, а сам по себе фильм слишком туп и зауряден, чтоб кого-то впечатлить. Отдельно стоит отметить отталкивающую актёрскую игру Безрукова. Он мне нравится только в двух ролях - Есенина и бандита Белова. В остальных фильмах у него ужасающая манера игры, и римейк ДУ не стал исключением. Хочется заехать по его роже кирпичом.

Абсолютно аналогичное ощущение. Фильм 1971 года я ещё пересмотрю как-нибудь. А тут, оказывается, есть новая версия, и учитывая, что я пока не видел нормального возвращения старых фильм, смотреть совершенно не тянет.

Еееее, недавно смотрел, опять, и как всегда остался доволен, а вот о 2012 - только на картинку посмотрел и уже хочется извергнуть лишнее

Мне не нравится "Ирония" - мужик алкаш (во всяком случае, так кажется Наде), ведёт себя по-свински, а все ему умиляются. Ну да, это так мило - нажраться до бессознательного состояния, увести чужую невесту, потом в итоге кинуть её (если бы Надя в конце фильма к нему не приехала - он бы на неё забил). Скотское отношение к бывшей девушке Гале. Апофеозом стало то, что во второй части (а это официальный канон, как ни горько) оказалось, что он всё-таки кинул Надю, и они так и не были вместе, и женился на нелюбимой женщине. Какая прелесть!