Пришло время опровергнуть последние доводы моего оппонента и подвести итоги в этом весьма запутанном вопросе. Версия моего оппонента базируется на 2-х основных аргументах: 1. "Версия эшлендеров" - является не подтверждённой и очень сомнительной. Нет ни одной книги, записи с их историей. Всё основывается на рассказах и сказаниях. Скорее всего даже эта версия вымышлена в политических целях, чтобы создать оппозицию действующей власти. В книгах не указаны доказательства о присутствии эшлендеров рядом с Альмсиви, Нереваром или Дагот Уром во время инцидента у Красной Горы. Следовательно они могут составлять свою версию событий только на основе своих предположений, а не на реальных фактах. Я упомянул в прошлый раз Аландро Сулла, а не является ли он выдумкой тех же эшлендеров. Хотя в принципе такой "персонаж" и мог существовать и даже быть оруженосцем Неревара, но смог ли он выбраться из Красной Горы, смог ли добраться до эшлендеров для нас останется загадкой. Закрадываются подозрения, что эшлендеров просто использовали в своих личных целях те кому выгодно было подорвать авторитет Альмсиви и Храма. 2. "36 уроков Вивека" - весьма занимательная книга, после которой вопросов остаётся больше чем ответов. Также определённые сложности в понимании составляет стиль написания. Но ведь не все в этой книге ложь, или как точнее будет выразиться искажение действительности. В книге присутствую реальные факты и их не меньше ложных. Так же проповеди книги с одной стороны уличают в убийстве Неревара Вивеком, а с другой это стороны опровергают. Где тут правда, где ложь точно узнать нельзя. Следуя Вашим словам и книга "36 уроков Вивека" написана безумцем. Значит акцентировать внимание на каких-либо зашифрованных посланиях даже не стоит, иначе получается смешная ситуация. Вы опираетесь на слова безумца-поэта и утверждаете что именно ему надо верить. Этот текст не подкреплён ни одним источником из таких как книга или записка. Поэтому этот аргумент не считаю уместным, ведь он не входит официально в лор. И вся эта ситуация с судом над Вивеком является не более чем фанатским развитием событий. А фанаты у нас заинтересованные лица и никакой истины в их словах мы уж точно не найдём. Мои аргументы основываются: 1. Памфлет Храма - официальный документ подтверждающий мою версию о виновности Дагот Ура в убийстве Индорила Неревара. Составляли его Альмсиви, так что раз мой оппонент признаёт одну из работ Вивека, то и памфлет нельзя убирать со счетов. Скорее всего основную работу к этому документу приложил Сота Сил - один из Альмсиви, наверное самый адекватный из всей троицы. Именно в памфлете и раскрывается предательство Дагот Ура под влиянием сердца Лорхана. Конечно можно утверждать что Альмсиви пытается выгородить себя, но у нас нет других фактов или живых очивидцев к котором будет больше доверия. Также следует заметить, что кроме эшлендеров никто не опровергает эту версию. Про них я уже высказал своё мнение. 2. Далее я приведу цитату из последнего диалога между Нереварином и Дагот Уром. Здесь конечно не сказано, что Дагот Ур ранил Неревара, но он и не пытается доказать обратное, переубедить Нереварина хотя бы как это сделал тот же Вивек. Это является косвенным доказательством виновности Дагот Ура. Которую и отобразили Альмсиви в своём памфлете Храма. 3. Очень важен тот факт, что Дагот Ур "погиб", но он ведь переродился, а тот же Неревар почему-то нет. Возвращаюсь к тому, что всему виной сердце Лорхана. С того момента как Неревар ушёл к своим советникам Альмсиви, Дагот Ур остался наедине с артефактами двемеров и что он с ними делал только одному ему известно. И после этого Дагот Ур перестал быть прежним. Точных фактов по основному вопросу очень мало, но косвенных достаточно и их я уже указывал ранее. Объединив все эти доводы, документы, факты, мотивы воедино с большей вероятностью можно утверждать, что убил Индорила Неревара именно Дагот Ур. Весь вопрос состоит в том каким источникам мы можем доверять и на сколько. Оступиться в этой ситуации проще простого и учитывая тот факт сколько времени прошло после той битвы у Красной Горы нам остаётся собирать только крупицы знаний, фактов и предположений. Отсеивать не подтверждённые или не вызывающие доверия. Но даже проделав всё это мы сможем построить лишь предположения, ни о какой истине и речи не идёт. Одним Богам известно, что произошло в тот роковой день повлёкший за собой огромную цепь событий. Спасибо большое моему оппоненту и всем кто присутствовал на этой дуэли. На этом обсуждение заканчиваю и жду решение судьи.