Господа, я вот как считаю. Позволю себе выложить свою точку зрения по поводу этого "происшествия". У каждого из присутствующих есть своё "личное" оружие, скажу в пример, у вора есть оружие (6). Например, вор принял заказ на ограбление какого-нибудь особняка, "сокровища" лежат на втором или же третьем этаже, и чтобы туда попасть нужна либо лестница, верёвка или же крюк-кошка, лестница по близости нету, также как и верёвки , значиться убийца воспользовался крюком-кошкой чтобы попасть в комнату вышибалы (1). Вышибала был любитель поесть, смотря какой он был бугай, я предполагаю что убийца воспользовался ядом для этого случая (3). Но когда тот стал покидать комнату того, его "вероятно" заметил свидетель, и бедный бродяга был убит из арбалета (4), только я задаюсь вопросом как он смог убить его из арбалета, если тот сперва нужна достать зарядить, навести, возможно он уже был предварительно был заряжен и только ожидал подходящего случая.