[eimg=450]https://i.imgur.com/NzN2Zhl.jpeg[/eimg] Марии-Анри Бейль (фр. Marie-Henri Beyle; 23 января 1783, Гренобль — 23 марта 1842, Париж) — французский писатель, искусствовед, дипломат, один из основоположников психологического романа. В печати выступал под различными псевдонимами, наиболее важные произведения опубликовал под именем Стендааль (Stendhal) [spoiler=Произведения]«Арманс» (фр. «Armance», т. 1—3, 1827) «Ванина Ванини» (1829) «Красное и чёрное» (1831) «Пармская обитель» (1839-1846) «Красное и белое», или «Люсьен Левен» (1834-1836, опубликован в 1929) Для меня странно, что моя мать даже перечитывает самый известный из романов Стендаля ("Красное и чёрное"). Я стал то слушать, то читать этот роман (в переводах; есть минимум три перевода этого романа на русский язык), и мне он не понравился. Слишком (слишком - это по меркам двадцать первого века) уж целомудренный. По-моему, в этом романе главный герой разрывается между карьерой и любовью. Кроме того, осуждается любовь к книгам (персонажами; главный герой, скорее всего, любит книги, но "на людях" осуждает их, да и есть список из лишь трёх значимых для главного героя книг).

1. А есть на что?2. Игрок может отказаться переселяться в Россию. Сравнительно большая надежда - на ДЮСШ "Зенита" (если она существует).

"Нас и здесь неплохо кормят" (из мультфильма "Возвращение блудного попугая"). Даже после этого неожиданного поражения "Зенит" делит 1-2 места по очкам (а за счёт разницы забитых и пропущенных мячей "Зенит" должен быть выше). К тому же Россию всё равно не пускают в еврокубки.

Странно, что в эти дни нет оживления в этой теме. А ведь "Зенит" проиграл неожиданно кому. Мне сегодня принесли газеты за понедельник, и в одной из них есть анонс: А почти в самой статье (это выделено, как акцент, но в статье я не нашёл) есть упоминание, что трансферная стоимость всех игроков победившей команды - примерно в девять раз меньше, чем трансферная стоимость всех игроков проигравшей!

Что ты считаешь оригиналом? Книгу, этот же фильм на английском языке (возможен ведь "корявый перевод"!) или другой фильм по тому же произведению? 1. Что за книга? 2. В каком году ты просмотрел фильм? Если в 2024 году, то где? Просто в декабре 2024 года на Okko именно тот фильм, по которому - эта тема, не нашёлся; зато нашлись продолжения и пародия.

В чате мне попалось: В связи с этим мне вспомнилось место из "Фауста", как Мефистофель представился Фаусту. Эта же фраза вынесена эпиграфом к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита", но в каком-то третьем переводе. В обоих доступных мне переводах "Фауста" это сформулировано чуть-чуть иначе. [spoiler=самопредставление Мефистофеля - оригинал]Faust. ...Nun gut wer bist du denn? Mephistopheles. Ein Theil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft. [spoiler=самопредставление Мефистофеля - перевод Пастернака]Фауст. ...Ты кто? Мефистофель. Часть силы той, что без числа Творит добро, всему желая зла. [spoiler=самопредставление Мефистофеля - перевод Холодковского]Фауст. ...Так кто же ты? Мефистофель. Часть вечной силы я, Всегда желавшей зла, творившей лишь благое. [spoiler=эпиграф к роману Булгакова]…так кто ж ты, наконец? – Я – часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Гете. Фауст

@Zuboskal, нет, лучше сделать какой-либо один вариант из двух. А то очередной модератор (во всяком случае, не имеющий опыта на "Бестготике") запутается между двумя вариантами нормы. Да и ты станешь задаваться вопросом: "а о каком варианте модераторской нормы - разговор?". А ещё - и главам Лагерей, и новичкам форума будет в диковинку после очередного (еженедельного) подсчёта казны читать что-то вроде: Как бы не случился отток...

Просто не идут в зачёт. Так же, как сообщение в закреплённой теме Таверны написать можно, но оно не будет считаться в числе пяти сообщений в разных темах. Ну, это получится в духе "я Пастернака не читал, но осуждаю". Есть же разница между актрисой и "мисс мира"!

А зачем их вообще делать, если уже много тем создано? А если идей вообще нет, типа, "я ничего не знаю об актёрах"? Вообще исчезнуть с форума?

Я - почти против ужесточения модераторской нормы. Вернее, я - за возврат к "хорошо забытому старому": ещё в августе 2024 года, если в разделе более 55 тем, можно было постоянно не создавать новые темы, а писать еженедельно по два сообщения (то есть по 104 сообщения в год) в существующих темах, без оговорки "тема в две недели". У нас с Сантьягой часто "затык" - именно с новыми темами, типа, "как же я создам тему о таком-то, если её до меня уже создал Халф". Три из четырёх наших (моего и Сантьяги) разделов - именно такие, "более чем по 55 тем": "Литература" (152 темы), "Фильмы" (221 тема без подразделов), "Сериалы" (71 тема). Так что просто сложно придумать что-то новое, особенно если "я читаю многотомное с/с" или "я смотрю сериал из нескольких сезонов". Что касается идеи увеличить число сообщений ("не два, а три") - тут я скорее (но с оговорками) за. Но тогда (в случае увеличения числа требуемых сообщений) надо бы и увеличить награду (например, давать за выполнение модераторской нормы 200 монет; при этом награду за "5 сообщений в разных темах" оставить в размере 100 монет), и устранить норму "после меня там должен написать кто-то ещё". К примеру, в теме о Бальзаке последнее сообщение - как раз моё, и аж от 2018 года. Получается, сейчас (в 2024 году) мне как модератору писать в той теме бесполезно? Хоть бы какой-то "срок давности" ввели, типа, "допускается второе подряд сообщение в теме, если оно - через 365 суток после прежнего".

Это - как в кое-чьей (двух нерусских авторов) книге "Дворец Грёз"?

Просто надо искать замены "санкционным" препаратам. Так что надо ориентироваться не на "торговое название", а на "международное непатентованное название" препарата. Вдруг "этот" препарат производится и в России, но под другим названием!

Я перечитал концовку (от визита Мартина ко врачу) и не вижу ничего слишком уж необычного. Разве что какое-то стихотворение... "В жизни такой странности бы не произошло". Знаете, жизнь выкидывает такие странности! Вот, например, "виртуальную реальность следует отличать от дополненной реальности" - а как быть с тем, что я всю жизнь живу, можно сказать, в виртуальной реальности (то есть мне и дополнять-то нечего)? "Ночью все люди спят"; а вот, например, сиё сообщение я пишу в 03.22 ночи по местному времени (02.22 ночи по московскому) - с этим как?

А вот я совершенно не помню, чтобы мы Крылова "проходили". Я ещё удивился, когда в двухтомнике Крылова, вышедшем в серии "Большая школьная библиотека", обнаружил довольно много басен. Сами басни "весят" мало (последняя басня кончается на 216-й странице соответствующего тома), но вот судя по "Содержанию", их - довольно много. Я даже спросил на каком-то интернет-ресурсе: "А в каком классе произведения Крылова изучают?". Мне ответили... Кстати. Басня на той, 216-й, странице начинается словами: Я думаю, что это странно читать представителю того региона, где ни татар, ни казар нет. В нынешней РФ есть якобы 195 народов, в том числе у нас в Саратовской области - намного меньше, причём русские составляют примерно 81% от указавших национальность (в регионе). Татары-то тоже есть, даже в Саратовской области, а вот кто такой казарин? Казар нет даже среди 195 народов России! ...В том же двухтомнике есть "Почта духов", которую мы (в советской-то школе) не "проходили". Странно, если нынешних школьников и "Почту духов" заставляют читать.

Зачем перечитывать именно заранее? По идее, актёры выложат всё в самой постановке. А вот в театр можно взять книгу с "этим" произведением, чтобы при случае проверить, "не отсебятину ли этот актёр высказывает".

А как понять, у кого - какой фамильяр? В теме "Руководство по ГиП" существование фамильяров вообще не предусмотрено; да и в теме с заявками игроков описываются лишь сами "игроки" (например, Мадавк), но не фамильяры! А хотелось бы прочитать и описания всех (живых и умерших) фамильяров. К примеру, "Фамильяр Магии" (персонаж № 21) - кот, собака или олень? А ещё - неприятно, что игра затянулась (планировалась-то на полмесяца!).

Я беру ещё пять рукописей.

Я этой ночью стал искать пропавшую в том моём сообщении картинку - на компе не нашёл. (Немудрено: сообщение - восьмилетней давности!). А на сайте есть инфа о пятнадцати или шестнадцати переводах "Ромео и Джульетты" на русский язык. В следующие дни я наверняка продолжу поиски: может быть, та картинка (из сообщения 2016 года) сохранена у меня где-нибудь на CD-R.

Я беру следующие пять рукописей.

Николай Васильевич Гоголь (укр. Микола Васильович Гоголь; при рождении Яно́вский, с 1821 года — Гоголь-Яновский;с 1822 года — Гоголь) — русский прозаик, драматург, критик, публицист. Родился: 20 марта (1 апреля) 1809 года, Полтавская губерния.Умер: 21 февраля (4 марта) 1852 года, Москва. [spoiler=Библиография (неполная)]Цикл «Вечера на хуторе близ Диканьки» Сорочинская ярмарка (1831) Вечер накануне Ивана Купала. Быль, рассказанная дьячком ***ской церкви (1830) Майская ночь, или Утопленница (1831) Пропавшая грамота. Быль, рассказанная дьячком ***ской церкви (1831) Ночь перед Рождеством (1832) Страшная месть (1832)Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка (1832) Заколдованное место. Быль, рассказанная дьячком ***ской церкви (1832) Цикл «Миргород»Старосветские помещики (1835)Тарас Бульба (1842) Вий (1835)Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем (1834) Цикл «Петербургские повести»Невский проспект (1835)Нос (1836)Портрет (1835)Шинель (1842)Записки сумасшедшего (1835) ПьесыРевизор (1842)Развязка «Ревизора» (1856) Женитьба (1842)Игроки (1842) ДругоеМёртвые души (том 1 — 1842, том 2 — 1855, не окончен)Успех посольстваКоляска (1836)Рим (1842) Когда я учился в школе (1978-1988), в школьную программу вроде бы входили лишь два произведения Н. В. Гоголя: "Ревизор" да "Мёртвые души". Каково же было моё удивление, когда в издательской серии «Большая школьная библиотека» был предложен аж двухтомник Гоголя, причём и «Ревизор», и «Мёртвые души» составили менее чем один из двух томов!«Мёртвые души» я так и не прочитал ("есть более интересные вещи"), а вот «Ревизор» - прочитал. Запомнился мне «Ревизор» почти только тем, что в начале персонажи упоминаются (типа, «говорит такой-то») по именам-отчествам, а потом — по фамилиям либо по должностям (например, «Городничий»). А ещё - «замечаниями для господ актеров» в начале и «немой сценой» в конце. Вероятно, именно из-за этого «Ревизор» дозволялся для печатания, но не дозволялся для постановки (в имперское время). [spoiler=Когда я работал над черновиком...] Когда я работал над черновиком сей темы, оказалось, что, кроме пьесы "Ревизор", есть ещё пьеса "Развязка "Ревизора"", причём "Развязку..." ни мы не "проходили", ни нынешние школьники не "проходят". Во всяком случае, в том двухтомнике (2019 года издания) "Развязки..." - нет. А в "Развязке "Ревизора"" даже список персонажей - иной, чем в самом "Ревизоре"! К "Петербургским повестям" где-то относят пять, где-то - семь. Канонический список - именно пять. У седьмой ("Рим") даже действие происходит в другом городе. Во всяком случае, в начале того произведения. Считается, будто незадолго до своей смерти Гоголь сжёг второй том "Мёртвых душ". Но почему тогда сохранилось начало сожжённого (второго) тома?

Я беру ещё пять рукописей.

Я беру ещё пять манускриптов.

Я беру ещё пять свитков.

Я беру ещё пять манускриптов.

Я беру новые пять манускриптов.