Просто не идут в зачёт. Так же, как сообщение в закреплённой теме Таверны написать можно, но оно не будет считаться в числе пяти сообщений в разных темах. Ну, это получится в духе "я Пастернака не читал, но осуждаю". Есть же разница между актрисой и "мисс мира"!

А зачем их вообще делать, если уже много тем создано? А если идей вообще нет, типа, "я ничего не знаю об актёрах"? Вообще исчезнуть с форума?

Я - почти против ужесточения модераторской нормы. Вернее, я - за возврат к "хорошо забытому старому": ещё в августе 2024 года, если в разделе более 55 тем, можно было постоянно не создавать новые темы, а писать еженедельно по два сообщения (то есть по 104 сообщения в год) в существующих темах, без оговорки "тема в две недели". У нас с Сантьягой часто "затык" - именно с новыми темами, типа, "как же я создам тему о таком-то, если её до меня уже создал Халф". Три из четырёх наших (моего и Сантьяги) разделов - именно такие, "более чем по 55 тем": "Литература" (152 темы), "Фильмы" (221 тема без подразделов), "Сериалы" (71 тема). Так что просто сложно придумать что-то новое, особенно если "я читаю многотомное с/с" или "я смотрю сериал из нескольких сезонов". Что касается идеи увеличить число сообщений ("не два, а три") - тут я скорее (но с оговорками) за. Но тогда (в случае увеличения числа требуемых сообщений) надо бы и увеличить награду (например, давать за выполнение модераторской нормы 200 монет; при этом награду за "5 сообщений в разных темах" оставить в размере 100 монет), и устранить норму "после меня там должен написать кто-то ещё". К примеру, в теме о Бальзаке последнее сообщение - как раз моё, и аж от 2018 года. Получается, сейчас (в 2024 году) мне как модератору писать в той теме бесполезно? Хоть бы какой-то "срок давности" ввели, типа, "допускается второе подряд сообщение в теме, если оно - через 365 суток после прежнего".

Это - как в кое-чьей (двух нерусских авторов) книге "Дворец Грёз"?

Просто надо искать замены "санкционным" препаратам. Так что надо ориентироваться не на "торговое название", а на "международное непатентованное название" препарата. Вдруг "этот" препарат производится и в России, но под другим названием!

Я перечитал концовку (от визита Мартина ко врачу) и не вижу ничего слишком уж необычного. Разве что какое-то стихотворение... "В жизни такой странности бы не произошло". Знаете, жизнь выкидывает такие странности! Вот, например, "виртуальную реальность следует отличать от дополненной реальности" - а как быть с тем, что я всю жизнь живу, можно сказать, в виртуальной реальности (то есть мне и дополнять-то нечего)? "Ночью все люди спят"; а вот, например, сиё сообщение я пишу в 03.22 ночи по местному времени (02.22 ночи по московскому) - с этим как?

А вот я совершенно не помню, чтобы мы Крылова "проходили". Я ещё удивился, когда в двухтомнике Крылова, вышедшем в серии "Большая школьная библиотека", обнаружил довольно много басен. Сами басни "весят" мало (последняя басня кончается на 216-й странице соответствующего тома), но вот судя по "Содержанию", их - довольно много. Я даже спросил на каком-то интернет-ресурсе: "А в каком классе произведения Крылова изучают?". Мне ответили... Кстати. Басня на той, 216-й, странице начинается словами: Я думаю, что это странно читать представителю того региона, где ни татар, ни казар нет. В нынешней РФ есть якобы 195 народов, в том числе у нас в Саратовской области - намного меньше, причём русские составляют примерно 81% от указавших национальность (в регионе). Татары-то тоже есть, даже в Саратовской области, а вот кто такой казарин? Казар нет даже среди 195 народов России! ...В том же двухтомнике есть "Почта духов", которую мы (в советской-то школе) не "проходили". Странно, если нынешних школьников и "Почту духов" заставляют читать.

Зачем перечитывать именно заранее? По идее, актёры выложат всё в самой постановке. А вот в театр можно взять книгу с "этим" произведением, чтобы при случае проверить, "не отсебятину ли этот актёр высказывает".

А как понять, у кого - какой фамильяр? В теме "Руководство по ГиП" существование фамильяров вообще не предусмотрено; да и в теме с заявками игроков описываются лишь сами "игроки" (например, Мадавк), но не фамильяры! А хотелось бы прочитать и описания всех (живых и умерших) фамильяров. К примеру, "Фамильяр Магии" (персонаж № 21) - кот, собака или олень? А ещё - неприятно, что игра затянулась (планировалась-то на полмесяца!).

Я беру ещё пять рукописей.

Я этой ночью стал искать пропавшую в том моём сообщении картинку - на компе не нашёл. (Немудрено: сообщение - восьмилетней давности!). А на сайте есть инфа о пятнадцати или шестнадцати переводах "Ромео и Джульетты" на русский язык. В следующие дни я наверняка продолжу поиски: может быть, та картинка (из сообщения 2016 года) сохранена у меня где-нибудь на CD-R.

Я беру следующие пять рукописей.

Николай Васильевич Гоголь (укр. Микола Васильович Гоголь; при рождении Яно́вский, с 1821 года — Гоголь-Яновский;с 1822 года — Гоголь) — русский прозаик, драматург, критик, публицист. Родился: 20 марта (1 апреля) 1809 года, Полтавская губерния.Умер: 21 февраля (4 марта) 1852 года, Москва. Спойлер Цикл «Вечера на хуторе близ Диканьки» Сорочинская ярмарка (1831) Вечер накануне Ивана Купала. Быль, рассказанная дьячком ***ской церкви (1830) Майская ночь, или Утопленница (1831) Пропавшая грамота. Быль, рассказанная дьячком ***ской церкви (1831) Ночь перед Рождеством (1832) Страшная месть (1832)Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка (1832) Заколдованное место. Быль, рассказанная дьячком ***ской церкви (1832) Цикл «Миргород»Старосветские помещики (1835)Тарас Бульба (1842) Вий (1835)Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем (1834) Цикл «Петербургские повести»Невский проспект (1835)Нос (1836)Портрет (1835)Шинель (1842)Записки сумасшедшего (1835) ПьесыРевизор (1842)Развязка «Ревизора» (1856) Женитьба (1842)Игроки (1842) ДругоеМёртвые души (том 1 — 1842, том 2 — 1855, не окончен)Успех посольстваКоляска (1836)Рим (1842) Когда я учился в школе (1978-1988), в школьную программу вроде бы входили лишь два произведения Н. В. Гоголя: "Ревизор" да "Мёртвые души". Каково же было моё удивление, когда в издательской серии «Большая школьная библиотека» был предложен аж двухтомник Гоголя, причём и «Ревизор», и «Мёртвые души» составили менее чем один из двух томов!«Мёртвые души» я так и не прочитал ("есть более интересные вещи"), а вот «Ревизор» - прочитал. Запомнился мне «Ревизор» почти только тем, что в начале персонажи упоминаются (типа, «говорит такой-то») по именам-отчествам, а потом — по фамилиям либо по должностям (например, «Городничий»). А ещё - «замечаниями для господ актеров» в начале и «немой сценой» в конце. Вероятно, именно из-за этого «Ревизор» дозволялся для печатания, но не дозволялся для постановки (в имперское время). Спойлер Когда я работал над черновиком сей темы, оказалось, что, кроме пьесы "Ревизор", есть ещё пьеса "Развязка "Ревизора"", причём "Развязку..." ни мы не "проходили", ни нынешние школьники не "проходят". Во всяком случае, в том двухтомнике (2019 года издания) "Развязки..." - нет. А в "Развязке "Ревизора"" даже список персонажей - иной, чем в самом "Ревизоре"! К "Петербургским повестям" где-то относят пять, где-то - семь. Канонический список - именно пять. У седьмой ("Рим") даже действие происходит в другом городе. Во всяком случае, в начале того произведения. Считается, будто незадолго до своей смерти Гоголь сжёг второй том "Мёртвых душ". Но почему тогда сохранилось начало сожжённого (второго) тома?

Я беру ещё пять рукописей.

Я беру ещё пять манускриптов.

Я беру ещё пять свитков.

Я беру ещё пять манускриптов.

Я беру новые пять манускриптов.

Милосердие сродни трусости и поощряет беззаконие. Тебе лень посмотреть источник?

А что, тебе слабо перейти по ссылке?

По-моему, "занят делами" как раз декабрь - надо же "выполнить годовой план", да и приобрести подарки на НГ... А в ноябре дела не заметны. Я не припомню, чтобы была задумка. А вот это я - поддерживаю. По-моему, лучший вариант - если игра будет начата не ранее девятого января. Просто прежде же - праздники, а "вдруг у какой-либо маски Интернет пропадёт". Думаю, логично будет 8 января "набирать игроков", а с 9 января - играть... И, действительно, надо, чтобы было побольше заявок (например, в чате), "ну когда же очередная игра" - не будет же @Zuboskal затевать очередной тур из-за одного-двоих!

А вот, например, я не знаю (до того, как использовал поисковики), кто такой Хендрикс. Так что сравнение - неудачное.

У моей старшей сестры когда-то было 35-томное (чёрное) собрание сочинений Дюма. Позже она от этого собрания избавилась (типа, "некуда ставить другие вещи"), ну и я не "подхватил"; я же из художественной литературы предпочитаю фантастику (включая фэнтези), а Дюма писал, как я понимаю, исторические да приключенческие произведения. Причём как историку Дюма лучше не верить. Я читал (разумеется, в переводе) лишь заключительный роман соответствующей трилогии ("Сорок пять"; предыдущие романы той же трилогии - "Королева Марго", "Графиня де Монсоро"). Насколько я помню, роман мне показался "интересным, но на один раз" и после его прочтения мне не захотелось узнать, "а что же было до этого". А почему я упомянул о 35-томном собрании... Дело в том, что мне теперь предлагают задорого (52500 р. за комплект; и это - цена на сайте издательства, то есть в магазинах будет дороже) заказать 12-томное с/с этого автора. Даже если учесть, что тома 12-томника - наверняка крупнее, то крупнее не в разы же!

А я в детстве читал только первые две книги про Незнайку ("Приключения Незнайки и его друзей" и "Незнайка в Солнечном городе"). Заключительную часть соответствующей трилогии ("Незнайка на Луне") я, будучи ребёнком, достать не смог, а мне взрослому она показалась неинтересной (я даже не смог дочитать "Незнайку на Луне").

Я даже "Кладбище для безумцев" (разумеется, в переводе на русский язык) читал шесть или семь месяцев. Хотя считается, будто в соответствующей трилогии ("Смерть - дело одинокое", "Кладбище для безумцев", "Давайте все убьём Констанцию") "Кладбище для безумцев" - самый интересный роман. Уж если он у меня плохо шёл, стоит ли читать две другие части трилогии? ...Позже я избавился от бумажного издания "Кладбища для безумцев".