Логично. Заводить кошку? "Доходов от тебя нет, расходы одни". Заводить собаку? Но сможем ли "выгуливать при любой погоде"?

Но вдруг то, что один считает злом, другой считает добром? Помнится, крестоносцы "крестили огнём и мечом". Значит, они были уверены, что творят добро!

Помнится, Остап Бендер "чтил Уголовный кодекс" (вероятно, чтобы не попасть в тюрьму). Аналогично, я, "дипломированный" псих (у меня инвалидность - не абы какая, а психиатрическая!), стараюсь избегать оснований для "недобровольной госпитализации". Вот они (из закона с изменениями на август прошлого года): Кстати, ранее тут (в пункте "а"), по-моему, упоминались жизнь и здоровье. Получалось, что кого-то ударить [первым] или зарезать я не могу, а вот плюнуть в лицо - имею право ("ничего мне за это не будет, я ведь - не опасен"). У меня прежний (эдак на 1993 год) текст этого закона есть с постатейным комментарием. В комментарии к именно этой статье плевки не упоминаются! Так что мы можем просто стараться "не быть буйными". Как заметил в одной из своих песен В. Высоцкий:

Да, ещё трудность с тем, после которого сбора выжидать семь часов, а после которого - десять.

(...) Фальстарт - не засчитано. Следующий пост считается от этого (7 часов).

Почему у Паладинов - 0 травы? Вроде бы мы собирали активно!

Эти "10 часов" должны считаться с момента поста или с момента редактирования ("сообщение изменено тогда-то")? Просто я в аналогичной ситуации ждал 7 часов с момента редактирования. Если и делать, то не в этот, а в новый сезон. А то получится что-то вроде: "Начинали играть в футбол, кончили - в баскетбол. Интересная игра получается".

А вот сейчас и я вышел собирать траву... По-моему, на этот раз я собираю 20 травы.

А этим вечером я опять сходил за травой. Оглядываюсь, рядом ли мои враги.

Передохнув, я снова сходил за травой. И думаю: ну какой же Лагерь лидирует?

Вот сейчас и я с фонарём выискиваю траву. Нашёл, срезал 20 трав. [spoiler=вопросы по игре]1. Семь часов считаются с момента сообщения или с момента правки ("сообщение отредактировано тогда-то")? 2. А как насчёт приза за самый оригинальный текст про поиск трав?

Я проснулся и опять сходил за травой. Пока я спал, за травой сходили уж многие... Непорядок!

Я опять пошёл за травой; но - ночью. Мне пришлось с фонарём высматривать тёмную травку... Нашёл, срезал двадцать трав.

Ну и я начинаю собирать траву... Пришёл, увидел (посмотрел на поляну), срезал десять травок, понёс в свой Лагерь.

Я, пожалуй, дочитал лишь две книги Пратчетта: "Изумительный Морис и его ученые грызуны" (в переводе С. Лихачевой) и "Кот без прикрас" (в переводе Н. Аллунан). Обе - "прочитал и не хочу перечитывать". Хотя "Кота без прикрас" иногда приходится цитировать (главу о шрёдингеровских котах). А вот произведение, с которого начинается цикл о "Плоском мире" ("Творцы заклинаний"; похоже, в моём случае - в переводе И. Кравцовой) у меня "не пошло" - "прочитал примерно двадцать страниц и бросил".

Я бы - против именно новогоднего, типа, вдруг у кого-то из масок всё это время не будет выхода в Интернет, мол, "30 декабря случилась авария, а мастер придёт лишь 11 января: праздники же!".

Вряд ли это Уэллс. Просто, насколько мне известно, основоположником фэнтези (точнее - книг о "попаданцах") впору считать Марка Твена (1835-1910) с его "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" (1889). Есть, вероятно, и другие версии насчёт "основоположника фэнтези". Учтите и то, что "в моё время" (я родился ещё в СССР) фэнтези было не отдельным жанром, а частью жанра фантастики. В СССР фантастика подразделялась на "твёрдую", "социальную" и "мягкую". "Мягкая фантастика" - именно то, что теперь называют фэнтези... Что касается книг Уэллса. Я, по-моему, прочитал (в переводах) лишь два из них - "Войну миров" (давно) и "Остров доктора Моро" (в этом году), оба перечитывать не желаю. "Человека-невидимку" я бросил ("неинтересно").

Я в эти дни "разрываюсь" между двумя романами: "Обломовым" Гончарова и "Красным и чёрным" Стендаля, причём "Красное и чёрное" могу читать в двух разных переводах: в одном - "с экрана", и в другом - "с бумаги". Из того и другого романов я прочитал примерно по 35 страниц, но "Красное и чёрное" - примерно вдвое толще "Обломова". Темы о Стендале на данном форуме - вообще нет, ни о всём творчестве, ни конкретно о "Красном и чёрном". Так что я сомневаюсь, читают ли игроки "Готики" Стендаля.

Меня?

Верно.

Этот юзер дважды (?) был в "пожизненном" бане.

А на котором сайте?

Редактирование? В первые три часа после создания поста (для "масок" - в первый час). Хм. "Семеро одного не ждут"? Но вот семь участников турнира по домино ждут восьмого!

"Быстрые" (до 30 минут с каждой из сторон) или "блиц"?По-моему, как раз классические шахматы (4 часа на, по-моему, 40 ходов) - плохи. Не у каждого есть 8 свободных часов в день.

Не подходит. Вдруг одному дуэлянту удобнее время "это", а другому - "то". Есть и разница между работающими и неработающими (в случае с работающим надо прибавить ещё время на дорогу домой), и разница между "жаворонками" и "совами", и разные часовые пояса,..Дополнительно (так сказать, "бонус"): а повлияет ли сбор во время дуэли на общий сбор?