А у меня не получилось дочитать даже и в первый раз, по-моему, два из трёх "начатых" романов Валентина Пикуля. Дочитал я "Битву железных канцлеров", забросил - "Нечистую силу" и "Пером и шпагой". Может быть, я ещё прочитал несколько миниатюр В. Пикуля (моя жизнь частично перекрывает жизнь В. Пикуля: я родился в 1971 году, В. Пикуль умер в 1990 году, так что при моей жизни Валентин Саввич печатался, например, в журнале "Дружба").

1. Хиран 2. Я заказываю аватар размером 75 на 75 пикселей (то есть не только для этого тома, но и для длугих тоже). 3. "Горожане". 4. Чёрную кошку. На оплату, я надеюсь, хватит моего выигрыша в ОвЖ.

Не факт, что поверил. Я же написал "будто", а не "что".

Хм. Почему-то у вас в литературном разделе отсутствуют темы именно о тех фантастах, которые пишут о виртуальной реальности (я про С. Лукьяненко и М. Князева)! А, по идее, здешний админ (Зубоскал) как будто живёт только в виртуальной реальности (в этом он похож на Олега из цикла М. Князева "Потерянный"), я виртуальную реальность предпочитаю, в реал - отлучаюсь (анекдот словно про меня: "Его net, ушёл в Интер-net")... Где, как не на форуме об играх, создать темы о тех двух авторах?! [spoiler=Произведения Сергея Лукьяненко о виртуальной реальности]Диптаунская трилогия: "Лабиринт отражений", "Фальшивые зеркала", "Прозрачные витражи" Отдельное произведение - "Конкуренты" Получается, писать надо о чём угодно, лишь бы не о виртуальной реальности?!

Вообще-то бывают "исключения". (Кир Булычёв, "Инопланетяне") (Хелен Браун, "Клео", перевод Е. Мигуновой) У меня, кстати, аналогичная ситуация - я мечтал о псе (кобеле немецкой овчарки), сейчас живу с кошками... Кота мне купили в 2011 году, кошку (чёрную) я подобрал, по-моему, в 2014 году. (Как их зовут - не спрашивайте: тема не о том). ДР кота мне известен точно (но неизвестен - час), кошки - приблизительно. Так что я могу в какой-либо книге смотреть гороскопы для кошек, родившихся под такими-то знаками. По-моему, можно скачать три таких книги (то есть в каждой из трёх в отдельности такой гороскоп - есть, например, для кошек, родившихся под знаком Овна), но - не бесплатно (за право скачать - надо платить).

Я бы хотел те "деньги", которые "заработаны" Наёмником, перечислить Ордену Огня. (Если невозможен делёж, мол, столько-то - тем, остальное - другим).

Я не вижу архив чата, не помогли ни забанивание-разбанивание меня, ни перезагрузка ПК, ни мои разлогинивание на форуме и заход (в смысле: авторизация) на форум. (По отдельности). Браузер Mozilla Firefox 49.0.2, ОС Windows 7 "Профессиональная" 32-разрядная.

А если вдруг "не в той последовательности"? Как пример: у меня "случайно" (в составе книг приобретённой из-за другого издательской серии) оказался роман Ж. Верна "Дети капитана Гранта". До сих пор непрочитанный. То есть для меня проще всего сперва прочитать его (хотя ещё вопрос "зачем?"), а уж потом, если понравятся "Дети...", пойти в городскую библиотеку за "20000 лье под водой". Насколько это будет правильно - сперва прочитать роман № 2, а уже потом роман № 1? И - что обо мне подумают людишки, если я, 45-летний дядя, буду спрашивать в библиотеке роман для подростков?! Кстати. Насколько мне известно, Жюль Верн писал лучше для подростков, чем для взрослых. То есть: перечитывать произведения Ж. Верна, уже будучи взрослым, не стоит. Хотя бы чтобы не разочароваться.

Я на всякий случай стал искать информацию о Достоевском, и наткнулся вот на что: Сравните-ка это с ником здешнего админа!..

У меня сейчас в дополнение к Windows стоят как раз Kubuntu и Linux Mint. Но из-под Linux Mint мне ни разу не удалось выйти в Интернет, а из-под Kubuntu этот доступ возник лишь тогда, когда я позвал мастера. (Теперь пропал). Вдобавок, и многие файлы не удаётся там сохранять, и программы не удаётся устанавливать. Под Windows я хоть запускаю setup.exe, а что делать под Linux? Проблема ещё в том, что в свойства модема-маршрутизатора (а у меня ведь практически "домашняя сеть" - два стационарных ПК, планшет, электронная книга...) я могу войти только из-под Windows. Из-под Linux - не получается. Кроме этого модема-маршрутизатора у меня есть ещё и беспроводной модем, так вот: из-под Linux он и вовсе не запускается! Даже если под двумя-тремя ОС программа - одна и та же (например, у меня и под Windows 7, и под Kubuntu "офис" - LibreOffice), то под разными ОС у этой программы - различный интерфейс! А уж если программы - разные (например, для скриншотов и рисунков я под Windows обычно использую Paint, под Linux - GIMP), то тем более: "а где, вверху или внизу окна, искать вот этот инструмент".

Наоборот, Linux у меня - резервная система, Windows - основная. Тут - две проблемы. 1. Слишком дорого. 2. Мало слотов в системной плате. Хотя в моём случае можно и системную плату "без зазрения совести" сменить (у меня Windows 7 - не OEM, а "коробочная"), но опять-таки - а вдруг, пока переставляю видеокарту, процессор, они сломаются (или из-за моих "неумелых рук", или "благодаря" "моим" кошке и коту)? Мне это напомнило статью из журнала Linux Format за ноябрь 2005 года. (Соавторы той статьи - П. Хадсон, Д. Сешонс, Г. Моррисон). Вот и охота "заранее запастись", вдруг в час ночи или компьютер сломается, или вирус появится,.. С выходом новой версии ядра к Linux приходится отвечать на англоязычные вопросы, без переводчика (если пробую перекомпилировать ядро). Вариант рабочего стола для меня ещё важнее, чем дистрибутив. Дело в том, что, когда я себе ставил, в дополнение к Windows, "хоть какую-то другую ОС", на мой тогдашний ПК встал практически только MOPSLinux, на основе KDE. Новые версии MOPSLinux уже не выпускаются, мне пришлось искать хоть какой-то другой дистрибутив. А менять не только MOPSLinux на что-то другое, но и KDE на что-то другое - всё равно что "бросаться из огня да в полымя". Мне даже переходить на более свежие версии Windows (с Windows 98 SE на Windows XP, с Windows XP на Windows 7) трудновато - "где теперь искать вот это". А уж если менять сразу и дистрибутив, и рабочий стол...

Проблема в том, что неохота именно начинать. (Вот ещё, создавать тему не абы какую, а подходящую под шаблон). То есть, например, третье или четвёртое сообщение в той теме я написать бы мог, а первое - ни-ни, из-за шаблона. Из моего основного (разумеется, не здесь) блога, часть записи аж от 22 октября 2016 года. Кстати, ни темы о Л. Н. Толстом, ни темы о Ф. М. Достоевском здесь не существует! А модератор обязан еженедельно создавать хотя бы одну тему в "своём" разделе. Может быть, когда-либо и появятся, с интервалом в неделю, темы о Достоевском и Толстом... А насчёт той фотографии - её попросту могли "поймать", во время прошедшего, скорее всего, во второй половине 2015 года, публичного ("читает вся страна") чтения романа Л. Н. Толстого "Война и мир"...

По-моему, лучший - Маг Огня. Достойно беседовал, неожиданно зарезан (а не вздёрнут)...

Это я и имею в виду - пока слишком рано, потом может оказаться слишком поздно... Ну а когда писать?

В общем, я распорядился, куда девать мой выигрыш, но то моё сообщение удалили. А "незнание закона не освобождает от ответственности". В такой ситуации я могу через неделю зайти и "начать возникать", "где мои деньги".

В предыдущих играх было именно так! Я бы не хотел...

Можно, вообще-то, и друг за друга - по аналогии с договорными ничьими.А почему выбирать можно только одного? Как я понимаю, премия будет двоим: лучшему мирному и лучшему мафиози.

Вот-вот. И даже если из-под какого-то отдельно взятого (а не любого!) дистрибутива Linux возникает выход в Интернет, то после захода в очередную online-игру приходится лицезреть подобное: И где конкретно я скачаю Flash Player под "этот" дистрибутив? Под Windows-то - есть... Вот и приходится в ту игру играть из-под Windows. Аналогично и с форумами: я не могу из-под Linux залить на форум именно изображение - приходится ограничиваться не-иллюстрированными текстами. Насчёт изображений я получаю: А чтобы моё сообщение было иллюстрированным, приходится переключаться на Windows. Ещё, под Linux значительная часть справки - англоязычна. (А если я не знаю английского?). MacOS и BeOS работают не на любом устройстве... Вообще-то я стараюсь на моих компьютерах держать несколько операционных систем (а не одну): рухнет одна - воспользуюсь другой. (На двух ПК у меня, по-моему, пять ОС: три "версии" Windows + два "дистрибутива" Linux). А уж на крайний случай (например, если все компьютеры у меня сломаются) "бэкапы" важнейших файлов у меня есть на дисках (CD-R, DVD-R). UPD. Ещё, три замечания. 1. Надо бы в опросе сделать возможность выбора нескольких операционных систем, а не одной. Вот если, например, у меня на стационарных компьютерах - сразу и Windows, и Linux (а не что-то одно), а на переносных устройствах - Android, что мне отвечать?! 2. Для пользователей Linux желателен ещё подвопрос: "а какой рабочий стол предпочитаете - GNOME, KDE, XFCE, MATE,..". Для меня, например, это - более принципиальный вопрос, чем выбор "дистрибутива". И, если загрузочные диски одного и того же дистрибутива можно скачать в вариантах для разных рабочих столов - я скачиваю вариант для KDE. Так и живу: обычно пользуюсь Windows, резервной рабочей системой держу один-два дистрибутива Linux с рабочим столом KDE... 3. Возможно, кто-то "слезет" с Windows - или принудительно (из-за санкций), или добровольно ("благодаря" разоблачениям Сноудена и WikiLeaks). На этот случай должна быть возможность изменить выбор.

Просматриваю я главную страницу форума, типа, в какой теме появилось последнее сообщение в "этом" разделе.... В разделе "форум", оказывается, последнее сообщение - в теме "Набор в модераторы разделов". Кинулся я туда, мол, куда модераторы требуются? Незначительный модераторский опыт у меня - имеется. Иногда я не подхожу под требования, иногда "я не сработался с администрацией" (то есть "даже если под меня создадут раздел именно вон на том ресурсе - я всё равно не пойду модератором именно туда, так как мне не нравится тамошний админ"). Первоначально я захотел "взять" три раздела, но - оказывается, я не подхожу под требования. Я смогу писать разве что про старьё, так что, например, про софт под Windows 10 темы точно создавать не буду. (Я себе контрафактный софт не ставлю, а на лицензионную Windows 10 тратиться не желаю, так как "вдруг 1 августа потрачусь на лицензию, а 3 августа на ПО распространят санкции против России; я зря выбросил деньги на Windows 10?!"). Один из предполагаемых трёх разделов уже "занят" (там есть действительный модератор), другой не существует (то есть впору создавать "этот" раздел под меня; но, кому надо, пойдёт за инфой не сюда, а на более профильный ресурс), ещё в одном я смогу писать разве что про старьё... И - если у какого-то модератора "есть" лишь один раздел, он (модератор) обязан еженедельно создавать там по новой теме. То есть, сто четыре темы в одном и том же разделе за два года?!

1. Как я понимаю, теперь в игре (в третьем сезоне) осталось семь масок, из них пять мирных и два бандита (раз ведущий после убийства главаря написал, что ждёт информацию от бандитОВ, а не от бандитА). Интересно: если к концу игры выживут двое мирных (то есть 22 % от всех мирных) и один бандит (то есть 25 % от всех бандитов), какая команда будет считаться выигравшей? 2. Маске надо оставлять по три сообщения каждые сутки или только первые (типа, если маска три сообщения в первые сутки "набила", то в следующие уже можно не беспокоиться - голос всё равно будет принят)? 3. Будут ли маскам проигравшей команды перечислены призы (например, за столько-то сообщений в игровой теме)?

@Zuboskal, но если игровой акк забанен (как теперь Кузнец), смотреть именно им не получится. К тому же - опять-таки, перелогиниваться (с основного акка на игровой и обратно), да стараться, чтобы меня не вычислили...

Хорошо иметь "рояль в кустах"!.. Как я уже писал, у меня в "заначке" есть 13-томное с/с Д. Лондона, но даже и оно - неполное. Например, "Алой чумы" в нём - нет. Я призадумался: а чего ещё там нет? Ну, "Путешествия на "Снарке"" там нет: входящее в 13-томник "Путешествие на "Ослепительном"" - нечто совершенно другое. (В "Путешествии на "Снарке"" описываются приключения взрослых, в "Путешествии на "Ослепительном"" - приключения подростков). Мне приходится хранить "Путешествие на "Снарке"" в дополнение к 13-томнику: Я полез на некий известный мне ресурс в поисках полной библиографии Джека Лондона; в тамошней библиографии есть и "Алая чума", и "Путешествие на "Снарке"", но нет "Путешествия на "Ослепительном""! ...Как понятно из фотографии, в сборнике с "Путешествием на "Снарке"" есть ещё и рассказы. Но - там неясно: из какого сборника - "вот этот" рассказ, в который том 13-томника лезть (чтобы сравнить, "а который перевод интереснее"). Если соответствующий сборник вообще есть там (например, сборник рассказов "Черепахи Тасмана", по-моему, отсутствует в 13-томнике). Только учтите, что одно и то же произведение может существовать под разными названиями (разные переводы - разные названия). Например, "Смирительная рубашка" существует под пятью названиями (этим и ещё четырьмя). Итак... За основу я взял содержимое 13-томника, но дополнил его (содержание) тем, о существовании чего точно знаю (например: "Алая чума" точно существует, но в 13-томник не входит). К тому же я не ручаюсь за хронологию (какое произведение - раньше, какое - позже). Список - чисто для ознакомления. "Другие названия" я иногда упоминал, иногда не упоминал, иногда упоминал частично. Библиографию перенёс в 1 пост темы. Халф

По поводу того, что "голосуют только игроки со своих игровых аккаунтов" (насчёт того, кого повесить в очередной день). На мой взгляд, основному аккаунту неудобно, когда хочется просмотреть результаты. Приходится либо разлогиниваться, либо жать на "показать результаты" - в общем, совершать "лишнее телодвижение". Наверное, из-за этого какой-то пользователь (нормальный, не "маска") и "проголосовал" в прошлый раз. Может быть, добавите третью кнопку - "Смотреть результаты, лишившись голоса"? Ещё. Я просматривал темы ОвЖ первого и второго сезонов (мол, если в тех двух сезонах мафиози были одни и те же "маски", вероятно, они же являются мафиози и сейчас). Меня несколько разочаровало, что в последних сообщениях игровых тем первого и второго сезонов не указываются полные списки мафиози (приходится просматривать игровую тему целиком). Наконец; опять-таки, это - применительно не только к нынешнему, но и к прошедшим сезонам. А по окончании очередного сезона становится известно, кто кем играл? Всё-таки интересно, а который пользователь писал, от имени "этой" "маски", восхитительные речи...

Меня рассмешило первое сообщение в "Обращениях к Старому лагерю": Ну и даёте - упоминая в одном сообщении и доспехи, и наложниц!

, я не хочу быть, как в поговорке про сапожника, который печёт пироги. Я, похоже, не умею рисовать.