И в крупных городах нужен комплект для выживания: то в крупном городе очередной подъезд подорвали (хоть террорист, хоть заснувший алкаш), то "опять крышу с Большого театра снесло"...

Но можно "собрать и забыть" (что он существует). Так же, как мы не думаем (постоянно), что "сейчас надо вдохнуть"... За неимение огнетушителя - наверняка накажут (то ли оштрафуют, то ли закроют бизнес-центр), а за неимение НАЗа - вряд ли. Так что эта аналогия - не уместна.

Да, есть; QIP у меня стоит на одном из нескольких компьютеров, под "хрюшей". Но там - сложность с "можно прочитать там-то". На другом ПК (с Windows 7) у меня установлена ICQ, так вот: сообщения, посланные с "аськи" и впервые прочитанные на "аське", не читаются и на "квипе", а сообщения, посланные с "квипа" и впервые прочитанные на "квипе", не читаются на "аське". То есть "аська" - предпочтительнее. Спойлер

@Dude, именно "Алису в Стране чудес" или "Алису в Зазеркалье"? Просто у того и другого произведений есть по несколько переводов на русский язык. В "Алисе в Стране чудес" есть много ассоциаций с картами, в "Алисе в Зазеркалье" - с шахматами. К тому же: если изучать английский язык по этой дилогии Кэрролла (а у меня "на всякий случай" скачано, не бесплатно, такое издание; я сравнивал разные "методы обучения"), то именно в "Алисе..." - многовато устаревших или переводящихся "нетрадиционно" фраз. Спойлер

АПТЕЧКА, и, род. мн. ч е к, ж. (...) 2. Набор медикаментов для оказания доврачебной помощи; шкафчик, ящичек, и т. п. с таким набором. Домашняя, походная аптечка. ("Словарь современного русского литературного языка"; соответствующий том вышел в 1991 году). На практике, в такой набор входят и те лекарства, которые "нам не подошли", и замена им {у такого-то человека - аллергия или противопоказание; например, в нашей аптечке - парацетамол (так как мне аспирин не подходит из-за плохой свёртываемости крови, вот и пришлось аспирин чем-то заменить; так что я уж, когда кончился срок аспирина, не стал аспирин покупать, купил только парацетамол)?}, и те лекарства, которые данному человеку нужны постоянно (например, у меня "завтра кончится" бензонал - иду ко врачу за следующим рецептом), и то, что осталось "от прошлого лечения" (типа, "я купил пачку из 50 таблеток этого лекарства, а по курсу выпил лишь 20 таблеток; вот куда девать оставшиеся тридцать?"), и закупленные впрок ("вдруг у меня в два часа ночи случится понос - а аптеки-то и не работают"; а, например, в Греции, судя по книге для туристов, аптеки не работают и в выходные, т. е. если ты разболелся вечером пятницы - жди, когда аптека откроется в понедельник), и не-медикаментозные средства (шприцы, бинты,..). В результате домашняя аптечка "разрастается" (например, у нас это - несколько полок в колонке на кухне); а, например, автомобильную аптечку водитель обязан укомплектовать "для проформы", так что в автомобильной аптечке может чего-то не хватать. Вдобавок, надо бы каждое лекарство в каждой аптечке проверять ("вдруг у меня в аптечке - лекарство, годное до 03-2018, а сейчас уже 04-2018"), но, насколько я знаю, автоинспекторы к срокам редко придираются. Проверяют иногда, но редко. Так что про срок актуально - для домашней (и/или туристической) аптечки. А домашнюю аптечку надо как минимум разделить на две части, так как часть лекарств впору "хранить в прохладном месте", так что эти лекарства надо бы поместить в холодильник; остальные - в "колонку на кухне". Для туриста/автовладельца это, - похоже, не критично, так как "то, что надо бы хранить в прохладном месте, я в это прохладное место поместить не могу: ближайший доступный мне холодильник - в нескольких километрах отсюда; вот и приходится то, что надо бы хранить в прохладном месте, иметь хотя бы в не-прохладном месте, зато под рукой". В итоге, получается, в каждой семье - "своя" домашняя аптечка, отличающаяся от аптечек других семей; ведь в каждой семье - "свои" списки хронических заболеваний и противопоказанных средств! Аптечку иметь именно приходится - вдруг или "автоинспектор придерётся", или "разболеюсь вечером ближайшей пятницы". А жаль...

Скорее да, чем нет, но всё же - "нормально быть ненормальным", "то что я - неадекватен, является проблемой общества, а не моей, то есть пусть общество под меня подстраивается". (Вариант - просто терпеть друг друга, мол, "я терплю вас, вы терпите меня: если вы не оскорбляете меня, то и я не оскорбляю вас. Но уж если вы меня оскорбили, то мой ответ будет ужасен"). Кстати, многих из фуррей тоже часто третировали. Так что - если и брать пример, то не с людей.

, я приведу четыре цитаты из "Алых парусов" Грина. То есть Ассоль гнали, Ассоль "умела и любила читать", а потом люди обвиняли Ассоль, что "она полоумная"... Примерно так же и я: в детсад не ходил; во дворе, как только появлялся я, мамы уводили детей; в школе я учился отдельно от класса (уж тем более - не был в "группе продлённого дня"); после школы я - на пенсии по инвалидности. Читать я умею не с восьми (как Ассоль), а с трёх с половиной лет. То есть: раз со мною не общаются люди, так я хотя бы читаю книги... Хотя бы из подсунутых. Так что Белоснежка для меня - гораздо реальнее Аллы Пугачёвой. И то, что "вот того-то нет в нашей реальности", мне - непонятно... Коммуникация - односторонняя, хотя бы от книги ко мне. (Во времена отсутствия Интернета была ещё бумажная переписка, "бумага всё стерпит", но пока идут письмо от меня к моему партнёру и ответ от партнёра ко мне - я успею прочитать книг двадцать; так что общение с книгами - преобладало и тогда). ...А мой друг с животными общаться не стал (их в то заведение, похоже, просто не допускали). Просто он вёл себя практически как животное.

Не "ставь телегу впереди лошади". Может быть, друг стал таким именно из-за того, что почти не общался с нормальными людьми. Как вон и для меня привычнее общаться с книгами, чем с людьми. "С кем поведёшься, от того и наберёшься", а если со мной никто не водился; от кого набираться мне? Ну а потом люди скорбят, что я, по их мнению, неадекватен. Сами же люди в том и виноваты. "Это - проблема ваша, а не моя!". Понятно? Ну а касательно врачей... Не будешь же ты говорить о заболевании почки окулисту. Так и тут - для кого-то данная проблема просто не представляет интерес.

Газета, ы, ж. Периодическое, обычно ежедневное, в виде больших листов издание, в котором публикуются материалы о текущих политических, общественных и т. п. событиях. (Из "Словаря современного русского литературного языка"; процитированный том вышел в 1992 году - не путать с 2012 годом!). На данную тему меня натолкнула фраза в чате: Да уж, теперь газеты - "удел избранных". Как и театр, и кино (лучше посмотрим какую-либо постановку по телевизору или в Интернете, чем "потащимся через пол-города" на спектакль или на фильм). Помнится, в 1980-х годах странным было, если в какой-то почтовый ящик не кладут газеты (мол, "ну почему это в ящики 35 квартир - газеты положили, а в ящик 36-й - не надо?"); теперь же, в 2010-х годах, наоборот, почти никто не выписывает газеты. И "дорого", и "лучше посмотрим телевизор". Но для телевизора нужна телепрограмма, значит, газеты всё-таки надо приобретать (выписывать либо покупать). Обычно я на январь (каждого года) выписываю в разы больше газет, чем на июнь, так как в январе - и гололедица, и много нерабочих дней. Вдруг я так и не куплю газету (из-за того, что в киоске - нерабочий день), а на обратном пути поскользнусь? Уж лучше газеты выписывать! А юристам (в том числе непрофессиональным - вроде Шерлока Холмса и "мистера Френкленда" из произведений А. Конан-Дойля) впору выписывать и официальные "публикаторы" законодательства страны пребывания (например, мне, раз уж я живу в России, - "Российскую газету"). А то, предположим, в бумажном виде у меня Уголовный кодекс (УК) РФ - с изменениями на 17 ноября 2015 года, а вдруг в мае 2018 г. "Российская газета" опубликует какой-либо новый закон с поправками в УК РФ?! Причём наиболее часто употребляемые "этим" человеком законы и кодексы желательно иметь и в бумажном, и в электронном видах. С одной стороны, в электронном виде легче поддерживать "актуальные редакции кодексов" (например, скачивать кодексы каждое воскресенье), с другой - а вдруг на очередном судебном заседании заставят выключить всю аппаратуру. Тогда-то и пригодятся бумажные издания плюс распечатки изменённых (если они изменены) вариантов "нужных" статей... Ну и ставшие "притчей во языцех" "майские указы президента" - впору из-за них доставать соответствующий номер газеты... К тому же телепередачу можно проспать либо отвлечься, а газета - вон она, лежит... И можно сравнить, "о чём молчит такое-то издание" (другие газеты о том - пишут, а "эта" - нет).

@Infernal, обед длиной в неделю? Мне это напоминает: "Ваня, ты руки мыл? - Да, ещё вчера!".

У меня "в заначке" (мол, "могу в любой момент взять с полки и начать читать - в городскую библиотеку идти не надо") имеются два "бумажных" сборника Оруэлла, и, кроме того, электронные версии двух произведений Оруэлла, не вошедших в эти сборники. В одном из этих сборников (подписанном в печать 22.04.2016) имеется эссе Оруэлла "Антисемитизм в Британии" (перевод В. Голышева). А в спойлерах к первому сообщению данной темы нет даже похожего. "Памяти Каталонии" у меня есть в кое-каком (аж за 1990-1991 годы, стоит у меня на книжной полке) журнале (печаталось по принципу "продолжение следует", так что у меня "на полке стоят" несколько номеров журнала). Оно же есть и в одном из тех сборников. Так вот: в журнале и в книге - разные переводы (кстати сказать, неизвестно чьи; я искал, но не нашёл). Тот перевод, который в журнале, начинается (если не считать эпиграфа и номера главы) словами: Перевод в книге начинается словами: Я процитировал по одному целому абзацу из журнала и из книги. В журнале лишь следующий абзац начинается со слов "Перед штабным столом"... "Скотный двор" я, по-моему, читал уже давно (и он же, на случай, если захочу перечитать либо найти цитату, есть у меня в электронном виде). Он мне понравился, но не настолько, чтобы перечитывать.

@Дракон-Хранитель, тогда уж не дочитывай, а перечитывай (с начала) "Мастера и Маргариту" - мне довольно часто приходится искать оттуда очередную цитату, например: "обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..." (многоточия - автора). Этих цитат, по моим ощущениям, - от двух до двадцати. (Я имею в виду, от двух до двадцати мест в "Мастере и Маргарите" М. Булгакова). Столь же часто (и даже побольше) мне приходится цитировать разве что то, что я использую для обоснования моего образа жизни (предпочитаю реальность виртуальную, а не обычную; предпочитаю образ жизни ночной, а не дневной) - "Алые паруса" А. Грина да "Лабиринт отражений" С. Лукьяненко. (Два места в "Алых парусах" и одно, реже второе, место в "Лабиринте отражений"; места из "Алых парусов" я обычно цитирую синхронно, а места из "Лабиринта отражений" - по отдельности). А "не для обоснования образа жизни" приходится цитировать именно "Мастера и Маргариту".

Тут скорее уж "с кем поведёшься" - я довольно часто получаю по электронной почте ссылки на темы, о которых участники судят по заголовку темы, а не по тому, что написано в шапке темы (то есть первый пост и не читают).

Тогда пусть юзер на предмодерации хотя бы видит своё сообщение, что-то типа "это сообщение видите только Вы, так как оно не прошло предмодерацию". Ну и - сообщение можно править в течение 180 минут, а вдруг оно прошло предмодерацию на 182-й минуте. Так что пусть хотя бы наказанный видит сообщение.

Тут уж, возможно, стану "хаять власть". Ведь и при предмодерации можно "задавать вопросы уровня пятиклассника", да и не в одном экземпляре. К примеру, я сегодня написал такой-то вопрос, но, так как я на предмодерации, я не знаю, отправился вопрос или нет. Значит, снова создаю сообщение с этим же вопросом. А админ и/или модеры видят от предмодерируемого несколько сообщений с одним и тем же "вопросом уровня пятиклассника". Кстати, "а что я нарушил?" - ситуация с вопросами пока не обговорена в правилах. Да и "а на какой срок предмодерация?". (Срок можно обговорить хоть во времени, хоть в количестве сообщений, а то вдруг "за полгода от этого пользователя нет ни одного сообщения").

- тогда неясно, какой учитывается, а какой нет, "у меня уже четыре или шесть постов за неделю, стоит ли набивать седьмой (а может, не надо рыпаться)". Сейчас-то - относительно ясно: если сообщение не удалили - значит, оно учитывается. (Конечно, если не в таверне). Вариант "учитываются сообщения не меньше ... знаков" - не подходит, так как "по мнению" одной программы, в тексте - например, 680 знаков, "по мнению" другой программы - например, 690. К тому же станет неясно, "а учитываются ли в лимите, не менее стольких-то знаков, пробелы и теги". Обычным считается адресовать к такой-то программе. Но здесь-то пост пишется сразу в ветке темы, чтобы написать пост, потом скопировать и отправить в программу (подсчитать знаки), - а вдруг пост здесь уже создался и за него может наказать модератор? (Ещё одна ситуация: "я нажал не туда, 180 минут уже пошли, а меня отвлекла, например, кошка"). Кстати: а если у одного пользователя из "этого" Лагеря - четыре поста за "эту" неделю, а у другого пользователя из того же Лагеря - три поста, премия - выдаётся? Сложность в том, "накажут ли меня вот за это". Как пример: если я стану создавать в "Обители..." тему о вегетарианстве, то наверняка пройдусь и по двум таким-то конфессиям. Но ведь по п. 1.1 правил форума запрещена "пропаганда ... религиозной вражды". Да, "вражды", но вдруг кто-то обидится на вроде бы приличное слово? (Типа, автор не хотел сказать ничего худого, к примеру, назвал чернокожего "афроамериканцем", но пользователь всё равно обиделся).

А разве трактирщик - не ты сам? Трактир-то - "У Титана"! Самообслуживание, "шведский стол"...

Вообще-то это - не одна, а три субкультуры. От силы две (кто-то считает контериантропов одной из разновидностей териантропов). Что не одна - точно. Что касается фурри, для них это - похоже, необходимость. (Надо же сделать из чего-то фурсьют, прибыть на чём-то на фурренцию). Для териантропов и контериантропов, вероятно, логично отказаться хотя бы от одежд. Вот фрагмент книги Свами Даши "Волк. Размышления о главном". В этом смысле к нам близки... веганы. Это же веганы устраивают акции в духе "Мех - это убийство". Книгами пользоваться приходится, хотя бы юридическими (чтобы не нарушить, по незнанию, какой-либо закон), да и обязательность образования никто не отменял. Разве что уровень снизили (прежде было обязательным образование среднее, теперь - неполное среднее, "в десятый класс можно не идти"). И ходить по улице "в чём мать родила" - опасно, вдруг или в психушку поместят, или "привлекут" за развратные действия (ст. 135 УК РФ). Так что хотя бы "на улице" в человеческой одежде ходить - надо. Далее, без одежд у человека был бы меньший ареал, чем в одеждах. (Например, люди бы не жили в Заполярье). А также - как найти похожего на тебя? Трудновато, если вокруг - лишь те, с которыми ты не согласен...

"Маленький принц" А. де Сент-Экзюпери написал примерно в возрасте 40-43 лет. При этом в "Маленьком принце" несколько раз повторяется фраза "Странный народ эти взрослые"; да и на посвящение к "Маленькому принцу" обратите внимание: (пер. Норы Галь). И это написано в 43 года! (В 44 года автор был уже сбит). Значит, 43-летний в душе чувствовал себя ребёнком?

Я хочу уточнить: модератор обязан "создать одну тему плюс отписаться в одной из существующих тем" за стандартную неделю (понедельник - воскресенье) или "за семь дней с последней созданной темы и/или последнего сообщения в модерируемом разделе" (то есть, если тему создал в четверг, то создавать следующую тему в пятницу следующей недели будет уже поздно)?

Помнишь, цитату из фильма? Так и тут: если культура или ум - признак агрессивности, то какой вывод?

Что касается напоминалки: "да куда же я её дел; искать эту напоминалку в трёх комнатах!". Что касается хранения в "прохладном тёмном месте". Опять-таки впору искать, скорее всего, в двух местах (в холодильнике и в погребе), да и в любом из этих мест - "вещь искать там или сям", "я сунул нужную вещь в дверку холодильника или на среднюю полку холодильника". Отдалённо мне это напоминает ситуацию, когда я ищу определённую (а не любую) книгу, например, чтобы сверить цитату. (Согласитесь, невежливо в сообщении на форуме писать что-то в духе "цитирую по памяти", тем более, что я знаю, что за таким-то романом - не на другую улицу идти). Мне в таком случае приходится искать книгу по всем комнатам "моей" квартиры, а уж если учесть, что книги стоят в два ряда и мы с мамой спим не синхронно (например: я сейчас бодрствую, даже выпил кофе, а мать - спит),.. Книгу могли и переставить, типа, "я привык, что она вон в той комнате, а теперь, оказывается, эта книга - в этой комнате". На поиск нужной книги обычно уходит часа четыре. Для экстренной ситуации четыре часа - критично. Наконец, учтите и ситуацию "мне некуда возвращаться" (пока человек был на работе или в театре, подъезд, где живёт этот человек - подорвали). А ещё возможна ситуация "я достал из тревожного рюкзачка копии документов" (например, у меня на такой-то день сентября 2018 года запланирована госпитализация; документы понадобятся и там), "да вот от возвращения домой до экстренной ситуации так и не положил копии обратно в тревожный рюкзачок". (Например, сразу, как я вернулся, меня отвлекли - хотя бы кошки. Ещё варианты: я "нагулял аппетит", меня сразу по возвращении "потянуло в сон"). Бывает же, что "я ухожу куда-то без сотового телефона и/или пластиковой карты" (мол, "сегодня" после 15 часов собрался платить за хлеб карточкой, уже стою в очереди к кассе, а карту, оказывается, забыл дома - оплачивал ею утром платёж на сайте). Проще всего иметь по несколько копий каждого документа сразу (например, у меня - эдак пять копий медполиса, две из них - нотариально заверенные; я могу не трогать копию в "тревожном рюкзачке" и взять с собой другую нотариально заверенную). Но вдруг не каждый сообразит иметь по несколько копий каждого из нужных документов?

Но теперь трудно найти лишний раздел. Типа, "я привык, что разделы Лагерей - внизу, но теперь-то они почти сразу!". Хоть предупреждайте за несколько недель...

@Zuboskal, не обязательно. Вон в книжном "Клубе семейного досуга" обычные названия каталогов - "Зима", "Весна", "Лето", "Осень" (например, "Осень-2006" ), однако каждый из них действует календарный квартал. Например, в июне (летнем месяце второго квартала) действует весенний каталог. И, даже если "не хотите врать", - почему бы не сместить трёхмесячие (например, рейтинг считать не с января по март, а с декабря по февраль)?

А зачем походить на людей, которые уничтожают планету? Например, для меня "скрытый" (когда остаюсь не с пуританами, а или один, или с животными, или с такими, как я) нудизм логически вытекает из моего презрения к людям: "уважаемые животные одежд не носят". Но нет смысла и уничтожать (чтобы нас не обвинили, например, в геноциде). Просто "пусть умирает сам, без всякого вмешательства". Как вон Лонгрен в "Алых парусах" Грина просто смотрел, кажется, на лодку с Меннерсом...