Может современному зрителю - о читателе речь не идет - произведения этого Писателя и кажутся однообразными, нет моря крови, никто не бегает с бензопилой, потому и экранизации у авторов таких фильмов не выходят? У меня чтение произведений Лавкрафта всегда. с юности и до сих пор , вызывало ощущение об авторе, как о тайнозрителе. Он настолько убедительно говорит о потустороннем и запредельном, что невольно складывается впечатление, что речь идет о том, с чем он непосредственно сталкивался. Может, отсюда и все домыслы о его личности и его смерти...

Прав @Half-Orc, Бредбери, как и положено Писателю, говорил о внутреннем мире людей, а в какую форму это облечено - разве это имеет значение? И правы те, кто считают его смерть потерей для всех нас. Ведь ТАКИХ больше не будет. То, что еще вчера казалось антиутопией, сегодня обернулось жуткой реальностью. Я о "451 градусе...". Нужно только понимать, что Рэй, как все Писатели, говорил аллегориями...

В общем-то, я это и имел в виду - свободный раунд, вот только названия не знал.

Соглашусь с автором темы с оценкой "Триумфальной арки". Также не впечатляет и "Ночь в Лиссабоне". А вот "Черный обелиск" органично вписывается в комплект "Время жить...", "На западном фронте..." и "Три товарища". Как все-таки хорошо получается, когда автор текста знает, о чем говорит.

Может, кто другой? Мне надо подумать, выпить чашечку кофе, принять ванну...

Он - брадобрей, сиречь парикмахер.

Это понятно после разъяснения в предыдущем посте. Но таким занудам как я, понимающим написанное буквально, хорошо бы и в условиях задачи разжевывать.

Да знаю я, о ком идет речь. Просто написано было так, вот я и внес правку (а затем и ты). Просто поддел. Если слова задели - извини, учту на будущее. Но это не отменяет всего остального. Смеха одного взрослого человека, склероза другого и т.п. Просто обидно за классика. Как вытекает из тона сообщения, я несколько разочарован отношением современных читателей к такому, не побоимся этого слова, талантливому писателю. Опустим моменты, что читать его нужно было в детстве, не станет обращать внимания и на тот факт, что написанному - полтора столетия, потому многое кажется смешным. Но ведь многое и актуально. Просто примем к сведению, что этот человек стал провозвестником (или хотя бы прогнозистом) многих открытий современности. Не говоря о простоте и легкости восприятия читателем его стиля. Ведь его произведения просто увлекательны. И до сих пор их (или его идеи) экранизируют, пусть даже столь вульгарно, как последнее "Путешествие к центру".

Ставьте задачи корректнее. По моему рассуждению дело обстоит так: повышение зарплаты (и раз в полгода на 5000, и раз в год на 15000) отсчитывается от , а вовсе не от половинок годовой зарплаты. И тогда по 2 варианту расчета 5000 надо плюсовать к суммарной зарплате за прошлый год (или год+полугодие), а не увеличивать не прописанный в контракте полугодовой оклад.

Здесь чужаку не дано прожить, Но ты еще жив пока, Ибо я приказал тебе жизнь сохранить, - Промолвил он свысока. - Чужак, с винтовкой наперевес, Тебя давно стерегут. Ничто - ни скала, ни река, ни лес Приюта тебе не дадут. Стоит мне только руку поднять - Если увижу причину - И будут шакалы всю ночь пировать. Лакомясь мертвечиной. Или стоит кивнуть мне, что тоже знак Стоит мне лишь захотеть - Стервятник - коршун нажрется так, Что не сможет с земли взлететь.. Р. Киплинг. P.S. Стихотворение - маленькая поэма, поэма - большое стихотворение, нихт вар?

Бедна, как нищая, и как рабыня лжива, В лохмотья яркие пестро наряжена - Жизнь только издали нарядна и красива, И только издали влечет к себе она. Надсон.

Да уж... Кто-то в школе проходил Верна - читал "Капитана .Немо" (что это?). Другой в детстве прошел мимо, а сейчас вроде вырос, а под столом валяется. Третий запомнил только море, а иной как великим подвигом хвалится прочтением биографии автора. Куды ж это мир катится?

А.Маклин. "Свистать всех наверх" Западноевропейский сонет. Англия. Томас Уайет. Эдмунд Купер. "Пять к двенадцати". P.S. Перечитываю, ибо читать сейчас вообще нечего. P.P.S. "Одиссею" оставили " на сладкое"? Она гораздо лучше "Илиады". На вкус и цвет, естественно...

Гюго - это настоящий писатель. Этого факта не умаляет даже вопрос, которым невольно задаешься при чтении многих его произведений: для чего это сделано? Я имею ввиду очень явно выраженную идеологическую составляющую, социальную направленность, что ли, его творений. Но это действительно творения, в потому и читаются на одном дыхании. Отдельно стоит отметить к прочтению "Тружеников моря", рекомендую. P.S. А почему это Elring не продолжила фразу до конца? Слово-то вполне приличное, по современным меркам, разумеется, - "merde".

На мой взгляд, Кинг второй писатель этого жанра в Америке после Лавкрафта (А.По по понятным причинам вообще не рассматриваем). Т.е. их всего два. Всякие кунцы и иже с ними просто писцы. У Кинга некоторые произведения отдают конвейерным способом производства, но и они (эти произведения) сильны. А что до плагиата, так это его идеи, хочет воровать сам у себя - пусть ворует. Томминокеры - очень впечатляет, хорош "Полицейский из библиотеки". Да много еще чего (вторить Elring не буду). "Темная Башня" стоит особняком.

Да что это вы все запомнили золотой песок и сухари в постели? Согласен, произведение очень сильное, но у Джека полно таких! Проходных, как у современных, вообще нет, на то он и классик. И не кабинетный писатель, а сам многое повидавший, части его жизни разбросаны (посеяны?) по различным произведениям. Прочтите постапокалипсис "Алая чума", триллер с элементами фэнтези "Смирительная рубашка" ("Звездный странник"), суровый реализм "Джон-Ячменное Зерно". Господи, да сколько их еще! Это же Клондайк!

Хоть о сущности явления до сих пор спорят - кто его знает, может, прошлое неизменяемо - но фильм интересен. Фильм, это значит ч.1. Остальное - "жалкое подобие левой руки" Как обычно, впрочем.

@Defman, Так это и есть Велайя, единственная и неповторимая...

, Оставь громадное состояния, и пропиши в завещании, дескать, родные не получат ничего без наличия в склепе золотого мобильника и золотого же с бриллиантовой отделкой унитаза. Куда они денутся? А при должном пожертвовании на "благие дела" и церковь (любая) даст добро, в порядке исключения, разумеется...

Первый выгоднее. Через 1 год 1-й получает 100, второй 105. 2 года 1-й получает 115, второй 115. 3 года 1-й получает 130, второй 125. (Сравнялись в общей сумме полученного). 4 года 1-й получает 145, второй 135. 5 лет 1-й получает 160, второй 145. и т.д.

Ага, поклонение Маммоне. Именно homo irrationabile c идеологией Half-Orc'a и довели старушку до нынешнего состояния. Те, что считали - самая правильная...

То же не тех лет, но все же...

Грег, Гомер, Рауль, Ларес, Сентенза, Акил, Ли, Иван, Нетбек, Кирго, Онар, Ренгару, Род, Декстер, Робар, Ур-Шак, Керолот, Торус, Сильвио, Орик, Корд, Дар, Руга, Альвин, Никлас, Силас, Снаф, Фиск, Кавалорн, Нагур, Альрик, Корагорн, Нек, Диего, Ортего, Олаф, Фарим, Мильтен, Нефариус, Сатурас, Секоб, Бартоло, Осмунд, Джек, Ксардас, Седрик, Келиан, Нидлз, Зубен, Нирас, Сайфер Роско, Отис, Санчо, Ополос, Сэнфорд, Дракс, Сенграт, Тилл, Лемар, Рэтфорд, Декарт, Тенгрон, Нафалем, Мад, Дан, Нерусул, Лобарт, Тизгар, Руфус Скип

Грег, Гомер, Рауль, Ларес, Сентенза, Акил, Ли, Иван, Нетбек, Кирго, Онар, Ренгару, Род, Декстер, Робар, Ур-Шак, Керолот, Торус, Сильвио, Орик, Корд, Дар, Руга, Альвин, Никлас, Силас, Снаф, Фиск, Кавалорн, Нагур, Альрик, Корагорн, Нек, Диего, Ортего, Олаф, Фарим, Мильтен, Нефариус, Сатурас, Секоб, Бартоло, Осмунд, Джек, Ксардас, Седрик, Келиан, Нидлз, Зубен, Нирас, Сайфер Роско, Отис, Санчо, Ополос, Сэнфорд, Дракс, Сенграт, Тилл, Лемар, Рэтфорд, Декарт, Тенгрон, Нафалем, Мад, Дан, Нерусул, Лобарт Тизгар.

А еще очень по-американски - это рассказывать всему миру как нужно бороться против вседозволенности толстосумов (банкиров, политиков и пр. плохишей, не суть важно), а самим при этом ничем подобным не заниматься. В реальности нет у них Сулли и прочих героев кинематографа. Их нынешнее положение вполне устраивает. Но спецэффекты, это да... Тут сказать нечего. Elring , А что в нем чудесного? История любви - банальна. Сюжет, как таковой - тоже. Некоторые моменты - впечатляют, как и съемки в целом. Но оригинальности в фильме не наблюдается... Или впечатляет игра актеров?