https://gothicwiki.pw/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81 Указан про плен у Лаго, значит подходит. Написано своими словами, с вики не совпадает, значит не копипаста. + Это факт, в Готике 1 его не было, в Готике 2 он не ходил в Миненталь. + Да, он проводит ритуал. + В вики указано про выплаты за скрижали, что он даёт взамен не указано, а я не помню. ? Да, есть про это вики. Написано немного другими словами, хотя весьма похоже. ? Это указано, всё верно. + В статье про это нет, а я не помню. ? Указано в описании его услуг как учителя. + Про лечение указано, но платно или нет я не помню ? Посылает на поиски разрушенного орнамента, так указано в вики. + Даёт такой квест, написано своими словами. +

@Zuboskal, Ну так попробуй тест по новой схеме. Тут даже не нужно кубики бросать и определять кто первый. Просто создаёшь тему, потом вписываешь перса и даёшь старт как было в этом тесте. Далее оба бросаются писать как можно больше фактов. Думаю в таком случае число постов будет неравным, будут ошибки и вероятность ничьей будет низкой. Сшитие постов же вроде тут отключено, так что все факты будут идти отдельными постами, всё подходит.

Глядя на оценки, становится ясно, что при такой схеме на первый план выходит ведущий. Минусы объявлены, но нет пометок за какие посты и нет этому подтверждения какого-либо. Когда время стопалось, то все могли засекать вместе с ведущим, а так ведущий может делать и объявлять что хочет. Что касается фактов, то вроде бы все можно засчитать. Я думаю что стоит попробовать вариант при котором, роль ведущего будет формальной. Пусть просто дуэлянты пишут факты за 4 минуты, но в любом порядке. Тоесть даётся 4 минуты и дуэлянты просто кидают факты пока это время идёт, хоть подряд, хоть поочерёдно (как будет получаться). Если будут повторы, то в зачёт пойдёт тот факт, который был написан раньше. Тоесть тут надо будет просто засечь 4 минуты и потом проверка.

Давайте введём этап по CS 1.6 или Source. Можно купить сервак на пару недель для тестов, потом продлить. Думаю можно этап делить на 2-3 дисциплины: 1 на 1, 2 на 2 и 3 на 3 (если людей хватит).

Хорошо то, что хорошо кончается. Я выбыл после 2 раздачи лишь по дополнительным показателям, это было обидно. Хотел сразу же докупиться и продолжить, пока ещё была возможность, но Буллит меня отговорил и сказал что сам затащит. В итоге он оказался прав, я сыграл свою роль и пал от Дорошника, но Буллит смог его одолеть и принести нашему Лагерю победу. Молодец, Буллит

Играл очень давно на старой ПС, которой у меня уже давно нет. Как раз вроде в версию 1995 года, римейком которой является эта часть. Нравилось гонять за Сладкоежку, мне кажется, что его машина балы самой топовой, хотя я вроде не все открыл для прохождения. Также весьма интересны были сюжетные мувики, они разбавляли бесконечный игровой экшен.

Это была одна из моих первых игр, прошёл её раза 3-4. Первый раз забросил недалеко от начала, ибо собрал какую-то левую партию. Начал заново и взял себе рыцаря, паладина, клирика и мага - дело пошло лучше. В этой игре впечатлял размер подземелий, некоторые были просто огромны, даже некоторые из начальных. Понравилась концовка, в которой на тебя нападает сразу 100500 криганов и нужно успеть убить королеву и не отвлекаться ни на что. Классная олдовая РПГ, одна из лучших в жанре!

Я иногда поигрываю в бильярд, предпочитаю русский в хорошей компании. Не могу сказать, что как-то особо круто получается, но свояков класть научился. Когда после русского играл в американку, то мне было легко, ведь там шары меньше, а лузы больше. Так что для обучения русский лучше подходит, освоишь его - освоишь и многие другие.

Таких довольно много, пожалуй перечислю самые важные: Фотошоп, Винамп, Медиа Плеер, Блокнот++, МС Офис, Лайтшот, Тим Вивер, Тим Спик, Скайп, итд.

Сначала скептически относился к сериалу, было сложно уложить в голове Шерлока и современные технологии. Однако со временем я привык к этому и сильно был заинтригован сюжетом. Самый интересный вопрос, как Шерлок выжил, спрыгнув с крыши? Там в сериале было много версий, но ответ так и не был дан... Здорово был раскрыт персонаж Мориарти, но вот финальный сезон был несколько смазан. Хотелось бы продолжения.

Нельзя сказать что он злодей или негодяй, просто у него был свой план развития событий и он считал его истинно правильным. Просто у него было не так много времени и он должен был быстро принять решение, которое оказалось ошибочным. Может быть в других обстоятельствах он мог бы спасти людей, но в данном случае его необходимо было остановить.

Пожалуй самым неприятным был Кор Галом, мало того, что он укурок так ещё и буйный. Ребят из Старого Лаогеря можно понять, поэтому на них обиду я не таил, жизнь у них тяжёлая, а вот укурки просто зажрались от безделия и курения!

Записываюсь на игру, надо пополнить казну

@Zuboskal, Хочу продолжить насчёт правил дуэлей. Я во многом согласен с Литием и предлагаю такую схему: Оба участника имеют общее время равное 4 минутам. Каждый по очереди пишет 1 факт, на написание которого даётся 20 секунд. Никаких объявлений, просто участники следят за темой дуэли и ориентируются по посту противника. Единственное, что ведущий может закрыть тему, если участник не укладывается в 20 секунд, в таком случае даётся -1 балл этому участнику (после закрытия ведущий открывает тему по готовности другого участника). Но я думаю что 20 секунд должно хватать, тем более в среднем успевали за 10 секунд. Далее в конце все факты по строгим критериям оценивают два формальных судьи, которые назначаются перед поединком. Критерии должны быть такими: 1) Должен быть написан только факт, подтверждение которому есть в игре. 2) Факт должен быть изложен в полной форме. 3) Факт не должен содержать домыслов или рассуждений дуэлянта. 4) Факт не должен содержать близкие по значению слова, которые можно интерпретировать в другом смысле. 5) Факт не должен быть примитивным (по типу он может ходить, он может есть, пить, итд). 6) Запрещено писать более 1 факта в посте. 7) Факт не должен более чем на 90% совпадать с википедией (должно быть изложено своими словами, а не копипаста. Возможно ввести ещё критерии оценки, чтобы точно судейство было формальным.

Всё-таки не зря эта тема существует, когда чат на тех.работах, то здесь можно словесный поток мыслей воплотить) Я вот что-то сегодня мутный какой-то, целый день всё думаю и как-то вроде обо всём сразу, а в итоге и ни о чём) Пойду лучше спать, завтра ждёт новый день

@Zuboskal, Ну да, вариант с судьями это хождение по кругу, причём круг весьма порочный. Зря что ли большинство главарей на совете отменяли словесные дуэли, чтобы потом снова предлагать почти такой же формат? Нужно двигаться дальше и придумать так, чтобы всё было объективно. Я вот тут задумался о критериях оценки и понял, что сложно будет всё прописать железно. Получается что этот этап с фактами тоже весьма субъективный. Не знаю как тут можно всё переделать, чтобы в итоге он был чётким.

Тяжело даётся этот этап, каждый юзер одни и те же факты судит по-своему. Тут надо какие-то жёсткие критерии оценки вводить, иначе ничего не выйдет. Или задуматься над другим форматом этапа.

Не возьмусь проверять факты, а скажу по самой схеме проведения. Вчера просто дуэлянты не разобрались в задаче, плюс правило 1 строчки их смутило, поэтому потратили кучу времени. Сегодня же оказалось, что 1 факт в среднем занимает 15 секунд времени. Тоесть с головой хватит 5 минут, а может даже 3-4. Но я думаю, что пора согласиться с Файр Драконом и дать дуэлянтам общее время и спокойно засекать общие 3-5 минут, без всяких стопаний, возобновлений, проверки готовности, итд. Но оставить принцип постинга - по очереди. Бегло взглянув на факты, я уже вижу несколько постов с двойными фактами или посты, которые врядли будут зачтены. Так что не вижу смысла гнаться за скоростью, ошибок достаточно.

@Zuboskal, Да, ты прав. Ну если оставить индивидуальное время, то нужно чётко просчитать все нюансы, чтобы объявления от ведущего о старте / стопе времени и переходе ходов были равными для всех. А тут так получилось, что Радевор искал какой персонаж, а Дракон мог спокойно изучить тему, пока Радевор писал пост в свою очередь. Хотя я думаю с поиском имени персонажа проблем уже быть не должно, эта тема будет примером. Ещё один нюанс, что пока один из игроков пишет, то у второго есть время подумать над фактами для своего хода, но это действует изначально лишь для второго игрока, тоесть тут у второго выходит стартовое преимущество.

@Radevor, Так я же пишу чтобы оба писали также по-очереди, но чтобы время было общее. А вот писать подряд и допускать дубляж это совсем плохо. @Zuboskal, Об этом я не подумал, но решение тоже есть. Если один написал за общие 10 минут последний факт, а второму не хватило времени, то дать второму время дописать. Но это не решит проблему с возможной ничьей тогда... Выходит, что без индивидуального времени обойтись сложно... Но даже при индивидуальном времени теоретически может быть ничья: ведь даже если кто-то написал больше, не факт что всё правильно, итд.

Почитал я чат и тему дуэли и что-то я думаю, что все эти засекания времени слишком сложно. А на войне дуэлянты ещё будут мухлевать и специально не отвечать ведущему определённое время, чтобы больше подумать. Почему бы не сделать так: Открывается тема и даются общие 10 минут для обоих юзеров, они пишут по-очереди факты и дальше идёт подсчёт. Просто не вижу смысла добавлять в этап ещё скорость написания постов.

Я, Главарь Старого Лагеря, подписываю данный пакт и наш Лагерь обязуется его соблюдать.

В общем-то хотел высказаться насчёт роли маньяка. Думаю это было бы интересно, но эту роль нужно давать только опытным игрокам, иначе смысла не будет. Насчёт лекаря банды не знаю, по идее маньяк должен убивать. Возможно всё можно решить с помощью бонусов сезона по дням. Бонусы эти два сезона очень похожие, если будет введён маньяк и лекарь банды, то как раз нужно всё регулировать с помощью бонусов, это также разнообразие в игру внесёт.

5) Kabuta - Трактирщик 7) FaHaT1K - Наёмник 10) Phoenix_NewDragon - Повар 11) Zet_Rayan - Стражник 13) Jaytoss - Торговец 14) Bigbrolia - Ополченец 15) Сул - Вор 18) Буллит - Охотник 19) tyson90 - Рудокоп

Голосую за паладина, он привёл банду к победе, выполнил задачу. Он всех сильно запутал, я его даже не подозревал, а его подопечные чётко следовали его плану. Паладин был хорошим лидером, а у мирных такого не было, увы.