@Zuboskal, с опозданием, но благодарю, Зубач.)

1. Был в гильдии ещё до закрытия форума. Возвращаюсь. 2. Игровой дизайн, ролевые игры, манга, просто игры (как правило soulslike, action rpg и roguelite).

Весьма много времени отыграл в Скайрим, но ни разу не брал с собой спутников. Вообще. Так уж вышло, что я терпеть не могу игры, где геймплей построен на взаимодействии со спутниками. По этой причине долгое время обходил такие игры, как Dragon Age и Shadowrun. Сейчас, впрочем, отношение к компаньонам изменилось, но если я захочу перепройти Скайрим, то вряд ли возьму себе компаньона. Сольное прохождение кажется более интересным.

Единственная игра серии, в которую я играл весьма плотно. Как и в основную часть, так и в дополнения. Помню, что дополнения зачастую имели крайне кривой русский перевод, потому всё же отдавал всегда предпочтение оригиналу. В оригинале же иногда забавляли косяки озвучки. Когда, например, при нажатии на русского полководца, он называл тебя кайзером. Игру проходил несколько раз. Как правило за Милан.

Считаю лучшей именно 1-ую часть. Не за сюжет (который, на мой взгляд, в ней немного слабее, чем во 2-ой), а за атмосферу и сеттинг. Мало существует игр с похожим сеттингом: поставленный барьер, колония бандитов и убийц, три лагеря с разным социальным устройством и идеологией. Во второй части мир гораздо банальнее. Там он классический. Первая часть же показала нечто качественно новое, потому я проголосовал именно за неё. А ещё потому что фанат Нового Лагеря.)

Подписываюсь под комментарием выше. Даже Мад не произвёл на меня такого впечатления, как Бладвин. Возможно, именно этот стражник пробудил во мне любовь к Новому Лагерю.) Старый я как-то обходил десятой стороной всё время.))

Прошёл обе игры и, если честно, 2-ая часть понравилась мне больше. Не буду спорить, что в 1-ой сюжет интереснее, да и сама атмосфера апокалипсиса на земле доставляет больше, нежели то, что было преподнесено в Darksiders 2. Но множество головоломок и геймплейное разнообразие второй части меня покорило, как и главный герой. Прошёл 2-ую часть 2 раза.

Запомнилась в своё время своей сложностью. Я проходил её, когда у меня ещё не было интернета. Особого выбора, мол, во что поиграть, у меня, конечно, не было. Но игра и правда хорошая. Отчётливо помню, что стандартную кампанию я так и не прошёл, а вот кампанию дополнения всё же сумел осилить. Там, правда, был очень кривой русский перевод.) Благо, я привык и это перестало мешать.

Я 1-ого Ведьмака так и не прошёл, поскольку у меня слетел жёсткий диск.) А перепроходить пока не хочется. Могу сказать, что сюжетные линии скоя'таэлей и рыцарей построены весьма необычно. То есть в нынешнее время было бы логично, если бы линию борющихся с дискриминацией скоя'таэлей преподнесли как что-то хорошее, а линию рыцарей-фанатиков - как что-то плохое. Однако один только Зигфрид своей лояльностью к Геральту подталкивает выбрать именно рыцарей. Даже остаться нейтральным в такой ситуации тяжело.

Готов быть гордым крылатым существом (драконом).

Проголосую за кузнеца. Если честно, я как только прочитал его первый пост, подумал: "Забавно будет, если кузнец Агос глава бандитов..." Как-то так и получилось, но серьёзных подозрений он не вызывал до момента, когда начал обвинять крестьянина. Было видно, что за уши притягивал аргументацию. Спас кузнеца рисковый ход с агентом кольца воды, который обелил его в глазах самых тупых мирных жителей. Здорово. Ещё понравился повар тем, что хорошо играл и до самого конца не вызывал ни малейших подозрений. Вообще. А последний его пост был очень смешным.) Но голос всё же за кузнеца.

Я играл, потому что меня попросил Зубоскал.) Не шибко благородный мотив, зато честный. Было настолько мало времени и желания, что я не верил, что смогу сделать в сезоне хоть что-то. Но ближе к середине во мне проснулся интерес и я начал разгадывать самых вероятных игроков с ролью. Быстро вычислил судью. Ещё до того, как отправил разбор насчёт судьи пирату. К слову, разбор всех игроков в процентах был почти верным. За исключением вышибалы и крестьянина. Если бы я во время этого разбора не был в контакте с бандой, то продолжил бы топить за крестьянина, как за бандита, а на вышибалу - не обращать внимание. Ну, в свою защиту говорю, что у меня были мотивы и ошибался я специально.) Соответственно, до этого я специально предлагал пирату планы. У меня была мысль дать маленькую, вот едва заметную подсказку, что я маньяк... Не могу сказать, что я эту мысль использовал. Меня пират спалил на том, в чём я даже не подразумевал свою роль. Однако дальше были свои плюсы и я продолжал действовать в интересах игры. Более того, в самый последний день у банды были шансы победить, так как я хотел сделать ничью. Но там не срослось по голосам слегка.) Прошу прощения, если кому-то испортил игру убийством или в целом некоторым дизбалансом, который имел место быть. Но я играл не на себя и не длясебя и пытался поддерживать интригу в игре. Удивлён, что кто-то меня ещё и лучшим игроком назвал. Не стану спорить, что мало кто тут может отыгрывать роль как я (не примите за высокое самомнение, просто я ролевик со стажем), но отписывал я нечасто и порой уменьшал посты из-за нехватки времени на их написание. Да и большинство моих выводов касаемо бандитов и того же судьи остались либо в ЛС у пирата и самой банды, либо в моей голове.) Короче говоря - всем спасибо, было интересно. Большое количество игроков порадовало в этот раз. но ролевой компонент слегка подвёл. Наверно, дело в количестве игроков. Но что поделать, такое бывает!)

@Zuboskal, можно сделать меньше игроков. В первые дни был дикий балаган.

, тут ты ошибаешься. Я убивал бандитов не потому, что знал их роли и влился в их переписку. Под конец пират давал цель, а маньяк убивал. Ни одной подсказки от маньяка в адрес пирата насчёт ролей не было. Более того, маньяк даже судью раскрыл сам с помощью выводов, которые я на целое полотно текста расписал в ЛС пирату. Я старался играть как мой кузнец в 4 сезоне ОВЖ, только убивал ночью и в конце начал играть сразу за всех, а не против всех, как изначально. Согласен только с тем, что маньяка надо лучше продумать или убрать.

Не ожидал, что за меня в этот раз хоть кто-то проголосует. За кого я играл, полагаю, очевидно, так что позволю себе ещё немного спалиться. Соблазн связаться с мафией в середине игры (ближе к тому моменту раскрыл почти всех) был велик, но я старался играть в интересах игры и держаться нейтралитета. Пришлось выдать себя мафии, т.к. те прижали меня к стенке, а Пирату дал подсказку насчёт своей роли нарочно. И примерно в тот же момент раскрыл Агента Кольца как судью и пирату, и бандитам.) Было весело наблюдать за поисками истины от пирата и отговорками от банды. Просто пират более умело использовал рычаги давления и мою логику. А ещё я играл очень неактивно. После своего кузнеца и послушника даже стыдно за такую роль. Теперь по сабжу: Хорошие игроки в мафию: крестьянин, барон, послушник магов огня, пират. Хорошие ролевики: алхимик, зодчий, маг воды. Остальные были на неплохом уровне, но выделить нечего. Голос за крестьянина. Хорошо шёл и прожил бы больше, если бы не прокол в конце, в котором частично виновата моя маска.

Подаю заявку.

Записываюсь.

Что ж, после данного поста данная дуэль заканчивается. А это означает, что мне выпала честь сказать последнее слово в данном споре. Не понял просьбы оппонента «не затыкать» его. Он и так дальше будет молчать, поскольку дуэль закончится после этого сообщения. Впрочем, я тоже замолчу. А то, что я, как и он, выложу все свои мысли и аргументы в своём последнем сообщении, вполне логично и даже очевидно. Однако под сомнение я буду ставить преимущественно новые высказывания, ведь по поводу прошлых постов всё сказал. Что смог прокомментировать – прокомментировал. Остальное пропустил из-за отсутствия доказательной базы со стороны оппонента, собственно. Ну что ж, начнём! Вернее, закончим. Чисто из любопытства сейчас открыл файлы диалогов Андрэ и Гаронда. И нет, они там далеко не огромные, да и не очень подробные. Однако момент с тем, что уже по тому, что мы имеем, можно делать выводы о психологически характеристиках обоих персонажей, я подчеркнул и сам ещё до вас, уважаемый оппонент. Многочисленные минуты диалогов с Гарондом… С Андрэ их и побольше будет, если проходить игру за ополченца. По поводу того, что было обговорено много немаловажных моментов тоже не соглашусь. Гаронд лишь согласился отчитаться о ситуации после того, как ГГ ему поможет. ГГ, собственно, принялся помогать. Мне непонятно, почему всё это время Гаронд бездействовал и спокойно отсиживался в крепости, не имея информации от всех трёх экспедиций. Словно его пнуть надо, чтобы он что-то начал делать. Да ещё и не сам. Так дела не делаются, так важные миссии не выполняются. Конечно, он понимает трудность поручений. Сам же не смог их выполнить. Сбросить подобное задание (на мой взгляд, очень важное) на первого подвернувшегося ополченца/наёмника/*вставить нужное*, по моему скромному мнению, было очень недальновидно со стороны Гаронда. ГГ смог выполнить это задание лишь потому что он ГГ. Это не придаёт логики поступкам Гаронда, которой в его деяниях и так немного. Разумеется, Гаронд дал награду нашему герою, поскольку тот выполнил важное задание за него. Не наградить было бы уже совсем по-свински. Однако это не отменяет того факта, что Гаронд шантажировал ГГ. Паладины так не поступают, это люди чести. Хороший лидер паладинов так бы не поступил, на мой взгляд. У него должны быть высокие идеалы морали, которые он бы прививал братьям по ордену. Касаемо вашего утверждения насчёт «так же относится к подчинённым»… Получается, Гаронд относится к ним с той же пренебрежительностью и несерьёзностью? ГГ по сути был для него лишь средством достижения цели. Получается, подконтрольные люди, солдаты, за которых он отвечает, тоже? Это неправильно. Если и правда всерьёз рассматривать его кандидатуру на пост лидера паладинов, чего я бы делать не стал, то такие поступки отнюдь не для главнокомандующего орденом паладинов. Да, я говорю, что лорд Андрэ был хорошим управляющим в тех условиях, в которые он был поставлен. Не идеальным, да, но далеко не плохим. Всё своё свободное время лорд проводит в казармах, участвуя в жизни городского ополчения. Однако это не отменяет того факта, что, в отличие от Гаронда, в компетенции которого были паладины и солдаты с материка, в юрисдикции лорда Андрэ находились местные провинциальные ополченцы. Уровень подготовки гораздо хуже, уровень компетентности и профессионализма тоже. За тот короткий промежуток времени, что Андрэ находился у руля ополчением, он бы просто не успел сделать из них первоклассных бойцов и стражей порядка. Но он определённо этим занимался! Если ГГ сдаёт Пека в квесте «Где Пек?», то того ждёт самое настоящее правосудие, приведённое в исполнение по приказу лорда Андрэ. Это означает, что он справедливый и жёсткий (что необходимо в руководстве) глава ополчения. Этот человек оперативно наказывает даже за нарушения среди своих людей. Уверен, о прочих нарушителях и говорить не приходится. Так же стоит подметить, что Андрэ очень внимателен к мелочам и серьёзно относится даже к мелким нарушениям. Например, он дал задание ГГ по поиску тюка болотной травы. Казалось бы, такое сплошь и рядом, но нет… ГГ приходилось сделать целое дело, чтобы этот тюк раздобыть. Вряд ли это лишь исключение из правил, что называется. Так что из этого следует вывод, что лорд Андрэ очень компетентный, серьёзно относящийся к делу человек. Обычная игровая условность. С такой же уверенностью можно прицепиться к экипировке ОНД и закричать, что они наубивали драконов ещё до ГГ, поскольку их доспехи делаются из ресурсов, что можно получить только с драконов. А Гаронд располагает? Я бы так не сказал. Логично, что всей важной информацией касаемо экспедиции располагают лишь Хаген и его приближённые (те паладины, что находятся в ратуше). Остальные знают лишь то, что им необходимо на полученных должностях, для выполнения поставленных задач. Но ведь все факты указывают на то, что эта миссия крайне тяжела. Сам Гаронд не верил в успех, да и людей своих не спешил воодушевлять. Я всё жё считаю, что такой вариант вероятен, учитывая характер лорда Хагена, который является очень противоречивой личностью. Благо, Хаген – не тема дуэли, потому идём дальше. Игровая условность. Учитывая, как бодро силы зла «разбирали» армию Робара до и после данных событий верить в то, что Гаронд во время прорыва до замка потерял лишь пару человек, было бы опрометчиво. Перед тем, как поставить точку в этой дуэли, хотелось бы обратить внимание своего оппонента, судьи и зрителей на ещё один занятный факт. Как мы все знаем, замок Старого лагеря в Долине рудников в Г2 отличается от того, что был в Г1. Итак, во 2-ой Готике имеется помещение, которое является тюрьмой или карцером. Там сидит только… Горн, и всё. Но в этом ещё нет ничего странного. Странно то, что в 1-ой части игры это помещение было АБСОЛЮТНО пустым. То есть получается, что в таком, мягко говоря, неудобном положении Гаронд решил построить карцер, который даже использоваться толком не будет? Какой-то откровенно глупый поступок с его стороны. Если ещё учесть, что проходы в нижние катакомбы под замком, где находилась уже готовая тюрьма, были закрыты, то вообще хочется сесть в угол и заплакать. Думаю, что всё, что я мог сказать, я уже сказал. Надеюсь, что наша дуэль была хоть кому-то интересна и уважаемый судья не заснёт, пока будет её судить. Всем добра и удачи.

На мой взгляд, музыка больше под настроение. Хотя он мне и раньше заходил, но в текущем состоянии прямо на ура. https://www.youtube.com/watch?v=jTarYmVbV4E

Что ж, наш спор продолжается. Мой оппонент ответил мне достаточно здраво, потому и мне придётся приложить все усилия, дабы отстоять свою точку зрения. Точку зрения, согласно которой лучшим лидером для паладинов был бы лорд Андрэ, нежели Гаронд. Поначалу я отвечу по замечаниям своего оппонента, а после дам ему иную пищу для размышлений, основанную на моих наблюдениях и частично – предположениях. Либо же буду делать это параллельно разбору слов своего соперника. Вы имеете право написать данное высказывание, но есть ли у вас доказательства для таких громких слов? Гаронд даёт ГГ всего-лишь 1 квест. Называется «рудокопы и руда». Косвенное отношение он имеет к 5 квестам, перечислением которых я заниматься не буду, поскольку это не относится к теме дуэли. С Андрэ ситуация чуть лучше. Он даёт 4 квеста и причастен к 4. Однако это не даёт нам обширной фактологической базы касаемо этих персонажей. Характеры – да, тут я согласен. Звание лорда паладинов так просто не даруется. Я более чем уверен, что подобное мероприятие торжественно проходит в столице, либо же как-то ещё. В ходе военного положения наспех такие титулы не даруются. Иными словами, свой титул Андрэ заслужил и получил до того, как прибыл на Хоринис на Эсмеральде. Командующим городским ополчением, на мой взгляд, можно назначить и обычного паладина, либо даровать какие-либо временные полномочия. Но это не тот случай, что произошёл с Андрэ. В общем-то, он был одним из 3-ёх лордов, что приплыли в Хоринис для налаживания ситуации. Возможно, даже был заместителем Хагена, поскольку тот держал его рядом. Почему же статус чисто формальный? Я полагаю, что лорд – титул, а не должность. Впрочем, так оно и есть. По должности Андрэ – командир ополчения города Хоринис и судья. Властью над подконтрольным ополчением он обладает и ещё какой. Судебными правами тоже обладает и выполняет их. Не понимаю, в каком месте вы увидели формальность статуса лорда Андрэ. Хаген не дурак и не будет распределять обязанности только потому, что кто-то заслужил важное задание, а кого-то можно и за бортом оставить. Нет, вовсе нет. Напротив, Хаген при распределении обязанностей учитывал способности и характеристики своих подчинённых. В Гаронде он увидел полководца. В Андрэ – управленца и администратора. Одним лишь полководческим талантом, с наличием которого я не согласен по высказанным в прошлом посте аргументам, сыт не будешь, что называется. Орден паладинов – сложная структурированная организация, которой нужно управлять. Не править, не командовать, а управлять. У Гаронда способностей к этому нет, что мы можем наблюдать по итогу его миссии. А у Андрэ? У него всё это есть! Именно поэтому Хаген и дал ему такую работу. Если согласиться с вами и говорить о том, что Гаронд был послан в самое пекло, на миссию, что уже обречена на провал, то возникает вопрос. Зачем? Тут сразу же может возникнуть мысль, что Хаген ценил Гаронда меньше, чем Андрэ, потому и отправил на смерть. Такое, к слову, вполне возможно. Вновь позволю себе не согласиться с вашим утверждением. Паладины – не только закалённые в боях вояки. Они так же ревностные поборники своей веры, мудрые и добрые (чему соответствуют далеко не все паладины). Они пойдут за человеком, в котором эти качества сочетаются. Гаронд сам по себе лишь закалённый вояка, о чём вы и сами говорили. Мало того, что у него нет способностей к управлению такой организацией, как Орден паладинов, так он ещё и примером для членов этой организации послужить не может. Андрэ же гораздо лучше подошёл бы на эту роль. Он мудр, рассудителен, спокоен, дружелюбен Из данных диалогов можно сделать вывод, что сам Андрэ не гнушается разговаривать с простолюдинами, а тем более –верить им. В этом диалоге с ГГ он не высмеял нашего персонажа и не послал его лесом. Он и правда допустил, что тот может говорить правду насчёт Глаза Инноса. Это говорит об отсутствии заносчивости и умении внимательно выслушать. А вот здесь Андрэ понимающе отнёсся к решению ГГ не сообщать ему какую-то важную информацию. Он не проявляет напыщенность и не ругается на героя. Такая внимательность и усидчивость – достойные качества для командующего Орденом паладинов, на мой взгляд. Видимо, мне придётся повториться. Добыча и исследование – понятия совсем не тождественные. Даже не близко. Миссия Гаронда не является исследовательской, ещё раз повторюсь. Всё же ещё пару слов касаемо Гаронда я придержу, дабы, что называется, забить им гвоздь в гроб данной дискуссии. Очень интересно выслушать мнение оппонента касаемо моих слов, а так же его дальнейшие аргументы. Было бы неплохо, если бы вы предоставляли побольше доказательств своих слов. Мне порой кажется, что определённые моменты вы додумываете в свою пользу, поскольку доказательств ваших слов мне найти не удаётся. Например, касаемо того, какие потери были у Гаронда, когда он пришёл в Миненталь. Или ваши слова о том, что Андрэ назначили лордом уже на Хоринисе, чтобы он управлял ополчением. Такие высказывания стоит подкреплять доказательствами, чтобы они являлись аргументами в споре, а не голословным разглагольствованием.

Буду рад поприветствовать судью данного спора, своего оппонента и, конечно же, зрителей, если кому-то будет интересна данная словесная дуэль. Тема сложная и достаточно интересная, поскольку сравниваются абсолютно разные личности. У них совсем разные психологические характеристики, разный объём обязанностей. Ещё хотел бы подметить, что и Гаронду, и Андрэ, уделено не столь много времени в сюжете, потому придётся много внимания уделить мелочам. Сразу подмечу, что данное замечание некорректно. Если вы подразумеваете, что человеку со статусом «лорд» не положена должность главы городского ополчения, то ошибаетесь. Я полагаю, что если бы это было так, то Хаген не поручил бы эту работу Андрэ. Если же данное сообщение несло какую-то иную смысловую нагрузку, то мне, увы, постичь её не удалось. Предположу, что вы просто неправильно выразили какую-то мысль. Почему же лишь теоретически? Во-первых, у вас фактическая ошибка. Андрэ является руководителем ополчения города Хоринис и судьёй, да. Но «командующим сего населённого пункта» его назвать нельзя. Впрочем, я бы подобный словесный оборот вообще не использовал. Однако почему же вы говорите, что всю ответственность несёт лорд Хаген? У Хагена есть свои обязанности, которые он выполняет, у Андрэ – свои. Как мы можем видеть из этой цитаты Андрэ, он, как минимум, занимается отбором людей в ополчение. Собственно, помимо этой цитаты есть ещё множество доказательств участия Андрэ в жизни города. О том, что Андрэ и свои судейские обязанности исполняет исправно, думаю, и говорить нечего. Я всё понимаю, но в каком месте миссия Гаронда является исследовательской? Его не отправляли туда ради исследования какого-либо объекта или явления. Гаронду чётко задали цель – наладить поставки руды и не прерывать их. У него была ясная задача, которую тот провалил. Учитывая, какая большая ответственность лежала на Гаронде и его миссии, то эту самую миссию можно назвать как минимум военной. Как максимум – самой важной стратегической миссией на острове Хоринис. Впрочем, лучше самого Гаронда ситуацию вряд ли кто-то опишет. А он как-то сказал: «Эта экспедиция обречена на провал». Немного к слову о том, как командующий Гаронд беспокоится о своих людях: В плюс к его бережному отношению к своим людям добавлю, что на помощь Маркосу Гаронд отправил всего двух человек! А там помимо самого Маркоса есть ещё люди и четыре ящика руды. А один из ополченцев как-то сказал: "У меня пупок уже прилип к позвоночнику. Гаронд опять урезал наши пайки. Если я не найду где-нибудь приличной еды, я пойду и откушу кусок жирной задницы Гаронда." Не хотелось бы мне как-то принижать полководческий талант Гаронда и его трудолюбие, серьёзное отношение к делу, но как таковых доказательств его подвигов в Минентале я лично не нашёл. Даже если поверить вам на слово, уважаемый оппонент, провал Гаронда это не отменяет. К слову, доказательства того, что Гаронд не очень бережно относится к работе, у меня есть. В данном диалоге Гаронд отказался тратить своё драгоценное время на пояснение информации о драконах. Этот человек сослался на другие более важные дела, а в итоге остался сидеть на троне. Какие могут быть более важные дела, чем драконы? Это же самая главная угроза, которую видел Хоринис за всю историю своего существования. Понимаю, что ситуация,в которую попал Гаронд, является очень сложно и неоднозначной, но в ней можно было поступить и куда более мудро. Позволю себе заметить, что суть дуэли не в сравнении достижений Андрэ и Гаронда. Впрочем, даже без достижений на героическом поприще Андрэ лучше Гаронда хотя бы тем, что не провалил возложенную на него задачу. Подробнее об Андрэ я расскажу в следующем посте, поскольку не хочу выкладывать все свои аргументы здесь же. Впрочем, и о Гаронде там будет пара слов. В свою очередь хотелось бы поинтересоваться у уважаемого оппонента: отчего же вы так невзлюбили Андрэ? Человек добросовестно выполнил свою работу. Сделал то, что от него просили. Такой исполнительный человек отлично бы подошёл на роль главнокомандующего Орденом паладинов.

Прекрасно понимаю желание Джима победить... Два раза подряд победу провафлил. По поводу сезона скажу - очень доволен. Игра была хорошо сбалансирована. До конца не знал, кто победит. Интриги в этом сезоне нам удалось добиться. Добиться относительного равенства между бандой и мирными - тоже. Это очень хорошо, маленькая победа такая.

Согласен на обычную дуэль по любой теме. Вроде как Дракоша со мной хотел. Нет проблем, я за.

Отдаю голос за послушника магов огня. Идеальный лицемер.

Я бы поучаствовал.