Сюжет Г1 и Г2 мне нравятся больше, чем Г3,

В первой и второй нас водили за ручку, и было более, менее понятно. В третьей же части нам просто дают первую задачу - найти башню Ксардакса. Это выглядит максимально отличительно от двух прошлых

@Нээлниш,
Пошутил про лор, надеюсь ? В первой части хоть про трёх богов объясняется

@Ун-Горо,
Когда тебя водят за руку, чем-то лучше, чем когда ты можешь идти на все 4 стороны и должен сам выяснить, что происходит ?

@Agasfer,  
ты и в первой части Избранный, только вот выясняется это далеко не сразу, успеваешь почувствовать себя обычным зэком

В общем, голосую за первую Готику. Перед прохождением игры я уже знал, какой будет финальный босс. Но я был поражён тем, что серьёзные дела вроде зачисток шахт, орков, целых лагерей и уничтожение демона были лишь необходимостью для побега из колонии, а уж то, что герой - избранник богов, выяснилось только по мере прохождения и никак не отменяло того, что он в первую очередь преследовал цель бежать на свободу. Вторая же готика - стандартное фэнтези с драконами, третья - мало сюжета, но приходится решать судьбу целого мира, если бы не были утрачены права на готику, последствия этого выбора было бы видно в следующей готике, которой мог бы стать Ризен

@Dude, 
Обычно (в первых двух частях) за нами был досмотр, но также и был открытый: ты мог хоть на первом уровне попытатся докавылять до пирамид, а в третьей тебе просто говорят, что-то типа -"смари, ксардакс оч плохой чел, ищи его, он где то есть", да, согласен, интереснее было самому подлизиваться к оркам и спрашивать у шаманов где он (хотя можно было просто пойти в Нордмар и поспрашивать людей)
Дело в том, что привикнув к первой и второй части, может быть трудно играть в третью

Чтобы делать какие-то выводы, потребуется рассмотреть сюжет каждой из Готик.

I) В первой части сюжет заключается исключительно в убийстве одного-единственного монстра, вся игра, как мне показалось, выстроена на побочных квестах, а именно противостоянии трёх лагерей. Всё в этой игре максимально просто: стань кем-то, потом пойди в пещерку и кокни Спящего. 

II) Вторая часть очень сильно порадовала: добавлены три локации, а с ними и множество своих второстепенных заданий и секретов. Разработчики действительно набрались опыта и чему-то научились: квесты стали на порядок выше, стали по-настоящему интересными, а не из разряда «ну сейчас быстро пройду, получу опыта и дальше». Что касаемо основного сюжета – чего стоят драконы. Вспомним Яркендар, отплыв в Чертоги Ирдората – огромное количество интересных вещей, после прохождения игры завопил и сказал, цитирую: «ну всё, вот моя новая любимая игра». 

III) Третья немного огорчила: опять же построена исключительно на второстепенных заданиях, весь сюжет построен на «найди в огромном мире пять вещей и отдай одной из сторон». Задания, как бы это грустно не звучало, заключаются на: принеси, найди, убей, заработай репутацию.

Последний обзор на удивление адекватный . полностью согласен.

 

 

потом пойди в пещерку и кокни Спящего. 

именно :-D

 

 

Вторая часть очень сильно порадовала: добавлены три локации, а с ними и множество своих второстепенных заданий и секретов. Разработчики действительно набрались опыта и чему-то научились

я тоже нахожу вторую наиболее интересной. но многие считают что причина в том что я в неё играл первой.

 

 

Третья немного огорчила: опять же построена исключительно на второстепенных заданиях, весь сюжет построен на «найди в огромном мире пять вещей и отдай одной из сторон»

по мне так немного преувелично .  но в этом что то есть.

ощущения что они попытались взять масштабностью и как неизбежно где то что то потеряли местами.

Проголосовал за Готику 1, в ней сюжет раскрывается постепенно, а не сразу в начале, как в Готике 2.

Ну, первые 2 части безусловно лучшие. Но Г1 мне показалась более полной по сюжету, Во 2 ой части если бы не обрубили половину Миненталя, то было бы тоже отлично. Но что есть то есть. Пршлось самому восстанавливать)