Год: 2005

Жанр: Военный исторический боевик

 

Страна: Российская Федерация

Режиссёр: Фёдор Бондарчук
 

Бюджет: $ 9 500 000

В ролях: Алексей Чадов, Константин Крюков, Иван Кокорин, Михаил Евланов, Иван Николаев, Михаил Пореченков, Федор Бондарчук и др.

СССР. Конец восьмидесятых. Семеро 18-летних призывников, добровольно записавшиеся в "афганскую команду", знакомятся на призывном пункте. После нескольких месяцев адской подготовки в "учебке", ребята попадают в горнило афганской кампании - в знаменитую 9 роту 345-го парашютно-десантного полка, самую боеспособную, самую героическую. Вскоре 9 рота получает задание: занять высоту 3234 над дорогой и удерживать ее до прохождения колонны наших войск…

 

 

Лично мне фильм понравился, но не претендует на звание лучшего. В нём много на то время незнакомых актёров, которые сыграли довольно хорошо и убедительно. Фильм основан на реальных событиях, нельзя конечно сказать что так всё и было, но можно получить общее представление о том что происходило в Афганской войне.

Изменено 20 января, 20187 г. пользователем Zuboskal

Смотрел давным-давно и не особо впечатлился. Фильм неплохой, но всяких ляпов было немало. Вспомним знаменитый кадр, где Бондарчук весь в пыли и грязи, открывает рот и там белоснежная голливудская улыбка). Ну а в общем неплохо сыграли Смольянинов и Чадов. Но всё-таки любой фильм Бондарчука это "вызов", он слишком перебарщивает с "эпичностью".

 

П.С. Я вообще не любитель военных фильмов)

Смотрел как-то по пьянке в гостях эту комедию. Сам бы - ни за что такое смотреть бы не стал. Даже в таком "веселом" состоянии в глаза бросились "фишки" нашего современного кинематографа. Попросту говоря - дурь режиссеров и сценаристов. Их полная, потрясающая, вопиющая неграмотность и некомпетентность.

Вот нашел в сети примеры 

Спойлер

 

1. Первое что бросилось в глаза это качество зубов героев фильма! Все содлдаты матерые воины с соответвующим состоянием зубов при военных действиях, а товарищ ХОХОЛ с жемчужно белыми, ухоженными ЗУБАМИ!!! Этим ХОХОл сразу выделяется из общего формата бойцов, тем более что он ДЕМБЕЛь.

2. Также у ЛЮТОГО, где-то в конце фильма пропали ВСТАВНЫЕ зубы и они стали обычными!!!

3. Снайпер-Джаконда бил из СВД (снайперская винтовка) и вплотную прижимался глазом к наглазнику оптического прицела. Да у него глаза не осталось бы после первого выстрела!!!

4. Обстрел «градами» кишлака, в котором застрелили Стаса. Это вообще шоу! Если бы главные герои находились так близко во время обстрела — костей не собрали бы. Реактивнвя установка залпового огня «Град» накрывает площадные объекты. Несколько сот квадратных метров вокруг перепахали бы! Так что чесать надо далеко-далеко от места обстрела!!! И еще… Такое впечатление, что в кишлаке бочки с бензином кто-то прятал!

5. Несоответствие, причем завязанное на сюжет фильма это «кривоствольный ПКМ». У пулемета ПКМ ствол сменный, сменяется при перегреве при длительной стрельбе. Сдвигается влево призмочка под подающим механизмом и ствол выдергивается. Соответственно можно гнутый просто вынуть и заменить. Почему консультанты этот креатив автора сценария для обличения режима и сцук-командиров не вычистили — неясно.

6. Обратил внимание на современные номера военных машин. Только в одном эпизоде красуется старенький.

7. В начале фильма главные герои мокнут под дождем в меховых головных уборах, может быть создатели фильма хотели тем самым
подчеркнуть что события происходят в Сибири? В СИБИРИ МЕХОВЫЕ ШАПКИ В ДОЖДЬ НЕ НОСЯТ! незнаю как в восточной, а западной точно неносят и 88-ом не носили.

8. По пожару: автомобили не АА (аэродромные), есть АЦ на шасси КАМАЗ…Весьма спорно, такая АЦ относительно новая и недавно поступила в команды. Тушение самолета проводят не пенными стволами… Что делает пожарный на машине, пока они следуют к месту падения???

9. После того как мальчишка в кишлаке стрелял в спину Стасу, его несли и всем скопом просили не умирать…Во всем этом колорите (потные, загорелые и несовсем чистые парни в военной форме и т.д.) в самом низу экрана появляються новенькие, чистенькие кожанные крассовочки Аддидас… Не понимаю как создатели фильма могли пропустить этот момент, ведь фильм до выхода на экраны просматриваеться колосальное количество раз…Куда смотрели монтажники?

10. Что самолеты что вертолёты в течении всего фильма летали без отстрела тепловых ловушек (в боевых условиях это нонсенс)

11. Опытные бойцы везде ходят толпой (одна гроаната или три ствола и за считаные секунды всем трындец)

12. Дембеля улетают пополнение прибыло И на вопрос кто с Красноярска один Лютый отозвался а там на сколько я помню почти все ведущие герои призывались в Красноярске

13. Что-то мало верится что ребятки так вот просто стояли в 200–300 метрах от кишлака когда как я помню его три «града» если не больше обрабатывали

14. Уже мертвый Стас усиленно моргал закрытыми глазами на руках безутешных товарищей.

15. на призывном пункте в Красноярске — 88 г. (!) колючая проволока плоская! Честно говоря не уверен,но по моему она появилась немного позже.

16. Т-64 и близко небыло в 40 ОА были Т-62 и в худшем случае Т-55.

17. Эмблемы ВДВ на щитках «Луны» танков. Помоему в состав ПДП не входили танковые батальоны, а были из приданых не воздушно десантных подразделений.

18. Слово «духи» «… вешайтесь духи…» к молодым в ДРА не применялось, «дух» — сокращённое душман (враг) применялось к местным. Молодой -"Чиж, чижик, чижара".

19. «Духи» тотально вооружены АК-74, АКС-74, (в моё время только крутой дух мог себе это позволить). Ни одного Бура ни одного АК-47.

20.На панамах пуговицы без звёздочек.

21. Из карантина , (учебные полки и батальоны в Турк ВО) в части 40 ОА бойцов отправляли без оружия, в кино все с автоматами. РД-54 (рюкзак десантный) при переходе из вч в вч не передавался, бойцы с полным вещевым довольствием парадка, бельё, нессесер, ложка котелок, и прочее укладывались в «Сидор» (жив до сих пор). МСЛ-70 и РД 54 выдавались на месте.

22. Встреча молодых на аэродроме оцепление с собаками и Ми 24. Помоему авторы перепутали. Нас уже дембелей, с собаками встречали погранцы в Союзе. Куда молодняк уже денется из ДРА.

23. Кривой ствол у ПКМ и прапор из службы РАВ (Помидор) Если бы торговал, сел бы в момент или оторвали бы башку свои , но так нагло, рабочий ПКМ врагу — гнутый своим — явный перебор, тем более стволов запасных было немеряно.

24. Дембель старшина — …три сверхсрочных… должна быть красная лычка и другая форма одежды, дембель явно перестарок

25. У Дыгало медаль «Воину- Интернационалисту от благодарного Афганского народа» на жаргоне «Спасибо, что ушли» появилась гораздо позже, чем была у него.

26. Наколка у ротного «Аvganistan» правильно Afghanistan, конечно, там мало было лингвистов, но ротный всё-таки офицер, мог бы и в словаре прочитать. Или это реальный факт?

27. На поиски пропавшего Петровского рота идёт как стадо баранов, игнорируя все традиции и нормы боевого устава.

28.Ручные гранаты чёрного цвета- тоесть учебные. Боевый РГД-5 зелёные и очень редко серые.

29. Полное отсутствие афганской пыли.

30. Со спиртным, «косяком» и бабами в карантине, помоему перестарались, или в 88м уже был полный бардак?

31. Сложилось мнение, что Афганистан чрезвычайно жаркая страна, прямо Экваториальная Африка. Солдаты и духи одеты по летнему, хотя действия разворачиваются зимой. А там должно быть холодно, особенно в горах. Сразу вспоминаются документальные кадры и фотоснимки, где наши военные одеты в бушлаты цвета хаки. А в бушлате появляется только полковник в конце фильма, остальным же навернон жарко при минусовой температуре.

33. Когда рота заняла высоту чтоб прикрывать колону, то вместо защиты они просто стояли и смотрели на неё В это время противник занял вполне удобные места для обстрела Тем более что это за высота если она была сама полностью простреливаемая с близ лежащих гор В общем прозевали ладно.

34. В финальном бое на стороне противника воевал ТЕРМИНАТОР В первой атаке он шел в первом ряду и активно поливал из калаша Во второй атаке он также шол в перых рядах хотя четко было ясно что его должны были положить первым НО это ладно он первым вошел в рукопашный бой и уже мелькал где то в середине расположения роты А во время третьей атаки он опять появился в первом ряду наступающих тада то его и положил Лютый из пулемета Интересно он что после рукопашки просто спокойно развернулся и пошел обратно к своим?

35. «Завалили» Ил-76. Чуть не $поллимона ухлопали на съемку этого сюжета. НО — за все 10 лет в Афгане были потеряны лишь 2 76-х, оба из состава Пеневежиского полка, причем первый из них упал в первый день ввода войск, погибли кроме экипажа 47 человек инженерного состава дивизии… В условиях незнакомого аэродрома экипаж не справился с управлением в горах, с земли навигационной поддержки не осуществлялось. Второй борт(и единственный подбитый 76-й) был сбит в 84-м(по некоторым данным- нашей же «Стрелой») и это был садящийся борт,а не взлетающий. Погибли около 30 человек. Так что,коль скоро нелегкая толкнула создателей придерживаться каких-то точных дат — то надо было Ан-12 снимать,а не Ил-76.

 

- самому лень было бы такое писать.

И вообще, мне не нравится когда режиссер сам себя, любимого, снимает. В подавляющем числе случаев  это отрицательно сказывается на картине. Есть и исключения (Тарантино, например), но нашему россиянскому синематографу сия участь не грозит.

Изменено 18 августа, 201411 г. пользователем Вайпер

Смотрел этот фильм и ощущения были двойственными. Понятно, что косяков немеряно, но с точки зрения эмоциональной некоторые моменты понравились. Дегало плачущий в маках это эпично))) Нормально отображены переживания героев, попавших в реальную боевую обстановку. В целом фильм выше среднего, но не топ. 

Некоторые моменты отдельные понравились. Например момент с фаллосом из пластида) Или, к примеру, момент, когда Хохол берёт новичка за шею, прижимает его к себе и на ухо говорит: "Меня зовут прапорщик Погребняк! Здесь нет отличников и двоечников...и т.д." на что ребята говорят что-то типа: "Опять одна и та же песня".

Сам фильм довольно неплох, однако, как сказано выше, косяков море!

Честно, народ одна из причин, почему я не смотрю фильмы ужасов - я посмотрел в возрасте 12-ти лет фильм Невзорова "Чистилище". И для меня отложилось, что когда тебя окружает враг численно и качественно тебя превосходящий, и ты понимаешь, что тебе при любом раскладе конец, весь только вопрос, сколько будет стоить твоя жизнь для твоего врага... Вот тогда понимать начинаешь, что скелетики и вампиришки не такие уж и страшные... Вот тогда в моем детском мозгу перевернулось все... 

Что сам фильм, атмосфера передана как нельзя лучше. Игра актеров хороша. Сюжет, во многом трогателен. Но истеричность просто... Бондарчук хоть раз был на высоте более 2к над уровнем моря... а тут высота 3234м над уровнем моря.... высокогорье... там снега, а у него в кино все подыхают от жары.... Причем, в своем фильме он оставил одного в живых, хотя по-факту было только 6 убитых....

Но кино атмосферное...

 

 

Причем, в своем фильме он оставил одного в живых, хотя по-факту было только 6 убитых.... Но кино атмосферное...

Вот именно это меня и отвратило от этого фильма. Когда смотрела фильм (еще до знакомства с реальной историей), думала нормальное кино, в плане съемки и игры актеров относительно  неплохо для постсоветских фильмов. А вот ознакомилась потом с реальной историей и обидно стало, ну зачем так делать, сражались бойцы геройски, их поддерживала артиллерия и связь там была, а тут изображают кинутых всеми. Хоть у меня к Пучкову и неоднозначное отношение, но тут он верно сказал, что свинство так делать. Ну собственно такое кино и не удивительно для фильмографии Феди Бондарчука, у него там куча подобного.

Ужасный фильм, я как историк, просто плевался при просмотре. Так всё исказить надо постараться. Бондарчук после этого в моём чёрном списке режиссёров.

Смотрел , пересматривал , восхищался! Действительно, фильм произвёл на меня неизгладимое впечатление ещё в детстве. Кстати именно в 2005 я его в первый раз и посмотрел. Отчасти он немного и сформировал моё мировоззрение. Я конечно тогда мало что понимал, но главное уловил, то бишь как люди Родину любят, что умереть за неё готовы.

Фильм хорош и по сей день. Человечкам помладше к просмотру обязательно! Фильм боьше про то, как всё было. Типо : - " Вот , смотрите, как всё было, и не допустите больше такого никогда"... Скорее фильм -обращение. Даже не знаю, кому он мог не понравиться...

Так себе кинцо. Актёры хоть и хорошо сыграли, но бесконечный пафос слишком раздражает. Начало мне даже понравилось, ибо пафоса в нём почти не было. Ну а после...

Фильм неплохой, смотрел пару раз, всегда запоминалась первая половина фильма, конец мало помню. Есть такое чувство будто, бы эта первая половина слизана с Цельнометаллической оболочки, только поставлена на свой лад, и хорошо поставлены герои. А в целом, всё не плохо. Но это с какой стороны смотреть. Если я буду судить, как критик, то надо смотреть на другие аспекты, которые поставлены в фильмы, как вот сверху затронули историю, и поставить от силы, максимум 4 балла. А так, простой зритель скажет: "Нормуль". Как сказал и я, впервые увидев его давным-давно.