Я читаю некую тетралогию Сапегина. Но и я на данном форуме - нетрадиционен (в "Готику" не играю), и   темы о Сапегине в данном разделе - нет.     Так что  я не считаю необходимым уточнять,   что я читаю.  Тем более, что  и у читаемой мною тетралогии, и у  первых двух  входящих в неё романов - минимум по два названия.

Посмотрел свое крайнее сообщение - отчитываюсь: прочитал серию темная башня от Стивена Кинга, потом зашел в поставленную внутри временную петлю и перечитал первые 2.5 книги, до входа в Лад или Луд... город крч  - до момента, пока все хорошо. Затем прочел какую-то странную книжку "путеводитель по темной башне", где рассматриваются все книги и истории в целом, что-то поясняется... Еще не дочитал комиксы, советую всем фанатам башни, комиксы от марвел - качественного издателя - и дополняют истории, я пока остановился на возвращении из меджиса. 

Недавно прочитал историю про Доналда Каллахана - про вампиров в 70х примерно годах севера америки - салем'c lot  - тут с переводом сложно, слово Лот - это как Лот в игре, где бочонки из пакета достают и говорят 11 барабанные палочки %) я бы перевел  не жребий салема, а судьба салема, хотя и то и другое близко , но не то... все-таки и в русском языке есть сложнопереводимые вещи и в англ тоже. Реально, как вариант оставить Лот Салема %)

а что же я читаю сейчас - про это тема. Тут все по плану, я решил для себя прочитать после темной башни историю Каллагана и один из самых длинных романов - противостояние. Вот сейчас именно Противостояние, там у меня пока начало... вирус распространяется, песня поется и всё именно то, что мне нравится у Стивена Кинга - когда читаешь, реально видишь картинку как в телевизоре, как в сериале - сразу сценарий и декорации (очень странно, почему экранизаторы темной башни не пошли по простому пути, а выдумали свою чушь - сняли бы по кингу, было бы кассово, а не та чушь, что я смотрел в первый выходной фильма)

Читаю "Футурология. 21 век" Турчина&Батина. Местами многовато теории, но для общего развития полезно)) из аннотации: "Цель книги "Футурология. XXI век: бессмертие или глобальная катастрофа", как заявляют её авторы, "создать карту возможного будущего и побудить людей к действиям, ведущим к реализации положительного сценария". По мнению авторов, уже в этом столетии возможно создание искусственного интеллекта, что в итоге приведёт либо к радикальному продлению жизни людей, либо к глобальной катастрофе и гибели человечества.
Книга ориентирована на широкий круг читателей, написана достаточно увлекательно и рекомендуется к прочтению всем любознательным и желающим получить представление о будущем человечества (возможно, и не столь отдаленном) в условиях быстро развивающегося технического прогресса.

Давече, появился интерес к перепрочтению Мастера и Маргариты.

Очень давно я приступао к изучению произведения, однако, сторонние дела взяли верх. А теперь же, благодаря отзывам людей о произведении, как об одном из самых загадочных романов, я решился вернуться и закончить начатое.

@Дракон-Хранитель,  тогда уж  не дочитывай, а перечитывай (с начала) "Мастера и Маргариту" -  мне довольно часто  приходится искать  оттуда очередную цитату, например:  "обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный  вопрос только испортил их..." (многоточия - автора).    Этих  цитат, по моим ощущениям, - от двух до двадцати.  (Я имею в виду, от двух до двадцати мест  в "Мастере и Маргарите" М. Булгакова).  Столь же часто (и даже побольше) мне приходится цитировать   разве что то,   что я использую  для обоснования  моего образа жизни (предпочитаю реальность виртуальную, а не обычную; предпочитаю образ жизни ночной, а не дневной)  -  "Алые паруса" А. Грина да  "Лабиринт отражений" С. Лукьяненко.  (Два места в "Алых парусах" и одно, реже второе,  место  в "Лабиринте отражений"; места из "Алых парусов" я обычно цитирую синхронно, а места из "Лабиринта отражений" - по отдельности).  А "не для обоснования образа жизни" приходится цитировать    именно "Мастера и Маргариту".   

Изменено 15 апреля, 20187 г. пользователем Хиран

Вообще лояльно отношусь к различным литературным течениям. Не могу сказать, что что-то лучшее, а что-то ненавижу. Но из недавно прочитанного одна книга оставила неприятный осадок - "Все о жизни" М. Веллера. Автора люблю за его "Легенды Невского проспекта", но это "произведение" написано в тоне не терпящим возражений и преподносится как единственно верное мнение. Причем некоторые выводы представляются вообще идиотскими. Это всё моё личное мнение, может кто-то оценит это "произведение" иначе.

Вообще, у нас очень сочные уроки по зарубежной литературе. Последнее, что мы прошли на данный момент, это Габриэль Гарсиа Маркес и Ясунари Кавабата. У первого мы читали Сто лет одиночества и Старика с крыльями, в принципе, мне доставили оба, но первое произведения я понял не до конца(вероятно потому, что он был мне менее интересен), и у Кавабаты - Тысяча журавлей. Воистину доставляющее произведение, этакая японская Санта-Барбара
А сейчас начали проходить постмодернизм. Ожидаю много лулзов от этой темы)

В данный момент начал читать серию книг Терри Пратчета по вселенной "Плоского мира" Сейчас книги из серии "городская стража" а именно первая из книг "Стража! Стража!" Довольно необычный и веселый юмор, особенно приятно, что все это в жанре фэнтези. 

А я сейчас перечитываю Дюма-отца. Три Мушкетёра и 20 лет спустя закончил. Уже читаю Виконт де Бражелон или так называемые "10 лет спустя" после первых 20 лет) Это про сына Атоса, в фильме ему уделено мало времени, его там в плен брал Мордаунд и всё закончилось хорошо. В книгах всё более подробно и много всего есть чего нет в фильмах. Всем советую прочитать, там и персонажи раскрываются иначе и концовка другая. Все погибают, кроме Арамиса.

Я в эти дни "разрываюсь" между двумя романами: "Обломовым" Гончарова и "Красным и чёрным" Стендаля, причём "Красное и чёрное" могу читать в двух разных переводах: в одном - "с экрана", и в другом - "с бумаги". Из того и другого романов я прочитал примерно по 35 страниц, но "Красное и чёрное" - примерно вдвое толще "Обломова".

Темы о Стендале на данном форуме - вообще нет, ни о всём творчестве, ни конкретно о "Красном и чёрном".  Так что я сомневаюсь, читают ли игроки "Готики" Стендаля.

Наткнулся я как то на жанр такой - ЛитРПГ, в частности на цикл "Стеллар" от Романа Прокофьева. Проглотил его почти залпом, все 9 (или больше?) книг.
Я прям почти две недели из них не вылезал и реально читал по 5-7 часов в день.
Я не искушенный читатель, к счастью. И, конечно, это не Стругацкие совсем. Даже не первая Дюна. Но если кому хотелось легкой приятной фантастики с интересной задумкой, самое оно.
Концепт в том, что ГГ может реинкарнировать при определенных обстоятельствах, а сам мир выстроен на очень близкой нам всем логике развития персонажа на основе RPG системы.
Лор и персонажи во вселенной достаточно интересные, местами намудрено - придется помозговать.

Я как-то захотел показать маме (с которой на тот момент жил вместе) место в сборнике рассказов разных авторов. (Этот сборник у меня есть и в бумажном, и в электронном видах). Нашёл я то место, а потом дочитал (вернее, перечитал) соответствующий рассказ до конца. Меня "восхитила" концовка того рассказа:

 

…Петрович, еле держащийся на ногах, стоял напротив одного из домов, построенных в псевдостаринном стиле. Вид дома вызывал у него сильнейшее возмущение:

– Вы только посмотрите, что они натворили! – вещал он, для убедительности размахивая рукой с зажатой в ней пивной бутылкой. – По всем архитектурным канонам здесь должны быть колонны ионического ордера. А они зачем-то дорический всобачили! Он же здесь ни пришей, ни пристегни. Это даже кошке понятно!

А тот рассказ - "Осторожно, кошки!" Златы Линник.

Что меня "восхитило" в концовке рассказа - пьянчуга рассуждает про ионический и дорический "ордера"... Мне слово "ордер" применительно именно к архитектуре было неизвестно. (Пришлось искать в Интернете). А тут - про "ордера" рассуждает пьянчуга, "еле держащийся на ногах".

...Сборник "подписан в печать" 14.10.2011. Так что рассказ дописан уж не позднее октября 2011 года.