Операционная система - неотъемлемая часть любого компьютера, как домашнего так и серверного и в зависимости от потребностей мы выбираем нужную нам ОС. Наверняка, у каждого из нас есть свой любимый "вид", который завоевал это почётное место своим дизайном или функционалом. В этой теме у вас есть возможность выбрать лучшую и любимую ОС по вашему мнению.

 

Убунту я практически не "щупал", больше осматривал её, пока другие пользовались, но хочу зимой её установить на ноут. Мне визуально понравился Мак ОС, очень красиво, удобно и быстро, кстати. Но проблема в том, что многие старые игры туда не идут, да и новые не все. Поэтому мой выбор - стандартная виндовс, седьмая версия. 

Изменено 12 июля, 20178 г. пользователем Zuboskal

Сижу на Виндовс XP на ноуте и меня устраивает. Каких-то особых задач кроме развлечений и поиска информации мне от ноута не требуется.

я вот очень долго не переходил на восьмерку - на работе лицензия была на 7, поэтмуо там этот вопрсо не стоял, а дома - по привычке тоже пользовался 7... но вот дожался обновления софта на работе, получил 8.1. и тепепрь хочу сказать, что она мне понравилась больеш, чем 7... да там, есть свои неудобные моменты (один пуск чего стоит), но общая скорость работы и стабильность у нее лучше чем на 7, а все неудобные моменты можно обойти (по сути пуском я ни разу и не пользовался - если что то надо просто набираю имя и пользуюсь поиском)... вот думаю ради интереса поставить 10, но только на виртуалку... поэксперментировать немного с ней

Определенно Windows. Это, на мой взгляд, лучшая операционная система. Удобная, практичная и простая в использовании. Но! Так как многие считают так же, то и большинство вирусов пишется именно для Винды. Даже не большинство, а практически все вирусы. А Линукс хорош именно тем, что на нем и можно проверить на стабильность тот или иной файл, ведь на Линукс ещё вирусов вроде никто не писал. Поэтому ему я даю второе место. Что же касается Мак или висты - промолчу, так как не работал в них.

@XARDAS, по поводу вирусов и ОС. во-первых, вирусы пишут с целью заработка (в конечном счете), во-вторых, вирусы рас читаны на две вещи: дыры в безопасности и человеческий фактор. и если принять во внимание, что абсолютно защищенную программу реализовать невозмодно, то в серверных частях, где используется бОльшая часть установленных в мире unix-систем, этот человеческий фактор сведен к нулю. поэтому основные атаки осуществляются на более уязвимые персональные компьютеры, отсюда и повальный вирусопоток на винде) пересади всех на линукс и через какое-то время появиться вирус и под него...

пример вчера коллега рассказал: на работе пришло письмо содержания типа "бла-бла-бла на вас заведено уголовной дело, документы оп нему во вложении" и бухгалтер не долго думая открыл этот документ. в итоге легли все базы за 2014 год, бэкапов нет. компьютерная неграмотность привела к коллапсу)

 

 

пересади всех на линукс и через какое-то время появиться вирус и под него...

Не сомневаюсь что так и будет.  Временами кажется что и не так плохо что вы там все на виндах :-D

А так конечно.   кому нужна это небольшая кучка IT - оболтусов вроде нас с Дефманом ....

Превращение системы в систему для домохозяеек (когда "система" сама решает и делает всё за пользователя), а в будущем ещё и терминального типа с облаками (когда за тебя ещё будут решать какие данные тебе нужны или нет, и передавать их кому следует по желанию "системы"). Я за свободу настроек и изменений, их простоту. 95 и 98 офигенны. ХП стал со временем но не сразу (у меня XP по прежнему везде). Очень жалко что Билли зарезал Win ME, в угоду скорейшего выпуска 2000, из-за этого ME выпустили как есть. А так ME вбирал лучшее от 98 и XP (точнее будет сказать, в XP были все нововведения из ME), в принципе как я уже скорее всего выше писал, МЕ после замены всего предустановленного софта, вполне сносно работал.

 

Да в 98 мне нравилось что его можно починить просто обновление с диска поверх, просто перезаписав все повреждённые файлы, без потери данных, и даже настроек рабочего стола. И не было нужды ни в каких дампах восстановления системы, ибо если в ХП их отключить, и повредить определённые файлы, поднять ХП даже при наличии диска, без переустановки очень сложно. 98 была конструктором, который легко починить, а ХП как эспандер, который пашет и пашет, но если порвётся... А Виста и остальные далее, я хз...

 

На тему настроек, мне в 10 раз проще настроить локальную сеть с доступом в интернет через ХП, нежели в 7/8 и так далее... Висту вообще не трогал даже палкой... Плюс вырезание поддержки старых устройств бесит. У меня вот на работе тучами приезжают внутренние картридеры и флоппики внешние (флопы сами по себе говно), но картридеры норм, но пашут только в ХП ибо 2.0, перезагружаешь 7, то виснут, то карт не видят. Бывает работает в 7, не видит карт в 8. А в XP всё всегда гладко, ни затупов не глюков.

 

Так что продукция Microsoft, кроме Windows Phone от 8 версии меня сейчас мало волнует (но это уже в профильной теме). А так Win 8.1 мне понравился, но с учётом несовместимости с некоторым софтом, и некоторыми выше описанными проблемами и бонусами, дальше интереса не пошло. Так что за Linux видимо будет будущие со временем. Жалко что проекты Реакт ОС и Колибри и им подобные существуют лишь для того, что-бы доказать что они возможны, но не более (.

Мне тоже ME нравился)) Тёплые остались о нём воспоминания)

 

 

Так что за Linux видимо будет будущие со временем

Ну проблема что некоторый софт похоже так под Линукс делать и не будут.  

Например тяжёлые САПР.  Хотя попытки были.  Вроде до какой то версии например ПРоЕ под Линуск делали.  а потом забили.

и пишут под Мак)

И с играми  тоже самое.  Тоже были попытки.  И  вполне серьёзные.  Например NEverwinter под Линукс был)  Недавно себе на Минт ставил  

А в итоге чего то .... кругом всё .... сошло на нет

Ну если посмотреть список игр под Linux в Steam то список не маленький, да и Wine с годами стал куда лучше работать. Понятное дело что проблем море, притом растут они от основ линукса, и в основном из-за разнообразия дистрибутивов. Я пока для дома выделил себе 2, LMDE2 и Elementasy OS. Убунта на мой взгляд скуксилась, а остальные уж больно однообразны, или неудобны в повседневном использовании. Хотя Федору мне постоянно советуют ), но не смотря на любовь к Red Hat не впёрло что-то. Хотя пару раз сталкивался с феноменом, что глючное железо в XP не пашет, загружаешь лайв Linux, а оно работает.

 

 

да и Wine с годами стал куда лучше работать

Не могу разделить энтузиазм про вайн :-))  Чего то вечно с ним как то .приколы были.  Я давно забил и попросту виртуалочек завёл несколько штук)

 

 

Elementasy OS.

Интересно.  никогда не пробовал.  Надо будет посмотреть что за зверь )

 

Интересно.  никогда не пробовал.  Надо будет посмотреть что за зверь )

Очепятался в названии чутка, elementary OS . https://ru.wikipedia.org/wiki/Elementary_OS Правда давно не обновлялась полноценно, и дизайн под мак ось, некоторые люди "крестик" переносили как в винде. А так пашет шустро вроде.

Если все офисные программы сделаны для винды, если 90% игр сделаны для винды, то выбора у пользователей не так уж и много.

Вот-вот. И даже  если из-под какого-то отдельно взятого (а не любого!)  дистрибутива Linux возникает  выход в Интернет, то после захода  в очередную online-игру приходится лицезреть подобное: 

И где конкретно   я скачаю Flash Player под "этот" дистрибутив?  Под Windows-то - есть...   Вот и приходится в ту игру играть из-под Windows.  Аналогично и с форумами: я не могу из-под Linux  залить на форум именно изображение - приходится ограничиваться не-иллюстрированными текстами. Насчёт изображений я получаю:

А  чтобы моё сообщение было иллюстрированным, приходится переключаться  на Windows.

Ещё, под Linux значительная часть справки - англоязычна. (А если я не знаю английского?). MacOS и BeOS  работают не на любом устройстве...

Вообще-то  я стараюсь на моих компьютерах держать несколько операционных систем (а не одну): рухнет одна - воспользуюсь другой.  (На двух ПК у меня, по-моему, пять ОС: три "версии" Windows + два "дистрибутива" Linux). А уж на крайний случай (например, если все   компьютеры у меня сломаются)  "бэкапы" важнейших файлов у меня есть на дисках (CD-R, DVD-R). 

 

UPD.

Ещё, три замечания.

1. Надо бы в опросе  сделать возможность выбора нескольких операционных систем, а не одной. Вот  если, например, у меня на стационарных  компьютерах - сразу и Windows, и Linux  (а не что-то одно), а на переносных устройствах -  Android, что мне отвечать?!

2. Для  пользователей Linux желателен ещё подвопрос:  "а какой рабочий стол предпочитаете - GNOME, KDE, XFCE, MATE,..". Для меня, например, это - более принципиальный вопрос, чем выбор "дистрибутива".  И, если  загрузочные диски одного и того же дистрибутива можно скачать в вариантах для разных рабочих столов - я скачиваю  вариант для KDE. Так и живу: обычно пользуюсь Windows, резервной рабочей системой держу один-два дистрибутива Linux с  рабочим столом KDE...

3. Возможно, кто-то "слезет" с Windows - или принудительно (из-за санкций), или добровольно  ("благодаря" разоблачениям Сноудена и WikiLeaks).   На этот случай должна быть возможность изменить выбор.

Изменено 1 ноября, 20168 г. пользователем Хиран

 

 

то после захода в очередную online-игру приходится лицезреть подобное

По правде под Хромом давно с таким не сталкивался. Обычно всё работает довольно стабильно. Считаю что твой абзац откровенно перегиб.

 

Для пользователей Linux желателен ещё подвопрос: "а какой рабочий стол предпочитаете - GNOME, KDE, XFCE, MATE,.."

Ну слишком сложно. А потом вот если Гном . то какой версии ? А эт большая разница.
Опять же ты забыл скажем про ненавистный так многим Юнити.
Если кто то хочет пусть просто в комментариях пишет.
У меня на одном линуксе Гном на другом Mate. и коллекция виртуалок с виндой . запускаю на virtual box
Сразу отвечаю на надоевший вопрос РАБОТАЕТ с виртуалок винда отлично. оперативная память нынче стоит копейки.
даже слушать аргументацию про потребление оперативы не хочу ибо на сегодняшний день это вообще не проблема.

 

Для меня, например, это - более принципиальный вопрос, чем выбор "дистрибутива

Cтранно читать. Хочешь сказать это важнее чем у тебя на базе дебиана дистрибутив или ред хат ветки ?

 

Так и живу: обычно пользуюсь Windows, резервной рабочей системой

Почему именно виндоус как резервной ? С Линукса второго если что спастись что ли не удастся. Да и линукс в данном случае будет куда как сподручнее из за файловой системы.
Ты знаешь как без приколов до ext4 с Виндоус достучаться ?

 

"бэкапы" важнейших файлов у меня есть на дисках (CD-R, DVD-R).

Точки восстановления уже не катят ? Завести второй просто несколько жёстких дисков не пробовал ?
А записывать бегать на CD это та ещё морока(

 

приходится переключаться на Windows.

В чём проблема держать виртуалки ?

 

Возможно, кто-то "слезет" с Windows - или принудительно (из-за санкций), или добровольно

Ты забыл про гору других причин.
- Есть и под Линукс софт которого под винду нет.
Например ansible под винду до сих пор в полурабочем состоянии и много другого софта для администрирования.
- Многие вещи под Линукс настроить реально ПРОЩЕ. например развернуть локально энвайромент разработчика настроить часто легче чем под винду.
если только ты не dot.net чик
- Вирус в основном пишут под Виндоус из за низкой популярности Линукса. И пока желающих на нём сидеть не густо так и будет. Поэтому
пока там безопаснее.
- Линукс бесплатен и не надо париться с взламывателями и другим.
- Ещё на Линуксе ты можешь долго сидеть на старом дистрибутиве без проблем с тем что тебя начнёт притеснять Майкрософт обновлениями
проблемой совместимости приложений :-)

Почему именно виндоус как резервной ?

 

Наоборот, Linux у меня - резервная система, Windows - основная.

 

 

 Завести второй просто несколько жёстких дисков не пробовал ?

  Тут - две проблемы.

1. Слишком дорого.

2. Мало слотов  в системной плате.  Хотя в моём случае можно и системную плату "без зазрения совести" сменить (у меня  Windows 7 - не OEM, а "коробочная"), но опять-таки  - а вдруг, пока переставляю видеокарту, процессор, они сломаются (или из-за моих "неумелых рук", или "благодаря" "моим" кошке и коту)?

 

- Вирус в основном пишут под Виндоус из за низкой популярности Линукса. И пока желающих на нём сидеть не густо так и будет. Поэтому пока там безопаснее.

Мне это напомнило статью из журнала Linux Format за ноябрь 2005 года.

 

По нашей просьбе, к нам подходит один из разработчиков. "Антивирус для Linux?" "Да". "Но под Linux же практически нет вирусов?!" "Сейчас нет, а вдруг потом будут? Мы уже готовы".

(Соавторы той статьи - П. Хадсон, Д. Сешонс, Г. Моррисон).

Вот и охота "заранее запастись",  вдруг в час ночи или компьютер сломается, или  вирус появится,..

С выходом новой версии ядра к Linux приходится отвечать на англоязычные вопросы, без переводчика (если пробую перекомпилировать ядро).

Вариант рабочего стола   для меня ещё   важнее, чем дистрибутив.  Дело в том, что, когда  я себе ставил, в дополнение  к Windows, "хоть какую-то другую ОС", на мой  тогдашний ПК встал практически только MOPSLinux, на основе KDE. Новые версии  MOPSLinux уже не выпускаются, мне пришлось искать хоть какой-то другой дистрибутив. А менять не только MOPSLinux на что-то другое, но и KDE на что-то другое - всё равно  что "бросаться из огня да в полымя".  Мне даже переходить на более  свежие версии Windows (с Windows 98 SE на Windows XP, с  Windows XP на Windows 7) трудновато - "где теперь искать вот это".    А уж если менять сразу и дистрибутив, и рабочий стол...

Изменено 2 ноября, 20168 г. пользователем Хиран

Мне это напомнило статью из журнала Linux Format за ноябрь 2005 года.

Смейся смейся.  но я под линуксом ещё ни разу ни на одном сайте с вирусом не влетел. А под винду это происходит постоянно. Вирусы под Линукс разумеется есть но их пишут если только для серверов

и ты на обычном сайте на него не наткнёшься.

 

 

С выходом новой версии ядра к Linux приходится отвечать на англоязычные вопросы, без переводчика (если пробую перекомпилировать ядро).

Зачем такие сложности ?  Давно уже много дистрибутивов где установка не сложнее винды.

Чем тебе не нравиться обычный Linux Mint ?  или Fedora скажем ?  ... Ubuntu наконец с любимым KDE?

Ну а уж если глубины копать и лезть в разработку то извини меня.  без английского тут по - любому ни куда. Так уж сложилось что английский захватил IT.

 

 

Мне даже переходить на более  свежие версии Windows (с Windows 98 SE на Windows XP, с  Windows XP на Windows 7)

Ну вот именно.  с виндами в этом плане то не лучше. ты же сам прокомментировал.

И даже хуже на самом деле.

 

 

где теперь искать вот это

Ну а что ты хочешь.  Разработчикам тяжело поддерживать обратную совместимость. Обратная совместимость источники легаси в коде и многих проблем.

Взять туже Java посмотри как тяжело из за сохранения обратной совместимости им далась восьмая версия ?

В это время дот нетчикам клепают да клепают новые фичи и другое. Но зато потом как сейчас помню.  ставится Автокад.  и хлоп.  один дот нет .  потом второе .. потом для какого аддона третий ...

зашибись ....

Но зато посмотри на Ява образца седьмой версии ?  Кругом всё допотопное. ни лямбд ни комбинаторов.

Также и везде.  Обратная совместимость необходима но это и источник проблем 

Изменено 2 ноября, 20168 г. пользователем Тьяльф

Чем тебе не нравиться обычный Linux Mint ? или Fedora скажем ? ... Ubuntu наконец с любимым KDE?

У меня  сейчас в дополнение к Windows  стоят как раз Kubuntu и Linux Mint. Но из-под Linux Mint мне ни разу не удалось выйти в Интернет, а из-под Kubuntu этот доступ возник лишь тогда, когда я позвал мастера.  (Теперь пропал).   Вдобавок, и многие файлы не удаётся там сохранять, и программы  не удаётся устанавливать.  Под Windows я хоть запускаю setup.exe, а что делать под Linux?

Проблема ещё в том, что в свойства модема-маршрутизатора (а у меня ведь практически "домашняя сеть" - два стационарных ПК,  планшет, электронная книга...)  я могу войти только из-под Windows. Из-под  Linux - не получается. Кроме  этого модема-маршрутизатора у меня есть ещё и беспроводной модем, так вот: из-под Linux он и вовсе не запускается!

 Даже если под двумя-тремя ОС  программа - одна и та же (например,  у меня и под Windows 7, и под  Kubuntu  "офис" - LibreOffice), то под разными ОС у этой  программы - различный интерфейс!

А уж если   программы - разные (например, для  скриншотов и рисунков я под Windows  обычно  использую Paint, под Linux - GIMP), то тем более:  "а где, вверху или внизу окна, искать вот этот инструмент".

Изменено 3 ноября, 20168 г. пользователем Хиран

 

 

Но из-под Linux Mint мне ни разу не удалось выйти в Интернет,

что за бред.  я в эти минуты под ним. и пользуюсь этой штукой ПЯТЬ лет

и НИКОГДА не было таких проблем.

 

 

Вдобавок, и многие файлы не удаётся там сохранять, и программы  не удаётся устанавливать. 

файлы !?!?? гипер странно

программы да но есть виртуалки для таких целей.  я вот давно поставил virtual box и без проблем с этим

 

 

Под Windows я хоть запускаю setup.exe, а что делать под Linux?

тоже обычно есть установщики .deb или командой которая сразу скачает и всё поставит из репозитория.

практически ни разу сам ничего не собирали под линукс кроме прог по работе.

 

 

Проблема ещё в том, что в свойства модема-маршрутизатора

странно у меня тоже маршрутизатор модем .... и несколько компов дома и устройств

 

 

 Даже если под двумя-тремя ОС  программа - одна и та же (например,  у меня и под Windows 7, и под  Kubuntu  "офис" - LibreOffice), то под разными ОС у этой  программы - различный интерфейс!

Используй виртуалку и ворд. 

 

 

А уж если   программы - разные (например, для  скриншотов и рисунков я под Windows  обычно  использую Paint, под Linux - GIMP), то тем более:  "а где, вверху или внизу окна, искать вот этот инструмент".

Тоже если прёт под виндоус что то ...  используй виртуалочки. Кстати их есть резон даже на винде использовать чтобы не париться чуть что с переустановкой и тем более тем что она как то не так работает под новую винду.

Windows, ибо она у меня на двух компьютерах стояла, но на первом XP, а вот на новом 7 максимальная, она привычная, большинство людей пользуются Windows 7 максимальная или домашняя (базовая).

Естественно седьмая винда, ибо только виндой и пользовался, да и в кругу друзей только она

10 виндоус совсем не плох. напрасно вы так

Ну вот   у меня тоже несколько систем, но в основном я пользуюсь Windows 7. "Восьмёрки" я испугался (мол, в ней  нет меню "Пуск"), контрафактный софт не юзаю принципиально,   а легально приобретать Windows 10 - опасно из-за санкций  (вдруг 1 августа я оплачу лицензионную Windows 10, а 2 августа   санкции распространят и на софт). К тому же:

1)  Windows 10 впору  не устанавливать из-за содержания "разоблачений Сноудена";

2)  Windows 10 не существует  в "коробочном" варианте, только OEM (то есть: если сменишь системную плату, то снова плати за Windows 10).

По этим трём причинам (санкции, разоблачения, системная плата)  я предпочитаю Windows 7, а не Windows 10. Вообще-то на двух моих компьютерах установлены четыре ОС (две версии Windows и два "дистрибутива" Linux) и на "планшете" - пятая (Android). Но в основном я пользуюсь Windows 7; когда припрёт - могу перейти на Linux (пока  что больше аргументов - против него).  Это похоже на то,  что в основном я читаю по-русски, но, если очень надо, могу "со словарём" прочитать какой-либо материал и по-немецки...

Изменено 12 октября, 20177 г. пользователем Хиран

 

 

"Восьмёрки" я испугался

Меня тоже эта штука ввергла в шок (

 

 

и по-немецки...

Круто :-)

Я вот кстати подумываю об изучении немецкого. Несмотря на санкции последних лет довольно много оттуда заказчиков.

и это может дать некоторые бонусы.

 

 

Linux (пока  что больше аргументов - против него)

А можно поподробнее ?

Вообще я конечн хоть и пользуюсь Линуксом но признаю конечно что минусов много.

например не каждый принтер под него удаётся завести (  и многие игрушки так просто даже на виртуалке не поднимешь.

 

 

Windows 10 не существует  в "коробочном" варианте

вынужден признаться ... хоть и стыдно.

что никогда не пользовался десятой виндой установленной как есть на десктоп ((

только виртуалочки :-)

@Хиран, откуда инфолрмация про OEM-лицензию?

если у вас OEM-лицензия, вы можете менять любые компоненты, кроме материнки,

если вы преобрели лицензию (отдельно от покупаемого железа), то у вас лицензия типа FPP, которая позволяет менять компоненты, включая материнскую плату. поэтому таких проблем нет.

А можно поподробнее ? Вообще я конечн хоть и пользуюсь Линуксом но признаю конечно что минусов много.

Аргументы "против":

1.  На некоторых сайтах часть функций (например, загрузку фото на форум) невозможно использовать без Adobe Flash  такой-то версии (вспомните, что когда-то и Windows  3.1 считалась верхом совершенства, так что   требуемая версия - именно "такая-то", а не на день сообщения; то есть, если  в 2021 году станут  читать сообщение 2017 года, - то  версия Adobe Flash должна  иметься в виду по состоянию на 2021 год).  А Adobe Flash под Linux практически не существует. 

2. При пересборке версии ядра надо отвечать на вопросы (типа, нужна ли в новой версии ядра такая-то функция) по-английски без помощи словаря. 

3.  Техника работает не вся, и даже та, что работает - с меньшим функционалом, чем под Windows.  Например, используемое мною МФУ под Windows - "принтер + сканер + копир", под Linux - что-то одно из этого (скорее всего, копир).  Как сканер под Linux я то устройство использовать не могу точно.

4. Справка для большинства программ (та самая справка, которую можно открыть при активном окне "этой" программы и нажатии на F1) - не русскоязычная.  Даже если сама программа уже русифицирована, то справка к ней - нет.

5. Переносной модем невозможно использовать под Linux. Если быть точным - возможно с хитростями  (я  использовать - не могу, а какой-то другой пользователь Linux - может). 

Сложности (это возможно под одними "дистрибутивами" и невозможно под другими;  в данном случае я под дистрибутивами имею в виду и "аварийные диски" антивирусов - эти "аварийные диски", как правило, созданы на платформе Linux)  с использованием  клавиши Print Screen.

...Прежде  был ещё аргумент -  "вставив диск или флэшку, надо его (или её) ещё примонтировать". Теперь-то (в 2017 году) это неактуально (оборудование,  даже если и монтируется, то монтируется сразу, автоматически), но вдруг кто-то попробовал Linux в 2010 году и более пробовать не желает?  А ведь  насчёт "дистрибутивов" 2010 года это являлось правдой - "прежде надо примонтировать"...

Хиран, откуда информация про OEM-лицензию?

(Опечатку я - исправил).

Я звонил в техподдержку Microsoft, удивлялся, почему прежде-то    можно было "купить"  версию системы хоть коробочную, хоть OEM, а теперь -  какую-то одну.

если у вас OEM-лицензия, вы можете менять любые компоненты, кроме материнки, если вы преобрели лицензию (отдельно от покупаемого железа), то у вас лицензия типа FPP, которая позволяет менять компоненты, включая материнскую плату. поэтому таких проблем нет.

Не совсем верно.  В отношении прежних версий Windows (во всяком случае, Windows 7)  существовало  три типа лицензий - OEM, "коробочная" и средняя (по цене) между ними "легализованная" (Get Genuine Kit).  Вот "легализованная" к системной плате - "привязывалась".

Активировать  на новом оборудовании OEM можно было, если  заменено не более двух вещей. То есть:  хочешь заменить шесть вещей - заменил две вещи, активируй, потом меняй ещё две вещи, снова активируй, потом снова меняй,.. Системная (материнская) плата  просто не умещается в этот список "не более двух вещей" - на плате много чего понапихано...

А переходить  на новую версию (например, с Windows 98 SE на Windows XP) - трудновато: "где теперь, в новой версии,  искать то, что я в прежней версии привык искать вон там?".   И из-за этого, и из-за санкционной политики лучше на новую - не переходить...  У системной платы  же есть  срок службы.  "Ну вот; у меня  системная плата  приказала долго жить; снова платить  за Windows?".  Именно поэтому (заранее предполагая возможность переустановки на ПК с другой системной платой - как летом заранее приобретаем зимнюю одежду) я оплатил не OEM, а "коробочную"  Windows 7, и, когда  "в течение 365 суток" была возможность  легально [бесплатно] поставить Windows 10, утратив при этом право пользования Windows 7 - я не использовал эту возможность именно  из-за того, что Windows 7 - "коробочная",  а Windows 10 стала бы OEM.

Изменено 30 октября, 20177 г. пользователем Хиран

Windows 10 мне нравится. В начале было не очень удобно, но потом она стала намного лучше Windows 8. Ну когда-то ещё пользовался Windows XP и 7, но это было довольно давно. Про другие операционные системы мало знаю, я обычный юзер и мне Windows продавали всегда вместе с компом лицензию.

Поставил себе Windows 10 и доволен в принципе. Иногда правда докучают обновления, которые ставятся по 2 часа и потом неудачно оказывается. Но я сейчас просто всегда стал отказываться и без обновлений нормально всё работает. Я бы хотел вообще обновления отключить, но такой опции нет, а вот в Виндовс 7 было...

Виндовс 7 меня устраивает, привык к ней. Хотя до этого долго на ХП сидел, но время всё-таки идёт. Пока не вижу смысла переходить на Витндовс 10, постоянно читаю новости о её косяках и о том, как у людей удаляются данные безвозвратно. И потом делает фиск этих обновлений. Нужно дождаться стабильности и потом уже переходить.

 

 

Пока не вижу смысла переходить на Витндовс 10

Виндоус 8 и 8.1 были по сути прототипом этой версии.

Там уже в данный момент насколько знаю всё не так плохо. 

 

 

Хотя до этого долго на ХП сидел, но время всё-таки идёт

К сожалению майкрософт намернно постепенно прижимает всех использовать новые версии.

постепенно становится крайне тяжело поддерживать программное обеспечение для старых версий виндоус и как следствие

версии для старых систем исчезают в принципе что становится невыносимым бременем для конечного пользователя(

поэтому постепенно переходить на новые версии нормальная ситуация. всё что можно сделать пропустить пару версий как в данном случае 8 и 8.1

Windows. Пользуюсь ней всю жизнь, другие не пробовал да и надобности в этом нет. Весь софт заточён под windows, всё предельно понятно и просто.

 

 

Весь софт заточён под windows

есть софт который создан под linux. но он в основном специализированный.

 

 

всё предельно понятно и прост

часто всё предельно непонятно и не просто.

а почему окошко для установки переменных столько лет из версии в версию не растягивается и модальное вообще загадка.

Пользуюсь ней всю жизнь

грустно. и я тоже этой штукой пользуюсь в основном. если даже на linux то обязательно виртуалка с виндоус. 

 

 

другие не пробовал да и надобности в этом нет

а у меня тоже надобности не было но я пробовал.

иногда жалею иногда нет. по настроению

Виндовс 10 предпочитаю. На 11 пока не перехожу, пусть она доводится до ума. Когда будет принудительный переход, тогда и мне придётся. Поддержка 10 ещё несколько лет будет, а дальше будет как с Виндовс 7 - браузеры будет не обновить на ней.

Винда 10 меня устраивает, раньше на ХП сидел. Вообще особой разницы не вижу, одно уходит из моды, а другое приходит. Я бы сидел на ХП вечно, если бы он поддерживался. Но всё идёт и меняется, но я не меняюсь и мои взгляды после пережитой комы.

Winsdows 10 меня устраивает. Уже давно ей пользуюсь и всем доволен. 11 видел у друзей, но переходить пока не хочу. Пока всё работает хорошо лучше ничего не менять. Когда придёт время, то придётся и обновиться. Я ставил линукс на ноуте, но в итоге там сложно что-то запустить без exe файлов. Думаю теперь как его удалить с ноута, пока поставил там 10 винду основной обратно)