Неоднозначная тема, но в ней есть своя специфика - вариант кремации выбирают чаще, потому что существуют правила захоронения гробом в одну могилу. Думаю, что у многих тут есть семейные захоронения. По правилам захоронить в одну могилу гробом можно только через 15 лет после предыдущего захоронения. В случае с кремацией временных ограничений нет. 

Кремация самый удобный способ. Я когда был в больнице и был на грани, то подписал все бумаги. Я не умер, но мнение не поменял. Не вижу смысла обременять близких  дополнительным расходами, тем более от умершего ничего не остаётся. Зачем медленно гнить, если можно сделать быстро и дешевле.

Выскажусь против, потому что питаю надежды когда-нибудь вернуться в этом же теле. Предпочёл бы заморозку до лучших времён или как говорится "до востребования". А если уже и кремировать, то до того сделать копию моего тела и заморозить. Всё зависит от скорости внедрения технологий, могут и не успеть ничего при моей жизни. А если не успеют, то я выберу вариант "всё равно".

Выскажусь против, потому что питаю надежды когда-нибудь вернуться в этом же теле. Предпочёл бы заморозку до лучших времён или как говорится "до востребования".

Я считаю, что это (заморозка) - плохая идея. Просто это - ещё дороже, чем "нормальное" (без холода) захоронение. Представьте, что какой-либо гроб помещается не на кладбище, а в саркофаг либо в мавзолей: это ведь ещё и стены строить! Но в случае с "криокапсулой" нужно ещё и бесперебойное обеспечение электричеством (мы не выключаем же холодильники!..); а вдруг будет авария на подстанции и/или деньги на счёте покойника закончатся?

Вероятно, наиболее экономный способ - именно кремация. Но не сразу (почему не сразу - я уже отписывался в этой теме).

Изменено 2 сентября, 20241 г. пользователем Хиран

Я думаю что кремация это верный выбор, так как это более экологичный способ утилизации. Это как с отходами - можно их просто закопать или устроить свалку, а можно прибегнуть к менее вредным для природы способам. И при кремации не обязательно иметь привязку к кладбищу, можно завещать развеять прах в неких любимых местах.

Не особо люблю религию и этот фальшивый ритуализм, поэтому тоже за кремацию.
Но как говорила моя жена, вполне возможно, что за наш век ещё придумают какую-то дичь и мы ещё заживем, хе-хе.
Теломеры там, анабиоз и прочая шелуха.  Вера в науку всё еще выглядит более интересно, чем классические ритуалы и вера в религию.
Хотя выполняют ту же функцию, позволяет не сойти с ума от страха смерти.

Я считай, мёртвому человеку будет всё равно что с ним будут делать, ибо он уже не в этом мире. Но если выбирать между кремацией или погребением под землю, то я бы предпочёл лучше лечь в землю, и объясню почему.
Для меня, это в первую символическое действие, помогающее пару раз в год прийти на могилку, вспомнить былое и в целом повидаться с этим человеком мысленно. Уже год прошёл со смерти моего отца, но приходя на его могилу, я как будто ощущаю его присутcвие, вспоминаю о былых годах, хоть и понимаю что это время уже не вернуть... Так что, я бы хотел так же, что бы ко мне приходили на могилку, и вспоминали хорошим словом, а большего и не надо.

Кремация это удобно и чем дальше идёт развитие общества и технологий тем больше она практична. Можно урну с прахом развеять где пожелает в последнем слове покойный, а на могиле сделать плиту по факту без праха внутри. В итоге можно купить одно место на кладбище для всей семьи, а лежать там будут лишь одни останки. Кладбище это ведь просто место куда можно придти и почтить память.

Изменено 3 августа3 авг пользователем Gleban

Недавно прочла материалы по расследованию убийства царской семьи в 1918г,  эта огромная  работа по восстановлению хроники событий произвела на меня большое впечатление. Интересно, что расследование было завершено совсем недавно и как раз во многом оно стало возможным потому, что тела не были сожжены. На момент нахождения первой группы останков и генетика не была так уж сильно развита..

Сама я не сталкивалась с выбором способа, только вот когда кошка умерла - я выбрала все же кремацию, из соображений о том, что прах можно развеять в значимом месте.  Вспомнилось, что предлагалось индивидуальное сожжение или групповое (и тогда все хозяева сожженных питомцев получали долю праха из общей печи, условно говоря). Индивидуальное стоило дороже. При сожжении нельзя было присутствовать, так что остается только уповать на честность и порядочность при оказании такой услуги. Надеюсь, у людей как-то получше можно удостовериться, что именно прах близкого человека получаешь..

Как православный христианин, я только за захоронение. Кремация — лишь для крайнего случая, когда невозможно провести традиционные похороны.

Ко всем новомодным заблуждениям об экологичности, экономии, «бухании» на могилах (это не есть православная традиция), нехватке места и «заработке на смертях» отношусь крайне скептически.

Наши жалкие потуги «не мусорить своим телом» с лихвой перекрываются вредом от новых технологий, продуктов, производств и предприятий. Это всё равно что отказаться от крошки хлеба, при этом объедаться орехами и гордиться, что внёс весомый вклад в своё похудение.

Зарабатывают, впрочем, на всём. Не вижу принципиальной разницы между оплатой традиционных похорон и оплатой кремации.
Земли (у нас то точно) полно. Строй, хорони и т.д.

Кстати, на кладбищах очень хорошо думается. О важном. О вечном.

Изменено Суббота в 14:115 д. пользователем Алекс Верн