Сообщений в теме: 26

[Gemgi]

 

 

 

Жизнь после смерти, или загробная жизнь — религиозное и философское представление о продолжении сознательной жизни человека после смерти. В большинстве случаев подобные представления обусловлены верой в бессмертие души, характерной для некоторых религиозных и религиозно-философских мировоззрений.

 

 

Среди основных представлений:

 

• воскрешение мёртвых — люди будут воскрешены Богом после смерти;
• реинкарнация — душа человека возвращается в материальный мир в новых воплощениях;
• посмертное воздаяние — после смерти душа человека попадает в ад или рай в зависимости от земной жизни человека.

Многие люди, перенёсшие клиническую смерть, рассказывают о посетивших их схожих видениях, для которых характерно наличие светового пятна впереди и чувства падения или полета к нему. Вопрос о природе этих видений является предметом дискуссии среди современных учёных. Схожесть подобных видений у разных людей с точки зрения патологической физиологии объясняется схожестью процессов, происходящих в головном мозге человека, находящегося в состоянии клинической смерти.

 

 

 

 

 

Суть проста. Как вы думаете, что происходит с сознанием после смерти? Я специально не использую термин "душа", ибо он не нужен.  Я думаю у вас были ситуации, когда вы теряли сознание? Или происходил несчастный случай - сбила машина или упал с пятого этажа. Или у вас есть знакомые с которыми происходило подобное. Которые переживали клиническую смерть. Я общался с такими людьми. Общался с одной целью, что они видели на другой стороне? 

Ничего они не видели, потому что другой стороны нет. Факт.

Все как один говорят подобное.

Например, шел на работу. Перехожу дорогу. Просыпаюсь в больнице под капельницей. Что было ДО и ПОСЛЕ - помню, но что было между  - а именно, когда сознание отсутствовало, не помню. Это напоминает сон без сновидений. Вы ложитесь спать, долго ворочаетесь с боку на бок. Потом бац - уже утро. Вас просто отключили, как компьютер.  Также и у того, кого сбила машина. Он помнит, как шел на работу, помнит как очнулся в больнице, но не помнит, что пережил клиническую смерть. 

Он не помнит мужика в белом. Он не помнит огонь, рога и копыта. Запах серы. Потому, что этого нету. Это всё выдумали люди. На самом деле, мы обычные куски мяса с костями. Биомасса. Вся суть которой - размножение, выращивание потомства, защита убежища, захват новых земель. Всё, как у людей животных. 

 

В общем, основной тезис: жизни после смерти нет. Сознание просто исчезает, растворяется, выключается, разлагается. Как хотите обзовите - суть будет одна и та же. 

Кто-то думает иначе? Давайте, выходите на трибуну.

Сообщение отредактировал Zuboskal: 27 апреля 2018 - 05:30

[Альфрит]

Под "физической" подразумевается та осознанная память, когда ты можешь сказать, что помнишь, в какой город Турции ездил отдыхать летом, с кем у тебя был секс, или когда ты страдал от геморроя. Двуногие, пережившие клиническую смерть, и якобы видевшие что-то, никогда по-настоящему не были "по ту сторону", их мозг не был безнадежно мёртв и не распадался на составные элементы. А значит, всё, что они "видели" - лишь продукт их полуосознанных влажных фантазий. Если и можно что-то увидеть по-настоящему - так это, быть может, после абсолютной смерти, когда мозг начинает разлагаться, а сердце перестает биться. Полностью и с концами. А все кукареканья про "астральные путешествия" - чаще всего просто брехня для наивных девочек.

Сообщение отредактировал Альфрит: 06 февраля 2013 - 14:40

[Gemgi]

Агностик, который ещё "ниапредилися"? Это хуже, чем сам знаешь кто.

 

 

Я считаю, что человечество возникло случайно. В результате какого-то глобального процесса, типа как когда руки моешь - видишь в уходящей воде грязь. Грязь - это результат процесса. Чистишь картошку, очистки - это результат процесса.  Так и человечество и вообще жизнь на нашей планете появилась похожим способом. Об этом говорит хотя бы тот факт, что сколько бы ученые не искали какие-либо следы другой жизни на других планетах - они её не находят. Мы просто ПШИК, неожиданный звук пердежа во время лекции.

 

Затем в ходе эволюции, в нашем мозгу что-то переклинило и сломалось - результат получился неожиданный. Человек смог осознать себя в этом мире, смог думать. Думать абстрактно, размышлять, считать. Теперь он знает, что когда-нибудь его жизнь подойдет к концу. Другие животные так не умеют.  А что будет, когда его жизнь подойдет к концу? Простое ничего? Но, как же - от этой идеи закипает мозг - это невозможно представить. Всё равно, что бесконечная вселенная. И не надо говорить, что вы можете представить бесконечную вселенную. Вы не можете, всё равно, когда вы думаете об этом, то ставите условные рамки. Поэтому с древности повелось, что начали выдумывать богов, вера, секты, культы. Главное рассказать тупому искателю знаний, что ты уже узнал все до него и сейчас ему расскажешь. Главное, чтобы он знал, что твой бог сказал соблюдать определенные правила, иначе... Иначе после того, как ты умрешь, тебя будут жарить на огромной сковородке черти.

 

А считаю, что все намного проще. Человек - это самый агрессивный зверь в природе. Он прошел через многие битвы в прошлом и стал королем зверей на это планете. Но сути это не меняет, ибо он, ты, как и остальные животные(коты, львы, бегемоты и т.д) всего лишь ходячие куски плоти. Только именно мы думаем о себе, как о чем-то большем, чем просто кусок человечины. Как, объясни, как можно верить в то, что говорят попы и прочие адепты тьмы, что именно для нас уготовано нечто большее? Это лол, просто лол. Ты представляешь себе насколько огромна наша вселенная? Мы не то, что пыль - на её фоне. Мы меньше пыли, мы маленькие бактерии. 

Вся история человечества - это меньше секунды в масштабах вселенной. Мы как бабочки. Родились и умрем в один день. Она даже не заметит этого.

 

Но, конечно, куда нам... У нас же такое самомнение, что нас точно что-то ждет после биологической смерти. Что-то большее, чем разложение в земле, АТВИЧАЮ!

Сообщение отредактировал Gemgi: 06 февраля 2013 - 15:09

[Adanos]

Да, я тоже придерживаюсь мнения, что не существует ни души, ни жизни после смерти (окончательной смерти, когда отмирают клетки мозга). И слышал рассказы об ангелах, сходящих с бесконечной лестницы, ведущей в заоблачное небо. Всё это похоже на сновидения. 

Гемги правильно сказал, все понятия о душе, божествах и пр. возникли у древних людей, в течении становления их _сознания_, от невозможности описать для себя непонятные для них вещи. Почему горит огонь? - Да потому, что Гефест его создал, а Прометей принёс его нам. Так и остальное, объяснялось на уровне сказок - мифов.

 

 

 

Об этом говорит хотя бы тот факт, что сколько бы ученые не искали какие-либо следы другой жизни на других планетах - они её не находят.

 

Вот тут я бы поспорил. Ученые не всесильны, и их приборы не безгрешны. в бесконечной вселленной бесконечное число солнечных систем и планет, уж неужели ж среди такого числа возможных мест зарождения жизни не найдётся хотя бы одно, по своим условиям похожее на наше?

[Gemgi]

Adanos,
Я не сказал, что отрицаю возможность существования разумной жизни во вселенной. Имелось ввиду то, что на данный момент её не нашли и вряд ли в ближайшее время найдут. Более того, расстояния от других систем столь велики, что даже если разумная жизнь пошлет какой-нибудь сигнал в космос о том, что она существует - он может дойти до нас, когда той инопланетной цивилизации вообще не будет. Так сказать - сгинет во времени. Сгинет, а сигнал мы только получим. 

 

Так что, пока разумная инопланетная жизнь - звучит слишком уж невероятно.

[Elring]

Хм, в кои-то веки полностью согласна с Gemgi. Есть ещё отдельная категория "поциентов", которые видят белый тоннель, а-ля путь в небеса. И говорить им, что это всего лишь последствия нейронной гипоксии, всё равно, что воду в ступе толочь.

[Zuboskal]

Не берусь спорить если что-то после смерти, но вот между сознанием и смертью определённо есть ниша, которую я недавно ощутил. Когда лежишь ночью в бреду и вроде не спишь, но глаза прикрыл и видишь многообразие пещер ведущих вниз, какие-то шептания. Если открыть глаза, то звон в ушах и страшно ещё раз закрыть глаза. Тоесть человек в тяжёлом состоянии видит между сознанием и смертью и нужно стараться контролировать себя, чтобы не уйти в мир смерти. Последнее такое видение у меня было сегодня с утра, я видел там себя, только моё лицо превращалось в череп и я погружался вниз. Я закричал, что этого не может быть и я сейчас проснусь и всё будет со мной хорошо. И я проснулся и смог встать на ноги, хотя до этого я 2 дня лежал и спал.

После этого я пересмотрел некоторые взгляды на жизнь, ведь человек сейчас есть, а через 15 минут он уже память...

[Phoenix_NewDragon]

Хм, во сне я умею летать, было бы неплохо и в реально научиться. 

Предполагаю, что после смерти нас ничего не ждет. В основном потому, что мозг отключается, тело перестает генерировать нервные сигналы, и никаких ощущений нет. В таком случае, если уж поддерживать мысль/мечту о бессмертии, то так или иначе ухватишься за идею души. Что есть что-то, дающее нам разум, свободу, волю. Хотя, как не посмотришь, все люди словно запрограммированы, предсказуемы, и потому - никакой души нет. Увы и ах. И после смерти ничего нет. 

[Асгхан]

Чисто физически есть мозг - хранилище информации поступающей от разных органов чувств по нервной системе, а так же способный обрабатывать эту информацию. Мозг человека, кроме всего прочего, способен из обработанной информации делать далеко идущие выводы. Когда мозг мертв, что может быть носителем всей этой информации и обрабатывать её аналогично мозгу человека? А если вырастить, например, клон, и переписать ему память оригинала - будет ли это тот же самый человек? На эту тему есть интересный цикл про Вечного Императора (А.Коул и К.Банч).

[Дориус]

Это напоминает сон без сновидений.

 

"— Чтобы понять, куда мы ныряем, — ответил Улл, — надо сперва разобраться, — откуда. Я сказал, что никакого загробного мира нет, и могу это повторить. Но нет и догробного мира. Есть поток переживаний, из которого складывается наш опыт. Пока вы живы, вы ежесекундно получаете новые впечатления с помощью органов своего тела. Полная сумма всех впечатлений — это и есть ваша реальность. Мертвый человек именно потому мертв, что никакого опыта больше не приобретает. Его реальность ничем не отличается от сна без сновидений." — Бэтман Аполло.

Вот так, ребята, все мы лишь потенциальные удобрения для нарциссов  

Сообщение отредактировал Дориус: 04 мая 2014 - 13:45

[Рэлберик Нариан]

Мне больше нравиться считать, что все-таки загробный мир есть. В соответствии с моей религией. Потому что просто сдохнуть и без следа, без перерождения или загробной жизни, это как то скучно, во-первых. Во-вторых получается, что все зря. Зря жил, зря что то делал, зря верил. Мог бы сразу лечь и сдохнуть. И в-третьих - тогда вообще непонятно зачем все вокруг есть? Для чего? А так хоть что то. Хоть какая то надежда на то, что нифига это не зря.

[Вайпер]

У меня есть вопрос.

Где хранится человеческая память?

Поясню вопрос. Вот мы, люди, научились записывать информацию. Всякую, и нужную, и ненужную. Записываем на глиняных табличках и на бумаге, храним ее в виде бороздок на грампластинке и на магнитной ленте, сохраняем на оптических дисках и в виде намагниченных и ненамагниченных участков диска.

На чем записывается информация, которую хранит наша память? Я не об информации на ДНК с РНК сейчас говорю, а о приобретенном жизненном опыте. Где он записывается?

Не надо общих бла-бла (в мозгу и т.п.). Спрашиваю о конкретном носителе.

Мы получили информацию. Пусть будет зрительный образ. Свет попадает в глаз, далее импульс по нервному волокну до нейронов мозга. Что дальше? Как мы сохраняем этот образ в памяти на годы?

Сообщение отредактировал Вайпер: 10 мая 2014 - 08:41

[Elring]

Вайпер, механизмы сохранения и воспроизведения памяти пока ещё расшифровываются, но основные моменты понятны. Если вкратце - память представляет собой циркуляцию нервных импульсов по замкнутым нейронным последовательностям, связанную с усилением или ослаблением синапсов (контактов между нейронами). Это если очень грубо и работы ещё вагон для нейробиологов. 

Если интересуют конкретные научно-популярные книги - то это Эрих Кандель "В поисках памяти" (получил Нобелевскую премию за расшифровку механизмов кратковременной памяти) и с более психологической точки зрения "Мозг и душа" Криса Фрита. 

[Вайпер]

Elring, я говорил вот о чем. Допустим, идет эта циркуляция импульсов.  Вот я читаю книгу, смотрю фильм, приезжаю в незнакомое место, знакомлюсь с новым человеком и т.п. В общем, получаю новую информацию. Эти события (эта информация) для меня не важна. Поэтому я ее вскоре забываю. Куда дулась эта циркуляция? Прекратилась? Или еще есть, но ослабла/замедлилась/понизила энергию?

Прошло много лет. Я приезжаю в тот город, читаю ту книгу, смотрю тот фильм или встречаю того человека. Мучают смутное подозрение, что эту информацию я уже когда-то получал. Пытаюсь вспомнить где и когда, но не могу. Почему? Где воспоминания о тех событиях? Почему я не могу вспомнить, если мозг - именно те нейроны - не повреждены? Воспоминаний нет.

А потом. когда уже бросил вспоминать - вспоминаю все: где, при каких обстоятельствах, откуда падал свет и какя стояла погода... Как это выходит? И почему другой (в аналогичной ситуации) не вспомнил?

Почему старики, страдающие склерозом, не помнят, что они делали вчера - свежие воспоминания! - но прекрасно, во всех пожробностях помнят то, что происходило 50 лет назад? Как это объяснить циркуляцией?

P.S. Чувствую, что мне надо создать отдельную тему, чтобы прояснить свою точку зрения на этот вопрос, а также на напрямую с ним связанный по эстрасенсорике. Ибо ответ получится немаленький по объему.

P.P.S. Ой, сейчас опять Богобоязненный Брон из любви к ближнему и христианской терпимости - как заповедовал Бог - начнет ставить минусы. Мне, а не тебе.

[Elring]

Вайпер, ты понимаешь, что это очень большая и сложная область нейробиологии? На большинство твоих вопросов есть вполне обоснованные ответы, но если я их сейчас начну тебе постить без привязки к некоей "базе", то ты мало что поймёшь, серьёзно. Там суровая молекулярная биология, "сила" твоих воспоминаний связана с рядом белков, которые синтезируется в нервных клетках и воздействуют на их ядро. Почитай книги, которые я тебе посоветовала. Конечно, там работы ещё выше крыши, но многое уже становится ясно. Если хочешь, конечно, я подниму литературу сегодня-завтра и постараюсь расписать обстоятельно, но поскольку я на этом не специализируюсь, могу не суметь объяснить просто и понятно(

Сообщение отредактировал Elring: 10 мая 2014 - 19:53

[Вайпер]

Elring, не беспокойся, не нужно ничего поднимать. 

Я, конечно, почитаю, но есть у меня большие сомнения, что это объяснение - молекулярное, белковое - сможет прояснить мне каким образом человек, получивший сквозное пробивание мозга ломом или иным предметом, не теряет ни воспоминаний, ни навыков, ни чего-либо другого. Как человек, у которого вынесло 40% (сорок процентов!!!) мозгового вещества, не теряет способностей, навыков, воспоминаний и т.п. Я говорю о реальных случаях, таких в медицинской литературе немало описано.

И еще раз повторю - я материалист.

Сообщение отредактировал Вайпер: 10 мая 2014 - 20:18

[Elring]

Вайпер, это связано в тем, что в мозге НЕТ конкретной зоны памяти. Воспоминания диффузны, по последним данным, они хранятся в РАЗНЫХ областях мозга. Кроме того, мозг крайне лабильная структура, он может легко перебросить нагрузку с одной зоны на другую посредством многочисленных связей между нейронами (вдумайтесь - до триллиона связей в мозге!).

Те люди, у которых при потерях мозгового вещества нет эффекта - разумеется, исключение. Ориентироваться же нужно на правило - при потере большого количества нейронов человек неизбежно потеряет что-то из своих навыков или воспоминаний, хотя сила эффекта (да и его наличие) очень сильно зависит от того, какая зона повреждена. Например, повреди гиппокамп - и у человека будут проблемы с запоминанием новых событий, но при этом он будет помнить то, что происходило с ним до травмы. Повреди лимбическую систему - будут проблемы с эмоциями, повреди зрительную кору - будут проблемы со зрением. Но эти эффекты с памятью не связана. Травма мозга из-за диффузного распределения памяти в мозге не обязательно будет вести к потере важных воспоминаний или навыков просто потому, что по случайным причинам не были задеты именно те нейронные связи, которые за них отвечают. В целом же, моя мама - врач-невролог. Она много лет работает именно с такими больными, как ты описал. Частичная потеря памяти - обычное последствие инсультов, гораздо реже наблюдаются ситуации, когда кровоизлияние на память не влияет.

[Вайпер]

Нет, не так.

Эти исключения требуют объяснения, ибо опровергают правило. Суть в том, что у большинства людей мало нейронных связей, ибо у них мало знаний (опыта). при наличии большого числа таких связей мозг легко проводит замену, причем не только каких-то воспоминаний. Он меняет даже места в мозгу, отвечающие за тот или иной вид деятельности. То есть если повреждена височная доля, то функции нейронов этого участка мозга переходят к другой его части. Если есть связи. Иначе - потеря способностей или навыков.

И вообще эта идея с образованием молекул весьма сомнительна. Скорость распространения импульса по нервным волокнам настолько превосходит скорость массопереноса (движения атомов и молекул) химических реакций, что ни один атом не успеет даже шевельнуться, а импульса уже не будет - он уже пролетит. Запись импульсов фиксацией их химическими соединениями технически невозможна! 

Сообщение отредактировал Вайпер: 10 мая 2014 - 20:45

[Лариус1920]

Жизнь после смерти, разумеется, есть. Если бы это было не так, то для чего тогда все эти муки и страдания, которые испытывает каждый человек? Для чего тогда, вообще, существует мир? Наша жизнь - это испытание, которому подвергает нас Аллах, пройдя его, то после смерти, человек получит Рай. А если не пройдет, то... Ад. 

[Неусмиримый]

Глупости, душа-это внутренний мир человека, его мысли и фантазии, желания и помыслы, а не какая-то бестелесная сущность. А потому после смерти, мы не попадем ни в Ад, ни в Рай, ибо все это выдумки людей и лжецов. Человек-как механизм, токо биологического происхождения, порой он ломается(человек заболевает), его ремонтируют(лечат), но как бы мы не старались следить за его состоянием, рано или поздно он перестанет работать и заржавеет(человек состарится и умрет).
Жизнь человека-это бесконечная рутина, наполненная как радостью, так и болью. Именно от наших действий и поступков зависит наша судьба! Вывод прост: жизни после смерти не будет, нам дана ток одна жизнь, и прожить ее мы должны достойно!

Сообщение отредактировал Неусмиримый: 26 июля 2014 - 10:55

[Лариус1920]

Ад и Рай - вовсе не выдумка. И нет, судьба человека не зависит от самого человека. Судьба была предписана для каждого, и что бы человек не делал, как бы он не поступал, с ним случится то, что должно было случиться. 

Должны прожить достойно, значит, да? А зачем проживать жизнь достойно, или зачем вообще жить, если жизни после смерти нет? Вот правильно говорит Данте: "Можно сразу лечь и сдохнуть". А потому я с уверенностью говорю, что жизнь после смерти есть. 

Сообщение отредактировал Лариус1920: 26 июля 2014 - 14:59

[Неусмиримый]

У каждого человека есть выбор, но если ты привык сидеть, сложа руки, всецело думая, что всё уже решено за тебя, то дело твое. Мы вольны поступать так, как сами того пожелаем, мы можем многого достичь, если захотим. Ты можешь умереть, будучи никем, или же можешь совершить немало хороших или же плохих дел, чтобы тебя помнили, даже после твоей смерти. Еще раз повторюсь: нет ни Ада, ни Рая, ни жизни после смерти и нет никаких высших сил.
"Нет судьбы кроме той, что мы сами творим."

Сообщение отредактировал Неусмиримый: 26 июля 2014 - 17:16

[Лариус1920]

"У каждого человека есть выбор, но если ты привык сидеть, сложа руки, всецело думая, что всё уже решено за тебя, то дело твое."

Да, так и есть - все уже решено за нас. Каждый наш поступок уже был предопределен. 

"Мы вольны поступать так, как сами того пожелаем, мы можем многого достичь, если захотим."  

Мы хотим многого, но достигнем или получим только то, что нам суждено было получить, а не то, что мы там захотели.

"Ты можешь умереть, будучи никем, или же можешь совершить немало хороших или же плохих дел, чтобы тебя помнили, даже после твоей смерти."

Для меня главное, что бы меня помнили родные и близкие, но если тебе и этого мало, то дело твое. 

"Еще раз повторюсь: нет ни Ада, ни Рая, ни жизни после смерти и нет никаких высших сил."

Тебе так хочется верить в то, что жизни после смерти нет?  Ладно,  но знай что Ад и Рай существуют, Всевышний существует, жизнь после смерти существует.

 

Вот так, будет правильнее:

"Нет судьбы кроме той, что мы сами творим."

[Корристо]

Вообще только после гибели головного мозга считается что человек мертв - биологическая смерть, а клиническая не в счет. При клинической смерти мозг жив - значит жив и человек, есть такая штука - эвтаназия, сердце мертво а человек под аппаратом еще может 10-20 лет лежать. Поэтому разговоры про то что был на той стороне когда лежал в состоянии клинической смерти не совсем верны. И научно подтверждено, что именно после наступления биологической смерти человек сразу становиться легче на несколько десятков грамм - с чего бы вдруг, вот это доказательство отлета души от тела, а душа в человеке существует что то вроде в виде плазмы. 

 

Про отсутствие жизни на планетах вообще говорить неправильно, по ТВ одна ложь, мало ли что они там плетут, на самом деле наши правители уже, возможно, давно общаются с инопланетиками, нам только это не сообщается, да и вот эти технологии полупроводников, на которых вся современная техника базируется то же взято якобы с НЛО, разбившегося где то в США, причем это не выдумки а факт исторический, это где то в 50 - х был такой случай. Ну и потом вселенная огромна, одна только наша галактика несколько десятков триллионов световых лет в диаметре, все там может, что угодно. 

 

И еще один такой момент. Теория дарвина фуфло, ее многие ученые опровергают, официально она только еще не опровергнута, но это не важно, наука вся искажена, просто правде не дадут выйти в свет, а так многие ученые ее опровергли. Так вот, по дарвину человек произошел от животных, изначально от амебы, на самом деле один вид не может превращаться в другой, это ересь, собака никогда не станет обезьяной, а она не станет человеком, так же и амеба не может произойти, к примеру, из грязи. То есть неживая природа не может превратится в живую, органические ткани могут синтезироваться из не органических за миллионов лет, но живыми они не могут стать без стороннего вмешательства. Вот одно такое опровержение теории эволюции говорит в пользу существования божественного начала, ну или чего то в этом роде. А так сам человек на Земле из неорганики не смог бы появиться. 

[Тьяльф]

О смерти все уже сказано, и приличия требуют сохранять здесь патетический тон. Но что удивительно: все живут так, словно "ничего не знают". Дело в том, что у нас нет опыта смерти. Испытанным, в полном смысле слова, является лишь то, что пережито, осознано. У нас есть опыт смерти других, но это всего лишь суррогат, он поверхностен и не слишком нас убеждает. Меланхолические условности неубедительны. Ужасает математика происходящего. Время страшит нас своей доказательностью, неумолимостью своих расчетов. На все прекрасные рассуждения о душе мы получали от него убедительные доказательства противоположного. В неподвижном теле, которое не отзывается даже на пощечину, души нет. Элементарность и определенность происходящего составляют содержание абсурдного чувства. В мертвенном свете рока становится очевидной бесполезность любых усилий. Перед лицом кровавой математики, задающей условия нашего существования, никакая мораль, никакие старания не оправданы a priori.

[XARDAS]

В последнее время заинтересовали меня японские самураи. Их учение заключается в том, чтоб не бояться смерти. Каждый день они думают о смерти. Каждое утро они просыпаются и думают о том, что сегодня умрут. Смерть для них - это честь, поэтому, не боясь смерти, они рвутся в бой и, судя по статьям, нередко побеждают. Отсюда и их, так называемое, сипуки или харакири - ритуальное самоубийство.

[Elizabeth_Tsuikhayne]

У меня было скрытое сотрясение мозга. Я упала и... да, это были секунды, но падение в бездну кажется вечностью. Так вот, мне было и жарко и холодно, я окуналась в эту темноту. Холодно от полёта, но сама темнота тёплая, она будто обнимает. Да, всё тело болит. Я слышала голос, её голос. Она звала меня по имени. Это имя и голос всегда были лишь в моих снах и только в детстве. Странно правда? Она просила меня проснуться. Я не видела её, но я знала, во что она одета, я чувствовала её объятья.

 

Прошлые жизни... Что если так, я была в других мирах, и видела Ад тоже, в своих прошлых жизнях? Смерть тоже жизнь. Сон тоже смерть. Запомнишь ты сон или нет, это уже дело мозга. Так почему люди обязаны помнить клиническую смерть или то, что было без сознания? Нет, помнить всё необезательно. Другой вопрос, как вспомнить сон или то, что было без сознании. Сны снятся всегда, а вот запомнить сон...

Считается, что сон мы помним буквально несколько секунд. Мы не помним начала сна и редко помним его конец. Как же запомнить сон? Сны вспомниь можно только в лежащем состоянии. Чтоб сны запоминались, надо вести дневник сноведений. Это развивает мозг. Да, это один из уроков об осознанных сноведениях. Конечно, ещё нельзя пить психотропные таблетки, так как из-за них мозг работает неправильно.

Есть ли у меня знакомые в этой жизни, кто помнит из прошлой жизни тоже, что и я? Да, такие есть. Но я не скажу кто они. И я не хочу доказывать это.

 

Нельзя говорить, что чего-то нет, если ты чего-то не видел или не помнишь. Нужно смотреть на вещи с разных сторон.