Ты только что навел меня на одну очень интересную мысль. Этой аргументации вполне достаточно, потому что хоть кто то учитывает роль маньяка. Но только с небольшим нюансом: маньяк сам может выйти на бандитов и предложить им свои услуги, чтобы ускорить процесс кровавой игры. Учитывая личность Крестьянина, осмелюсь предположить, что он как раз является сам маньяком, если взять его вот это высказывание: Возможно ли быть такое, чтобы маньяк стал сдавать своих бывших союзников - бандитов, чтобы сейчас выкрутиться? Вряд ли ему бы напрямую стали говорить свои роли, но кое что он мог догадаться сам. Вывод: если маньяк не нашей стороные, то суду справедливому подлежит. Вешаем Крестьянина. Ремарка, насчет Охотника на Драконов: уверенность моя возрастает, что он бандит. Вот доказательства - смотрите в его голосования: Очередность по дням: Повар > Паладин > Вышибала > Кузнец > Охотник > Маг Огня. И только последний был бандитом. Остальные по существу мирные.

Да нет, имею ввиду, пока Призрак приготовит свой план, мы скорее всего, пооткидываем свои ласты. Ну и я также, скорее всего, а вы будете потом оглядываться - ой, как же так вышло? А вышло так, дорогой мой Охотник, что покуда я призываю присматриваться к определенным лицам, вы переписываетесь между собой и составляете свой план. Хотите проиграть - составляйте втайне. Хотите проиграть быстрее - можете подвесить еще и меня. Не жалуйтесь только потом, что я не предупреждал вас. И самый интересный вопрос, Охотник, пусть я провокатор (провоцирую ведь бандита на необдуманные действия, стараюсь), но что ж ты запоешь, если вдруг после моей скорой (вполне очень возможно) гибели я окажусь таки мирным? И как будут, по твоему, отвечать также те, которые подозревали меня? И что после скажете про список мудрого Пирата, которого я даже и не думал подозревать? Твоя ошибка сейчас состоит в том, что ты не предлагаешь мне по сути ничего дельного, за кого отдать голос и почему. Ты разочаровываешь, как нынешний лидер мирных.

Хм. Наверное, вот что скажу. Мне уже начинает все это надоедать, потому что дело идет через одно сакральное место. Мы топчемся на одном месте, как лебедь раком щуку. Оказывается, вы еще и втайне переписываетесь друг с другом, но на меня никто не выходил вообще и еще непонятно какого черта подозреваете и меня, как печально известный Пират, который очень плохо закончил. Очень грустно. Можете конечно, попробовать подвесить и меня, чтобы уже наверняка никто не мучался, а бандиты скорее уже победят (да и маньяк, в таком случае, останется жив). И пока Призрак составляет свой надпотужный план, нас выпилят, как бедных овечек. Что буду делать я? А уже ничего, кроме как идти за большинством. Вашего драгоценного "мирного" Наемника трогать не буду, так уж и быть, да и не вижу смысла предлагать никого вообще. Лучше умою руки красиво и буду действовать по вашему общему коллективному плану.

Благодарю, Охотник, теперь все стало на свои места. Итак, осталось несколько часов, теперь я выскажусь напоследок, так как не отрицаю, что меня сегодня могут подловить - либо бандиты, либо маньяк. Да, у меня есть основания считать, что он вышел на бандитов и предложил ускорить выпиливание мирных. Но это - предположения. Поэтому я приношу извинения Призраку, но походу, у меня нет сегодня времени разбирать дальнейшие изложения - не успеваю. Поэтому прислушиваясь к большинству, голосую против Мага Огня. Но своих подозреваемых не упускаю из виду, уж слишком они засветились.

Почему нет, я не зря сказал, что готов прислушаться к мнению разумных. @Призрак (ГмТ), внимательно слушаю, тут надо не ошибиться. Хорошо, что ты сам предлагаешь? Вот например названные маг Огня и ОнД - скорее всего, большинство пойдут против них, есть такая вероятность. Почему именно они, сможешь аргументировать? И как я сказал выше, стоит дождаться еще и мнения Охотника, потому что он наиболее вероятная цель у бандитов, либо у маньяка сегодня.

Скорее, тогда и тебя стоит подозревать. И не мути голову Призраку, в нем уверен я больше, чем уже в тебе. И что касается тебя, то ты как и я, голосовали против друида в первый день. Во второй ты уже пошел вешать алхимика, мирного, которого я не подозревал вовсе. Днем третьим ты уже пошел вешать Вышибалу, которому уже выше я говорил, я доверял - и вы таки повесили его. Днем четвертым ты попытался вешать ОнД и на следующий ты внезапно стал вешать Охотника. И я бы далее топил против Наемника, как основного подозреваемого, если бы не выпустили вчера трупную скотину и теперь мне придется идти вместе с большинством, а не убеждать кого то голосовать против кого конкретного. Да, вчера я рискнул, тем более, что Охотника и не думал было подозревать. Но что касается тебя, судя по твоим голосованиям, вешают почему то мирных. Вот это к тебе советую людям присмотреться, ты третий подозреваемый на сегодняшний день. А теперь еще (внимание!) когда я спросил у тебя аргументацию против меня, мага Огня и ОнД, ты внезапно стал подозревать еще и меня. Это как называется? Это называется, дал повод повесить еще одного мирного. Или - для вашей банды. Но хотя бы, что ты маньяк - уже отпадает, он бы не стал подозревать мирного, а скорее, поддерживает банду. Или я где то ошибаюсь?

Возможно я мыслю несколько не туда, но я бы задал такой вопрос: Служивый, а на каком ты основании меня подозреваешь, одновременно как и Наемника, которого сам подозреваю? А вот другие люди их подозревают, вон даже Крестьянин выше говорит разумно против мага Огня, к которому еще я не присматривался; равно как и к ОнД имеются подозрения у Кочевника, Призрака, Рудного Барона. Я не маг, если что. и твои доводы также кажутся разумными, Повар. В отличие от Наемника, который почти ни черта не говорит по делу. Теперь мне надо отдать свой голос вскоре и убедите меня, за кого именно, потому как вижу, сегодня выбор несколько....расширился.

Ночь прошла необычно, господа, честно говоря, я даже удивлен, что я еще остался жив - да, я рисковал. Но так как у меня не было никакого мотива идти против Охотника, то я таки рискнул поставить голос против своего основного подозреваемого. И я благодарен Стражнику и Торговцу, что меня поддержали. Что касается Охотника, то теперь могу считать его нашим лидером дня. Правда, его после могут убрать либо бандиты - что очевидно, либо маньяк - тогда очевидно, на чей он на самом деле стороны. Своего мнения пока не меняю насчет моих подозреваемых, но советую Охотнику начать распинаться уже сейчас как можно подробнее обо всех и вся, потому что, возможно, в его распоряжении только один день.

Ладно, мне все понятно. Думайте, как хотите, а я голосую против Наемника, тем более, что Стражник таки солидарен со мной в моем вопросе. Да простит меня Иннос, если я неправ. И да простит тебя Аданос, если ты окажешься таки бандитом, Наемник. И пусть простит тебя Белиар, если ты все таки маньяк. Я все сказал, господа. Лично я морально готов, если вдруг со мной что либо случится - главное, чтобы победили мирные, несмотря ни на что.

Итак, день заканчивается, и скоро мне придется отдать голос, кто наберет больше всего - но кого? Также раз нет вышибалы, то прислушаюсь, пожалуй, к Стражнику, Охотнику и Рудному Барону, лично мне они кажутся сейчас наиболее здравомыслящими. У кого какие есть соображения?

Очень мило, этого еще только не хватало. Значит, толку лично мне подозревать одному Наемника и Повара, теперь надо решать сообща, за кого голосовать? Прямо в сказке, где звери едят друг друга по очереди и по жребию. Хорошо, свою аргументацию последние дни я уже высказывал насчет двоих. Но не всё так однозначно, не так ли? Придется ждать до самого конца дня, чтобы не быть блюдом на ужин этой пакости. Фу. *решаю напиться*

Этого достаточно, как подтверждение, что кто то тебя явно надоумил голосовать против тех, или иных граждан. Мало того, что ты вначале голосовал против Пирата на основе слухов (каких?), причем одновременно с рогоносцем, а теперь ты стал на сторону того, кто сам под подозрением - Наемника, так как он изрыгнул в мою сторону ложные обвинения во лжи (какой?), а теперь когда я попросил его подробно анализировать, кого он еще подозревает (вдруг ошибаюсь?), так он завертелся на месте. Сдается мне, что ты в сговоре, против кого и когда голосовать. Голосую сегодня против Повара.

Это да, но Пират скорее уж слишком роль играет, скорее всего, как морской разбойник, крикун и горлопан, хотя пираты бывают на самом деле разные. Тем не менее, вряд ли можно его назвать бандитом, особенно учитывая, что за него голосовал Друид....также, как и Повар. За последнего, кстати, голосовали еще и маги Огня и Воды, что тоже интересно, не так ли?

Анализируя слова Повара, который внезапно переключился на меня (и тем самым привлек мое внимание), нахожу следующее интересное: Итак, что получается следующее: ты решил проголосовать в конце - во первых и решил проголосовать против Пирата на основе пару слухов. Это второе. И проголосовал таки - вместе с Друидом, что какбы это намекает. Это третье. Совпадение? Не думаю (с) И это я только на основе имеющихся сведений первых дней начинаю рассматривать уже тебя. wtf? Тогда чего же ты на самом деле голосовал против него, друг ты наш любезный? Неужто вхолостую решил слить голос? Что собственно и подтверждает сказанное тобой выше. И ты полагаешь, что в отношении меня твои подозрения проканают? Все это нашел навскидку. И если начать так каждого ковырять, чем мог бы и заняться Наемник, то моих подозрений было бы в его отношений меньше. Охотник, а как ты думаешь, какие могут быть еще мотивы у маньяка? Я предполагаю, что у него есть три пути: интересы помочь мирным, интересы помочь бандитам. Ну и как ты говоришь, выжить до конца, на своей стороне, резать всех подряд, этакий нейтралитет. Но он также может влиять своими действиями, выборочно выпиливая, помогая одним и вредя другим, а самому с этого тащиться втихаря и получать садистское удовольствие, что он таки значимая фигура.

Прекрасно, просто ну прекрасно. Что можно сказать. И хотя Бродяга был мутным гражданином, хотя также пытался анализировать, хоть и скуп был на слова. То Зодчего поначалу также подозревал бандитом из за его странных высказываний. А Вышибале вообще я начал было доверять - но какая разница, всех троих уже нет. Сегодня я слежу за вами всеми, особенно за тобой, Наемник, да и пожалуй, за тобой, Повар, вы оба стали подозреваемые, особенно, когда последний внезапно без причины стал подозревать меня, всего лишь из за: Всего лишь только по этому сомнительному поводу ты встал на сторону подозреваемого. О чем это говорит - сегодня узнаем.