- Агента я тоже подозреваю, но он взял на заметку кузнеца как и я и это говорит в его пользу. Алхимик же резко пошёл против агента и барон ожидаемо его поддержал - в этом опять сходятся мои подозрения. Да и вышибала составил неплохой набросок банды, тем более ОнД цеплялся и ко мне. Рудокоп может быть с ними как и кузнец. В данном же выборе я пойду против одного из главных своих подозреваемых сейчас. Он сам дал повод и даже те кто его не рассматривал заметили это. Голос против @Алхимик (ГмТ),

- Я считаю что с друидом нам сильно повезло, до конца я не верил что бандит может вот так спалиться. Но не стоит думать что и дальше они будут косячить так явно. Я сегодня не склонен рассматривать повара и бродягу и тем более наёмника. По-прежнему кузнец кажется мне мутным. Он сегодня отводит от повара пирата и говорит о кочевнике и послушнике бс. Возможно банда поняла что повара и в этот раз не смогут потопить, даже используя пирата в своих интересах. @Охотник на Драконов (ГмТ), Я подметил что ты высказался в пользу алхимика и перевёл стрелки на вышибалу, который первым откликнулся на предложение пирата поговорить. Плюс вышибала следит за дедом и я тоже склонен подозревать алхимика и кузнеца. Ты можешь смотреть и в мою сторону, просто оценивай адекватно. @Агент Кольца Воды (ГмТ), Ты прав в том, что даже если наёмник бандит, то сегодня уже ему ничего не грозит. Охотник же у многих вызвал сомнения и тут всякое возможно. Но твой голос против наёмника в определённый момент голосования делал его лидером по голосам - как будто по указке. При этом до того ты заявлял что наёмник рассуждает здраво и вдруг переобулся. Но твоя фраза про присмотреться к кузнецу для меня верная. Вот и не пойму кто же ты такой, что-то сходится и совпадает с моими подозрениями, а с другой стороны ты ведёшь себя очень странно. @Рудокоп (ГмТ), Ты всё ещё настаиваешь на наёмнике или уже склоняешься к охотнику? Охотник на самом деле мог играть в игру, а может быть бандитом. А может быть это была не игра, но он и не бандит - просто не хватило смелости признать ошибку и решил списать всё на хитрую игру.

- Удивительная ситуация складывается, похоже бандиты готовят провокацию и собираются вешать нескольких. Думаю несколько из них будут ждать до конца и контролировать ничью. В этой ситуации мне остаётся лишь голосовать против друида, чтобы разница в 2 голоса стало и был меньше шансов на ничью. Хоть я и не особо подозреваю друида, но в данной ситуации выбора мало. Надеюсь что он окажется бандитом и мы хоть что-то проясним. Голос против @Друид (ГмТ),

@Пират (ГмТ), А почему ты думаешь что болван друид, а не повар? Кроме того голосовал первым зодчий против кузнеца, а друид был уже вторым против тебя. Просто аргументацию голоса друид подогнал первым, но сам голос он отдал позже зодчего. Просто представь что ты идёшь по неверному следу и что это всё план бандитов - они могут устроить любую комбинацию. Я верю что ты мирный, но ожидал от тебя более сдержанных и обдуманных речей. Повара никто не спасает, было бы верхом глупости спасать вообще кого-либо. Ещё 20 голосов в игре и можно повесить любого, абсолютно нет нужды банде суетиться сейчас. Я бы как раз присмотрелся к кузнецу и к алхимику. Кузнец увидел голос против себя и пристал к бродяге. Алхимик же бродяге ответил, но голосует против друида. Охотник на драконов тоже вскользь сказал, что дед алхимик не виновен и что вышибала удобно приклеился к пирату. Я пока не определился, но кандидаты против которых сейчас есть голоса мне не кажутся верными.

- Всё -таки я был прав что пью только квас и слежу внимательно за всем происходящим вокруг. Некоторые уже напились и накуролесили тут, а двое ещё не очнулись до сих пор и могут такими темпами ощутить на себе гнев Титанов. - Раз голоса уже пошли, то процесс не остановить и нужно следить за тем как распределяются голоса. Первый день многое покажет по голосам когда мы узнаем результат. @Ополченец (ГмТ), Ты прав в том что решает каждый сам, а я пока не уверен что друид бандит - слишком прямолинейный ход для бандитов давить на пирата. Но в любом случае надо не допустить, чтобы пирата повесили - вдруг бандиты этим воспользуются. Зодчий немногословен и мы даже не знаем почему кузнец его кандидат. Кузнец занервничал, но пока не ответил зодчему голосом против - это разумно. - Я хочу дождаться ответа зодчего и конечно же послушать пирата, он ещё не отреагировал на голос против него. Пирата я совсем не подозреваю, если он бандит, то это просто высший пилотаж и план какой-то гениально сложный.

- Определённо это всё происки Белиара и похоже Иннос не может вмешаться и помочь нам. Я паладин из Хориниса и зовут меня Батист. По долгу службы я сталкивался с разными пройдохами, воров и пиратов у нас не жалуют - такой контингент. Но эти обычно грабежами промышляют, а убийцами могут быть совсем другие персонажи. Хотя может быть и обратное и самые очевидные кандидаты и являются душегубами. Определённо стоит следить за каждым и выявлять что-то подозрительное в словах или действиях - Батист закончил речь и сел за стол, он решил съесть окорок и запить квасом. Алкоголь сейчас будет только вредить - нужен чистый разум.

- Как вообще можно было прийти к таким рассуждениям, если ты ничего не знаешь о делах банды? Это странно, и я рискну предположить, что именно этим торговец себя выдал. Но если он подставляется также, как и бродяга, то что ж - хана нам. Но я мало в это верю, как и в то, что пират всех перевешал - всех своих. По сему мой голос против торговца. Надеюсь Иннос подсказал мне, надеюсь, я вернусь домой.. - Тем более, вначале мы с пиратом хотели идти против торговца, но затем поняли, что это Зодчий, были больше уверены. Но могли вешать торговца, но пират не стал. Вешали бы его - будь он мирным, игра кончилась бы еще вчера. Бессмысленно так юлить в последний день просто-напросто. @Пират (ГмТ), - тебя они скорее всего проверили и не стали биться головой об камень. Не было выбора.

Паладин открыл один глаз, удостоверившись в том, что он не отошёл в чертоги Инноса, и ахнул. - Я возможно знаю, почему я не умер этой ночью. В один из дней я обезопасил себя намёком на то, что я - силач. Очень повезло, если бандиты так и не нашли эту роль. Но я не силач, это кто-то из вас. Так же кто-то из вас двоих - бандит.. - как видишь, я не бандит, потому что бандит - зодчий. Я не верю в то, что оставшийся бандит намеренно слил последнего своего подельника. Но мне придется слушать вас обоих и в конце концов, кому-то поверить. Давай, торгаш, объясни мне - почему ты заступался за Зодчего? Я так и не понял ничего - почему ты не верил пирату и алхимику?

@Пират (ГмТ), - как ни странно мне это признавать, но я согласен с тобой в том, что зодчий попался. Надеюсь мы правы, иначе это наши последние слова. Голосую против Зодчего на основании того, что лично я - не могу дать оправдательную оценку его действиям. Теперь же я удалюсь для молитвы - последней, возможно..

- Всё говорит о том, что ты всего лишь любитель взбаламутить тихий омут, я ни разу не видел, что бы по твоей указке кого-то вешали. Бывали случаи, когда ты одинаково громко выступал и против бандитов, и против мирных, я рискну предположить, что правды-то ты и не знаешь. - Увы, нет, видать, я насторожил его и он думал, что я могу быть шулером. - Я просто не могу предложить еще кого-то, вижу, не только я склоняюсь к торговцу. Это наш последний шанс. Все трое мирных должны ударить в кого-то вместе. Мирные люди! Высказывайтесь, желательно, вместе. - Бродяга и трактирщик голосовали против торговца. В первый день торговец не вешал гуру-бандита. Во второе голосование торговец добил мага огня последним, скорее всего, чтобы обелиться. Мирного наёмника также добил торговец, приговорив его окончательно. В гибели бродяги виновен тоже он. Вот и думайте. Лишь единожды торговец по-настоящему голосовал против бандита, и то, тогда, когда все было предрешено. - Хотя, постойте, возможно, все не так однозначно. Голоса торговца очень мутные, однако, я припоминаю первые дни, и тогда он подозревал мага огня одним из первых, хотя голосовал последним. Подозревал он его вкупе с вышибалой, охотником, а также он соглашался с другими мирными, которые уже мертвы - с бродягой, к примеру, также соглашался с пиратом и алхимиком, которые, скорее всего, тоже мирные. - Что ж, я привёл контраргументы против своих же аргументов, вот и думайте. - Теперь, кажется, с торговцем все не так однозначно, а вот с Зодчим так провернуть не выйдет. Я не могу за него даже заступиться, даже если захочу. Ничто не может его оправдать, но и веских обвинений у меня против него нет.

Паладин сидел у края стола, прикрыв лицо рукой, он был в полном разочаровании. Стул, на котором было тело трактирщика, тот отшвырнул подальше. - Мы все виноваты в этом. Бродяга был полным придурком, он вёл себя как бандит, метал стрелочки, как бандит, вертелся, аки уж на сковороде - как бандит. Теперь у нас должна быть одна тактика. Прислушаться к тому, что успел сказать бродяга, как бы не парадоксально это не звучало. Все мои подозрения и факты были спущены в молоко и в корне не верны. На примете остаётся торговец, кто-то кроме бродяги про него тоже высказывался, а-х да, трактирщик, который кстати, МЁРТВ. А еще - зодчий.

- Пришло время озвучить свое решение. Голос мой будет против бродяги, но его я попридержу, дабы ничьей не было, или же внезапного спасения. Считаю, достаточно фактов приведено против него, мной - в том числе. Эти его якобы "проверки", глупый план, который оказался проверкой - все это извороты и спектакль, разыгрываемый на ходу, скажу я вам. - Вторым подозреваемым у меня выходит трактирщик, потому как его пытается прикрыть бродяга, как бы, выстраивая многоходовочку. Могу предположить примерный ход мыслей, исходя из ситуации, мол "ага, я бандит, если меня повесят, пусть все будет выглядеть так, будто я пытаюсь привлечь трактирщика на свою сторону, так никто не подумает, что он бандит". Но выходит как-то натянуто и глупо, по крайней мере, так видится мне. Я могу ошибаться. Вообщем-то, буду рад, если кто-то раскритикует такой ход моих мыслей.

- Ну и проклятье.. Ладно, вообщем так: Вышибала, он же судья, доверял алхимику по каким-то своим причинам, возможно, его что-то убедило. Не доверял он мне, и бродяге. На мой счет думайте сами, если хотите - задайте вопросы. Но вот насчет бродяги, он говорил следущее: - Самому же бродяге не доверяли умершие мирные, например, наемник, на то сам бродяга отвечает следущее: - А вот еще кое-что, бродяга сказал это, я сейчас, примерно, процитирую.. - Странно, не находите? Такое ощущение, что он просил своего подельника - мага, сделать хоть что-нибудь, чтобы спастись. Так это вижу я, по крайней мере. Что до голосования, то в первые два дня бродяга пытается убрать зодчего без особой аргументации, а когда на следущий день понял, что это особо никому не нужно, и прицепился вначале к рассуждениям трактирщика и проголосовал против мирного наемника, оглядываясь вдобавок на рассуждения торговца, но проголосовал вторым. Таким образом получается, кто-то из троих, голосовавших против наемника - бандит, а именно: либо бродяга, либо трактирщик, либо торговец. А возможно среди них и все двое бандитов.

- Ожидаю утра. Если ночью придут ко мне - пожалуйста, паладин способен одолеть каких-то там головорезов. - Не могу понять, кто все же пытается конкретно науськивать против меня людей - инициаторов двое, если ночью меня все же не станет, обратите на это внимание. Иннос со мной.

- Какой то спектакль взаимных громких обвинений от зодчего и бродяги друг против друга накануне голосования, слишком громко. Бродяга и вправду то ли намеренно, то ли нечаянно, опускает факты обвинения со стороны зодчего. - Однако, я не берусь судить их спор и потому поступлю следующим образом: проголосую против пирата, на основании прошлых моих доводов.