- Дедушка наблюдал за вами и всё больше уверялся в своём первичном мнении - это всё замутил кузнец. Он убил бродягу и думал что будет всё так очевидно что это он и все решат наоборот. Но кузнец просчитался, плюс он не учёл и то что бродяга голосовал против барона или же думал что на барона подумают. Хотя голос против барона от бродяги никто всерьёз не воспринял. В итоге все планы кузнеца рухнули, хотя кроме меня с пиратом никто прямо так явно не давит на него - может другие повелись. Сегодня если не кузнец, то кочевник. Но я не уверен в виновности кочевника, а против ОнД лишь домыслы пока что. Голос против @Кузнец (ГмТ), @Пират (ГмТ), Ну ты и шутник, сынок. Смотри как бы бандиты или маньяк тоже не пошутили над тобой, тем самым подставив меня - отомстил за шутку якобы. Но подумай о том что бродягу убил сам кузнец, не стоит думать только о варианте с маньяком.

- Вах сынки, вах - ужасный был день и ночь. Вышибала оказался мирным, а мы не получили никаких ответов и про ополченца. Но версия что выбор был между двумя мирными мне теперь кажется весьма вероятной. Стоит слушать призрака, думаю что он мирный так как ничью делать не стал. Или же ополченец бандит и он его спас - в это я меньше верю, но отметать совсем нельзя. Кочевник мог докинуть голосов ополченцу или же ударить по кузнецу как планировал, но решил сравнять 7 на 7 и отдать вершение судьбы в руки призрака. Тут я даже не знаю что о кочевнике думать, но пока есть более серьёзные кандидаты. Дурачка бродягу убили, похоже поняли что выставить его бандитом не прокатит - в это верит лишь кузнец. А вот зодчего скорее маньяк порезал, не ясно только он его как мирного резал или как бандита? Это всё как-то ведёт к кузнецу, ведь на бродягу он гнал сильно. А зодчий голосовал против кузнеца в первый день и кузнец возможно отомстил. Кузнец тут вписывается и как бандит и как маньяк - одно из двух подходит под эту ситуацию.

- Ох, сыночки мои - устроили тут знатный замес вы, пока я отдыхал. Я считаю что всё-таки моя провокация удалась и против меня из бандитов не только агент голосовал. Ополченец первым пошёл против меня, хотя ранее не подозревал совсем и не говорил даже со мной. Вышибала же меня подозревает давно и его я больше понимаю. И я во многом согласен с гуру в отношении ополченца. Связь с бароном это чушь, тем более рассуждения что я бандит. Если бы я был бандитом, то вы бы меня ни за что не раскрыли. Так что радуйтесь что я мирный дед и сейчас помогаю выжить себе и вам. Голосую против @Ополченец (ГмТ),

- Ой, на кого же ты нас покинул, наш паладин. Честно говоря его мне не жалко, он был против меня и купился на дешёвый трюк. Я специально сменил тактику, чтобы стать кандидатом и посмотрел кто на это повёлся. Увы, на примере паладина уже ясно что и мирные тоже клюнули и дали шанс агенту голосом против меня. Против меня из живых голосовали лишь вышибала, ополченец и повар - это я зафиксиую. Сливы голосов на бродягу, кузнеца и паладина тоже странные, как и 3 голоса против наёмника. @Пират (ГмТ), Если повар бандит, то тогда в первый день получается мог быть выбор из целых 3 бандитов сразу, кажется это много. Бродяга и наёмник пока никак не оправданы, хотя бродяга с меня переключился на вышибалу - может боялся светиться в голосах против меня? Да и ты всё ещё вероятный маньяк. Надеюсь ты пытаешься резать бандитов, но что-то не получается пока что.

- Ой, сыночки, что-то дедушке нехорошо сегодня. А тут ещё и паладин меня подозревает ни за что ни про что. Против меня такие же аргументы как и против наёмника: что я продавал яд бандитам и что предположил что титанов Белиар создал. То есть это всё притянутые за уши подкопы под меня. Я услышал достаточно и не могу дальше размусоливать всё подряд. Мне нужно подлечиться и поэтому я проголосую прямо сейчас против @Агент Кольца Воды (ГмТ), Из всех остальных он самый не убедительный сегодня и чем больше оправдывается - больше тонет в пучине лжи и нелепости.

@Ополченец (ГмТ), Очень странно было бы с моей стороны убивать вора после того как он выбирал между мной и рудным бароном. Очевидно что это задумка банды, но вряд ли умные люди поведутся на это. Кроме того я против друида голосовал вторым, когда ещё другие были впереди по голосам. При этом я не стал трогать бродягу, хотя он против меня пошёл. @Наёмник (ГмТ), Против тебя могли голосовать и все мирные, надо смотреть совокупность голосов и в том числе против повара и бродяги. Агент кольца странный тип, тут ты прав. Но его голос был в середине и если бы бандиты хотели, то они добили бы тебя. Скорее они специально отдали друида и там есть их голоса. Восемь голосов у них - это мощный ресурс, теперь только семь. Пират для меня утверждается в роли маньяка, но я не знаю за кого он играет и он ли вора убил... - Сынки, дело такое что сейчас похоже опять будет день с кучей версий и в этот раз стоит сначала всё обдумать как следует и не бежать голосовать как только голосование откроется. Я послушаю всех и обсужу с вами кандидатов и отвечу на ваши вопросы. Удача с друидом скорее вопреки общей каши в мозгах и во второй раз случайно убрать бандита может и не получиться.

@Бродяга (ГмТ), Очень странный повод для голоса против меня, сынок. Никто не знает кто такие титаны, в нашем мире зло это Белиар и титаны видимо его аналоги из других миров. Только я в недоумении, как эти рассуждения относятся к моей причастности или не причастности к банде? Очень топорный способ слить голос, но я не верю что ты бандит. Два голоса против тебя ещё ни о чём не говорят, самое основное впереди - а ты уже хоронишь себя. @Пират (ГмТ), Весьма странный выпад в адрес повара, мне кажется что он растерялся и бросил голос туда где уже были голоса. Бандиты не палятся вот так вот глупейшим образом. Повесив повара мы окажем им услугу и пойдём по ложному следу. Я всё больше склоняюсь к тому что ты маньяк и просто хочешь творить беспредел. Я хорошенько всё взвесил и пришёл к решению сегодня. Поведение друида выделяется из общей массы, он как раз мне видится бандитом, который допустил ошибку и потом притих. Была у него и попытка оправдаться и сказать что вердикт за титанами - это его последняя реплика. Но титаны вешают тех кого выбираем мы. Надеюсь что я не ошибаюсь. голос против @Друид (ГмТ),

@Вышибала (ГмТ), Я об убийцах знаю лишь то, что донесли до каждого титаны - общие правила и повадки. И я не сотрудничаю с сомнительными личностями, хотя никто не даст гарантий что почтенные маги покупают у меня яд не для крыс, а для людей. @Охотник на Драконов (ГмТ), Я бы не спешил рассматривать вышибалу как бандита, хоть он и бросил подозрения в мой адрес. Больше вызывают вопросов те кто никого не подозревают и просто отсиживаются. - Тут такое дело вырисовывается, сынки, что тех кто начал неизбежное для всех голосование почему-то начинают подозревать во всех грехах. Получается если бы его начал пират, то был бы иной результат - многие смотрят ему в рот и ждут его речь. Можно верить что он не бандит, но есть же ещё маниак и вот ему всё равно кого повесят и кого порежут. Для маниака главное самому не пострадать днём, а вот этой ночью ему ничего не грозит совсем по воле титанов. Я бы присмотрелся к паладину, крестьянину и гуру - как-то сложно они себя ведут.

@Охотник (ГмТ), Сынок, ты ведь понимаешь что здесь у меня нет ингредиентов даже если бы такое зелье существовало в теории - сварить бы не смог. Лучше прекращай пить, а то возникает впечатление что ты ничего не боишься и спокойно ожидаешь ночь. Убийства совершались и до того как мы попали сюда, просто бандиты были в разных локациях, а теперь титаны собрали этих головорезов в одну команду. Старый алхимик продолжил наблюдать за всеми. Охотник один из самых активных, хотя слишком много пьёт и отвлекается на мелочи. Пират и наёмник сразу занялись делом по поиску убийц, как и вышибала. Однако остаются и те кто ещё спит, может быть стоит дать им понюхать водки для пробуждения? Время идёт и нужно видеть картину целиком.

Возьмём немного вот этой суспензии, добавим вон той - перемешаем и... зелье выносливости готово. Уффф, что-то я утомился за этот день, совсем старый стал и тянет спать рано. Надо бы завести себе ученика уже, чтобы он смешивал ингредиенты, а я буду лишь писать рецепты и дозировку. С такими мечтами дедушка и лёг спать. - Молодёжь, я с трудом понимаю что тут творится и где это мы. Я хоть дедушка старый, но о титанах ничего не слыхал. Скорее всего это проделки Белиара и явное зло. Меня зовут Лютоабс и я алхимик из Хориниса, думаю кто-то из вас захаживал ко мне за зельями. Сейчас нам бы надо сыворотку правды сварить и узнать кто есть кто, но титаны не позволят. Придётся другими методами выявлять кто же режет людей по ночам.

- Хотя, наверное, синьоры, я еще поразмышлял. На всякий случай, если отправят на заклание...ах, в какой раз это уже говорю. Так вот. Подозреваю таки и почтенного Торговца, вполне возможно, он даже может быть главарем, который сиди и дергает за ниточки. Чем аргументирую. Так вот, смотрю: Торговец голосует против мага Огня, бандита - возможно для отвода очей; далее голосует против снова против мага Огня - потому что против него пошло уже большинство и надо не выделяться; далее уже против Наемника, опять по следу большинства; наконец голосует против кого? Верно, Бродяги и снова по следу большинства. Посему рискну предположить что он может проголосовать против Зодчего? Завтра будет новый день.

- Итак, сеньоры, наверное, все таки уже склоняюсь к доводам господина Пирата и голосую ныне против Зодчего. Снова, да. Потому как если не только у меня уже усилились подозрения, то и других синьоров накапливаются к нему вопросы, то это тоже становится существенным. Что касается синьора Торговца, я пока насчет ничего не скажу, подозревать просто так без аргументов ничего не буду, но завтра еще побеседуем....если выживем.

- У меня такой вопрос по другому вопросу, синьоры: почему я до сих пор еще тут жив? И на сей раз у меня есть очень ясное внятное обьяснение: только потому, что бандиты меня не трогают, так как оставить приманку в виде отпускного козла. Ну и как, получается, интересно? Если нет, то у них все равно есть прекрасная возможность сделать из меня козла - жертвенного. Вестимо, Белиару, кому же еще служат бандиты. - Теперь, что касается сливаю свой голос в пустоту....Потому что рассуждать надо алхимически, синьоры. Покуда большинство все время стремится кого то повесить, как вот днями Наемника - мирного, то после Бродягу - тоже мирного. Я не голосовал против ни того, ни другого. И я не сливал голоса в пустоту, а метил таким образом тех, кто у меня вызывал подозрение. Да, вначале синьоры и Пират и Паладин у меня вызывали подозрения, но теперь с них подозрения сняты и теперь думаю в данном случае к ним прислушаться. - Наконец, сеньоры Торговец и Зодчий, вы как то очень сильно повязаны между собой, это становится ясно. Но если про Торговца мало у меня пока что данных, а я подозревал вчера Трактирщика, то насчет Зодчий мои подозрения усиливаются. Убедите нас, синьор Зодчий, в чем я тут ошибаюсь.

- Итак, сеньоры, скажу я следующее. Да, мне трудно на это решиться, но я проголосую против....Зодчего. Прежде всего, сегодня я снимаю свои подозрения с сеньор Пирата и Паладина. Исходя из этого, я попробую поверить им обоим. Но дело не в этом. А в том, что вполне очевидно (и опять таки говорю) вряд ли дотяну до утра, если ошибемся с почтенным Бродягой. Я становлюсь слишком опасным, потому что вступаю в игру иной партии, так как наша с Пиратом и Паладином уже закончена, на что уже указал своей смертью почтенный Вышибала. И теперь вижу, как синьоры Трактирщик и Зодчий голосовали одновременно против бандитов, затем друг против друга, после Трактирщик против Наемника и теперь против Бродяги. Теперь что? Именно посему они оба становятся моими подозреваемыми. - Но если Трактирщик приводит свои аргументированные обьяснения, то Зодчий спорит так, что я не уловил суть его мыслей и дважды голосует уже против Бродяги. И тем не менее, они действуют как то даже синхронно, алхимически. Напоминаю, что внезапно я могу сегодня ночью исчезнуть, после помните важное: смотрите расклады голосований очень внимательно!

- Итак, сеньоры, я пока еще ничего не скажу, но посмотрю на расклад голосований. Что мы тут имеем. Почтенный Торговец голосовал дважды против бандита в красной мантии, после внезапно против уважаемого Наемника; почтенный Трактирщик голосовал против бандита в зеленой мантии вначале, а после против Зодчего и далее против Наемника; почтенный Бродяга голосовал вначале против Зодчего дважды, после же внезапно против Наемника; почтенный Зодчий вначале голосует против бандита Гуру, далее же против Трактирщика и после против Бродяги. Любопытный расклад. - Далее те, кого подозревал я ранее: почтенный Пират голосовал вначале против меня, после против Паладина, после же против Торговца; почтенный Паладин голосует вначале против Пирата, затем против Вышибалы (Судьи) и наконец снова против Пирата. Очень интересно. - Что я скажу....я подумаю еще немного, потому что тут некоторые люди здесь не пересекаются. Как будто бы две партии, как реагенты и ингредиенты, хм....позже вынесу свое решение.