Голосую против Пирата, потому что из всех он единственный, кто уже пытается занять надроль и поставить себя «узлом» для информации, а это классическая удобная позиция для банды в первый день: он прямо заявляет, что он штурман и просит всех нести ему версии и имена, чтобы он «рассмотрел внимательно», при этом сам выводов не делает и прячется за туманом и красивой морской риторикой, то есть собирает чужие подозрения, но не рискует своими, что идеально для манипуляций голосованием позже. - Маг Огня отдельно отметил эту же странность и назвал попытку Пирата занять роль капитана тёмной тактикой, и тут я скорее согласен: когда у нас нет фактов, любая попытка «я буду вести корабль, а вы несите мне данные» выглядит не как помощь, а как попытка управления столом. - На фоне этого Торговец рассуждает более нейтрально, признаёт, что истории вторичны, и правильно говорит про наблюдение за реакциями, хоть и зацепил меня вместе с Паладином, Кочевником и Рудокопом как нарастающих, но это хотя бы логика наблюдателя, а не самоназначенного рулевого. - Крестьянин уходит в механику с мудрецом и акробатом и тоже тянет фокус на тихих, что может быть и наивной попыткой выжить, и попыткой направить поиск, и Паладин справедливо указывает на подозрительное совпадение этих акцентов у Крестьянина и Торговца, но это всё пока уровень «заметил паттерн», а не чёткий лидерский захват повестки. - Картограф осторожно доверяет Барону именно потому, что тот хотя бы двигает обсуждение, Вышибала поддерживает идею говорить, Трактирщик и Ополченец выглядят скорее как роль и темперамент, чем как расчётливое прикрытие, а Агент Кольца Воды пока просто напряжённо отбивается словами о цене сказанного. Я, Бродяга, предпочитаю резать по самой удобной для бандитов модели поведения в нулевой информации, и сейчас эта модель сильнее всего читается у Пирата: меньше конкретики, больше претензии на рулевую роль, больше сбор чужих мыслей. Принял решение голосовать против него, в дальнейшем буду присматриваться к Кочевнику.

Что ж, ладно. Меня зовут Ранн, Бродяга, и я попробую разложить картину, сложившуюся у меня в голове. - Торговец отметил «нарастающую» активность Рудокопа, Паладина, Кочевника и меня, допустив, что среди таких активных может прятаться бандит, и как гипотеза это нормально, но как конкретное подозрение против меня пока пустовато, потому что в первый день активность это единственный способ вообще получить материал для анализа, а не способ замаскировать нож за спиной. - Паладин верно подметил более важную вещь: почти синхронный акцент Крестьянина и Торговца на «тихих» действительно может быть либо здравой осторожностью, либо попыткой направить поиск в удобную сторону, так что эту связку стоит держать в голове, а не превращать в автоматический приговор. - Крестьянин дополнительно упирает на то, что надо быть полезным ради защиты и сам собирается смотреть на молчунов, и это логично, но требует аккуратности, потому что бандитам выгодно прятаться в тишине, а ещё выгоднее толкнуть нас на массовую охоту на тени. - У Кочевника есть странная фраза про то, что среди нас нет ассасинов и воров, будто он заранее знает, чего в наборе ролей быть не может, хотя мы все здесь с неполной информацией. - Пират с образом «штурмана вероятностей» пока больше собирает чужие версии, чем даёт свои, и это удобно для мирного в плане осторожности, но так же удобно для бандита в плане присоединения к безопасному большинству. - И ещё мне понравилось, как Маг Воды приземлил разговор и не дал Магу Огня увести обсуждение в «храмовые странствия», напомнив, что мы зажаты на площади и всё видно. Я не прошу считать меня чистым только потому, что я говорю, я прошу не подменять анализ ярлыками и ранними удобными схемами, потому что если мы сейчас начнём вешать тех, кто пытается строить причинно-следственные связи, то меч Soul River получит наши души быстрее, чем бандиты даже разыграются...

Имя я оставил там же, где и иллюзии. Я прошёл Колонию, пережил Хоринис, видел, как короли торгуют верой, а наёмники торгуют честью. Ничего нового. Миртана всегда была местом, где человек ценится ровно до цены за его голову. Эти колонны, этот меч, этот цирк с Титанами. Смешали прошлое и будущее, чтобы проверить нас? Пусть проверяют. Я проверю их тоже. Я не верю в случайные смерти. Я не верю в «честных бандитов». И я точно не верю, что кто-то здесь выживет только потому, что красиво расскажет историю. Если хотите выбраться домой, придётся думать. А я умею думать, когда другие умеют только орать.

Голосование третьего дня наконец начинается. Увы, я наверняка окажусь первым проголосовавшим. Я голосую против Рудного Барона, моя аргументация - в прошлом сообщении. В дополнение к нему я могу заметить, что первое впечатление обычно - более стойко, чем последующие.

Я колеблюсь между @Кузнец (ГмТ) и @Рудный Барон (ГмТ). Мне больше хочется, когда голосование по третьему дню наконец откроется, проголосовать против Кузнеца (всё же он стабильно голосует против меня), но я не могу придумать убедительной аргументации насчёт него. Касаемо Рудного Барона такая аргументация есть - "спелся с Алхимиком" (а бандиты знают друг друга).

А что же, голосовать за одного и того же "до победного"? Вот как ты стабильно (и в первый день, и во второй день, и вознамерился в третий день) голосуешь против меня. Мне брать с тебя пример (голосовать против кого-то стабильно)? А если мы - разные? А как тебе это?

Просто я боялся два дня подряд голосовать против одного и того же. К тому же бандитов-то - восемь (из двадцати восьми первоначальных игроков), почему бы на второй день не проголосовать против другого, а на третий вернуться к первому? Хотя теперь (на третий день) я сомневаюсь, что стоит голосовать против тебя. Меня "смутили" слова Ополченца: Так что, скорее всего (но без гарантии), я и сегодня стану выбирать между остальными. Почему городским?

Я думаю, что сегодня мой голос не засчитают (так как "я плохо участвовал в обсуждении"). Но голосовать всё же надо. Скорее всего, мой голос будет против Вышибалы - вот из-за этого: Кстати, мой голос против Вышибалы будет первым за два дня.

Вот Друид оказался бандитом, а ведь сперва его даже не подозревали! Во всяком случае, когда я "хоронил себя" (было шесть голосов, два из них - за повешение меня), Друида, по-моему, и вовсе не было в числе четырёх подозреваемых. Вероятно, те, кто голосовал против Друида именно в конце, просто решали: "ну не буду же я голосовать за повешение той маски, против кого - ноль голосов".

Я просто "психанул", было шесть голосов - по два против двоих (один из этих двоих - я) и ещё по одному против двоих. И - неохота придумывать объяснение насчёт Холмса и Мориарти. Я не учёл, что время тут перемешалось и кто-то может про этих двоих не знать. А зачем акробату подставляться под виселицу? Выпрыгнуть-то из петли можно лишь один раз!

@Пират (ГмТ), но ты не объяснил, против кого голосуешь ты. А бандитов - аж восемь (маньяк - девятый), так что впору "создавать список". Мой совет счетоводу (а не судье) - проверить в одну из ночей, являются ли Рудный Барон и Алхимик игроками с примерно одинаковыми ролями.

А я голосую против Алхимика. Я уже объяснил, почему. И, раз меня всё равно повесят, смысл объяснять, кто такой Мориарти? Если буду повешен я, когда-либо вспомните: А ещё: Клевета в мой адрес! А что касается Пирата, я думаю, что он и так пытается сдерживаться.

А как же Мориарти (против которого сражался Холмс)? Что ты считаешь ерундой? Если мой выпад против Алхимика - то "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Может быть, и ты, и Алхимик - бандиты?

Ах, ещё не представился я... Меня зовут Владимир. Я скитаюсь по разным городам и весям, попал и сюда. Хотя странно: лёг спать на поверхности, а проснулся в пещере. Если меня не убьют, постараюсь выбраться; но как (из пещеры-то)? Кстати, мне удобно вести кочевой образ жизни, а не привязываться к какому-то одному месту. Просто трудно наскрести на три сообщения по три строки. А если девять строк не выйдут - то зачем голосовать? Всё равно же мой голос не будет засчитан! К тому же - между любыми двумя моими сообщениями должно быть чьё-то ещё... То Белиар, то Титаны... Так и тянет проголосовать против тебя, но подожду (переголосовывать-то нельзя)!

@Зодчий (ГмТ), Ты абсолютно не по делу набросился на Трактирщика и перевирал все факты в голосованиях. Он даже голосовал против тебя, а теперь забыл об этом. Ловко тебе удалось его провести, но со мной так не получится. А ещё ты тут обвиняешь Торговца, чтобы тем самым наоборот отвести от него подозрения. @Трактирщик (ГмТ), Тебе нужно принять верное решение. Мой план с ничьей был проверкой, я пытался расшевелить гнездо и Зодчий с Торговцем выдали реакцию. Посмотри на них и подумай хорошенько. Если меня повесят, то запомни мои слова и не дай им победить. - Не вижу смысла сегодня тянуть резину. Голосую против @Торговец (ГмТ), Если Зодчий пока у многих не в подозреваемых, то подозрения на Торговца есть у большинства. Сначала Торговец, а завтра Зодчий. Только так и никак иначе - выпалил Михалыч.