Облом. Пропускаю около суток лишних, так что имеем полное право поставить техпор(

Приношу свои извинения. В процессе переезда из общаги домой вряд ли успею написать ответ Фениксу до положенных 18:19. Постараюсь написать до полуночи. Надеюсь на понимание.

@Zuboskal, если игроки не станут вникать в эту систему, то выноса мозга не будет - будет вынос персонажа. Халф же в самом начале оговорился, что имеет целью постепенное персовыпиливание) Несколько нелогично будет, если он при этом будет просчитывать за нас необходимый запас выносливости) Единственное, что мне не нравится - циферки и характеристики в самом ролевом посте. Ведь можно же просто написать, что нашел увесистую дубину, утыканную гвоздями, а сами характеристики игрок посмотрит в карточке) И совсем вымораживает фраза про то, как Иван "потерял 4 единицы жизни и истратил всю выносливость". Ну поранился там обо что-то, выбился из сил вконец... А статы он тоже в карточке посмотрит.

"Битва Королей", I том, если быть точным. Оглядываясь на загадку с абсурдным ответом Обеликса - отвечаю Варисом. Тирион сказал, что ему лень отгадывать эту загадку, и Варис охотно разъяснил ему все сам:

Ответов в голову не приходит, но пофлудить пофлужу. Эту загадку, не суть в какой формулировке, я видел именно в книге. "Тоже" относилось, наверное, к тому, что эту книгу экранизировали.

Да, это абсурдный ответ Обеликса) Но куда логичнее - ответ "мать". Астериксу удалось убедить того ненормального друида в правильности ответа Обеликса, т.к. ответ загадавший сам позабыл) Так, на заметку. Кстати, вторая загадка тоже из книги, более того - экранизация тоже есть. Если рассматривать ее в контексте книги: Уж точно наемник послушает не короля. Король, как водитсяя, беден и должен богачу. Наемник наш, видимо, прообраз простого люда, который гнетется под налогами и короны, и церкви. Однако, король и епископ связаны еще и тем, что один из них - помазанник Божий, а второй - носитель Божественной власти на земле. И что же подумает простой человек, когда помазанник прикажет убить верного Божьего слугу? А "слуга" закажет помазанника. Либо подумает, что Бога нет, либо, что вероятней, решит, что оба властителя "хороши". А что богач? Богач никогда не претендовал на явную (видную простому человеку) власть, довольствуясь тайной манипуляцией. К тому же - у нас фигурирует, пусть образный, но наемник - деньги для него главный двигатель. Пример того, что народ и или один наемник шли именно за богачом - встречается в книге ни единожды.

Хорошо. Вася никак не мог заснуть, потому что за стеной его сосед очень громко храпел. Он набрал его номер, сосед проснулся, храпеть перестал, стало тихо, Вася заснул. Загадывай, конечно)

Хотел и правда отгадку сказать, но тут - много верного! А именно: Он и правда позвонил другому человеку с целью разбудить его, и чтобы тот не понял, что звонит Вася - он быстро положил трубку. Единственное - это не месть, и, следовательно, лег спать он не из-за приятных, злорадных мыслей) Может прямо сейчас кто-нибудь отгадает. Нет - говорю отгадку.

, нет. Зачем звонить матери? Чтобы ее разбудить и положить трубку, пока она не подняла?

@Zuboskal, нет. Ты совсем перестал задавать вопросы. Я вынужден дать еще одну, огромную подсказку - человек, которому звонил Вася, спал в момент набора номера.

Однако, ты прав, прошу прощения. Загадывай.

@Zuboskal, хорошая мысль, но нет. Еще подсказка: Вася положил трубку еще до того, как ее подняли на друго конце.

И Уистлер, и Фиск жили во внешнем кольце.

Наверное, я зря употребил фразу "что я загадал такой ответ", стоило просто сказать "нет". Уж очень зацепило тебя слово "загадал". А на тему: Привожу скриншот. В ролике графика не ахти, но рисую я еще хуже, так что сомневаться в авторстве Пираний я бы не стал. Хотя, твое дело. Лично я вижу здесь Уистлера и Фиска. Почему я так решил (если вдруг не устроит ответ "увидел глазами") - объясняю: лысых призраков я знаю только двух - это Скатти и Уистлер, но Скатти смуглый и без усов. Правый же субъект черноволос и крайне смугл. Только одного призрака с подобными данными знаю я. Почему я решил, что это призраки? Потому что на них доспехи призраков. Исходя из этого я никак не могу принять заявление Бладвина о некорректности загадки. Он был абсолютно прав в одном: пройдут сутки - загадает кто-то иной.

@Zuboskal, а гипнотизер еще и мысли по телефону читает?) Нет, не то. Пора дать подсказку - он звонил на домашний телефон, и он отлично знал кому звонит, и, главное, вовсе не сам факт звонка, набора номера, или гудка явился причиной того, что он спокойно уснул. Дерзайте.