Здесь будет проходить фактическая дуэль по персонажу (имя персонажа будет опубликовано, когда будет дан старт дуэлянтам в теме - Лестер) серии игр Готика : FaHaT1K против Ун-Горо

 

 

Правила фактической дуэли:

 

Ведущий задаёт персонажа одной из частей выбранной серии игр и создаёт тему дуэли (пока без имени персонажа). Дуэлянты договариваются с друг другом о том, когда смогут выйти онлайн на 10-20 минут (с запасом). Ведущий уведомляет дуэлянтов о готовности дать старт в теме, после подтверждения от них, они отправляются обновлять тему и ждать старт. Вместе со стартом ведущий указывает в шапке темы, какой персонаж будет в дуэли. Общее время на дуэль 4 минуты, как только ведущий в теме пишет команду на старт, то оба участника начинают писать факты. Тоесть участники пишут не по-очереди, а в любом порядке, нужно написать как можно больше фактов за отведённое время. Когда общее время заканчивается, то ведущий закрывает тему дуэли. Далее формальные судьи (которые будут назначены заранее) подведут подсчёт по определённым критериям оценки и объявят победителя.

 

 

 

Критерии оценки фактов: 1) Принимаются только те факты, подтверждение которым есть в игре. Пример: Ли убил жену Робара - отклонить, это не подтверждается в игре. Они должны быть изложены в полной форме (должна быть раскрыта суть факта). Пример: Фиск сотрудничает с Мордрагом - отклонить, факт неполный.  Фиск сотрудничает с Мордрагом в торговом аспекте - принять, объяснено каким образом сотрудничает. 2) Факт не должен содержать домыслов или рассуждений дуэлянта. Пример: Гомез волевой руководитель, Ксардас хитрый, Сатурас мудрый - отклонить, это домыслы и рассуждения дуэлянта. 3) Факт не должен содержать близкие по значению слова, которые можно интерпретировать в другом смысле. Пример: Кор-Ангар нашёл покой в руинах Мора Сула, значит умер - отклонить, найти покой и умереть это не одно и тоже. 4) Факт не должен быть примитивным (по типу он может ходить, он может есть, пить, итд). 5) Запрещено писать более 1 факта в посте. 6) Факт не должен более чем на 70% совпадать с википедией (должно быть изложено своими словами, а не копипаста. Пример: Кор Ангар одним из первых признал в Спящем демона - отклонить, 100% факт из википедии. Исключение: если факт невозможно расписать иначе). 7) Факт не должен касаться одного и того же события или предмета (тоесть 1 квест или одно событие - 1 факт. Новый факт, исходящий из того же квеста или события уже не засчитывается). Если факт повторяется (не обязательно дословно, но по смыслу), то будет засчитан тому игроку, который написал его первым по всем критериям. Пример: Фиск в Минентале жил на рыночной площади - принять у первого игрока. Самый богатый дом в во внешнем кольце - отклонить второму игроку, ибо первый уже упомянул про дом Фиска.

 

 

 

Формальные судьи: Zuboskal и Radevor

 

 

В этой теме могут писать только участники дуэли, судьи (для подведения итогов) и Зубоскал. Для обсуждения тема здесь: 

 

Тренировка и обсуждение словесных дуэлей

Изменено 23 мая, 20187 г. пользователем Zuboskal

Я сказал стартуем!

В первой части член Братсво Спящих

Во второй части рассказал о драконах Ксардасу

Один из друзей гг

Можно взять с собй на корабль в конце второй части 

Сидит в лощине около башни Ксардакса в Г2

Курит болотник

После сбытий в долине отсыпался подолгу в башне Ксардаса

Всегда носит с собой булаву

Один из немногих из болотного лагеря кто выжил после конца Г1

Тело в татуировках

Имеет именную броню

В третей части стал выращивать болотник

В Г3 будет копать родник в Варанте

Из-за него нас и пустили к Юбериону

В г1 носил легкие доспехи послушника

В начале Г3 не сражается со всеми 

Полномочия всё, окончены! Фанатик написал 9 фактов, Ун-Горо 7. Теперь формальным судьям нужно проверить факты на соответствие критериям оценки.

FaHaT1K
 

В первой части член Братсво Спящих

  Да, он член БС, и только в первой части, так что +

Во второй части рассказал о драконах Ксардасу

Да, это так. После встречи с ГГ он отправляется в башню, доложить о драконах. Ксардас подтверждает. +
 

Можно взять с собой на корабль в конце второй части

Можно. Под концом будем подразумевать финальную главу, после которой финальные титры (конец игры крч) Тут + 
 

После соытий в долине отсыпался подолгу в башне Ксардаса

Это тоже так. После как он расскажет Ксардасу о драконах, что будет после событий в долине (нашего с ним разговора), он будет спать на кровати в башне. + 
 

Всегда носит с собой булаву

Я бы приравнял к капитанскому факту. Да и сказал бы, что не всегда. В первой части была булава, но вот в НВ у него тяжёлый военный молот. Неполный. Было бы упоминание "Г1" был бы плюс, а так  -

Тело в татуировках

Это так. Но оно не всё в татуировках. Да и правильней было бы написать: "его тело покрыто татуировками". Это в принципе итак заметно, но это факт +

В третей части стал выращивать болотник

Ну как сказать, в третьей части он сначала отлынивал от боя, а потом вообще попал в рабство к оркам, и оказался на раскопках у храма Аль-Шедим. Про болотник было сказало в титрах. Фактически да, это всё происходит в третьей части. Но посчитаем как неполный факт -
 

Из-за него нас и пустили к Юбериону

Не из-за него, а благодаря ему. Он замолвил за нас слово перед стражем. Но по сути это одно и то же. Так что +
 

В начале Г3 не сражается со всеми

Это так, в начале битвы за Ардею его нету. Он сидит у рыбацкого дома, неподалёку от города. +

 

Фактов: 9

Плюсов: 7 Минусов: 2
 
Ун-Горо 

Один из друзей гг

Это так. Всем известно. Тут +
 

Сидит в лощине около башни Ксардакса в Г2

 Это так +
 

Курит болотник

Его многие курят. Лестер в их числе, что можно засчитать как +

 

Один из немногих из болотного лагеря кто выжил после конца Г1

Это так. +
 

Имеет именную броню

Подтверждаю. Проверял. Возможно взял из ВИКИ, но Ун-Горо любопытный. Поэтому мог и в игре узнать. +
 

В Г3 будет копать родник в Варанте

Если я правильно понял, Родник - джерело, источник. В нашем случаи может подойти источник, как источник дохода например. Но нет, он не копал родник. Он проводил раскопки у храма в Варанте. -
 

В г1 носил легкие доспехи послушника

Это тоже верно. +

Фактов: 7

Плюсов: 6 Минусов: 1
 
Получилось: 6-1 у Ун-Горо, и 7-2 у Фанатика.

Как по мне, много капитанских, либо мне так кажется. На оценки не смотрите, судить Шрам будет Вас. Подробней, и со всей строгостью.

Изменено 18 мая, 20187 г. пользователем Radevor

Шрам в командировке, так что я его заменяю в качестве судьи. Я ознакомился с оценкой Редовора и по сути согласен с ней. Можно было бы придраться к паре фактов, например к этому: "Курит болотник". Однако всё-таки его курят не все и факт нельзя считать совсем уж капитанским, так что зачесть можно.

 

Итог дуэли: 7-6 победа Фанатика.

 

 

Жду мнений по данной схеме этапа, всё ли было учтено или следует что-то изменить/добавить?

Вроде всё хорошо касаемо правил и критериев после этого теста. Только вот старт был дан в 16-52, а стоп был в 16-55. Получается что меньше 4 минут было у дуэлянтов.

@Lithium,

Я просто стоп объявил на 5 секунд раньше, там было 16-55 и 55 секунд. Просто засекал по обычным часам и сбился, для Войны нужен секундомер, чтобы всё было чётко. Однако я сначала объявил стоп, а потом закрыл тему, так что как раз 5 секунд у них ещё было, но они не написали. В прошлой дуэли как раз писали после команды стоп и те посты были уже не засчитаны.

@Zuboskal,

Тут ещё один момент: Нужно запустить секундомер и отписаться в теме о старте одновременно, что крайне сложно. Вот так и теряются секунды. Можно, конечно, сначала дать старт, а потом запустить секундомер, но тогда опять будет разница и будут как бы лишние секунды. Можно ещё прописать бонусное время в 5 секунд, как ещё один вариант.

@Lithium,

С другой стороны если засекать как я по своим часам, то я слежу за секундной стрелкой и когда даю в теме старт, то знаю когда и закончить. В этой дуэли я сбился, но в других всё было нормально. Главное старт давать когда секундная стрелка на 12, чтобы минута была полная, так удобнее засекать. Но форум секунды в постах не показывает, тут только часы и минуты видно.

Я согласен с судьями, сам бы посудил также как Радевор. Похоже мои критерии работают. А засечение времени думаю не проблема, но для верности не помешал бы ещё один тест с другими дуэлянтами.

На этом тема дуэли закрыта, далее для обсуждения дуэлей пишем здесь: Тренировка и обсуждение словесных дуэлей