Дата и место рождения: 30 октября (11 ноября) 1821 года, Москва.

Дата и место смерти: 28 февраля (9 февраля) 1881 года, Санкт-Петербург

Фёдор Михайлович Достоевский  — русский писатель, мыслитель, философ и публицист.

Член-корреспондент Петербургской академии наук с 1877 года. Классик мировой литературы, по данным ЮНЕСКО, один из самых читаемых писателей в мире.

Ранние произведения писателя, как и повесть «Записки из Мёртвого дома», способствовали возникновению жанра психологической прозы.

Был осуждён по делу петрашевцев на четыре года каторги, отбывал своё наказание в военном городе Омске.

 

Спойлер

"Преступление и наказание" (1866)
"Идиот" (1867-1869)
"Бесы" (1871-1872)
"Подросток" (1875)
"Братья Карамазовы" (1879-1880)

 

Спойлер

"Бедные люди" (1844-1845, опубликован в 1846), роман
"Неточка Незванова" (1846-1849, переработано в 1860-х годах), повесть

"Господин Прохарчин" (1846), рассказ

"Роман в девяти письмах" (1847), рассказ

"Честный вор" (1848), рассказ

"Белые ночи" (1849, опубликована в 1860, переработана к изданию 1865), повесть

"Маленький герой" (1849). рассказ

"Дядюшкин сон" (1856-1859, опубл. 1859), повесть

"Село Степанчиково и его обитатели" (1857-1859, опубл. 1859), повесть

"Записки из Мертвого дома" (1860-1862), повесть

"Зимние заметки о летних впечатлениях" (1863), очерк

"Записки из подполья" (1864), повесть

"Игрок" (1866), роман

 

Спойлер

По сути, "Дневник писателя" Ф. М. Достоевского можно назвать блогом доинтернетовской эпохи. Моножурнал с "комментами" (письмами в редакцию)... Доходило до того, что Ф. М. Достоевский вынужден был извиняться: "Я прошу извинения у моих читателей, что на этот раз вместо "Дневника" в обычной его форме даю лишь повесть. Но я действительно был занят этой повестью большую часть месяца. Во всяком случае прошу снисхождения читателей". 

 

Приходится блюсти авторское право… Использованный для данного сообщения портрет Ф. М. Достоевского — скорее всего, художника Перова.

Из-за того, что у меня с Ф. Достоевским — и общая болезнь (в его времена она называлась падучей, в мои — эпилепсией), и общий порок (игромания; Достоевский мог проиграть имевшиеся у него деньги в казино, я много проигрываю в онлайн-играх, алкоголь-то нам нельзя, вот и приходится деньги не пропивать, а проигрывать!), я приобрёл двадцатитомник Достоевского (неполный). Но даже в нём я прочитал примерно 7 из 20 томов (а, например, в 13-томнике Джека Лондона прочитал примерно 4 из 13 томов). При том, что «Братья Карамазовы» там составляют чуть больше двух томов… А, например, «Бесы» у меня «не пошли».

Книги Федора Михайловича очень близки для меня, но особо я выделю "Преступление и наказание". Для меня очевидно, что когда это произведение дают в школе, разум подростка не способен адекватно воспринять то, что хочет сказать нам автор. Но, тем не менее роман зацепил меня уже в 10-м классе. Позднее я не раз возвращался к нему, каждый раз находя что-то новое для себя. 

 

А вот произведение "Бесы" я прочитал после того, как посмотрел сериал отечественного производства несколько лет назад. И прочтение "Бесов" было нелегким испытанием, но я рад, что сделал это. 

Я читал у него несколько произведений: преступление и наказание, игрок и идиот. Из них всех игрок понравился больше всего, мне близка эта тематика. Идиот мне больше нравится в виде экранизации с Евгением Мироновым - сильно было сыграно. Преступление и наказание по-моему переоценено, но в нём есть правильная расстановка приоритетов - этот роман может чему-то научить. Братьев Карамазовых я начал читать, но не понравилось.

Читал только преступление и наказание, остальное прошло мимо меня. Это произведение мне понравилось и там есть немало крылатых фраз, например "твари дрожащие" и "право имеющие". Сейчас по телевизору идёт реклама банка где предлагают Раскольникову взять кредит вместо убийства старухи-процентщицы - это альтернативный вариант в нашем продвинутом современном мире 

Честно говоря, хотя и отношусь к творчеству Фёдора Михайловича с уважением, тем не менее - не в коня корм)

Читал только "Преступление и наказание", душевные терзания студента Раскольникова - к чему привели? Наглядная картина. Главному герою надо было в монастырь идти, вместо этого он получил заслуженный острог. Что можно еще добавить - художественное произведение о прогрессирующей шизофрении главного героя. Поучительно.

Преступление и наказание я думаю все проходили в школе и многие даже писали сочинения по этому произведению. Я помню как анализировал идеологию Раскольникова и его деление всех на 2 категории. С такой позицией всё равно рано или поздно он бы загремел в тюрьму, ведь он считал что из тех кому всё дозволено. Идиота я не читал, но фильм смотрел и он меня не сильно впечатлил. Князь Мышкин необычный персонаж, но сама история не зацепила меня.

 

 

Преступление и наказание я думаю все проходили в школе

Вряд ли. Просто во время после распада СССР произведениями Достоевского прямо-таки "жонглировали": то "ПиН" включат в программу, "Подросток" - в список для внеклассного чтения, то наоборот. В общем, были несколько лет, когда "Преступление и наказание" - не "проходили".

 

 

Князь Мышкин необычный персонаж

А наша болезнь (хоть Достоевского, хоть князя Мышкина, хоть меня) - довольно редкая, кажется, 5 больных на 1000 особей "этого" вида (хоть людей, хоть кошек, хоть собак). К тому же "с кем поведёшься, от того и наберёшься", "а если со мною никто не водился?". Насчёт князя Мышкина - две цитаты:

 

– А что вы, князь, и наукам там обучались, у профессора-то? – спросил вдруг черномазый.

– Да… учился…

– А я вот ничему никогда не обучался.

– Да ведь и я так кой-чему только, – прибавил князь, чуть не в извинение. – Меня по болезни не находили возможным систематически учить.

 

Остался князь после родителей еще малым ребенком, всю жизнь проживал и рос по деревням, так как и здоровье его требовало сельского воздуха.