Открыт набор заявок на второй сезон ДнД игры "Готика и Подземелья"

Подробности здесь: Заявки на второй сезон ГиП

Перейти к содержимому

Фотография

Третий ежегодный (межфорумный) литературный конкурс "Неизведанная Готика"

Конкурс ежегодный межфорумный литературный третий

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 70

#15405 Half-Orc

  • Человечище

    Репутация
    457
  • 3 779 сообщений

                                   

Отправлено 13 ноября 2013 - 11:17

Уважаемые любители мира Готики!

 

Приглашаем вас принять участие в третьем ежегодном литературном конкурсе "Неизведанная Готика" от портала World of Players RU.

 

ru8f08vguwsb.jpg
 

Для конкурса определены пять тем-номинаций:

 

1. Королевство в огне: между севером и югом;

 

2. Мир глазами орка;

 

3. Моря Мордрага: под черным флагом;

 

4. Загадки Яркендара;

 

5. Становление Нового лагеря.

 

О чем вы захотите рассказать, какую тему выберете - вам решать. Будет ли это детектив, любовная история или что-то еще - пишите, создавайте, творите.


Основные условия проведения конкурса:


Порядок проведения конкурса:
1. Высылайте свои работы на электронный адрес konkursl@mail.ru
2. В письме нужно указать тему, собственное название произведения, подпись автора (подлинное имя, или псевдоним, или ник). Так же в письме указывается форум, на котором автор зарегистрирован и который считает своим. Авторы, не зарегистрированные ни на одном из форумов или не желающие указывать свой форум, должны отметить это в письме.
Авторы, зарегистрированные на WoP.RU, но нарушившие правила форума WoP.RU (получившие бан со сроком, пересекающимся с периодом прохождения конкурса) не могут участвовать от форума World of Players RU.
3. Произведения будут рассмотрены на соответствие основным требованиям, им присвоят порядковые номера и разместят в теме конкурса.
4. Выбор победителей конкурса будет проходить путем голосования в теме конкурса. Каждый голосующий оформляет свои оценки и аргументы по всем работам в одном посте. Посты с оценками до окончания срока голосования можно дополнять.
5. Итоги конкурса подводятся по окончанию срока голосования в теме конкурса путем объявления победителей конкурса, раскрываются авторские подписи.

Оценка конкурсных работ в прозе и стихах:

 Награды участникам:

 
Искренне ждем Ваших работ! Удачи!

 

 

Внеконкурсные работы:

 

№1

№2

 

 

Конкурсные работы:

 

№ 1.1.

 

№ 1.2.

№ 2.1.

№ 2.2.

 

№ 3.1.

№ 3.2.

№ 4.1.

№ 4.2.

№ 5.1.


Сообщение отредактировал Zuboskal: 09 февраля 2014 - 15:27

Le Allgothic est mort. Vive le Allgothic!

Наёмник с ОллГотика, ставший Легендарным Гуру на Бесте.


#21 Спотыкач

  • Мастер

    Репутация
    258
  • 1 144 сообщений

           

Подарки

        

Отправлено 20 января 2014 - 20:14

Начал с 5 темы, ибо там 1 рассказ всего:

 

 

 

1. Грамотность (орфография и пунктуация). 1 балл- незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки. В начале слово "облечение" вместо "облегчение" и ещё в паре мест несколько мелких ошибок с пропуском букв . А в общем грамотность хорошая, эти ошибки незначительны.


2. Речевые ошибки (склонения, падежи и т.п.). 2 балла - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки. Непонятное слово "исстари", по-моему такое слово неправильно и нужно говорить "издревле". А в остальном речевых ошибок не замечено, читается хорошо.


3. Раскрытие темы, авторского замысла. 1 балл – замысел автора ясен, тема раскрыта. Тема раскрыта хорошо, есть и предпосылки и само становление. Концовка осталась недосказанной, но так и нужно было, потому что становление описано, а что дальше это уже мотивы другого рассказа.


4. Раскрытие образа главного героя (героев). 1 балл- образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу. Все герои раскрыты хорошо, харизма Ли и Горна передана как полагается, Гомез тоже чётко раскрыт, его подлую натуру сразу видно.


5. Соответствие миру готики. 1 балл - да окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п. Всё описано в духе Готике и кругом реальные персонажи из Готики, только Гая и Хвоста я там не помню. но это, видимо, авторские персонажи, которые картину не портят.


6. Правдоподобность. 1 балл  – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было. Всё весьма правдоподобно, некоторые моменты по сути и взяты из самой Готики.


7. Эмоциональность. 1 балл - есть сопереживание, сочувствие тому или иному персонажу, ситуации в целом и т.д. Эмоциональность передана хорошо, возникает стойкое переживание за Ли и отвращение к Гомезу. Другие персонажи менее эмоционально оформлены, но тоже неплохо.


8. Целостность восприятия работы. 1 балл - понравилось, неплохо. Рассказ понравился, всё сделано неплохо и всё раскрыто, но желание перечитать не возникает, всё понятно с первого раза. Возможно несколько не хватает скрытого смысла, подтекста и намёков.

 

Итог: 9 баллов.



#22 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1 437
  • 15 017 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 21 января 2014 - 10:11

Шкала Зубоскала:
 
 
1. Грамотность. 0-1 балла. 0 - абсолютно безграмотно, слишком много ошибок,не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1 - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.
2. Раскрытие темы. 0-2 балла. 0 - не понятно, что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 - суть ясна, но ряд моментов передан недостаточно полно, 2 - тема полностью раскрыта.
3. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балла. 0 - герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1 - образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.
4. Соответствие миру готики. 0-2 балла. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, нет готической атмосферы и т.д., 1 - похоже на мир готики, но некоторые моменты выглядят абсолютно инородными элементами в общей картине, 2 - да окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.
5. Правдоподобность.0-1 балла. 0 - нет, этого быть не могло, это не логично, не совпадает по времени и т.д., 1 – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было.
6. Общее впечатление от работы. 0-3 балла. 0 - не понравилось, скучно, 1 - понравилось, неплохо, но есть ряд недочётов, 2 - хорошая работа, но чего-то не хватило, перечитывать не хочется 3 - захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.
 
 
 
 
Оценка рассказа 5.1:
 
 
1. Грамотность. 1 балл. Есть незначительные ошибки, кое-где пропуск букв, также несколько некорректных слов, которые лучше заменить синонимами. В целом же грамотность на хорошем уровне, ошибки читать не мешают.
 
 
2. Раскрытие темы. 2 балла. Тема раскрыта полностью, процесс становления Нового Лагеря подробно описан и предшествующие события тоже.
 
 
3. Раскрытие образов главных героев. 1 балл. Ли и Гомез раскрыты отлично, их характеры и харизма переданы верным образом. Несколько блекло раскрыт Орик, но он не особо относится к главным героям.
 
 
4. Соответствие миру Готики. 1 балл. Соответсвует, но один момент испортил впечатление - это жаргонные слова скребков. Я в готике какого-то жаргона не припомню, так что это выглядит инородным элементом в этом рассказе.
 
 
5. Правдоподобность. 1 балл. Всё правдоподобно, вполне верится что так и было, есть факты из Готики. Хотя может сроки несколько не совпадают, но это не существенно.
 
 
6. Общее впечатление от работы. 2 балла. Работа хорошая, читалась интересно, но желания перечитать не возникло. Просто не хватает какой-нибудь интриги, всё слишком очевидно. Было бы интереснее что-то замаскировать, чтобы вся суть стала ясна только после нескольких прочтений.
 
 
 
Итоговый балл: 8


#23 Half-Orc

  • Человечище

    Репутация
    457
  • 3 779 сообщений

                                   

Отправлено 21 января 2014 - 12:44

5.1 оценили. жду когда первые произведения будут оценены.


Сообщение отредактировал Half-Orc: 21 января 2014 - 12:45

Le Allgothic est mort. Vive le Allgothic!

Наёмник с ОллГотика, ставший Легендарным Гуру на Бесте.


#24 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1 437
  • 15 017 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 21 января 2014 - 13:39

Шкала Зубоскала:





1. Грамотность. 0-1 балла. 0 - абсолютно безграмотно, слишком много ошибок, не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1 - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.
2. Раскрытие темы. 0-2 балла. 0 - не понятно, что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 - суть ясна, но ряд моментов передан недостаточно полно, 2 - тема полностью раскрыта.
3. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балла. 0 - герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1 - образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.
4. Соответствие миру готики. 0-2 балла. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, нет готической атмосферы и т.д., 1 - похоже на мир готики, но некоторые моменты выглядят абсолютно инородными элементами в общей картине, 2 - да, окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.
5. Правдоподобность.0-1 балла. 0 - нет, этого быть не могло, это не логично, не совпадает по времени и т.д., 1 – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было.
6. Общее впечатление от работы. 0-3 балла. 0 - не понравилось, скучно, 1 - понравилось, неплохо, но есть ряд недочётов, 2 - хорошая работа, но чего-то не хватило, перечитывать не хочется 3 - захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.








Оценка рассказа 1.1:


1. Грамотность. 1 балл. Не нашёл почти ни одной ошибки, кроме этой: один научается только драться.


2. Раскрытие темы. 1 балл. Тема раскрыта не до конца, больше рассказывается про безымянного каторжника, чем про саму войну между севером и югом. Также как-то скомкан кусок рассказа где Оскар выходит на след мага.


3. Раскрытие образов главных героев. 1 балл. Образ безымянного каторжника раскрыт хорошо, этому было уделено много внимания, даже больше чем нужно. Образы Эйвинда и Оскара тоже раскрыты хорошо.


4. Соответствие миру Готики. 1 балл. Соответствие есть в первой половине рассказа, но ближе к середине идёт сплошная мистика, касающаяся безымянного каторжника Это как-то уводит рассказ в другие дебри.


5. Правдоподобность. 0 баллов. Не верится во многое, есть фрагменты, которые могли бы быть, но больше всё-таки небылиц. Робар ведёт себя странно, маги тоже какие-то непонятные, безымянный каторжник вообще нереален. Так что это скорее сказка с интересным сюжетом по мотивам Готики.


6. Общее впечатление от работы. 1 балл. Сам рассказ читается хорошо, он интересный, чтобы всё понять пришлось перечитать 2 раза, это как плюс. Но недочётов очень много и некоторые из них уже перечислены выше. Также не очень понравились переходы к разным сценам сюжета, сделаны они не плавно. Вообще ощущение что рассказ писался в спешке.



Итоговый балл: 5



#25 Спотыкач

  • Мастер

    Репутация
    258
  • 1 144 сообщений

           

Подарки

        

Отправлено 21 января 2014 - 20:15

Я тут присмотрелся и шкала Зубоскала вроде лучше рандомной. Попробую по ней оценить следующие рассказы, только надо найти время их прочитать.



#26 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1 437
  • 15 017 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 22 января 2014 - 19:15

Шкала Зубоскала:


1. Грамотность. 0-1 балла. 0 - абсолютно безграмотно, слишком много ошибок, не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1 - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.
2. Раскрытие темы. 0-2 балла. 0 - не понятно, что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 - суть ясна, но ряд моментов передан недостаточно полно, 2 - тема полностью раскрыта.
3. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балла. 0 - герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1 - образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.
4. Соответствие миру готики. 0-2 балла. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, нет готической атмосферы и т.д., 1 - похоже на мир готики, но некоторые моменты выглядят абсолютно инородными элементами в общей картине, 2 - да, окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.
5. Правдоподобность.0-1 балла. 0 - нет, этого быть не могло, это не логично, не совпадает по времени и т.д., 1 – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было.
6. Общее впечатление от работы. 0-3 балла. 0 - не понравилось, скучно, 1 - понравилось, неплохо, но есть ряд недочётов, 2 - хорошая работа, но чего-то не хватило, перечитывать не хочется 3 - захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.

 

 

Оценка рассказа 1.2:


1. Грамотность. 1 балл. Ошибок вообще не заметил, если они и были, то были очень хорошо скрыты.


2. Раскрытие темы. 2 балла. Тема полностью раскрыта. Показан военный расклад, долгая подготовка и сам бой. Практически нет ничего лишнего и всё передано правильно, много уместных военных терминов применено.


3. Раскрытие образов главных героев. 1 балл. Образ Дерека раскрыт хорошо, весь рассказ он раскрывается всё больше в разных ситуациях, можно проследить как он созревает из мальца в воина. Также хорошо раскрыты образы Якоба и Карла.


4. Соответствие миру Готики. 2 балла. Всё соответствует, никаких инородных элементов не обнаружено, все города реальные, генерал Ли тоже присутствует.


5. Правдоподобность. 1 балл. Вполне правдоподобная военная история, никакой мистики и фантастики.

6. Общее впечатление от работы. 2 балла. Рассказ читается интересно, в концовке даже хочется продолжения, чтобы узнать как там сложились новые битвы. Единственное, что несколько испортило впечатление это грубые выражения, да, это война, но это всё-таки литературное произведение и можно было бы подобрать более мягкие синонимы некоторых слов. Также хотелось больше экшена, одного боя мне не хватило, а начало рассказа было несколько затянуто.



Итоговый балл: 9



#27 Спотыкач

  • Мастер

    Репутация
    258
  • 1 144 сообщений

           

Подарки

        

Отправлено 24 января 2014 - 10:03

Прочитал все рассказы и многие понравились, но вот рассказ "История корсара" для меня вне конкуренции, всё-таки пиратская тематика у меня в крови. Оценивать не буду, ибо не умею это делать. Просто решил высказаться и сказать всем спасибо, читать было интересно, молодцы! :Хорошо: 



#28 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1 437
  • 15 017 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 29 января 2014 - 00:24

Шкала Зубоскала:
 
 
1. Грамотность. 0-1 балла. 0 - абсолютно безграмотно, слишком много ошибок, не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1 - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.
2. Раскрытие темы. 0-2 балла. 0 - не понятно, что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 - суть ясна, но ряд моментов передан недостаточно полно, 2 - тема полностью раскрыта.
3. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балла. 0 - герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1 - образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.
4. Соответствие миру готики. 0-2 балла. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, нет готической атмосферы и т.д., 1 - похоже на мир готики, но некоторые моменты выглядят абсолютно инородными элементами в общей картине, 2 - да, окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.
5. Правдоподобность.0-1 балла. 0 - нет, этого быть не могло, это не логично, не совпадает по времени и т.д., 1 – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было.
6. Общее впечатление от работы. 0-3 балла. 0 - не понравилось, скучно, 1 - понравилось, неплохо, но есть ряд недочётов, 2 - хорошая работа, но чего-то не хватило, перечитывать не хочется 3 - захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.
 
 
 
Оценка рассказа 2.1:
 
 
1. Грамотность. 1 балл. Ошибок почти не заметил.
 
 
2. Раскрытие темы. 2 балла. Мир глазами Орка показан полностью, даже настолько полно, что даже дотошно. Я несколько утомился во всех этих терминах и сбился с идеи, но тема раскрыта.
 
 
3. Раскрытие образов главных героев. 1 балл. Образы раскрыты, хотя имена героев даже трудно вспомнить, но рассказано о них много.
 
 
4. Соответствие миру Готики. 1 балл. Готика чувствуется, но многие моменты так запутаны, что кажется, что идёт уход в другую степь. Можно сказать рассказ по мотивам, имеющимся в Готике.
 
 
5. Правдоподобность. 0 баллов. Субъективная оценка. Может быть и могло быть всё так, но я просто не вник в сюжет и для меня всё показалось каким-то нереальным.
 
 
6. Общее впечатление от работы. 1 балл. Самая пока для меня непонятная работа. Толком даже сложно оценить. Очень рваные переходы идут, то одно, то другое. С трудом вообще удалось дочитать до конца. В общем это просто творчество не для всех. 1 балл за то, что присутствует сам рассказ, так что 0 ставить не могу просто.
 
 
 
Итоговый балл: 6


#29 Спотыкач

  • Мастер

    Репутация
    258
  • 1 144 сообщений

           

Подарки

        

Отправлено 29 января 2014 - 15:59

Прочитал ещё один рассказ, оценю по шкале Зубоскала.

 

Шкала Зубоскала:
 
 
1. Грамотность. 0-1 балла. 0 - абсолютно безграмотно, слишком много ошибок, не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1 - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.
2. Раскрытие темы. 0-2 балла. 0 - не понятно, что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 - суть ясна, но ряд моментов передан недостаточно полно, 2 - тема полностью раскрыта.
3. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балла. 0 - герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1 - образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.
4. Соответствие миру готики. 0-2 балла. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, нет готической атмосферы и т.д., 1 - похоже на мир готики, но некоторые моменты выглядят абсолютно инородными элементами в общей картине, 2 - да, окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.
5. Правдоподобность.0-1 балла. 0 - нет, этого быть не могло, это не логично, не совпадает по времени и т.д., 1 – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было.
6. Общее впечатление от работы. 0-3 балла. 0 - не понравилось, скучно, 1 - понравилось, неплохо, но есть ряд недочётов, 2 - хорошая работа, но чего-то не хватило, перечитывать не хочется 3 - захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.
 
 
 
Оценка рассказа 1.1:


1. Грамотность. 1 балл. Было несколько мелких ошибок, но это не существенно.


2. Раскрытие темы. 2 балла. Тема войны раскрыта, иногда кажется что рассказ уходит не туда, но по-моему это такой ход и если вчитаться внимательно, то тема войны всегда имеется.


3. Раскрытие образов главных героев. 1 балл. Образ безымянного раскрыт хорошо, также неплохо показан Робар, остальные тоже на уровне.


4. Соответствие миру Готики. 1 балл. В общем соответствует, но всё-таки с безымянным как-то перемудрёно всё, точнее додумано, всё-таки в Готике он не умирал если брать сюжет.


5. Правдоподобность. 1 балл. Вполне могла быть такая история, не всё складно с безымянным, но в общем трудно придраться.


6. Общее впечатление от работы. 2 балла. Рассказ хороший, интересный. Но есть несколько скомканных мест в середине, как-то мало отведено истории с магом и его мёртвыми стражами-животными, он только появился и его уже и убили. А концовка интригует, так что у это рассказа может быть продолжение.



Итоговый балл: 8


#30 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1 437
  • 15 017 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 30 января 2014 - 00:17

Шкала Зубоскала:
 
 
1. Грамотность. 0-1 балла. 0 - абсолютно безграмотно, слишком много ошибок, не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1 - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.
2. Раскрытие темы. 0-2 балла. 0 - не понятно, что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 - суть ясна, но ряд моментов передан недостаточно полно, 2 - тема полностью раскрыта.
3. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балла. 0 - герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1 - образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.
4. Соответствие миру готики. 0-2 балла. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, нет готической атмосферы и т.д., 1 - похоже на мир готики, но некоторые моменты выглядят абсолютно инородными элементами в общей картине, 2 - да, окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.
5. Правдоподобность.0-1 балла. 0 - нет, этого быть не могло, это не логично, не совпадает по времени и т.д., 1 – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было.
6. Общее впечатление от работы. 0-3 балла. 0 - не понравилось, скучно, 1 - понравилось, неплохо, но есть ряд недочётов, 2 - хорошая работа, но чего-то не хватило, перечитывать не хочется 3 - захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.
 
 
 
 
 
Оценка рассказа 3.1:
 
 
1. Грамотность. 1 балл. Было несколько ошибок и пара фраз была построена неверно, но это мелочи.
 
 
2. Раскрытие темы. 2 балла. Тема раскрыта хорошо. Образ жизни пиратов передан, абордаж присутствует, делёжка добычи тоже.
 
3. Раскрытие образов главных героев. 1 балл. Образ Лейна раскрыт хорошо, он оказался нетипичным пиратом, который просто убедил себя что он непробиваемый. Остальные образы тоже раскрыты достаточно.
 
4. Соответствие миру Готики. 2 балла. В Готике тема пиратства не слишком раскрыта, пираты там не такие, но если представить, что пираты делали до событий Готики, то картина будет именно такой.
 
5. Правдоподобность. 0 баллов. Вот здесь всё-таки ряд факторов, по которым я не верю в основной сюжет. Не верится что Эллон стал бы убивать Торвальда и убегать с девушкой. Это просто лишено здравого смысла, такой поступок подписал ему смертный приговор. А повода впасть в безумие у него не было,  всё-таки он не первый раз девушку увидел). Тоже самое касается и Баска, хотя там скорее дело принципа. Да и капитан Ленолл из жёсткого к концу рассказа становится мягким, его действия не совсем логичны.
 
 
6. Общее впечатление от работы. 2 балла. Рассказ интересный, его начало типичное для пиратских историй, но дальше идёт уклон в романтику. Я не любитель такого чтива, но некоторые моменты поданы с юмором, поэтому читалось тоже интересно. Но концовка скомканная вышла, слишком быстро пошли события и не всё было логично. И сам рассказ заканчивается так что непонятно что дальше, это и как плюс и как минус сразу. Зато продолжение писать можно.
 
 
Итоговый балл: 8


#31 Sandrin

  • Мастер

    Репутация
    192
  • 835 сообщений

        

Отправлено 30 января 2014 - 09:38

Отзыв на рассказ «Последняя реликвия».

 

Отзыв на рассказ «Солдатская доля».

 


Отзыв на рассказ «История корсара»

 

Отзыв на рассказ «Десять тысяч солнц».


Свободу минотаврам, людоящерам и гноллам! За Таталию и Кригспайр!
Да-да, всё правильно, я упоротый идеалист. И это уже неизлечимо.

#32 Tais_Catary

  • Гражданин

    Репутация
    6
  • 5 сообщений

Отправлено 30 января 2014 - 22:58

Попробую и я оценить по шкале Зубоскала рассказ 5.1 ("Мир под колпаком").

Шкала Зубоскала:

1. Грамотность. 0-1 балла. 0 - абсолютно безграмотно, слишком много ошибок, не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1 - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.

2. Раскрытие темы. 0-2 балла. 0 - не понятно, что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 - суть ясна, но ряд моментов передан недостаточно полно, 2 - тема полностью раскрыта.

3. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балла. 0 - герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1 - образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.

4. Соответствие миру готики. 0-2 балла. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, нет готической атмосферы и т.д., 1 - похоже на мир готики, но некоторые моменты выглядят абсолютно инородными элементами в общей картине, 2 - да окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.

5. Правдоподобность.0-1 балла. 0 - нет, этого быть не могло, это не логично, не совпадает по времени и т.д., 1 – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было.

6. Общее впечатление от работы. 0-3 балла. 0 - не понравилось, скучно, 1 - понравилось, неплохо, но есть ряд недочётов, 2 - хорошая работа, но чего-то не хватило, перечитывать не хочется 3 - захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.

 

Оценка рассказа 5.1:

  1. Грамотность: 1. Кое-где лишние знаки препинания, грубых и значительных ошибок (синтаксис, пунктуация, семантика, морфология) нет, предложения построены логически верно.
  2. Раскрытие темы: 2. Тема раскрыта полностью. Хронология становления (появления) Нового Лагеря дана в верной временно-событийной последовательности. Нет сюжетных ошибок. Все происходившие события упорядочены, нет «белых пятен».
  3. Раскрытие образа главного героя (героев): 1. Образы главных героев раскрыты в полной мере. В образе Ли нет однобокости восприятия. Герой, в принципе, получился весьма живым и не «замыленным» клише и стереотипами. Рада, что есть и не приевшиеся многим персонажи – Квентин, Гай. С ними рассказ выглядит свежее, что ли.
  4. Соответствие миру Готики: 2. Дух игры ощущается, атмосфера передана довольно ярко, самобытно. Жаргонизмы не вызывают отторжения (грубых нет), в тексте смотрятся уместно.
  5. Правдоподобность: 1. Все действия описаны логично, нет «чертиков из табакерки», нет внезапного появления новых персонажей, диалоги выстроены в целом правильно. Есть пару спорных моментов по поведению героя, но они не ломают восприятия всего текста и последующих событий. В целом - вполне можно утверждать, что такие события имели место быть. Текст никоим образом не выбивается из сюжетной и повествовательной канвы игры.
  6. Общее впечатление от работы: 2. Текст читается легко, герои разноплановые и у каждого обозначен свой характер. Юмор уместный, особенно в описании и диалогах Горна. Есть мелкие детали в описании, которые добавляют колорит, придают больше достоверности и «человечности». Однако, нет острой интриги и тайн - всё довольно прямолинейно и очевидно.

Итоговая оценка: 9.



#33 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1 437
  • 15 017 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 31 января 2014 - 00:12

Шкала Зубоскала:
 
 
1. Грамотность. 0-1 балла. 0 - абсолютно безграмотно, слишком много ошибок, не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1 - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.
2. Раскрытие темы. 0-2 балла. 0 - не понятно, что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 - суть ясна, но ряд моментов передан недостаточно полно, 2 - тема полностью раскрыта.
3. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балла. 0 - герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1 - образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.
4. Соответствие миру готики. 0-2 балла. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, нет готической атмосферы и т.д., 1 - похоже на мир готики, но некоторые моменты выглядят абсолютно инородными элементами в общей картине, 2 - да, окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.
5. Правдоподобность.0-1 балла. 0 - нет, этого быть не могло, это не логично, не совпадает по времени и т.д., 1 – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было.
6. Общее впечатление от работы. 0-3 балла. 0 - не понравилось, скучно, 1 - понравилось, неплохо, но есть ряд недочётов, 2 - хорошая работа, но чего-то не хватило, перечитывать не хочется 3 - захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.
 
 
 
 
 
Оценка рассказа 4.1:
 
 
1. Грамотность. 1 балл. Было несколько пропущенных букв в паре слов, но это никак не помешало читать.
 
2. Раскрытие темы. 2 балла. Тема раскрыта хорошо, очень интересно поданы все видения, прямо как сериал. Концовка тоже оставляет загадки.
 
3. Раскрытие образов главных героев. 1 балл. Здесь много героев и все образы раскрыты хорошо. Отлично раскрыт Латокр как человек и как призрак.
 
4. Соответствие миру Готики. 2 балла. Много персонажей из Готики присутствует, архитектура зодчих тоже. Не покидает ощущение что это какой-то аддон, очень всё органично.
 
5. Правдоподобность. 1 балл. Так как эта история связана с магией и видениями, то тут уж могло быть что угодно. Пути магии неисповедимы, поэтому верю!
 
6. Общее впечатление от работы. 3 балла. Очень впечатляющий рассказ! Отличная история полная загадок и других интересных моментов. Повеселил орк с его говором и маленький племянник Латокра, невыговаривабщий все буквы). В этом рассказе есть и загадки и юмор и драма. В конце не совсем понятно почему дух Латокра не ушёл, чего он ждёт. Вроде же всё уже кончено, он узнал судьбу всех и потом просто сидел и ждал... Возможно он не знал где искать молоток, который спрятал орк... В общем есть повод для продлолжения что тоже здорово!
 
Итоговый балл: 10


#34 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1 437
  • 15 017 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 01 февраля 2014 - 00:41

Шкала Зубоскала:
 
 
1. Грамотность. 0-1 балла. 0 - абсолютно безграмотно, слишком много ошибок, не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1 - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.
2. Раскрытие темы. 0-2 балла. 0 - не понятно, что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 - суть ясна, но ряд моментов передан недостаточно полно, 2 - тема полностью раскрыта.
3. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балла. 0 - герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1 - образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.
4. Соответствие миру готики. 0-2 балла. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, нет готической атмосферы и т.д., 1 - похоже на мир готики, но некоторые моменты выглядят абсолютно инородными элементами в общей картине, 2 - да, окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.
5. Правдоподобность.0-1 балла. 0 - нет, этого быть не могло, это не логично, не совпадает по времени и т.д., 1 – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было.
6. Общее впечатление от работы. 0-3 балла. 0 - не понравилось, скучно, 1 - понравилось, неплохо, но есть ряд недочётов, 2 - хорошая работа, но чего-то не хватило, перечитывать не хочется 3 - захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.
 
 
 
 
 
Оценка рассказа 3.2:
 
 
1. Грамотность. 1 балл. Есть несколько ошибок в буквах: "Эту карта – знак", "капитан держался его за плечи". Но в общем это не мешает.
 
2. Раскрытие темы. 2 балла. Тема раскрыта хорошо, есть и морской бой с убийцами и кракен и остров сокровищ. Всё в пиратском стиле.
 
3. Раскрытие образов главных героев. 1 балл. Образ ГГ раскрыт хорошо, образы его друзей тоже достаточно ясны.
 
4. Соответствие миру Готики. 2 балла. Города из Готики есть, а в остальном действие происходит в море, так что придираться не стану.
 
5. Правдоподобность. 0 баллов. По-началу верилось в эту пмратскую сагу, но концовка не убедила, так что для меня это сказка и я не верю.
 
6. Общее впечатление от работы. 1 балл. Впечатление противоречивое. До момента когда ГГ прибыл на остров всё было отлично, но концовка по мне так неудачная. Что хотел автор показать такой концовкой не ясно. Что это была за карта? Кто это придумал? Рассказ не выгледял мистическим до конца, обычная пиратская сага шла в стиле пиратов карибов и тут вдруг звёзды и ребята стали новыми созвездиями. Я ждал более мирской концовки, которая вырисовывалась в ходе рассказа. 
 
Итоговый балл: 7


#35 Sandrin

  • Мастер

    Репутация
    192
  • 835 сообщений

        

Отправлено 01 февраля 2014 - 15:58

Отзыв на рассказ «Во мгле прошлого».


Сообщение отредактировал Zuboskal: 01 февраля 2014 - 18:20

Свободу минотаврам, людоящерам и гноллам! За Таталию и Кригспайр!
Да-да, всё правильно, я упоротый идеалист. И это уже неизлечимо.

#36 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1 437
  • 15 017 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 02 февраля 2014 - 01:57

Шкала Зубоскала:
 
 
1. Грамотность. 0-1 балла. 0 - абсолютно безграмотно, слишком много ошибок, не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1 - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.
2. Раскрытие темы. 0-2 балла. 0 - не понятно, что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 - суть ясна, но ряд моментов передан недостаточно полно, 2 - тема полностью раскрыта.
3. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балла. 0 - герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1 - образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.
4. Соответствие миру готики. 0-2 балла. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, нет готической атмосферы и т.д., 1 - похоже на мир готики, но некоторые моменты выглядят абсолютно инородными элементами в общей картине, 2 - да, окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.
5. Правдоподобность.0-1 балла. 0 - нет, этого быть не могло, это не логично, не совпадает по времени и т.д., 1 – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было.
6. Общее впечатление от работы. 0-3 балла. 0 - не понравилось, скучно, 1 - понравилось, неплохо, но есть ряд недочётов, 2 - хорошая работа, но чего-то не хватило, перечитывать не хочется 3 - захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.
 
 
 
 
 
Оценка рассказа 4.2:
 
 
1. Грамотность. 1 балл. Присутствует несколько ошибок: "Он в самом не знал города, никогда о нём не слышал", "Единственная ошибка, который ты совершил специально", "Но я верб тебе, ты ведь никому не расскажешь, правда?". И это ещё не все, был здесь близок к урезанию баллов, но всё-таки рассказ это читать не слишком мешало, так что не срезал.
 
2. Раскрытие темы. 1 балл. В начале тема раскрывается хорошо, но уже после 2 главы идёт как будто бы новый рассказ. И там уже не загадки Яркендара, а нечто другое.
 
3. Раскрытие образов главных героев. 1 балл. Образ Легиона раскрыт хорошо, персонаж предподнесён интересно, остальные персонажи малозначимые.
 
4. Соответствие миру Готики. 1 балла. Начало вполне по Готике, но дальше автор решил, что выполнил минимум, упомянув Готику, и ударился в другие степи. Уже получается некий детектив с стиле Пуаро, а не Готика.
 
5. Правдоподобность. 0 баллов. Интересно всё описано, но не верю ни во что. Даже в начале всё неправдоподобно, а уж в середине и в конце вообще фантастика.
 
6. Общее впечатление от работы. 2 балла. Рассказ интересный, но Готики в нём маловато, кажется что это вообще рассказ не по Готике, а имена персонажей просто заменены на готические. Но само повествование захватывает, хочется знать кто убийца, но дальше всё слишком запутанно. Убил Легион Ваттера или нет? И что вообще было в концовке? Я не понял там всех этих событий. Хотя, думаю, что это даже лучше. За это я тут и выставил 2 балла, а не 1, потому что слишком большая интрига, а это хорошо, когда рассказ заставляет думать после прочтения и прикидывать что к чему.
 
Итоговый балл: 6


#37 Absolut

  • Мастер

    Репутация
    291
  • 1 532 сообщений

              

Подарки

        

Отправлено 02 февраля 2014 - 13:41

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Сообщение отредактировал Absolut: 02 февраля 2014 - 14:13

Плохой полицейский

#38 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1 437
  • 15 017 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 02 февраля 2014 - 23:48

Шкала Зубоскала:
 
 
1. Грамотность. 0-1 балла. 0 - абсолютно безграмотно, слишком много ошибок, не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1 - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.
2. Раскрытие темы. 0-2 балла. 0 - не понятно, что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 - суть ясна, но ряд моментов передан недостаточно полно, 2 - тема полностью раскрыта.
3. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балла. 0 - герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1 - образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.
4. Соответствие миру готики. 0-2 балла. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, нет готической атмосферы и т.д., 1 - похоже на мир готики, но некоторые моменты выглядят абсолютно инородными элементами в общей картине, 2 - да, окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.
5. Правдоподобность.0-1 балла. 0 - нет, этого быть не могло, это не логично, не совпадает по времени и т.д., 1 – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было.
6. Общее впечатление от работы. 0-3 балла. 0 - не понравилось, скучно, 1 - понравилось, неплохо, но есть ряд недочётов, 2 - хорошая работа, но чего-то не хватило, перечитывать не хочется 3 - захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.
 
 
 
 
 
Оценка рассказа 2.2:
 
 
1. Грамотность. 1 балл. Ошибок почти не замечено, читается легко.
 
2. Раскрытие темы. 2 балла. Мир глазами орка показан очень хорошо, причём разными глазами: грубых мясников и мудрого шамана.
 
3. Раскрытие образов главных героев. 1 балл. Образы Даршака и Громпела раскрыты хорошо, чётко виден контраст, орки тоже бывают разными как и люди.
 
4. Соответствие миру Готики. 2 балла. Вполне всё соответствует, атака на замок паладинов, корабль Эсмеральда, орочьи поселения, Хош-Пак. Всё так придумано, что кажется что читаешь прямо какой-то мод к Готике.
 
5. Правдоподобность. 1 балл. История вполне правдивая. Ведь в самой готике уже был мудрый орк Ур-Шак, значит могли быть и другие и они могли иметь более разумные цели, чем стадо Хош-Пака.
 
6. Общее впечатление от работы. 3 балла. Рассказ читался очень легко и как-то быстро закончился, а хотелось бы ещё. Интересный был ход со следопытом, когда шли события настоящего, потом прошлого и потом опять настоящего. Я с нетерпением ждал что же найдёт разведчик и в общем-то угадал, что там будет Даршак). Дальше тоже очень любопытный момент, когда Громпел приказать зачистить своих же во имя большой цели. В общем рассказ действительно показал жизнь орков со всех сторон.
 
Итоговый балл: 10


#39 Спотыкач

  • Мастер

    Репутация
    258
  • 1 144 сообщений

           

Подарки

        

Отправлено 03 февраля 2014 - 00:05

А голосование разве не закончилось в пятницу?

 

Я не успел и уже перестал оценивать(



#40 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1 437
  • 15 017 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 03 февраля 2014 - 00:16

,

На эти выходные продлили конкурс, вот сейчас уже время кончается.

 

 

Соберу все оценки в этом посте, чтобы было лучше видно (а критику ищите в теме по номерам рассказов):

 

1.1. Последняя реликвия. - 5/10

1.2. Солдатская доля - 9/10

2.1. Охота на оборотня. - 6/10

2.2. Цель - 10/10

3.1. История корсара. - 8/10

3.2. Десять тысяч солнц. - 7/10

4.1. Во мгле прошлого - 10/10

4.2. Мнение большинства. - 6/10

 

5.1. Мир под колпаком. - 8/10







Темы с аналогичным тегами Конкурс, ежегодный, межфорумный, литературный, третий

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных