Перейти к содержимому

Фотография

Третий ежегодный (межфорумный) литературный конкурс "Неизведанная Готика"

Конкурс ежегодный межфорумный литературный третий

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 70

#15405 Half-Orc

  • Человечище

    Репутация
    458
  • 3,779 сообщений

                                   

Отправлено 13 November 2013 - 11:17

Уважаемые любители мира Готики!

 

Приглашаем вас принять участие в третьем ежегодном литературном конкурсе "Неизведанная Готика" от портала World of Players RU.

 

ru8f08vguwsb.jpg
 

Для конкурса определены пять тем-номинаций:

 

1. Королевство в огне: между севером и югом;

 

2. Мир глазами орка;

 

3. Моря Мордрага: под черным флагом;

 

4. Загадки Яркендара;

 

5. Становление Нового лагеря.

 

О чем вы захотите рассказать, какую тему выберете - вам решать. Будет ли это детектив, любовная история или что-то еще - пишите, создавайте, творите.


Основные условия проведения конкурса:


Порядок проведения конкурса:
1. Высылайте свои работы на электронный адрес konkursl@mail.ru
2. В письме нужно указать тему, собственное название произведения, подпись автора (подлинное имя, или псевдоним, или ник). Так же в письме указывается форум, на котором автор зарегистрирован и который считает своим. Авторы, не зарегистрированные ни на одном из форумов или не желающие указывать свой форум, должны отметить это в письме.
Авторы, зарегистрированные на WoP.RU, но нарушившие правила форума WoP.RU (получившие бан со сроком, пересекающимся с периодом прохождения конкурса) не могут участвовать от форума World of Players RU.
3. Произведения будут рассмотрены на соответствие основным требованиям, им присвоят порядковые номера и разместят в теме конкурса.
4. Выбор победителей конкурса будет проходить путем голосования в теме конкурса. Каждый голосующий оформляет свои оценки и аргументы по всем работам в одном посте. Посты с оценками до окончания срока голосования можно дополнять.
5. Итоги конкурса подводятся по окончанию срока голосования в теме конкурса путем объявления победителей конкурса, раскрываются авторские подписи.

Оценка конкурсных работ в прозе и стихах:

 Награды участникам:

 
Искренне ждем Ваших работ! Удачи!

 

 

Внеконкурсные работы:

 

№1

№2

 

 

Конкурсные работы:

 

№ 1.1.

 

№ 1.2.

№ 2.1.

№ 2.2.

 

№ 3.1.

№ 3.2.

№ 4.1.

№ 4.2.

№ 5.1.


Сообщение отредактировал Zuboskal: 09 February 2014 - 15:27

Le Allgothic est mort. Vive le Allgothic!

Наёмник с ОллГотика, ставший Легендарным Гуру на Бесте.


#31 Sandrin

  • Мастер

    Репутация
    192
  • 835 сообщений

        

Отправлено 30 January 2014 - 09:38

Отзыв на рассказ «Последняя реликвия».

 

Отзыв на рассказ «Солдатская доля».

 


Отзыв на рассказ «История корсара»

 

Отзыв на рассказ «Десять тысяч солнц».


Свободу минотаврам, людоящерам и гноллам! За Таталию и Кригспайр!
Да-да, всё правильно, я упоротый идеалист. И это уже неизлечимо.

#32 Tais_Catary

  • Гражданин

    Репутация
    6
  • 5 сообщений

Отправлено 30 January 2014 - 22:58

Попробую и я оценить по шкале Зубоскала рассказ 5.1 ("Мир под колпаком").

Шкала Зубоскала:

1. Грамотность. 0-1 балла. 0 - абсолютно безграмотно, слишком много ошибок, не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1 - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.

2. Раскрытие темы. 0-2 балла. 0 - не понятно, что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 - суть ясна, но ряд моментов передан недостаточно полно, 2 - тема полностью раскрыта.

3. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балла. 0 - герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1 - образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.

4. Соответствие миру готики. 0-2 балла. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, нет готической атмосферы и т.д., 1 - похоже на мир готики, но некоторые моменты выглядят абсолютно инородными элементами в общей картине, 2 - да окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.

5. Правдоподобность.0-1 балла. 0 - нет, этого быть не могло, это не логично, не совпадает по времени и т.д., 1 – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было.

6. Общее впечатление от работы. 0-3 балла. 0 - не понравилось, скучно, 1 - понравилось, неплохо, но есть ряд недочётов, 2 - хорошая работа, но чего-то не хватило, перечитывать не хочется 3 - захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.

 

Оценка рассказа 5.1:

  1. Грамотность: 1. Кое-где лишние знаки препинания, грубых и значительных ошибок (синтаксис, пунктуация, семантика, морфология) нет, предложения построены логически верно.
  2. Раскрытие темы: 2. Тема раскрыта полностью. Хронология становления (появления) Нового Лагеря дана в верной временно-событийной последовательности. Нет сюжетных ошибок. Все происходившие события упорядочены, нет «белых пятен».
  3. Раскрытие образа главного героя (героев): 1. Образы главных героев раскрыты в полной мере. В образе Ли нет однобокости восприятия. Герой, в принципе, получился весьма живым и не «замыленным» клише и стереотипами. Рада, что есть и не приевшиеся многим персонажи – Квентин, Гай. С ними рассказ выглядит свежее, что ли.
  4. Соответствие миру Готики: 2. Дух игры ощущается, атмосфера передана довольно ярко, самобытно. Жаргонизмы не вызывают отторжения (грубых нет), в тексте смотрятся уместно.
  5. Правдоподобность: 1. Все действия описаны логично, нет «чертиков из табакерки», нет внезапного появления новых персонажей, диалоги выстроены в целом правильно. Есть пару спорных моментов по поведению героя, но они не ломают восприятия всего текста и последующих событий. В целом - вполне можно утверждать, что такие события имели место быть. Текст никоим образом не выбивается из сюжетной и повествовательной канвы игры.
  6. Общее впечатление от работы: 2. Текст читается легко, герои разноплановые и у каждого обозначен свой характер. Юмор уместный, особенно в описании и диалогах Горна. Есть мелкие детали в описании, которые добавляют колорит, придают больше достоверности и «человечности». Однако, нет острой интриги и тайн - всё довольно прямолинейно и очевидно.

Итоговая оценка: 9.



#33 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1,482
  • 15,210 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 31 January 2014 - 00:12

Шкала Зубоскала:
 
 
1. Грамотность. 0-1 балла. 0 - абсолютно безграмотно, слишком много ошибок, не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1 - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.
2. Раскрытие темы. 0-2 балла. 0 - не понятно, что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 - суть ясна, но ряд моментов передан недостаточно полно, 2 - тема полностью раскрыта.
3. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балла. 0 - герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1 - образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.
4. Соответствие миру готики. 0-2 балла. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, нет готической атмосферы и т.д., 1 - похоже на мир готики, но некоторые моменты выглядят абсолютно инородными элементами в общей картине, 2 - да, окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.
5. Правдоподобность.0-1 балла. 0 - нет, этого быть не могло, это не логично, не совпадает по времени и т.д., 1 – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было.
6. Общее впечатление от работы. 0-3 балла. 0 - не понравилось, скучно, 1 - понравилось, неплохо, но есть ряд недочётов, 2 - хорошая работа, но чего-то не хватило, перечитывать не хочется 3 - захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.
 
 
 
 
 
Оценка рассказа 4.1:
 
 
1. Грамотность. 1 балл. Было несколько пропущенных букв в паре слов, но это никак не помешало читать.
 
2. Раскрытие темы. 2 балла. Тема раскрыта хорошо, очень интересно поданы все видения, прямо как сериал. Концовка тоже оставляет загадки.
 
3. Раскрытие образов главных героев. 1 балл. Здесь много героев и все образы раскрыты хорошо. Отлично раскрыт Латокр как человек и как призрак.
 
4. Соответствие миру Готики. 2 балла. Много персонажей из Готики присутствует, архитектура зодчих тоже. Не покидает ощущение что это какой-то аддон, очень всё органично.
 
5. Правдоподобность. 1 балл. Так как эта история связана с магией и видениями, то тут уж могло быть что угодно. Пути магии неисповедимы, поэтому верю!
 
6. Общее впечатление от работы. 3 балла. Очень впечатляющий рассказ! Отличная история полная загадок и других интересных моментов. Повеселил орк с его говором и маленький племянник Латокра, невыговаривабщий все буквы). В этом рассказе есть и загадки и юмор и драма. В конце не совсем понятно почему дух Латокра не ушёл, чего он ждёт. Вроде же всё уже кончено, он узнал судьбу всех и потом просто сидел и ждал... Возможно он не знал где искать молоток, который спрятал орк... В общем есть повод для продлолжения что тоже здорово!
 
Итоговый балл: 10


#34 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1,482
  • 15,210 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 01 February 2014 - 00:41

Шкала Зубоскала:
 
 
1. Грамотность. 0-1 балла. 0 - абсолютно безграмотно, слишком много ошибок, не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1 - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.
2. Раскрытие темы. 0-2 балла. 0 - не понятно, что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 - суть ясна, но ряд моментов передан недостаточно полно, 2 - тема полностью раскрыта.
3. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балла. 0 - герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1 - образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.
4. Соответствие миру готики. 0-2 балла. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, нет готической атмосферы и т.д., 1 - похоже на мир готики, но некоторые моменты выглядят абсолютно инородными элементами в общей картине, 2 - да, окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.
5. Правдоподобность.0-1 балла. 0 - нет, этого быть не могло, это не логично, не совпадает по времени и т.д., 1 – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было.
6. Общее впечатление от работы. 0-3 балла. 0 - не понравилось, скучно, 1 - понравилось, неплохо, но есть ряд недочётов, 2 - хорошая работа, но чего-то не хватило, перечитывать не хочется 3 - захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.
 
 
 
 
 
Оценка рассказа 3.2:
 
 
1. Грамотность. 1 балл. Есть несколько ошибок в буквах: "Эту карта – знак", "капитан держался его за плечи". Но в общем это не мешает.
 
2. Раскрытие темы. 2 балла. Тема раскрыта хорошо, есть и морской бой с убийцами и кракен и остров сокровищ. Всё в пиратском стиле.
 
3. Раскрытие образов главных героев. 1 балл. Образ ГГ раскрыт хорошо, образы его друзей тоже достаточно ясны.
 
4. Соответствие миру Готики. 2 балла. Города из Готики есть, а в остальном действие происходит в море, так что придираться не стану.
 
5. Правдоподобность. 0 баллов. По-началу верилось в эту пмратскую сагу, но концовка не убедила, так что для меня это сказка и я не верю.
 
6. Общее впечатление от работы. 1 балл. Впечатление противоречивое. До момента когда ГГ прибыл на остров всё было отлично, но концовка по мне так неудачная. Что хотел автор показать такой концовкой не ясно. Что это была за карта? Кто это придумал? Рассказ не выгледял мистическим до конца, обычная пиратская сага шла в стиле пиратов карибов и тут вдруг звёзды и ребята стали новыми созвездиями. Я ждал более мирской концовки, которая вырисовывалась в ходе рассказа. 
 
Итоговый балл: 7


#35 Sandrin

  • Мастер

    Репутация
    192
  • 835 сообщений

        

Отправлено 01 February 2014 - 15:58

Отзыв на рассказ «Во мгле прошлого».


Сообщение отредактировал Zuboskal: 01 February 2014 - 18:20

Свободу минотаврам, людоящерам и гноллам! За Таталию и Кригспайр!
Да-да, всё правильно, я упоротый идеалист. И это уже неизлечимо.

#36 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1,482
  • 15,210 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 02 February 2014 - 01:57

Шкала Зубоскала:
 
 
1. Грамотность. 0-1 балла. 0 - абсолютно безграмотно, слишком много ошибок, не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1 - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.
2. Раскрытие темы. 0-2 балла. 0 - не понятно, что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 - суть ясна, но ряд моментов передан недостаточно полно, 2 - тема полностью раскрыта.
3. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балла. 0 - герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1 - образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.
4. Соответствие миру готики. 0-2 балла. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, нет готической атмосферы и т.д., 1 - похоже на мир готики, но некоторые моменты выглядят абсолютно инородными элементами в общей картине, 2 - да, окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.
5. Правдоподобность.0-1 балла. 0 - нет, этого быть не могло, это не логично, не совпадает по времени и т.д., 1 – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было.
6. Общее впечатление от работы. 0-3 балла. 0 - не понравилось, скучно, 1 - понравилось, неплохо, но есть ряд недочётов, 2 - хорошая работа, но чего-то не хватило, перечитывать не хочется 3 - захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.
 
 
 
 
 
Оценка рассказа 4.2:
 
 
1. Грамотность. 1 балл. Присутствует несколько ошибок: "Он в самом не знал города, никогда о нём не слышал", "Единственная ошибка, который ты совершил специально", "Но я верб тебе, ты ведь никому не расскажешь, правда?". И это ещё не все, был здесь близок к урезанию баллов, но всё-таки рассказ это читать не слишком мешало, так что не срезал.
 
2. Раскрытие темы. 1 балл. В начале тема раскрывается хорошо, но уже после 2 главы идёт как будто бы новый рассказ. И там уже не загадки Яркендара, а нечто другое.
 
3. Раскрытие образов главных героев. 1 балл. Образ Легиона раскрыт хорошо, персонаж предподнесён интересно, остальные персонажи малозначимые.
 
4. Соответствие миру Готики. 1 балла. Начало вполне по Готике, но дальше автор решил, что выполнил минимум, упомянув Готику, и ударился в другие степи. Уже получается некий детектив с стиле Пуаро, а не Готика.
 
5. Правдоподобность. 0 баллов. Интересно всё описано, но не верю ни во что. Даже в начале всё неправдоподобно, а уж в середине и в конце вообще фантастика.
 
6. Общее впечатление от работы. 2 балла. Рассказ интересный, но Готики в нём маловато, кажется что это вообще рассказ не по Готике, а имена персонажей просто заменены на готические. Но само повествование захватывает, хочется знать кто убийца, но дальше всё слишком запутанно. Убил Легион Ваттера или нет? И что вообще было в концовке? Я не понял там всех этих событий. Хотя, думаю, что это даже лучше. За это я тут и выставил 2 балла, а не 1, потому что слишком большая интрига, а это хорошо, когда рассказ заставляет думать после прочтения и прикидывать что к чему.
 
Итоговый балл: 6


#37 Absolut

  • Мастер

    Репутация
    291
  • 1,532 сообщений

              

Подарки

        

Отправлено 02 February 2014 - 13:41

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Сообщение отредактировал Absolut: 02 February 2014 - 14:13

Плохой полицейский

#38 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1,482
  • 15,210 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 02 February 2014 - 23:48

Шкала Зубоскала:
 
 
1. Грамотность. 0-1 балла. 0 - абсолютно безграмотно, слишком много ошибок, не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1 - незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.
2. Раскрытие темы. 0-2 балла. 0 - не понятно, что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 - суть ясна, но ряд моментов передан недостаточно полно, 2 - тема полностью раскрыта.
3. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балла. 0 - герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1 - образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.
4. Соответствие миру готики. 0-2 балла. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, нет готической атмосферы и т.д., 1 - похоже на мир готики, но некоторые моменты выглядят абсолютно инородными элементами в общей картине, 2 - да, окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.
5. Правдоподобность.0-1 балла. 0 - нет, этого быть не могло, это не логично, не совпадает по времени и т.д., 1 – да, верю, логично прописаны действия и размышления персонажей, скорее всего так и было.
6. Общее впечатление от работы. 0-3 балла. 0 - не понравилось, скучно, 1 - понравилось, неплохо, но есть ряд недочётов, 2 - хорошая работа, но чего-то не хватило, перечитывать не хочется 3 - захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.
 
 
 
 
 
Оценка рассказа 2.2:
 
 
1. Грамотность. 1 балл. Ошибок почти не замечено, читается легко.
 
2. Раскрытие темы. 2 балла. Мир глазами орка показан очень хорошо, причём разными глазами: грубых мясников и мудрого шамана.
 
3. Раскрытие образов главных героев. 1 балл. Образы Даршака и Громпела раскрыты хорошо, чётко виден контраст, орки тоже бывают разными как и люди.
 
4. Соответствие миру Готики. 2 балла. Вполне всё соответствует, атака на замок паладинов, корабль Эсмеральда, орочьи поселения, Хош-Пак. Всё так придумано, что кажется что читаешь прямо какой-то мод к Готике.
 
5. Правдоподобность. 1 балл. История вполне правдивая. Ведь в самой готике уже был мудрый орк Ур-Шак, значит могли быть и другие и они могли иметь более разумные цели, чем стадо Хош-Пака.
 
6. Общее впечатление от работы. 3 балла. Рассказ читался очень легко и как-то быстро закончился, а хотелось бы ещё. Интересный был ход со следопытом, когда шли события настоящего, потом прошлого и потом опять настоящего. Я с нетерпением ждал что же найдёт разведчик и в общем-то угадал, что там будет Даршак). Дальше тоже очень любопытный момент, когда Громпел приказать зачистить своих же во имя большой цели. В общем рассказ действительно показал жизнь орков со всех сторон.
 
Итоговый балл: 10


#39 Спотыкач

  • Мастер

    Репутация
    258
  • 1,144 сообщений

           

Подарки

        

Отправлено 03 February 2014 - 00:05

А голосование разве не закончилось в пятницу?

 

Я не успел и уже перестал оценивать(



#40 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1,482
  • 15,210 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 03 February 2014 - 00:16

,

На эти выходные продлили конкурс, вот сейчас уже время кончается.

 

 

Соберу все оценки в этом посте, чтобы было лучше видно (а критику ищите в теме по номерам рассказов):

 

1.1. Последняя реликвия. - 5/10

1.2. Солдатская доля - 9/10

2.1. Охота на оборотня. - 6/10

2.2. Цель - 10/10

3.1. История корсара. - 8/10

3.2. Десять тысяч солнц. - 7/10

4.1. Во мгле прошлого - 10/10

4.2. Мнение большинства. - 6/10

 

5.1. Мир под колпаком. - 8/10



#41 Sandrin

  • Мастер

    Репутация
    192
  • 835 сообщений

        

Отправлено 03 February 2014 - 10:29

Не оставшиеся рассказы не хватило времени написать подробные отзывы, так что оценила их по Шкале Зубоскала - более кратно.

Если кто-то из авторов хочет более подробный отзыв от меня - пусть обратится после объявления итогов, постараюсь написать.

 

Оценка рассказа «Охота на оборотня» по шкале Зубоскала.

Оценка рассказа «Цель» по шкале Зубоскала.

Оценка рассказа «Мнение большинства» по шкале Зубоскала.

Оценка рассказа «Мир под колпаком» по шкале Зубоскала.

Все оценки


Сообщение отредактировал Sandrin: 03 February 2014 - 10:30

Свободу минотаврам, людоящерам и гноллам! За Таталию и Кригспайр!
Да-да, всё правильно, я упоротый идеалист. И это уже неизлечимо.

#42 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1,482
  • 15,210 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 03 February 2014 - 16:03

Цитата организатора:

 

Объявляю окончание голосования!


Итоги голосования ждите до 12-00 мск 09.02.2014 года - это крайний срок, если получится обработать раньше, то будет раньше.

 

 

Но кто хочет может дальше писать критику и обсуждать рассказы, но без оценок.



#43 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1,482
  • 15,210 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 09 February 2014 - 17:13

Итоги конкурса от Цербероса:

 

Время подводить итоги. Конкурс в этом году выдался неоднозначным. Во-первых, были внесены дополнения в правила. Во-вторых, голосование проходило отдельно по каждой теме конкурса. Что касается состава участников, то частью он остался прежним, но участвовали и новые авторы от других форумов. Хотя, что я говорю, ведь некоторые из голосующих пытались угадать авторов и им-то уже наверное все известно. 
Итак, вот что получилось по результатам голосования:

 

№ 4.1 Во мгле прошлого - Дикарь (WoP.RU) итоговый балл - 36,71 место - 1

 

№ 1.2 Солдатская доля - Августин (WoP.RU) итоговый балл - 36,13 место - 2

 

№ 2.2 Цель - Хелдар (WoP.RU) итоговый балл - 33,86 место - 3

 

№ 2.1 Охота на оборотня - Naja (GothicGame.ru) итоговый балл - 29,29 место - 4

 

№ 3.2 Десять тысяч солнц - Absolut (bestgothic.com) итоговый балл - 26,14 место - 5

 

№ 3.1 История корсара - Topsail (Magic Team) итоговый балл - 25,50 место - 6

 

№ 5.1 Мир под колпаком - Tais_Catary (bestgothic.com) итоговый балл - 23,67 место - 7
 
№ 4.2 Мнение большинства - Phoenix_NewDragon (WoP.RU) итоговый балл - 22,71 место - 8
 

№ 1.1 Последняя реликвия - KhaZar, aka Seguel (SnowForum) итоговый балл - 18,30 место - 9


 

Хочу поблагодарить всех участников конкурса и тех, кто выразил свое мнение о конкурсных работах. Как всегда, благодарю Халф-орка, на плечи которого легла львиная доля работы по размещению работ на форумах соучастниках.


Объявляю финал третьего ежегодного литературного конкурса.



#44 Спотыкач

  • Мастер

    Репутация
    258
  • 1,144 сообщений

           

Подарки

        

Отправлено 09 February 2014 - 17:30

О, Дикарь победил) Молодец вообще, поздравляю. Жаль что номинировался от Вопа, но всё равно казна пополнится)

 

Нашим Абсолюту и Таис_Катари не нужно огорчаться, в следующий раз будет лучше)



#45 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1,482
  • 15,210 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 09 February 2014 - 17:41

Поздравляю Дикаря с победой! :Пивасик:  Августина поздравляю со 2 местом, а Хелдара с 3 местом!

 

Все остальные тоже молодцы! Не огорчайтесь!

 

В понедельник будут выданы монеты в Казну Лагерей. Также плюсуем победителю, призёрам, участникам и организаторам и ждём речь победителя и всех желающих высказаться.

 

Хелдар свои призовые 500 монет может передать любому Лагерю или вступить с деньгами в Лагерь, об этом пусть скажет в своей речи.



#46 Phoenix_NewDragon

  • Мастер

    Репутация
    251
  • 1,312 сообщений

        

Подарки

        

Отправлено 09 February 2014 - 20:05

Нашим Абсолюту и Таис_Катари не нужно огорчаться, в следующий раз будет лучше)

Согласен с тем, что нашему Phoenix_NewDragon стоит огорчаться, потому что в следующий раз лучше не будет. 


Ничто не абсолютно

#47 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1,482
  • 15,210 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 09 February 2014 - 20:07

Phoenix_NewDragon,

Просто ты участвовал от Вопа, значит не наш) :Смеяться: 

 

Если хоть раз напишешь не в ночь перед концом приёма работ, то может и будет лучше) :Читать: 



#48 Phoenix_NewDragon

  • Мастер

    Репутация
    251
  • 1,312 сообщений

        

Подарки

        

Отправлено 09 February 2014 - 20:14

Phoenix_NewDragon,

Просто ты участвовал от Вопа, значит не наш) :Смеяться: 

 

Если хоть раз напишешь не в ночь перед концом приёма работ, то может и будет лучше) :Читать: 

Не будет. Я себя знаю. Также останутся грамматические ошибки, также будет нелогичный сюжет, также связь с Готикой окажется минимальна, в виде пары слов. И также никому не понравится мой стиль. 


Ничто не абсолютно

#49 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1,482
  • 15,210 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 09 February 2014 - 20:16

Phoenix_NewDragon,

А ты свой рассказ отнеси в контору толмачей у Сандрин и все ошибки исправят тебе! А остальное сам исправляй) 



#50 Phoenix_NewDragon

  • Мастер

    Репутация
    251
  • 1,312 сообщений

        

Подарки

        

Отправлено 09 February 2014 - 20:18

Phoenix_NewDragon,

А ты свой рассказ отнеси в контору толмачей у Сандрин и все ошибки исправят тебе! А остальное сам исправляй) 

Неа. Мой рассказ изначально состоит из двух разных рассказов, и посему он не входит в мою вселенную. Зачем мне проверять рассказ, который я никак не собираюсь использовать - большой вопрос. 

Да и идею проверять работы у конторы толмачей не с большим энтузиазмом воспринимаю. Это денег стоит, а я их тратить на личные нужды не буду. 


Ничто не абсолютно

#51 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1,482
  • 15,210 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 09 February 2014 - 20:21

Phoenix_NewDragon,

15% казны принадлежит юзерам для личных нужд) Ну ладно, тогда огорчайся, в следующем году будешь на последнем месте) 



#52 Phoenix_NewDragon

  • Мастер

    Репутация
    251
  • 1,312 сообщений

        

Подарки

        

Отправлено 09 February 2014 - 20:24

Неа, не получат Маги Огня казну на личные нужды) 


Ничто не абсолютно

#53 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1,482
  • 15,210 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 09 February 2014 - 20:26

Phoenix_NewDragon,

Это их право, описанное в правилах и берут без спроса если надо, но это уже оффтоп. Высказываемся по конкурсу! 

 

Жалко в стихах не было работ, с ними было бы интереснее.



#54 Phoenix_NewDragon

  • Мастер

    Репутация
    251
  • 1,312 сообщений

        

Подарки

        

Отправлено 09 February 2014 - 20:30

Жалко в стихах не было работ, с ними было бы интереснее.

А как же Абсолют? Он же выиграл конкурс стихов, ввиду полного отсутствия конкурентов. 


Ничто не абсолютно

#55 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1,482
  • 15,210 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 09 February 2014 - 20:34

Phoenix_NewDragon,

Это была лишь критика, вот если бы он вместо рассказа написал стих, то мог бы претендовать на место в тройке!



#56 Phoenix_NewDragon

  • Мастер

    Репутация
    251
  • 1,312 сообщений

        

Подарки

        

Отправлено 09 February 2014 - 20:38

Tais_Catary могла бы претендовать на пятое место, если бы не оценка Ур-тРалла с единичным коэффициентом... 


Ничто не абсолютно

#57 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1,482
  • 15,210 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 09 February 2014 - 20:41

Тоесть получается если поставить 4 балла и оценить только одну работу, то коэффициент поставят 1 и это из 4 баллов ещё что-то отнимется?



#58 Phoenix_NewDragon

  • Мастер

    Репутация
    251
  • 1,312 сообщений

        

Подарки

        

Отправлено 09 February 2014 - 20:43

Тоесть получается если поставить 4 балла и оценить только одну работу, то коэффициент поставят 1 и это из 4 баллов ещё что-то отнимется?

Ну, объяснил ты немного несуразно, но в целом угадал. Смотри, в случае с первой работой, влияние оценки Ур-тРалла составило 1,59 итоговых баллов - то есть, он снизил оценку на 3%. Все бы ничего, если бы он проголосовал за все работы, все бы тогда снизились на данную величину. Но нет, он проголосовал только за два рассказа, и поэтому только два рассказа в целом упали в оценках на эти 3%. Остальные же остались на тех же значениях, что и раньше. 


Сообщение отредактировал Phoenix_NewDragon: 09 February 2014 - 20:48

Ничто не абсолютно

#59 Спотыкач

  • Мастер

    Репутация
    258
  • 1,144 сообщений

           

Подарки

        

Отправлено 09 February 2014 - 20:48

Phoenix_NewDragon,

Ты не наш раз бился за честь другого форума, поделом тебе) :facepalm: 

 

Я думаю мой рассказ был бы самый худший, так что все молодцы, а я нет) 



#60 Zuboskal

  • Best Зубач

    Репутация
    1,482
  • 15,210 сообщений

                                                        

Подарки

              

Отправлено 09 February 2014 - 20:49

Phoenix_NewDragon,

Ты объяснил про процент, а коэффициент как связан, в чём разница коэффа 1 и 2? 







Темы с аналогичным тегами Конкурс, ежегодный, межфорумный, литературный, третий

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных