Прихожу к размышлению, хорошо, что немного подождал. Я доверяю Магу Огня и Алхимику. Поэтому голосую против Бродяги. Тем более, что тем самым он спалился - не предоставил существенные обоснования. Не просмотрел ни одну мою схему. Чем он занимался всю игру, Бродяга, курил в сортире кальян, покуда остальные вешали друг друга. И я, даже, потомственный торговец, ой-вэй, повелся дважды на фуфло - участвовал в вешании мирных. А Картограф тоже хорош, мог бы обоснуй нормальный задвинуть. Как и Друид, с чего это ему припекло внезапно идти на меня.

Все таки довольно сложное это дело - выбирать. И все таки я несколько в замешательстве в выборе между Картографом и Друидом. И если первый создавал столь кривые списки и настолько необоснованные, то второй так и не обьяснил обстоятельно, почему он ходил против мирных, на основе чего. Пока попридержу голос, потому что совершенно ничего не понятно. Опасаюсь ошибиться. Да, еще, стоит подумать про кое что. Маньяк. Не думаю, что он будет инициатором голосования.

Тем не менее, Кочёвник был все таки не первым, кто пошёл против меня - первым был как раз Друид. Признаю, что моя теория "второго голоса" сработать могла только в первые дни, но она таки не панацея. Против кого голосовал Друид? Первый день - Рудный Барон Вторый день - Агент Кольца Воды Третий день - Крестьянин Четвёртый день - Торговец Пятый день - Призрак Итак, таки что получается? Против Барона голосовали также и Маг Воды, Кузнец - сразу два бандита. Кто таки даст гарантию, что там не было еще одного бандита?

Я...мне очень жаль. Действительно жаль, что участвовал в этом безобразии. Вначале по моей вине погиб Крестьянин, после Кочевник. Сожалею. хотя они были так убедительны в своей агрессии, что понимаю, как мои схемы сработали не так, как правильно было бы. Что касается Призрака - вычисляем, как он сам голосовал: Первый день - Вышибала Второй день - Вышибала Третий день - Вышибала Четвёртый день - Торговец Пятый день - То есть, мы видим, как Призрак постоянно долбится в Вышибалу и только вчера стал долбиться в меня - что вполне очевидно. Проголосую против Призрака и осталось выяснить еще про последнего (последнего же?) бандита...и маньяка, чорт его подери, на чьей он таки стороне - неужто бандитов?! Вышибала же по существу является невиновным. Нам надо это было давно понять.

Это как ты вчера открыл первым голосование против Крестьянина? И у Кочевника нашлись яйца проголосовать против Крестьянина также, равно так и Картографу и внезапно (!) Повару, который нарисовался откуда то сбоку? Вкратце сравниваем два голосования: Против Крестьянина (третий день): Друид, Вор, Повар, Картограф, Кочевник, Наёмник, Паладин, Торговец, Архитектор. Против Торговца (четвёртый день): Кочевник, Картограф, Бродяга, Повар, Призрак, Друид. Выделяю цветом тех, кто голосуют вместе. А теперь скажите мне, что здесь нет закономерностей. Вчера, эти люди голосовали против Крестьянина - счёт открыл Друид и мы все повелись, даже Паладин. А теперь внезапно перекинулись против меня? Так вот господа. Я не знаю, переживу ли эту ночь, но этой кратенькой схемой моя кровь падёт на вашу голову. Почему. Потому что учитываю ещё и фактор маньяка, который уж явно на стороне бандитов действует. Не могу утверждать, что на него как то вышли, или он сам вышел на них - но полагаю, что Паладин рук его дело. Таким образом @Маг Огня (ГмТ) предупреждаю - вы можете быть следующим. Или же вы, мастер @Алхимик (ГмТ) Думаю, пока не нашёл новые доказательства, всё сейчас сказано мной достаточно.

Вот это довольно неожиданный поворот, господа, нас всех дурят, ложу на заклад дедушкины кружевные труселя и бабушкин кожаный страпон из кожи падальщика. Нас всех дурят - а вы уже ведётесь. Потому что Торговец пошёл на поводу именно тебя и пошёл также голосовать против Крестьянина - а что в итоге вышло? Что касается Паладина, то он действительно спорил с моими теориями, но не очень то верил - и также голосовал против Крестьянина...также как и ты. И Картограф, кстати. Теперь оба кидаете на меня голоса, но мне не так то страшно - видел много уже. Но попомни мои слова: я буду следующим мирным - и ты с Картографом пойдёшь следующим, потому что вначале ты стал подпевать Архитектору и сбил его с пути, а затем Картограф создал кривую свою схему, на которую ты повёлся. Уверяю вас: вам обоим воздастся - вы пойдёте за мной следующими. Потому что я знал, что так и будет, как и говорил Паладину: мои схемы не простят мне бандиты. Так оно и есть. А люди это увидят и вам запомнят. Голосую против Кочевника. А я сейчас, пожалуй, попробую написать новую схему, которая нарушит ваши бандитские планы.

- Раз Крестьянин (как и Картограф) шёл против Агента дважды, то это входит в мою многоступенчатую теорию последовательных голосования. Голосую против него - хотя заметьте, не я подал против него голос первым - а также Друид, что интересно, против которого голосует также Крестьянин (против которого голосует Картограф). Кто то из них бандит точно. Голосую против Крестьянина. Однажды дедушка мне сказал, что на унитазе думается таки довольно хорошо. Он был прав. А прав ли ты, уважаемый Кочевник, что теперь ты идёшь против Крестьянина, а до того стал подпевать Архитектору - а где ж, кстати, сам Архитектор, интересно?

- Моя теория не претендует на полноценную рабочий закон вероятностей, уважаемый Паладин. Разве что боги тут вмешиваются в игры этих Титанов, создавая парадоксы. Так что - не отрицаю. Надо выработать новую теорию. Что касается Архитектора, он останется у меня в подозрениях, как и Кочевник, но в данном случае, меня интересует Вышибала, который как раз входит в мою многоступенчатую схему голосований. Впрочем, надо же рассмотреть и другие схемы других участников. Например, как эта: Интересно, уважаемый Картограф, мою схему конечно же не видел. Зато он сам проголосовал против Агента Кольца Воды аж два раза - прямо как я против Архитектора. Снимаю свою шляпу. И не берёт в рассчёт, что я сам доверяю Паладину и Магу Огня более, чем кому либо, пожалуй.

- Понял. И всё же, не снимая никаких подозрений, проголосую всё же, против Архитектора, чтобы народ видел мою прозрачную схему, которую пишу вот здесь, на всеобщее подозрение. Но разумеется, беру на заметку также и Стражника, Вышибалу...Агента брать в расчёт уже не стоит наверное. И...наверное, возьму в рассчёт еще и Кочевника, потому что: Или же если условно разбить условно ту кучку голосующих против Барона, то увидим, как Кочевник начал голосовать против него уже после полуночи. Паладин, я не просто так всё это рассказываю, потому что я положил на стол не просто список для обоснования дальнейших подозрений - я скорее всего, подписываю приговор уже самому себе. Если я окажусь прав, этого мне не простят. И эту ночь могу уже не пережить просто. Поэтому совет на будущее: внимательно просматривайте тех, кто голосует, когда и самое главное - с рассчётом по времени. Далее будет сложно. И конечно же, мы не знаем, на чьей стороне на сегодняшний день маньяк. Это непредсказуемая условная единица, которая может множить на ноль.

- А я вот сейчас докажу с удовольствием, почему мои подозрения именно против Архитектора усиливаются уже сейчас! (схватываю лист бумаги побольше, пишу чернилами это:) Голосущие в первый день. Подозреваемый - Рудный Барон: Наёмник - Вторник в 21:52 Маг Воды - Вторник в 21:53 Вор - Вторник в 22:00 Друид - Вторник в 22:13 Паладин - Вторник в 22:45 Бродяга - Вторник в 23:21 Маг Огня - Среда в 00:11 Кочевник - Среда в 00:32 Кузнец - Среда в 00:45 Повар - Среда в 02:16 Трактирщик - Среда в 03:22 Алхимик - Среда в 08:07 Ополченец - Среда в в 19:40 - А теперь смотрим внимательнее: возможно что вы и правы - Стражника среди списка голосующих нет, равно как нет и Архитектора. А теперь поясните мне пожалуйста, стали ли бы бандиты сразу в первые же сутки идти против своего? Что касается меня, то я в первый же день проголосовал против Архитектора. Да и вообще, Удача преподнесла нам труп Барона, который смертью указал на отсутствующих в голосовании против него. Кстати, а против кого он сам же голосовал? Против Мага Огня! (пишу следующий лист бумаги): Голосующие в первый день. Подозреваемый - Маг Огня: Архитектор - Вторник в 21:06 Стражник - Вторник в 21:43 Пират - Вторник в 22:23 Вышибала - Вторник в 23:14 Агент Кольца Воды - Среда в 00:04 Рудный Барон - Среда в 00:59 Рудокоп - Среда в 19:41 - Вот, пожалуйста, теперь сопоставляйте внимательно господа, что да как. Так что господин Паладин, вполне возможно, что вы действительно может даже не зря подозреваете Стражника, который, между прочим, согласно моей теории, пошёл "вторым голосом". И похоже, действительно не зря подозревают Агента и Вышибалу. - И теперь мне надо самому решить, против кого кинуть голос - против Стражника, Вышибалу, Архитектора?

Потому что, любезнейший Паладин, с удовольствием поясняю, что на самом деле мои теории - всего лишь теории, а не правила. И если вы считаете, что я сам нарушил свою собвтенную теорию о "вторых голосах", то позвольте заметить, что выдвинул также следующую теорию: следить надо так, КАК обвиняют. Что делает уважаемый (хм-х) Архитектор? В обвинении он частенько использует граничащие с оскорблением необоснованные обвинения: Канешна, он краем уха услышал мою теорию о "втором голосе" и внезапно захотел стать первым голосом, ловко присаживаясь на мою же теорию о "втором голосе", как на скамейку. "а остальные миряне смотрите теперь внимательно, куда поведут ниточки." - смотрите, миряне, я тут типа папа! А таки шо, я должен забежать вперёд, потому что папа на скамейке так сказал??? И это мы еще не принялись внимательнее рассматривать, кто за кого проголосовал, и теперь сейчас голосует. Хотя всё же по прежнему продолжаю подозревать Архитектора. Пока что. Или может он просто умнее, все таки расскажет нам, что к чему?

(вот легла на стол записочка следующего содержания): Убить кого желаешь - позволь ему убить себя. - Вкратце, с удовольствием, господа. Это относится к "правилам" моей второй, предыдущей записочки: следите за словами. Я и проследил, не просто кого обвиняют, но КАК. Допустим, @Маг Огня (ГмТ) может быть действительно обвиняемым - но скорее всего, это действительно акробат, потому что не паникует и всё равно защищается. А вот тот, кто его провоцировал на чувственность, на эмоции - это @Архитектор (ГмТ) . Сожалею, господин строитель, но вы один из первых, кто начал на пустом месте провоцировать мастера в мантии, который тоже может быть кем угодно. Или возможно, вы оба бандита и развели красивую сцену, но один пошёл голосовать против барона, а другой против своего подельника для отвода наших очей? Голосую сегодня против Архитектора!

- Так я ж и говорю, ставлю об заклад старый дедушкин лапсердак, что именно так всё и будет. Для начала действительно они будут мутить в воде концы в воде, а после обязательно кто то потащится один-два за одним голосующим. А могут и даже разделиться: один-два пойдут за первым голосующим против одного подозреваемого, а третий-четвёртый, могут пойти за другим подозреваемым - чтобы таки рассеять свои голоса...и будут ночами потихонечку пилить нас своими пёрышками. Но это потом, как начнут жребий тянуть все. Голоса то есть. А сейчас нужна им прелюдия - чтобы, простите, не обкакаться на месте, пытаясь придумать внятные подозрения. Такшо таки надо следить прежде всего сейчас за словами...о, напишу еще записочку: Слово против слова. Слов может быть довольно много - для обвинения нужны только ясные предлоги. - Понимаете, да? Один кого то обвиняет - и надо внимательно следить КАК он обвиняет. И делать он должон таки это будет красиво, чтобы слушатели заслушались. (кладу следующую бумажечку на стол. тоже как напоминание всем)

- О, господа, кажется я знаю, как будем вычислять банду. Вот смотрите сюда. (вытаскиваю из кармана письменные принадлежности, без них торговцу в дороге никуда. пером и чернилами пишу на аккуратном листке бумаги): Второй голос. Вначале первым кто стал подозревать - всего напуганный лишь человек. А вот второй, кто будет ему подпевать - во лжи и гнусности замазан он навек. - Ах да, что я таки имею ввиду. Первый голос кто то кинет против кого либо из за подозрительности. Но это простительно. А вот кто то второй - уже может быть таки не просто совпадением. А если таки еще и третий подтянется за большинством - то это уже не будет просто совпадением. Давайте понаблюдаем друг за другом? - Бумажечка пусть полежит здесь на столе, как напоминаньице.

- Шо происходит? (вначале спешно проверяю карманы и кошельки) (успокаиваюсь, вроде все цело) (нахожу помятые чеки и векселя) - Ох, ладно, хорошо. Всё на месте....простите, уважаемые, я так спешил на встречу, что не понял, как и куда это я сюда попал. Имя мне Иссахар Гершом бен Барух, но можете называть просто Иссахар. Потомственный торговец с Варанта, начинал с торговлей пряностей в южных городах Миртаны, затем вот недавно получил хорошее дело и направился было в Хоринис, как тут такое дело. Тель хай всем, почтённые господа!