Чтобы "почитать шапку темы", приходится переходить на её (темы) первую страницу. Это раньше первое сообщение (или несколько сообщений, типа "итоги трёх дней", "итоги шести дней", и т. п.) темы отображалось на каждой странице. Пока-то это не критично, а вот когда начнётся очередная игра "про сбор" - станет критично: "мне все десять страниц просматривать?"

В игре "Угадай известного героя по описанию" последнее время слишком часто загадываются реальные люди (Индира Ганди, Гордий,..). А задумка-то, вероятно, была - чтобы не реальные люди, а персонажи!

В играх с чатами надо просто показать, что чат есть: Другое дело, что "вдруг кто-то войдёт в игру под моим именем" и/или "у меня уже залито на форум 125 МБ вложений, а лимит - 130 МБ". (Оба числа про лимит - "от фонаря", но ведь "от сумы и от тюрьмы не зарекайся"!).

Существует не только порционный чай, но и порционное кофе! Только вот порционное кофе - от 6 пакетиков (в смысле: меньше чем 6 пакетиков купить невозможно), а порционный чай - от 25. Порционный чай можно заварить "сразу бокал", а порционное кофе - доливать по 2-6 раз за бокал (в смысле: пока ещё стечёт). Вот на этом фото - после второго (а не первого) долива. И потом - как бы не просыпалось. После чая - лишь "не будет ли мокро", а после кофе - и "не будет ли мокро", и "смогу ли донести до мусорки". В общем, из них двоих я предпочитаю порционный чай. А вообще-то, если "мне никуда не надо" и "можно", я "гоняю" растворимый (не в пакетиках) кофе. [spoiler=про иранский чай]В одном-единственном месте я увидел (не в пакетиках, а чтобы заваривать в чайнике) иранский чай. Интересно: он - как британский (то есть "у нас не растёт, но продаём под нашей маркой")?

Из чужого сообщения в какой-то другой теме (мне это пришлось разыскать через "все сообщения пользователя"): 1. А если Half-Orc тему не создал, но отписался в ней?2. А если тема или запрещена правилами, или тему "некуда приткнуть" (например, нет раздела "Авторская песня")? Оффтоп из темы памяти Халфа. Там поминают Халфа, а не выясняют какие темы он делал

Хотя вопрос адресован не мне, но я думаю, что "не обязательно". [spoiler=пример]Вот как болельщики "Локомотива" будут "болеть" за ЦСКА в матче "ЦСКА - Реал" (если, конечно, этот матч состоится), "всё равно же Россия", так, например, для меня, саратовца, матч "Динамо" (Брянск) - "Динамо" (Ставрополь) (это во второй лиге) был бы "внутридинамовским дерби", в таких матчах я - за ничью...

Из чата: Раз на то пошло, я хочу показать один из вариантов результата теста "Кто Вы из числа героев "Мастера и Маргариты". Видите - "при этом Ваши похвала и одобрение дорогого стоят"? А ещё - цитата из "Мёртвых душ" Гоголя: (подчёркнуто мною) Так и тут: ежели оценивающий книги считает их в лучшем случае "средними", а о какой-нибудь отзовётся как о хорошей,..

Ну, рассказы про Маугли и про Рикки-Тикки-Тави - это части, части "первой" и "второй" "Книг джунглей". Кстати, из "Книг джунглей" мне больше понравился рассказ не про Маугли - "Чудо Пуруна Бхагата". И, насколько я знаю, в англоязычном оригинале Багира - не "она", а "он".

Я недавно читал как раз "Солярис" (в переводе Д. Брускина). Там - довольно странно на "новой" планете: есть только один житель-абориген (океан), и этот абориген создаёт фантомы. Вдобавок, на "новой" планете почти всех роботов (кроме жизненно необходимых) заперли... Помните, в "Приключениях Электроника" робота можно было похитить ультразвуком? Ну а в "Солярисе" фантом можно убить жидким кислородом. Моё впечатление от "Соляриса" - среднее ("перечитывать не желаю, но и потерянного времени не жаль"). ,..Я ещё читал (несколько десятилетий назад и неизвестно в чьём переводе) "Звёздные дневники Йона Тихого". Вот они - "выветрились".

Я пытался читать (конечно, в переводе) "Мошку в зенице Господней" этого автора. Кстати, она написана тоже в соавторстве с Дж. Пурнеллем. Не заинтересовало (я дочитал лишь первую часть).

Но всё-таки "собственной персоной" - роль Фурманова!Есть ли в фильме Клычков - можно не обращать внимания...

Дата и место рождения: 21 августа 1862, Верона, Ломбардо-Венецианское королевство Дата и место смерти: 25 апреля 1911, Турин Эмилио Сальгари — итальянский писатель, автор исторических и приключенческих романов, наиболее известный циклом о Сандокане и Чёрном Корсаре. Родился в Вероне в мелкобуржуазной семье торговца текстилем. Я прочитал (и то - уже давно), по-моему, лишь его самый нашумевший роман, "Чёрный корсар" (разумеется, в переводе на русский язык). Отношение было нейтральным ("перечитывать не хочется, но и потерянного времени не жаль"). Потом (через несколько лет) я эту книгу выбросил. Сейчас, перед созданием темы, я глянул на "ЛитРесе" оглавление этого самого "Чёрного корсара" - а там названия многих глав такие, что "стёрлись в памяти"! [spoiler=Почему нет библиографии]Я не представляю, где её (библиографию) взять. На "Фантлабе" - нет такого автора. Произведения - есть, а автора - нет.

Для меня наличие "кубиков" - одна из нескольких ("капля за каплей...") причин не участвовать в очередном ивенте. Ты обратил внимание, что в "Сокровища древних" я не играл?

@Zuboskal, а вот я - против ветки для выбывших. По-моему, достаточно либо ограничить право убийств маньяком первыми пятью ночами (но чтобы тогда никаких иных ограничений для маньяка не было), либо ввести в противовес маньяку палача. Но уж ветку для выбывших не вводить.

У меня - тоже. По-моему, как писатель Пушкин - нормальный (не плохой, но и не хороший). А вот как чиновник - плохой.А насчёт "пушкинских матов" - обратите внимание на моё сообщение в трактире (включая и картинки к тому сообщению, и цитату из чата).

Дата и место рождения: 6 мая 1950, Глен-Эллин, Иллинойс, США Американский писатель, журналист, адвокат и фолк-музыкант. Автор книг в жанрах триллера, таинственного и криминального детектива. [spoiler=Библиография (минус сборники)]Отдельные работы Хозяйка правосудия (Mistress of Justice) (1992) Урок о её смерти (The Lesson of Her Death) (1993) Молитва для сна (Praying for Sleep) (1994) Могила девы ( A Maiden's Grave) (1995) Дьявольская слезинка (The Devil's Teardrop) (1999) Говоря на языках (Speaking in Tongues) (2000) Голубое нигде (The Blue Nowhere) (2001) Сад чудовищ (Garden of Beasts) Брошенные тела (The Bodies Left Behind) (2008) Грань (Edge) (2010) Октябрьский список (The October List) (2013) Трилогия Руни Манхэттан мой удар (Manhattan Is My Beat) (1988) Смерть порнозвезды (Death of a Blue Movie Star) (1990) Горькие новости (Hard News) (1991) Джон Пеллам Мелководные могилы (Shallow Graves) (1992) Блюз кровавой реки (Bloody River Blues) (1993) Адская кухня (Hell's Kitchen) (2001) Линкольн Райм Собиратель костей (The Bone Collector) (1997) (Премия Ниро Вульфа, 1999) Танцор у гроба (The Coffin Dancer) (1998) Пустой стул (The Empty Chair) (2000) Каменная обезьяна (The Stone Monkey) (2002) Исчезнувший (My Son) (2021) Двенадцатая карта (The Twelfth Card) (2005) Холодная луна (The Cold Moon) (2006) (включает краткое появление Кэтрин Данс) Разбитое окно (The Broken Window) (2008) Под напряжением (The Burning Wire) (2010) Комната убийства (The Kill Room ) (2013) Во власти страха (The Skin Collector) (2014) The Steel Kiss (2016) The Burial Hour (2017) The Cutting Edge (2018) The Midninght lock (2021) Кэтрин Данс Спящая кукла (The Sleeping Doll) (2007) (включая краткое появление Линкольна Райма) Кресты у дороги(Roadside Crosses) (2009) XO (XO) (2012) (включая краткое появление Линкольна Райма) Удалённый ручей (Solitude Creek) (12 мая 2015) Холодная луна Джеймс Бонд Карт-бланш (2011) Я прочитал одну из его книг и начал вторую. Вот "вторая" (для меня; в цикле-то она - пятая и предшествующая прочитанной мною) - скучная. Я даже дочитывать не стал. Да и написана та книга, которую я "дочитывать не стал", намного позже дочитанной мною. Похоже, "автор исписался". ...А дочитанная мною - хороша лишь на один раз (перечитывать не тянет). Циклы про Линкольна Райма и про Кэтрин Данс, как я понял, "переплетаются". То Кэтрин Данс появляется в цикле про Линкольна Райма, то Линкольн Райм - в цикле про Кэтрин Данс. Обычно детективы "работают попарно": Холмсу сопутствовал Ватсон, Вулфу - Гудвин, ну а Линкольну Райму - Амелия Сакс. Интересно, кто в таком случае Кэтрин Данс (появившаяся в одном из романов про Райма) - "третья лишняя"? Да, кстати. Линкольн Райм - инвалид-колясочник, а сопутствующая ему Амелия Сакс "ходит на двух ногах".

На это я могу заметить, что "пушкинские маты" можно прочитать редко где и задорого. Обрати внимание на цену. Ну и тираж наверняка мал: я именно там заказал пятитомник Высоцкого, он (пятитомник) вышел тиражом всего-то в пятьсот экземпляров (не пятьсот тысяч экземпляров, а пятьсот экземпляров!) и, кстати, одновременно с 11-томником Пушкина: Третья картинка (прикрепленная к этому сообщению) - просто на случай, если понадобится более полная информация. У меня, кроме пятитомника Высоцкого, есть и ещё несколько книг того издательства, в них тираж или вовсе не обозначен, или обозначен не более чем 2000 экз. В лучшем случае: "Доп. тираж 2000 экз.".

Я собираю тридцать трав.

Пожалуй, уже (а не несколько дней спустя, как планировал) объявлю мои оценки и я. Чтобы хоть как-то повлиять на мнение остальных судей. Лучшая работа (ей я даю пять баллов): № 4. Длинная и с несколькими сюжетными линиями (то есть её когда-то можно переделать в роман). Работа на втором месте (три балла): № 2. Здесь затрагиваются темы самообразования и кое-чьей помощи. На третьем месте (два балла): № 6. Затрагивается тема самообразования. [spoiler=Про фотофиниш]Три из восьми работ я первоначально оценил одинаково. А эти работы занимали 2-4 места. Пришлось эти три работы перечитать повторно. Так сказать, "сделать фотофиниш". За пределами "призовой тройки" оказалась работа № 7 (где - пассаж в сторону рыцарства). [spoiler=Про шаблонный текст]№ 8. По-моему, рассказ - хоть и длинный, но слишком шаблонный для данного форума. [spoiler=Некондиционный текст]Худшая из восьми работ - № 1 (короткая, 1286 символов с пробелами и 1056 символов без пробелов). Такое впечатление, что написано "на отвяжись". По-моему, её и вовсе не должны были принимать, "ростом не вышла": минимум-то - 3000 знаков!

Между прочим, Фурманов здесь - "собственной персоной"! Фильм - чёрно-белый и, несмотря на время, звуковой. Однако его надо не только слушать, но и смотреть - иначе можно что-то пропустить. Как я понял, с отъездом Фурманова фильм не закончился. Уже после "отъезда" показали, как в белогвардейском штабе принимают решение об атаке на штаб Чапаева. Фильм - по-моему, плохой, но не очень (не на "кол", а эдак на "три с минусом").

Я собираю двадцать трав.

Я собираю десять трав.

Я собираю тридцать трав.

Я собираю двадцать трав.

Я собираю десять трав.