Раз уж тут стали обсуждать всех, то пора поговорить и о тех, кто практически никогда не обсуждаются: Алхимик, Охотник и Кузнец. Что касается Кузнеца, то я считаю что у Трактирщика было к нему излишнее доверие, а что если Кузнец специально вешал Стражника, а списал всё на нежелание делать ничью? Алхимик вообще один самых скрытных тут, вроде что-то говорит, но общими фразами. Голосует всегда в конце, когда уже всё очевидно. Охотник же внезапно начал какие-то предъявы Трактирщику кидать, винить его в повешении Стражника, теперь рассуждает о каких-то группах голосования бандитов. Я клоню к тому, что подозрения есть по каждому сейчас и любой может оказаться бандитом. Вообще раз бандитов пятеро, то неплохо бы прикинуть каждому свой список бандитов. У меня пока такой рабочий вариант: Алхимик, Кузнец, Призрак, Ополченец, Повар.

@Охотник на Драконов (ГмТ), А с чего ты взял что они оба бандиты? Нужно быть осторожнее, даже Трактирщик об этом говорит. Повесим пока одного, посмотрим его статус и тогда будем принимать решения в дальнейшем. Я думаю Мага Огня ты так не взлюбил за подозрения в твой адрес, но это его право. Обмен подозрениями важный процесс, если о каком-то игроке вдруг забудут, запишут его в стабильные мирные, то ему будет комфортно наносить удары из тени. Голосую сегодня против Зодчего, поддерживаю большинство.

Я смотрю этот затянувшийся день зародил новую интригу, выбор очень сложный. Оба кандидата вызывают немало подозрений и можно понять тех, кто предлагает сделать ничью. Однако это может обернуться против нас, а ОнД и Наёмник после этого окажутся подозреваемыми. Но не очень верится, что бандиты стали бы открыто предлагать ничью, хотя шанс убрать двух мирных и списать всё на ошибку для них хороший. Мне более близка осторожная позиция Кузнеца и думаю, что повешение Зодчего по его же просьбе более разумно, чем вешать двоих. Однако пока подожду, может быть сторонники ничьей смогут меня переубедить.

Я смотрю против Барона уже туча голосов, плюс я уже второй день подозреваю его, но вчера уснул и забыл проголосовать. Если он акробат, то я ему поаплодирую, если же он мирный провокатор, то его идея провалилась. Но будем надеяться что он бандит и мы вешаем его правильно. Сегодняшний день я тоже почти пропустил и других кандидатов у меня нет. Исполню свой вчерашний долг сегодня - голос против Рудного Барона.

Возможно, что Барон специально на себя стравил людишек, ибо может оказаться всё таки своим, а если нет, то весьма может оказаться шестеркой бандитов. Последние слова Барона вообще в корне меняют его модель поведения. Эта "игра" Титана та еще рулетка, особенно в первые дни. В этом плане бандитам легче, а нам — труднее. Пора уже решать что-то в этот день и идти почивать.

— @Стражник (ГмТ), ты прав насчёт барона. Поэтому и стоит, возможно, проголосовать за него, м? Ведь ты сам сказал, что он может быть акробатом, а это очень даже и прекрасно для нас. А если он обычный мирный, то здесь всё сложнее. Но нужно остановиться хоть на чём-то, сам понимаешь, эта "игра" Титана та еще рулетка, особенно в первый день. В этом плане бандитам легче, а нам — труднее. Остальные тоже врывайтесь. Пора уже решать что-то на первый день и идти почивать.

— Наслушался я вдоволь рассказов ваших, и смею сообщить, что: барон, по моему мнению, слишком активно начал вести беседу наряду с охотником на драконов. Эти двое для меня являются более интересными личностями пока что, нежели кто-то другой. И здесь есть парочку вариантов, и самое главное, сделать верное решение. Очень надеюсь, что Барон специально на себя стравил людишек, ибо может оказаться всё таки своим, а если нет, то весьма может оказаться шестеркой бандитов. Последние слова Барона вообще в корне меняют его модель поведения. Как-то попроще стал, поспокойней. Интересно, конечно...

— Уф, Аданос, что за чертвощина? — Агент Кольца Воды сидел на пятой точке медленно теребя своей ладошкой правую щеку. До сих пор он не понимал, что происходит. — Здарова всем, кто здесь очутился... Хорошо это, или плохо — решим опосля. Как же вас много всё таки, славно хоть каждый непохож на другого, так бы вообще запутались. Ну-с, я обыкновенный мужичок... А вернее сказать, был таковым до всей этой дряни. Всего понемногу умел, всего понемногу делал. Отец назвал меня Кристофером. Вот как-то так. — Агент поднялся на ноги встряхнув свою одежду от пыли и прочего.

Рудокоп, то, что Вышибала убит мечом - вполне может быть ложью. Если идти по доводам Рудного Барона, Вышибала убит катаной. Этому есть несколько улик, так что версия вполне такая стройная, что именно Бродяга убил Вышибалу (только у него была катана). Чужой шар света использовать нельзя. Это правило Призрак нам сообщал.

К другим новостям. Согласно словам Вора в самом начале, Вышибала был на кухне, кушал и потом начал спорить с нами. Что это говорит? Наверное, то, что голоден он все-таки не был и особого смысла шастать ночью на кухню ему не было. Либо он был ну очень охоч до еды. Это нам снова ничего не дает, но просто как информация к размышлению - почему бы и нет.

Вор, мн почему-то кажется, что Охотник вообще был без сознания ночью. У меня родилась еще более безумная идея, возможно, являющаяся совсем уж бредом из-за усталости. Итак, Алхимик и Бродяга, поняв, что нужно убивать - или будете убитыми, поняли, что нужно действовать. Это единственный мотив, который я увидел (окромя нашей перепалки с вышибалой, но у меня нет инфы, что я убийца, так что я смело это отметаю). Они взяли арбалет, пару болтов и пошли за Вышибалой, благо, у Алхимика был шар света. Кто-то из них выстрелил, когда вышибала отпирал дверь в свою комнату, но скрытно это сделать не получилось - у Бродяги был свой шар света, да и нападавших он видел. Завязалась драка, но численный перевес сыграл на руку убийцам и вышибалу они убили. В этот момент мы с Магом спустились. Пока мы отвлеклись на кухню, они вырубили нас (опять же, у меня нет инфы, что я тоже вырубился, косвенно это может подтвердить разговор на крыше Барона и Паладина). Больше ничто не мешало пройти на крушу или в погреб - но возможно, Алхимик задумал убить Бродягу - лишний свидетель, а кроме того, после двух убийств он гарантировал бы себе выживание этой ночью. Он сделал кучу ударов ножом с целью убийства. В схватке арбалет был поврежден, но Алхимик отнес его обратно. Итак, почему Алхимик? Он был в курсе планов Бродяги начать убивать. И всего у трех подозреваемых по уликам был шар света. У меня его нет, Наемник не убить вышибалу, остался только Алхимик. Призрак, правда, утверждает, что секретные предметы могли и не появиться в уликах. Потому - возможно, вместо "Алхимик" пишем другое имя. Подобные истории на каждого бы проверить - насколько они стыкуются о всеми уликами и правилами...

Я снова постараюсь рассуждать, проанализировав полностью все правила и события. Хотя, пока я просто вспоминал, что произошло, потратил много времени и просто нашел способ записать ВСЕ улики: http://prntscr.com/kgbhi8 Не теряйте их. Охотник пытался всё собрать, но на мой взгляд, сделал это не очень хорошо. Некоторые детали, которые могут иметь, а могут не иметь значение. 1. Шар света у тех, кто сидел в погребе. С одной стороны, бухать в темноте - так себе удовольствие. С другой - кто-то пронес мимо них арбалет (не повредили же его в самой оружейной), а это возможно только в темноте. Полагаю, это означает как минимум то, что убийца Бродяги один из тех, кто был в погребе. Алхимик, Бродяга, Рудный Барон - и кто-то еще двое. Вспомните, кто? Кажется, Вор и Наемник. Кроме того, Бродягу скорее всего выманили на крышу - или перенесли. когда он потерял сознание. Опять же, это с большей вероятностью могли сделать те, кто был в погребе. 2. Была безумная идея, что на Мага Воды напали, чтобы скрыть тот факт, что он является убийцей. Идея настолько безумная, что я её отбросил. 3. Со слов Наемника, выстрелы из арбалета имели место. Никто из погреба, опять же, не слышал их. Да их тупо споили, чтоли? Опять же, не вижу ничего в хорошего в том, что мы опровергли бесшумность арбалета ОнД. Шум на этаже не слышал только глухой - это мог быть арбалет или само сражение. 4. Очень интересно. Паладин закрывал лабораторию. Но если я правильно понял, она оказалась открыта. И кто-то сделал яд, который можно сделать именно в лаборатории. Яд был у Паладина, он передал его Наемнику. Вопрос - зачем? 5. Алхимик почти утверждает, что у Наемника есть шар света. Позже выяснилось, что эодна из его улик. Чуть позже выяснилось, что улик у него 7, а не 6. 6. Вообще, не один Алхимик путается в уликах, Повар и Послушник тоже путали номера. Хотя выстраивай всех в очередь и спрашивай, как оно реально было. Наемник, твои улики вообще непонятны! 7. ОнД говорит, что в столовой никого не было, когда он там ужинал. Повар говорит, что он там вообще уснул. Как бы...эээ... Для удобства: список правил от Призрака. [spoiler='']Правила призрака 7 человек теряют сознание 3 шара света 5 ключей Ключ и шар могут использовать только их владельцы Раз в день нужна еда 1)Запрещено умышленно уничтожать предметы. Например, выкидывая их в бездну. 2)Запрещено одному человеку совершать более одного убийства. 3)Магия в этом мире ограничена только шарами света. 4)Запрещено убивать обыскивать и обкрадывать людей потерявших сознание вследствие ночного магического воздействия. 5)Запрещено использовать оружие убитых. Обычный нож - не может быть метательным и пробивать насквозь. Является оружием ближнего боя. Скрытое оружие Арбалет - не может пробивать насквозь. Является дистанционным оружием. Лук - является дистанционным оружием. Издает звук при стрельбе. Метательный нож - оружие и дистанционное и ближнего боя одновременно. Не издает звуков. Скрытое оружие Абсолютная тьма - ничего не видно и невозможно использовать дистанционное оружие. Можно медленно перемещаться во тьме и использовать оружие ближнего боя. Не возможно идентифицировать личность в абсолютной темноте (ни по шагам, ни по голосу, ни по звуку) Возможно по пунктам. Крюк кошка - издает заметный шум, можно использовать только для спуска. Шар света - испускает свет вокруг.(как лампочка). Скрытый предмет. Рассеивает тьму. Одежда - может использоваться для того , чтобы очистить оружие. Невозможно очистить саму одежду. Меч/двуручный меч/катана - оставляет колющие или режущие раны. Не издает звука. Звук только от удара. Скрытый предмет - обнаруживается обыском в 100% случаев.(если не был утрачен или спрятан или украден) Секретный предмет - скрытый предмет который персонаж сохранил у себя. Если предмет был утрачен во время сюжета, то он не будет добавлен персонажу. Все эти детали по дефолту должны быть известны каждому участнику игры. Любое ночное действие человека потерявшего сознание является ложью. Определение местонахождения людей в темноте возможно по отклику или свидетельским показаниям. То есть, нет нужды быть с ними в одной комнате, чтобы определить где они были. Естественно, выполнение каких-либо действий возможно только будучи в сознании. Кроме того, предметы издающие шум или заметный шум будут фиксироваться свидетелями или пунктами. Да и вообще, любая подозрительная вещь ,которая могла быть найдена или обнаружена, или подозрительное действие будет фиксироваться пунктами или сюжетом. (кроме сюжета убийцы) И еще раз всем говорю - перечитывайте сюжеты внимательно. Никто ни в каком тупике сейчас не стоит. К сюжету добавляется новая деталь - на полу около комнаты Вышибалы был обнаружен чистый болт. Правило свидетеля. Данное правило использовалось в первой игре, но на данный момент позабыто, но оно по прежнему продолжает действовать. Как оно действует - происходит что-то необычное, например, мистер Х пил пил, а потом вдруг решил в окно посмотреть. Если он там мог подавать знаки убийце, то его действие обязательно фиксируется сюжетом или пунктом минимум 1 раз. Если свидетелей несколько, то это действие может быть зафиксировано одним из них. Сами же персонажи свои необычные поступки не фиксируют. Кроме того, в отсутствие свидетелей никакие действия зафиксированы быть не могут. Убийцы свои действия не фиксируют. (Естественно) В условиях тьмы невозможно кого-то видеть и идентифицировать , а ,соответственно, можно фиксировать только шум. Правило предмета. В игре нет тайных случайных одиноких предметов, которые персонажи могут обнаружить во время поисков и затаить. Большая часть оружия в игре находится во множественном числе(Арбалеты,ножи, алебарды). Если такой предмет будет обнаружен, то он будет обязательно зафиксирован.

Вор, у меня есть ключ от библиотеки. Говорил уже об этом. Раз уж на то пошло: Погреб: Рудный Барон Королевская спальня: Вышибала Лаборатория: Паладин Казармы: Рудокоп Библиотека: Агент кольца Воды Спискота об оружии: Барон - одноручный меч Вышибала - одноручный меч Бродяга - катана Агент - меч Паладин - одноручный меч Арбелет и двуручный меч - ОнД Наемник - Одноручный мечом Маг Воды - посох Мага Огня Повар - потерял нож (?) В общем-то, со слов Повара составлена, он же говорил, что всего семь человек были с оружием, а перечислил больше. Либо Призрак где-то ошибся, либо Повар что-то привирает.

Призрак намекал, что второе убийство сделано с целью что-то скрыть. Возможно, оно сделано с целью скрыть способ смерти - то есть, выйти не на первого, а на второго убийцу. Как бы то ни было. вряд ли нам это сейчас поможет. У меня нет шара света и никогда не было. Мы с Магов Воды довольствовались тем шаром, что был у него. Раз уж Призрак сам не определился, что там за оружие а ОнД - арбалет, лук или праща какая-нибудь, наверное, это не столь важная деталь. По-крайней мере, в причастность ОнД мне верится чуть меньше. А Паладина я подозревал и ранее. В данном случае я скорее встаю на сторону Рудного Барона. Не могу отрицать его причастность, но косвенных улик против него все-таки меньше. Хотя и проскальзывала улика, что именно он напал на Мага Воды.

Просто постараюсь подумать над своими уликами. 1. Убийца обладатель шара света. ПРАВДА. Подтверждается запиской (про которую пока еще не ответили), да и непросто убить Бродягу на крыше без шара света. 2. Маг был атакован луком. ЛОЖЬ. Ни одного лука не было найдено. 3. На нас напал рудный барон. (да, в моей формулировке именно НАС). Не могу знать. 4. В погребе было 4 человека перед убийством. ПРАВДА - если только я ничего не попутал. 5. Наемник был в казарме ночью. ЛОЖЬ. Я не заметил этому подтверждений. 6. Убийца вытер одежду о тело трупа. ПРАВДА. Есть еще пара улик, которые указывают на это. Ну и исходя из всего этого, вряд ли на нас напал Рудный Барон. 3 пункт моих улик - ЛОЖЬ. Призрак намекает, что я мог и не терять сознание. Я не могу ни опровергнуть, ни подтвердить эту информацию. Я этого НЕ помню. Я нашел 3 улики. которые говорят о том, что у Алхимика что-то есть (ОнД проверял, что что-то скрывает), но опять же со слов Барона - нет ничего для убийства. Повар снова не включил Алхимика в список тех, у кого есть оружие. Мне лично это говорит о том, что у него есть шар света, но он это скрывает - и правильно делает, конечно. Но мне кажется, что это заявка на то, что он может являться убийцей - или сообщником. Еще один убийца... Вор? Он выкрал секретные предметы Бродяги... Хм, а может, он выкрал как раз шар света, а потом передал Алхимику? Да, это тоже вероятно. В общем, хоть я ранее и думал на Паладина, но возможно, что он таки ни в чем не виноват и только пытался разрулить ситуацию. Но на всякий случай я поясню свою позицию против паладина - он был почти во всех комнатах и ему не раз сообщали о том, что вышибала закрывается в своей комнате. То есть - у него были возможности для совершения преступления. Именно из-за того, что он был везде и всё знал. Но это не является доказательством вины. Опять же, со слов Барона у Паладина нет ничего для убийства. В итоге, у меня есть большой такой и важный вопрос к РУДНОМУ БАРОНУ. То, что у Мага, Паладина и Алхимика нет ничего для убийства - это улика или твои воспоминания (сюжет)?

Кстати. не первый раз я слышу про найденную записку. Но все понять не могу - что за записка, какое её содержание, кто нашел и почему её еще нет в уликах? Более того, если уж Охотник насчитал всего 38 улик, когда их должно быть 72 - то явно не все люди уликами поделились. И ладно бы если это сделал убийца - его мотивы понятны. Но что тогда остальные люди? Не хотят помочь нашему расследованию. В общем, предлагаю тем, кто еще не поделился уликами, сделать это в полной мере. Как бы то ни было, нам нужно просто найти обладателя ножа. Вряд ли 71 рану можно нанести каким-то другим оружием. А сделать это можно только с помощью анализу улик - ведь по ним выходит, что нож может быть у Паладина, может быть у Послушника, а может, остался у Повара. Или это какой-то другой нож (секретное оружие, которое по одной из улик у Рудного Барона, если не ошибаюсь).

Призрак упоминал. что кошка при использовании издает звуки. Но единственный шум, который и слышали, происходил с того этажа, на котором убили вышибалу. Шума сверху или на том этаже, на котором находится библиотека и казармы, никто не слышал. О чем это говорит? О том, что крюк-кошку никто не использовал. Да. он есть. Но похоже, Призрак подбросил его просто для того, чтобы отвлечь наше внимание. Скорее всего, для этой же цели служит яд. который сначала охранял Паладин, а потом передал на хранение Наемнику. А значение имеет нападение на Мага Воды. Это сделал убийца - у Мага воды был шар света. и из-за этого убийца не мог скрытно выйти из комнаты Вышибалы. Вот он и атаковал Мага. И я почему-то не уверен, что Вышибала был убит первым. Это не ясно.

Чтобы как-то еще помочь нам в расследовании, я постараюсь собрать перемещения всех этой ночью согласно сюжетам, а не уликам, насколько это получится. Хочу уточнить, что многие слышали шум внизу, связанный вероятно с тем, что Вышибала сражался со своими убийцей (на мой взгляд, Бродягой). Шума сверху никто не слышал - Бродягу убили бесшумно. Вряд ли это достаточно шумный арбалет ОнД, а вот нож или метательный нож - вполне вероятно. Еще интересный момент - арбалетные болты, которые подбросили убитым. Это становится интересным, особенно если учесть улику, что вышибалу не смогли убить арбалетом. Я обратил внимание на формулировку "смог". Не то, что не пытались, а то, что именно не смогли. Мои дальнейшие размышления по этому поводу пока зашли к тупику - а все из-за того, что никто не слышал шума сверху. Еще интересно, что один из арбалетов был поврежден. Кто-то его повредил и поставил на место. Повредил, вероятно, в схватке... Примечательно, что крюк-кошка оказывалась каждый раз на месте и её видели не раз. Мне не кажется, что это просто так. Наверняка с её помощью убийца Бродяги спустился вниз, положил обратно крюк-кошку и поврежденный арбалет и принялся вместе со всеми обыскивать всех. Если быть совсем честным, то под мои подозрения наиболее всего попадает Паладин. Он мелькал везде, по некоторым уликам, имеет нож, который скрытен, бесшумен и наиболее подходит почти для любых атак. Паладин мелькал в воспоминаниях многих. Но боюсь быть предвзятым и нам размышлять надо будет на основании фактов. Мы с Магом воды были практически не разлей вода, так что мне кажется, что если один из нас убийца - то второй - сообщник. Но лично мне в это верится слабо. Более того, вероятно, мы с Магом: блокировали лестницу и проход наверх (со слов Мага, мне кажется, его история информативнее моей), а так же придумали тест на то, чтобы понять, кто убил/не убивал Вышибалу. Раз уж голос Призрака разбудил всех сразу после того, как Наемник обнаружил тело Вышибалы, на мой взгляд, это означает, что не Наемник убил Вышибалу, а кто-то другой. Что еще интересно. Убийц двое. И оба живы. Это видно из воспоминаний Барона в его разговоре с Паладином, Охотником и Рудокопом. Из этого же разговора видно, что Маг Воды и Агент, собственно, не эти самые убийцы. Мага атаковали НЕ арбалетом, но скорее всего дистанционно - метательным ножом, я полагаю. Если Алхимик что-то скрывает - возможно, метательный нож. Возможно, шар света. В общем, мыслей у меня много, нужно выделить верные. ПАЛАДИН Крыша Казармы Лаборатория подвал + оружейная РУДНЫЙ БАРОН Крыша Оружейная ВОР Тронный зал, столовая, кухня ПОСЛУШНИК Крыша МАГ ВОДЫ Библиотека, казармы ОХОТНИК Казармы Кухня АЛХИМИК Казармы РУДОКОП Казармы

Нельзя обыскивать мертвых и использовать их оружие после их смерти. Вышибала потому и остался с мечом в руках, что сражался с убийцей, а тот не смог забрать с собой этот меч. Мне кажется, Послушник, здесь твоя идея попадает впросак. Про ОнД - он говорил, что был в казармах, так что это, похоже, правда. Насчет паладина я, если честно, не помню сейчас, но позже это можно выяснить.

Я попробую представить чуть более полную картину по предметам и общему виду замка. В подвале у нас погреб и оружейная. Ключ от погреба в Барона. Погреб был открыт, раз там было много людей. На первом этаже кухня, столовая, тронный зал, королевские опочивальни, лаборатория. Ключ от опочивальни у Вышибалы. Ключ от лаборатории у Паладина. Оба закрывали свои комнаты. На втором этаже библиотека (ключ у меня) и казармы (ключ у рудокопа). В библиотеке были мы с Магом, в казармах было много народу, помню ОнД и самого рудокопа. Не знаю, как в таких условиях кому-то может показаться. что казармы были закрыты - неоднократно уже упоминалось, что их открыли. И прямо над нами крыша. Там нашли Бродягу. По шарам все просто - у Мага свой, у вышибалы свой. Я подозреваю, что третий может быть у Алхимика. По сообщению Охотника или ОнД, Алхимик что-то прячет. Ключи мы все знаем, остались шар и, возможно, секретное оружие, которого может и не быть. Остатки еды на кухне - им мог оставить наемник, Повар, сам вышибала или кто угодно. Мне кажется, если эта улика и правдива, она не играет нам на руку. Нужно полностью понять характер ранений, сравнить с теми данными, что у нас есть (к примеру, чуть ранее я приводил таблицу с чьих-то слов по поводу оружия) и понять, что произошло. Маг Воды, я в нападении на нас одно не понимаю. Был активирован шар света в тот момент или нет? От этого зависит. чем тебя атаковали на самом деле - информация у всех противоречивая. Тот, кто атаковал. может, убил Бродягу, но не смог убить тебя, так как исчерпал свой лимит на ночь. Еще хочу обратить внимание на крюк кошку. В комнату к вышибале могли попасть через окно - это можно сделать с трех мест - с крыши, из казарм и из библиотеки. Убраться из комнаты бродяги с помощью крюка можно только в погреб или оружейную. Не знаю, мне это ничего не дало особо, о может, кто-то сможет правильно понять эти факты.

Я пытался это понять, но всё это основывается на словах Повара. Барон - одноручный мечВышибала - одноручный меч Бродяга - катанаАгент - мечПаладин - одноручный мечАрбалет и двуручный меч - ОнДНаемник - Одноручный мечомМаг Воды - посох Мага Огня (утверждает, что его у него нет. Но посох и не является уликой сейчас)Повар - потерял нож Были улики, что метательный нож у Паладина. Я иногда начинаю подумывать, что Паладин атаковал Мага Воды метательным ножом, а потом скрылся, забрав нож с собой. Но это только улики, которые могут не быть правдой. Что касается потери сознания - похоже, не все понимают, когда они теряют сознание, а когда нет. Проскальзывало, что Барон терял сознание. Может статься, что это правда.

Я хочу немного подумать над тем, кто где был и что произошло. Пока добавлю оставшиеся от улики: на нас (на мага воды, но я просто был недалеко) напал Рудный барон (3). Есть информация, что наемник был в казармах ночью (5). И то, и другое лично я считаю ложью - этому нет подтверждений от других. Но вот - убийца вытер оружие об одежду трупа (6) - может быть. Ибо Послушник говорит, что оружие Бродяги было чистым. Кроме того, добавлю - у меня ключ от библиотеки. Именно я её открыл. Об этом несложно догадаться, если послушать остальных людей. Мне бы хотелось понять, кто где был. Так мы сможем потом понять, кто и что мог сделать. Перед убийством на нижнем этаже (подвале) было 4 человека. Эта информация есть минимум у двух человек, так что наверняка это правда. Алхимик и Бродяга изначально были в погребе - ведь именно там по словам Алхимика было четыре человека помимо бродяги. (5 в общем) Там же, внизу, была оружейная. Поправьте, если я ошибаюсь. Затем - первый этаж, с тронным залом, столовой, кухней, лабораторией. На втором этаже - библиотека и казармы. Здесь были я, Маг Воды и рудокоп. Третий этаж - чистота? А далее, как я представляю сейчас - крыша. Мне кажется, план здания я представляю так себе, так что если у кого есть дополнительная информация - делитесь. У кого был шар света: Маг Воды Вышибала Алхимик (?) У кого был ключ: Рудокоп (казармы) Паладин (лаборатория) Я (библиотека) ? (подвал) ? (оружейная) Давайте соберем всю информацию, думаю, так будет проще понять, что произошло. Сейчас не всегда ясно, что из слов людей является уликой, а что произошло на самом деле.

Настало и моё время вспомнить, что произошло. Вместе с магом воды, в которого был шар света, мы находились в библиотеке, которая на втором этаже. Потом, как мы прознали про тело, я побежал на лестницу и встретил паладина, с которым у нас случился следующий разговор: Я: Ты разве не должен был находиться в своей комнате?Паладин: Зачем?Я: Чтобы охранять яд!Паладин: Весь яд я отдал наемнику, чтобы вечно не сидеть в этой комнате. В ней ничего кроме хлама полезного не осталось. Теперь отойди, мы теряем время. На нижнем этаже я так же обнаружил поврежденный арбалет и нехватку двух болтов. По моим уликам, у убийцы должен быть магический шар (1). Как и паладин, я помню, что погребе было 4 человека (4). В остальных уликак я уверен куда меньше. Однако, возможно, маг воды был атакован луком (2).

Очнувшийся Агент молча смотрел на людей. Ему не нравилось, что заснул он в одном месте, а проснулся в другом. Должно быть, его перенесли сюда, пока он спал. Он бы проснулся, если бы кто-то приблизился на расстояние двух шагов. Но этого не произошло. Значит, и уснул он не простым сном. Применили против него заклинание или подсыпали порошок в еду? наверное, второе. Агент знал, что маги умеют усыплять людей - но им нет дела, как правило, до обычных людей. Разве что узнали о донесении, которое он должен быть передать магам воды. Спохватившись, Агент сунул руку под плащ. Донесения не было. Его содержание Агенту было недоступно. Выходит, с этим заданием он не справился. Но это не помогало в решении вопроса - как он здесь очутился. Судя по людям, здесь собрались представители если не всех, то как минимум очень уж разных слоев общества. Паладин и Вор в одной упряжке? Знакомо - даже паладинам нужна иногда была помощь. Впрочем, представителей власти тут не было. Рудных баронов и паладинов Агент за власть не считал. Не здесь, не сейчас. Но время покажет. Молча Агент наблюдал за всеми, пытаясь понять, кто есть кто и что с этим делать.

«Сегодня я проголосую так же как и вчера, аргументы всё те же, добавить особо нечего. Хотя за прошедшие сутки ничего кардинально не поменялось, но всё же толика сомнения в выборе появилась, хотя она всегда была. Но с каждым днём только усиливается».