А вот это я и проглядел. Основывался на реплике мага в ролевом посте)

@Zuboskal, нет, он заказал только омлет, прибор дается и так. Жан-Поль, все-таки, не совсем кретин, он не будет заказывать Каберне или вилку для салатиков.

Я отыгрываю персонажа, который поступает по-своему в каждой ситуации. Плюс настолько ослаб и покладист, что лишних проблем и дел ему сейчас не надо, он смирился с участью, и ждет ее. И знает, что письмо явно одно, и кто-то из заключенных тоже захочет его донести - драться он точно не планирует с самого попадания в колонию.

А если решить задачку через данные нам условия? Если всем угодно - говорю ответ, потому что основную историю, вроде как раскрутили.

Вот и славно, вот и верно - казнили буржуя. Но как же трактирщик догадался, что он буржуй? У нас есть заказанный омлет и... И все.

Дорогие мои, Великая Французская Буржуазная Революция! Таблицу умножения тоже только системным аналитикам знать полагается?) Не важно, кем он был. Важно - что из столицы. И даже если допустить, что он шпион - то вы не пишете, как это определил трактирщик, а в этом весь цимес.

Я сказал, что он ел его на завтрак. Т.е. обычно ел. Проездом? Казнить теперь?) Ну вот нет, плохо читал догадки.

Кто сказал?! Я сказал, что он НЕ ел своего омлета. Ничего больше он не заказывал, а вернее - это к делу не относится. @Zuboskal, дело не в диалекте. Но про столичность - верно. Но за что арестовывать жителя столицы?

@Zuboskal, не имеет значения. Неплохой вопрос о приборах, теперь вы знаете, что омлет он не ел. Я сказал же, что он заказал, и его арестовали. , так я тоже) С чего Жан-Полю сидеть выправкой солдата, если я нигде не упомянул, что он солдат? И как я уже сказал, солить ему было нечего, и за приборы он не хватался.

@Zuboskal, читай выше - уже определились, что дело не в факте заказа блюда "омлет". Омлет как таковой едят все. Командиром он не был. Но выдать себя - как-то выдал. Вспомните все-таки это великое историческое событие во Франции)

@Zuboskal, в целом - все верно. Но нужна конкретика. Ответ "заказал омлет, а тут его не хавают" - не канает, потому что вполне себе хавают. И чего ж они, звери что ли, логика - раз чужак, то сразу в расход его? Нет, тут нужны важные пояснения. , Зубоскал как раз правильно делает) Тут нужны некоторые познания в истории, но вы тут в большинстве своем постарше меня, уж эту-то веху в истории Франции знать должны и без инета. Дело не в факте заказа омлета это верно. Но дело не в бабушкиных рецептах из Прованса.

@Zuboskal, превосходно! Была гражданка.

@Zuboskal, французом он был. Но что значит "другая"? Не принадлежащая Франции? Нет, деревня была как раз абсолютно французская.

@Zuboskal, конкретно этого человека не разыскивали. Но узнай стража, кто он - его бы как минимум арестовали. , трактирщика никто не предупреждал. Наш герой не был большим, каким-то особенным любителем омлетов, он просто ел омлет на завтрак. Трактирщика и вправду навела на мысль просьба героя. Назовем нашего героя Жан-Поль.

@Zuboskal, вовсе нет. , что-то из этого верно. Хозяин и правда позвал стражу. Омлет не для отвода глаз, иначе никакая она не интересная. Предположение о том, что дело в том, что омлет здесь не подавался, а тот к нему привык - неверно. Но выдал его омлет, это верно.

Зайдя на деревенский постоялый двор, человек заказал омлет на завтрак, и его тотчас арестовали, а затем казнили. Объясните эту несколько необычную ситуацию. Конкретный вопрос - почему его арестовали и казнили?

Класс, беру в арсенал!) Джек - рыба, разбился аквариум и он задохнулся. Только я не могу понять, что произошло, что хлопок двери сумел опрокинуть аквариум. Это нужно отгадывать?

Задохнулся, значит. Других смертей, связанных с воздухом не знаю. Придавило чем-то стеклянным и задохнулся. Джек птичка?

Дурак я. Поправил)

Жду. Потому и спрашивал)

Значит - внесли. Хлопок двери сбил стеклянный предмет. Не представляю, что за предмет такой, что хлопок может разбить, но не суть. Раз его внесли - значит сам он не передвигается, или в клетке. Попугай/паук/черепашка/хомячок и т.д. Что-то стеклянное упало сверху и расхреначило клетку/вольерчик вместе с несчастным зверьком. Стоп. Тут можно вопросы. Что из этого верно? Джек млекопитающее?

У участников предел на отпись - сутки. А у судьи?)

Джек, судя по всему, домашнее животное. Раз он вошел вместе Джоном - скорее всего кот или собака. Попугайчика бы внесли или влетел бы сам. Разбилась, видимо, стеклянная ваза или что-то в этом роде. И Джек либо порезался, либо ему на голову или иной жизненно важный орган упало это стеклянное. Возможно, это связано с хлопком двери. Но хлопок мало что может сбить тяжелого. Скорее всего Джек бурно отреагировал на громкий хлопок и опрокинул на себя это самое что-то стеклянное. Раз уж тут можно вопросы: Что из написанного мной верно? Джек разбил что-то стеклянное?

И еще не нашел, где экспа прописана у персонажей.

Да, логика подсказывает, что переносимый вес может зависеть только от физических способностей человека. Исключение - рюкзак, в нем носить как минимум проще.