Сообщений в теме: 269

[Zuboskal]

 

 

В этой теме будет вестись обсуждение начавшейся Четвёртой Форумской Войны. Также здесь Главари могут уведомлять о своих официальных ходах и решать другие организационные вопросы.

[Andre]

Не согласен! Если Стрикс не появится, должна быть техническая ничья! Так как мнение одного тут не показатель.

 

 

 

Первоначально ещё даже на старом форуме и на этом в словесных дуэлях был один судья. И как то не жаловались что судья один.

 

 

вообще то словески реализованные в таком виде надо было не делать в войне, ибо какое бы решение не вынесли судьи - одна из сторон всегда будет недовольна. Тем более судьи видят кого они судят. Но раз уж провели то надо дождаться результата. А следующие провести по изменённым правилам.

 

 

Значит до начала войны, когда можно было внести свои предложения по проведению словесных дуэлей и провести тренировки, всех всё устраивало. А теперь когда случился форс-мажор то такой вариант словесных дуэлей вдруг перестал устраивать.

 

 

То есть, то что Реэлбрик своё "полотно" писал зря получается, это нормально?

 

 

То есть проигравшие футболисты зря выходили и тратили свои силы. Ведь могли бы сэкономить силы, не выходить на поле и всё равно бы проиграли.

 

 

Про нарушение количества постов, это опять же было техническое ограничение, а не вина автора. Но минус балл он получил. Андрей вот этого не сделал, а сделал пост вырви глаз, притом первая версия была нечитабельная, вторая после редактирования более менее, но оформление ужасное. За это минуса почему-то не было.

 

 

 

В правилах к словесной дуэли чётко прописано что должно быть 3 сообщения от каждого участника и не более. Оформления сообщения ограничено лишь правилами форума, выделять цитаты можно как угодно.

[Half-Orc]

Значит до начала войны, когда можно было внести свои предложения по проведению словесных дуэлей и провести тренировки, всех всё устраивало. А теперь когда случился форс-мажор то такой вариант словесных дуэлей вдруг перестал устраивать.

Не совсем так. До войны была повестка. Первый пункт был о начале войны. Войну объявили и всё заседание закончилось. Тема закрыта. А вносить поправки в военные темы можно только в той теме. Замкнутый круг.

А насчёт словесок так ещё с Олла и на ВоПе и на ГГ я предлагал правила (кой где они действовали) - анонимность участников и кроме судей может быть ещё герольд - тот кто публикует их посты. Но тут титана это не устроит.

[kl-13]

 

Первоначально ещё даже на старом форуме и на этом в словесных дуэлях был один судья. И как то не жаловались что судья один.

Это прекрасно и замечательно, но я не был в курсе. И да всегда бывает первый раз, вот я жалуюсь.

 

То есть проигравшие футболисты зря выходили и тратили свои силы. Ведь могли бы сэкономить силы, не выходить на поле и всё равно бы проиграли.

А это тут при чём? Я вообще не к тому. Если уж и брать аналогию с футболом, то это был матч без судьи (он заболел скажем, и решили что и без судью, футбольный матч будет отличный), где игроки выйдя на поле рассчитывали только на свою честность. И то что одна из команд проиграла потому, что другая сделала 2 подножки, не соблюдая правила, это вина проигравшей команды которая играла исключительно честно. Получается как-то так.

 

В правилах к словесной дуэли чётко прописано что должно быть 3 сообщения от каждого участника и не более. Оформления сообщения ограничено лишь правилами форума, выделять цитаты можно как угодно.

А про техническое ограничение количества цитат не было ни слова! Про то что цитаты можно выделять как угодно тоже не слова. Я вот считаю что читабельность и оформление, тоже критерии оценки поста. По ним у Андрея во втором посте полный провал, но как я сказал это техническая проблема. И Андрей выкручивался как додумался, то-же самое Реэлбрик. Это тоже самое когда на а4 текст не влезает, а меньше его уже сделать нельзя, приходиться печатать вторую страницу, либо с обратной стороны. Плюс ограничение оказалось искусственным, и легко исправимым. То что его не учли до начала дуэли, не есть вина участников.

 

Andre, Я не буду судить твою оценку по теме, но считаю что минусы которые поставлены из-за технической проблемы со стороны форума не должны учитываться.

[Half-Orc]

Я вот считаю что читабельность и оформление ....

А я вот считаю что считать как судья ты не можешь ибо заинтересованное лицо

[kl-13]

 

А я вот считаю что считать как судья ты не можешь ибо заинтересованное лицо

Официально да, неофициально нет, я заинтересован только в справедливом решении. Если бы я был заинтересован, я бы Реэлбрику ещё и советы по тексту давал, парочка была. Но я этого не сделал, и Реэлбрик тоже сам говорил в чате, что хочет исключительно честной битвы.

[Zuboskal]

kl-13,

Ты неправ: В теме "Войны Лагерей" лежит пример словесной дуэли и там указано за что снимали балы Ксардасу и за что их не снимали Фениксу. Перед тем как идти писать посты в словеске дуэлянтам нужно было изучить образец и не повторять ошибки. Андрей всё сделал правильно, ибо цитаты не сливаются с основным текстом, можно спокойно читать и оценивать пост. Рэлберик должен был сделать также, а не нарушать правило числа постов. В крайнем случае он мог спросить меня до публикации поста и я бы объяснил как ему лучше поступить.

 

 

Не совсем так. До войны была повестка. Первый пункт был о начале войны. Войну объявили и всё заседание закончилось. Тема закрыта.

Память у тебя короткая, за двух судей голосовали задолго до Войны на Четвёртом совете почти единогласно: 

 

http://bestgothic.co...avarei/?p=19583

 

Менять правила словесных дуэлей можно только путём нового голосования, которое будет уже после Войны (пункт о внесении поправок в правила по ходу Войны был не принят на том же голосовании). В общем в этой словеске я меняю судью на себя если завтра Стрикс не явится. Далее словески будут закрыты по тех.причинам.

[Half-Orc]

Zuboskal, я про  2 судей ничего не имею против. я про то что тут почти все заинтересованные стороны. И в случае войны надо делать инкогнито. (то есть в принципе все могут знать кто участвует, но не должны знать кто за какую позицию выступает)

[Zuboskal]

Half-Orc,

Сейчас заинтересованных сторон нет, Смотрители и Титан нейтральны. Про инкогнито неплохая идея, Судья (бот) может постить за участников, а я за судью дуэли. Но это всё разговоры о будущем. Если бы этот пункт был принят, то можно было бы говорить об этом предметно:

 

1) В ходе Войны Главарь каждого воюющего Лагеря может 1 раз воспользоваться правом внести поправки в один из пунктов Войны. Он должен сделать предложение и Zuboskal обязан будет провести голосование (голосуют все Главари воюющих Лагерей). Если большинство за, то поправка вносится.

 

Однако 4 голоса против 3 не дали пункту быть принятым и поправки в правила в ходе Войны невозможны.

[kl-13]

 

ибо цитаты не сливаются с основным текстом, можно спокойно читать и оценивать пост.

Сначала сливались, он потом их на жёлтые переправил. При этом по прежнему тяжело читать. Но это ИМХО.

 

В крайнем случае он мог спросить меня до публикации поста и я бы объяснил как ему лучше поступить.

Тут спорить не буду. Соглашусь что он мог поторопиться с публикацией, видимо из-за того что и так кучу времени на пост угробил, видимо хотел поскорей с ним закончить. И да, спросить у тебя было бы не лишне. Но вот насчёт обязан был сделать так-же, не согласен ), он мог применить какой либо другой подход ).

 

В общем в этой словеске я меняю судью на себя если завтра Стрикс не явится.

Я не против. Два мнения лучше одного, независимо в чью сторону они в итоге будут.

 

 

Сейчас заинтересованных сторон нет

А Боги заинтересованные?

 

Далее словески будут закрыты по тех.причинам.

Жалко, больше литературных конкурсов в войне и нету (. Хотя на мой взгляд они должны быть основными, опять же ИМХО.

 

 

И в случае войны надо делать инкогнито. (то есть в принципе все могут знать кто участвует, но не должны знать кто за какую позицию выступает)

Идея Халфа не лишена смысла, готов после войны её поддержать. Такой расклад избавит от лишних вопросов (хотя можно будет гадать по стилю письма), но это уже другой вопрос...

Сообщение отредактировал kl-13: 25 March 2015 - 15:04

[Zuboskal]

Но вот насчёт обязан был сделать так-же, не согласен ), он мог применить какой либо другой подход ).

Мог, о чём я и отписал в словеске Ксардаса и Феникса. Нужно было её просто изучить, она не просто так в теме как пример указана.

А Боги заинтересованные?

Боги сейчас не предлагаются в качестве судей, тут судят Смотрители и может быть я одного из них заменю. Так-то все Админы и Смотрители нейтральны и воюют за нейтралов.

 

Жалко, больше литературных конкурсов в войне и нету (. Хотя на мой взгляд они должны быть основными, опять же ИМХО.

Закрыты будут пока не появятся судьи. Тут повезло что тему Ли и Сильвио я хорошо знаю, по другим темам я врядли смогу посудить. А больше некому, у нас тоже проблемы с заявками на этапы, но нам некого нанять за 3000 монет)

[j-G]

я бы со своей старостью в теле смог бы оценить беспристрастно флудящих... т.к. тут именно флуд, оверквотинг и флейм победили в союзе с объемом самих себя.

однажды я участвовал в битве словесной по серии готики...

 

если бы мне дали возможность ответить на любое из сообщений этих бойцов - первый укол был бы в объем  (словесный понос ниочем), второй - в оверквотинг (бесовская тема исчленять куски мыслей из одной),а третий -  в поддержку этого всего мракобесия, ибо в правду можно было бы уже не писать - если много флуда, значит человек не знает правильного ответа и маскирует свою неудачу

 

тот же Стив Джобс отвечал на сообщения в 1 слово.

Сообщение отредактировал Yeugenius: 25 March 2015 - 21:35

[Рэлберик Нариан]

На самом деле надо просто четче прописывать правила дуэлей. И иметь пару запасных вариантов на случай форс-мажора. Вот и все дела. Мне пофиг. На самом деле по результатам судейства Андре, я не считаю себя проигравшим. Да, немного затупившим с количеством постов. Но в остальном же нет. Особенно в так назваемом "разборе механики игры". Ибо нечего искать двойное дно, там где его нет. Особенно, если сюжетом это не объясняется. Так при помощи своей фантазии можно будет любой баг впихнуть в обсуждение, как ниипическую истину.

 

Так что даже если технически я проиграю, мнение Андре доставило мне моральное удовлетворение. А это главное. =Р

Сообщение отредактировал Рэлберик Нариан: 26 March 2015 - 08:18

[FIRE DRAGON]

Готово второе видео боев в Gothic Multiplayer от FIRE DRAGON`а и Кмета (на этот раз автор я )

Смотрим, завидуем (для соперников), оцениваем

К сожалению, максимальное качество только 480р...

Также не обращайте внимание на надпись bandicam.com вверху)

Сообщение отредактировал FIRE DRAGON: 26 March 2015 - 15:20

[Сантьяга]

Я победил, отчет завтра настрочу. Запилю только финальный скрин. Я за Подземку. 

[kl-13]

С меня отчёт завтра (уже сегодня), думаю вечером после поинта ). А пока кучка скриншотов даст немного представления, у меня их 60+ в разное время, правда эпик батлл наших армий не заскринил, но по этим скринам приблизительно видно с какими силами мы встретились. И что у меня было.

 

Если вкратце, Сантьяга умело воспользовался лавкой артефактов, резко повысил атаку и защиту своего героя, и нанёс мне резкий удар после встречи наших глав героев, не дав мне ещё времени, на то что-бы я всех докупил, и тоже поднял атаку и защиту.

 

В общем я сделал ставку на Архидемонов и Грааль, Сантьяга на не постройку Драконов, зато на закупку артефактов и резкое повышение характеристик героя.

Сообщение отредактировал kl-13: 04 April 2015 - 01:33

[Сантьяга]

Итак, отчет. 

Черкали замки, Каэль выбрал Инферно, я Подземку с героем Шакти. Карта была богата на деньги, но жадная на ресурсы. Для постройки Бехолдеров мне пришлось менять ресурсы. Плюс очень поздно были построены Мантикоры, опять же не хватало ресурсов. Зато у меня были домики Гарпий и Минотавров. Я исследовал карту и примерно понимал, где находится противник. Мне удалось неплохо прокачать героя + арена+ артефакт к силе магии и знанию. Я очистил один улей и получил 12 Виверн. На драконов мне просто не хватало ресурсов, зато денег было в достатке и я построил Торговца артефактами.  

Пора было выходить в центр карты, я купил арт на +4 атаки и пошел в разведку боем. В центре я увидел второстепенный замок Каэля захватил его, а также понял, что у противника Грааль. Тут на подходе были и основные силы противника и сначала я решил отступить. Отправив на верную смерть своего героя разведчика я понял каковы размеры армии Каэля. Я отступил пару ходов к своему замку, довез Щит на +3 дефа для Шакти и принял решение идти ва-банк. Грааль, наличие Архидъяволов - если дать развиваться дальше это верное поражение. 

Сообщение отредактировал Andre: 06 April 2015 - 19:31

[Andre]

И так битва состоялась. Лучше всяких слов скажет видео. В немного упорном поединке победа оказалась за мной.

Сообщение отредактировал Andre: 05 April 2015 - 10:31

[f♂ASS♂nacht]

Мне пофиг. На самом деле по результатам судейства Андре, я не считаю себя проигравшим. Да, немного затупившим с количеством постов. Но в остальном же нет.

Да ты просто уже скатился. Альтаир уже не тот, нет пороха в пороховницах! *разочаровано смахнул рукой*.
Пора тебя уже в запас списывать.
 

И так битва состоялась. Лучше всяких слов скажет видео. В немного упорном поединке победа оказалась за мной.

 

Одноручкой легче. Больше рамсишь, больше шансов на критхит. Попытка не подпускать на ближнюю дистанцию с помощью более длинного двуруча не увенчалась успехом.

Сообщение отредактировал Пепел: 07 April 2015 - 00:02

[Кмет]

Одноручкой легче. Больше рамсишь, больше шансов на критхит. Попытка не подпускать на ближнюю дистанцию с помощью более длинного двуруча не увенчалась успехом.

Ответ прост: длина двуруча и одноруча практически идентичны (разница в неск. ед.). Не говоря о том, что онд имеет больше силы, чем пал, хотя тяжелое оружие как раз у пала. Кто составлял баланс и такое допустил - должно быть стыдно.

Сообщение отредактировал Кмет: 07 April 2015 - 05:57

[Рэлберик Нариан]

Да ты просто уже скатился. Альтаир уже не тот, нет пороха в пороховницах! *разочаровано смахнул рукой*. Пора тебя уже в запас списывать.

Умри, Пепка. Сам прогнил - не списывай свои комплексы на окружающих.