- Моя голова... - простонал Барон - Видимо зря столько пил. Оглядевшись, он увидел других людей, которые представлялись, Барон решил последовать их примеру. - Меня зовут Харн и я - Рудный Барон в Старом Лагере, по крайней мере был им до того, как попал сюда, последнее, что я помню - это то что мы - Бароны - много пили и видимо я допился, раз мерещится всякое, а если нет, то я хочу узнать: какого Белиара тут творится?!

@Рудокоп (ГмТ), Ты не открывал казарму, это всё ложь и история про дверь Шредингера. Болта пропало два из оружейной, один лежал в коридоре, другой в теле Вышибалы. Катана никак не может являться скрытым оружием, она огромная, скрытое оружие это ножи, которые можно спрятать под одеждой. Послание Паладин написал для себя, поэтому для остальных это бесполезно, как и писал Призрак. 1. Одна из ран на теле бродяги отличается от остальных. (ложь) 2. Оружие бродяги имеет неестественные следы крови(не следы крови от ран самого бродяги). (ложь) 3. Рудокоп ночью был без сознания. (правда) 4. Дверь в казарму была заперта ночью (правда) 5. Бродяга убит мечем(не катаной). (правда) 6. Вышибала был убит из арбалета (ложь) 1. Маг воды был атакован дистанционным оружием. (правда) 2. Ночью я (Рудокоп) открыл дверь чтобы проверить шум снизу (ложь) 3. Вышибала убит мечем (катана не меч) (ложь) 4. В теле вышибалы был найден болт (правда) 5. Охотник ночью был в сознании. (правда) 6. Убийство(одно или два) совершенно с помощью секретного оружия (ложь) В общем, у меня всё разобрано, кроме того версия Вора с луком отпадает из-за шума от лука, так что в Мага могли кинуть только метательный нож. Кроме Паладина больше некому быть убийцей, перечитайте ещё раз мои доводы.

@Вор (ГмТ), Убийство из лука же исключено после разбора следующих доводов, эти доводы сверены с Призраком, там был косяк в 1 пункте. 1. Наемника не было в погребе перед убийством. (правда) 2. На теле вышибалы рана от катаны (правда) 3. Вышибала убит ножом (ложь) 4. На мага напал бродяга (правда) 5. У Агента кольца воды есть шар света (ложь) 6. Бродяга был застрелен (из арбалета или лука) (ложь) И тогда становится ясно где был Наёмник: 1. Убийца обладатель шара света +2. Маг был атакован из лука -3. На нас напал рудный барон -4. В погребе было 4 человека. (Перед ночью с убийством) -5. Наемник был в казарме ночью +6. Убийца вытер оружие об одежду трупа + Теперь расскажу всю картину, которую мне удалось восстановить: Бродяга с Паладином вооружились арбалетами для аккуратного убийства и пошли убивать Вышибалу. У Паладина был шар света, но у Вышибалы он тоже был, поэтому он заметил ту парочку и побежал в свою комнату. Паладин выстрелил, но промахнулся и болт остался в коридоре. Далее Бродяга вскочил в комнату и успел выстрелить в Вышибалу, болт остался в нём, но рана была несерьёзная. Вышибала выхватил свой меч и повредил арбалет Бродяги, тогда Бродяга достал катану и началась схватка. Бродяге удалось нанести мощный удар в горло и кровь Вышибалы залила стену. В это время подоспел Паладин, увидел всю картину и скомандовал скорее смываться, Бродяга вытер катану об одежду Вышибалы и они стали уходить, в этот момент на них наткнулись Маг Воды и Агент. Паладин метнул нож в Мага, а Агента Бродяга вырубил руками. Далее они вернули арбалеты и договорились о встрече на крыше. Однако Паладин заметил, что Бродяга вымазался в крови Вышибалы, а вычистить одежду нельзя по правилам и Паладин решил избавиться от подельника. На крыше он зарубил Бродягу одноручным мечом, а потом нанёс ещё 70 ударов с целью маскировки следов прошлого убийства, кровь Бродяги залила следы крови Вышибалы. Далее Паладин сделал надпись для себя на будущее, чтобы идентифицировать себя как убийцу.

@Охотник на Драконов (ГмТ), 1. Одна из ран на теле бродяги отличается от остальных. (ложь) 2. Оружие бродяги имеет неестественные следы крови(не следы крови от ран самого бродяги). (ложь) 3. Рудокоп ночью был без сознания. (правда) 4. Дверь в казарму была заперта ночью (правда) 5. Бродяга убит мечем(не катаной). (правда) 6. Вышибала был убит из арбалета (ложь) 1. Маг воды был атакован дистанционным оружием. (правда) 2. Ночью я (Рудокоп) открыл дверь чтобы проверить шум снизу (ложь) 3. Вышибала убит мечем (катана не меч) (ложь) 4. В теле вышибалы был найден болт (правда) 5. Охотник ночью был в сознании. (правда) 6. Убийство(одно или два) совершенно с помощью секретного оружия (ложь) Убийство было совершено одноручным мечом, поэтому сразу отметаем персонажей без оружия или с иным оружием: Повар, Рудокоп, Послушник, Вор (нож Бродяги), Маг Воды (посох), Охотник (лук), ОнД (двуруч), Алхимик (кинжал). Остаются: Барон, Наёмник, Агент и Паладин. Наёмник не виновен по правилу свидетеля, у Агента не было шара, чтобы написать надпись. Я не имею секретное оружие, а Паладин имеет метательный нож. Паладину остаётся только оспаривать мои доводы и говорить что у меня есть секретка, а у него ножа нет.

@Паладин (ГмТ), У Агента нет шара, чтобы написать надпись, он не мог убить. 1. Наемника не было в погребе перед убийством. (правда) 2. На теле вышибалы рана от катаны (правда) 3. Вышибала убит ножом (ложь) 4. На мага напал бродяга (правда) 5. У Агента кольца воды есть шар света (ложь) 6. Бродяга был застрелен (из арбалета или лука) (ложь) У Алхимика тоже нет, это вычислено анализом доводов. 1. На столе в столовой обнаружены остатки еды. (правда) 2. Арбалет не смог убить вышибалу (правда) 3. У алхимика есть шар света (ложь) 4. Первым был убит Вышибала (правда) 5. Бродяга убит двуручным мечем (ложь) 6. Арбалет ОнД стреляет бесшумно (ложь) Всё ведёт к виновности Паладина: Вышибала был убит из арбалета (1), ложь, так как рана другого характера. На нас напал Наемник (2), ложь так как Наёмник имеет алиби на убийство Вышибалы, а нападение совершали двое убийц. У барона есть секретное оружие (6) это ложь, так как у меня его нет. На нижнем этаже находилось 5 человек (Перед ночью с убийством) (3), правда и подтверждено Призраком. Значит правда что Послушник был в казарме (4) и что у Паладина есть метательный нож (5). Паладин цепляется лишь за то, что у меня есть секретное оружие, больше он никак не может защититься, но если оно есть, то назовите какой из ложных доводов тогда правдивый? Никакой, стоит вешать Паладина!

@Вор (ГмТ), Если у Паладина нет метательного ножа, то я даже не знаю тогда что из других моих доводов правда, а не ложь. Скрытого оружия у меня точно нет. @Алхимик (ГмТ), Ты мог рассказать о кинжале, чтобы потом как раз сказать, что это глупо и не выгодно убийце. Плюс так и неизвестно есть ли у тебя шар. @Рудокоп (ГмТ), Бродягу истыкали ножом, чтобы скрыть рану от меча. Мечи есть у многих, двуручный только у ОнД. Однако невозможно установить какая из ран нанесена другим оружием, убийца хорошо постарался. Но вот зачем оставлять записку с количеством нанесённых ударов? А вообще убийца Бродяги должен был иметь основное оружие и скрытый нож. Таким образом безоружные персонажи отпадают: Вор, Повар, Алхимик, Охотник. Известно также что не виновны Маг Воды и Наёмник.

@Паладин (ГмТ), Тоесть ты хочешь очную ставку между мной и тобой? Даже если бы у меня было секретное оружие, то там не указано какое. Про тебя же отчётливо сказано, что у Паладина есть именно метательный нож. К остальным доводам невозможно придраться, поэтому тебе остаётся давить на то, что у меня есть секретное оружие и я вру. Но врёшь ты, похоже тебе большего не остаётся, ибо ты припёрт к стенке. @Маг Воды (ГмТ), Вот теперь он говорит, что не имеет, а раньше просто он не был уверен, что является убийцей и предпочитал отмалчиваться. @Вор (ГмТ), Я думаю пора сплотиться против кандидатуры Паладина, найти ещё улики. У каждого здесь есть самозащита, кроме убийцы. Если Паладин будет обвинять меня, то ему нужно рассказать как я мог это провернуть.

Чтобы разобраться с метательными ножами нужно выяснить какие доводы Мага Воды верные. Вышибала был убит из арбалета (1), ложь, так как рана другого характера. Но болт, возможно есть в теле Вышибалы. На нас напал Наемник (2), ложь так как Наёмник имеет алиби на убийство Вышибалы, а нападение совершали двое убийц. На нижнем этаже находилось 5 человек (Перед ночью с убийством) (3), правда и подтверждено Призраком. У барона есть секретное оружие (6) это ложь, так как у меня его нет. Значит правда что Послушник был в казарме (4) и что у Паладина есть метательный нож (5). В итоге установлено, что Паладин имел метательный нож, а это значит что он главный подозреваемый. Если же ножей было два, то второй мог быть у Повара, нужно тогда разобрать доводы ОнД, чтобы это выяснить...

@Агент Кольца Воды (ГмТ), Я такого не говорил. Если ты это взял из моего диалога, который я приводил, то там всё иначе сказано: П: Ну так двое убийц же. Один поехавший, а другой поадекватнее видимо. О: Кстати, а что насчет твоей комнаты? Стоило бы проверить на всякий случай! Р: Мы уже проверяли с Магом, Паладином и Алхимиком. В комнате нет ничего того, что могло быть использовано для убийства. Как видно, речь идёт о комнате Паладина. При этом у самого Паладина есть оружие, у Мага Воды посох Мага Огня. Алхимик вроде безоружен, но есть один довод, что он прячет кинжал. @Вор (ГмТ), По Охотнику есть сомнения, хотя диалоги в воспоминаниях не обязательно правдивые, но всё-таки это хоть какая-то информация. Стоит присмотреться к Паладину, ведь под вопросом то, что он имел метательный нож. Сейчас есть инфа 50 на 50, что метательных ножа два. Нужно разобрать остальные доводы, чтобы выяснить имеет ли Паладин нож. Сейчас ведь известно что нож метнул один из убийц, узнаем у кого нож - будет всё ясно. Если же ножа два, то не всё так просто будет...

Итак, 71 удар ножом по Бродяге итак ясно было что для отвлечения внимания. А вот про кражу оружия Вор не сказал, но я уверен, что Вор как всегда украл его просто так. И получается, что убийца Бродяги имел шар, чтобы написать надпись. Про спорные данные пока трудно сказать. Однако пора определяться с подозреваемым, у меня пока их два, но нужно ещё всё обдумать, чтобы собрать единый фронт.

@Маг Воды (ГмТ), Наёмник не мог убить Вышибалу, так как он не знал о его убийстве. Он стал третьим свидетелем, что говорит о 100% алиби, это мне подтвердил Призрак. Про то, что убийцы стали жертвами теория интересная. Тем более Бродяга точно собирался кого-то убить, по Вышибале всё сложнее. Но я больше верю в версию, что один из убийц мёртв и это был Бродяга. Нужно теперь подумать об убийстве Бродяги, зачем 71 рана и записка, а также была ли рана, отличающаяся от других?

@Вор (ГмТ), И откуда же убийца следил за Вышибалой, висел около окна на кошке и ждал, когда Вышибала выйдет? Я думаю что убийца не знал что Вышибала в комнате, когда лез в окно. Может быть он увидел Вышибалу на кухне и тогда решил залезть в окно, но пока готовился, то Вышибала как раз вернулся в комнату. Ну а уйти из комнаты убийца мог только через дверь, ведь кошкой можно лишь спуститься, но не подняться. @Охотник (ГмТ), Не стоит надеяться на меня, просто добавь недостающие пункты, плюс учти поправки, которые люди высказывали.

@Наёмник (ГмТ), Из воспоминаний Алхимика известно, что дверь в погреб всегда была открыта. Я имел ключ, но не запирал дверь. И это не улика, а кусок повествования, значит твой пункт ложь. Что Наёмник был всегда в погребе тоже под вопросом, тут нужен анализ всех пунктов. Я вижу что много пунктов разбирается, но в сумме их 72, а не 40. Я пока ещё подумаю и позже выложу свои подсчёты.

Мавр внимательно наблюдал за всеми игроками и фиксировал все высказывания. Говорили много, но целостной картины так и не было. Некоторые игроки явно утаивали важную информацию и это напрягало. Но сегодня Мавр решил отрешиться от каких-то разборов инфы, он просто откупорил бутылку вина и наслаждался жизнью. @Наёмник (ГмТ), Я не помню, уж простите. Ключ есть, а вот закрывал или нет не могу сказать. Алхимик вот утверждает, что дверь всегда была открыта. В таком случае ты мог выйти из погреба без моего ведома и возможно Наемник все время находился в погребе (за исключением походов за едой) (1) это ложь.

@Алхимик (ГмТ), Ключ от погреба у меня, ты невнимательно следишь за происходящим. Но к тебе вопрос главный, у тебя есть шар света или нет? @Вор (ГмТ), Меня всё больше смущает инфа, что Маг и Агент Воды спорили с Вышибалой. При этом они всегда были вместе. А я с Бродягой говорил на общие темы, ничего важного. А Вышибала вроде ел в своей комнате и при его трупе обнаружили шар света в крови и остатки еды. Значит остатки еды в столовой скорее всего от трапезы Повара.

@Маг Воды (ГмТ), Если дело не слишком запутанное, то может у тебя есть варианты как его распутать? Может быть тебя и не собирались убивать, а может быть просто тебе повезло. Но даже если у нападавших шара не было, то твой шар же за версту свет источает, так что испугаться вас они врядли могли, ибо им было вас видно. Или же просто они исчерпали лимит убийств, Бродяга был последней жертвой. Таким образом они просто решили вас напугать и скрыться. Это как раз обсуждалось в моём диалоге с Охотником, Паладином и Рудокопом. А что касается секретного оружия, то у меня его нет, я предоставил полную информацию, больше мне нечего добавить к моим шести доводам и изложенным ранее воспоминаниям. Про ключ от погреба я также уже сказал. @Повар (ГмТ), Забыл одну деталь, у ОнД есть информация что у тебя был метательный нож. С трудом представляю где ты его взял, ведь всем известно уже что ты был безоружен, а ножи с кухни не метательные. Скорее всего это ложь. Далее ОнД утверждает что у Рудокопа ключ от казармы, это правда, которую Рудокоп подтвердил. Далее то, что Послушник был без сознания, этому пока нет подтверждения или опровержения или я что-то пропустил. Труп Бродяги был истыкан ножиком, но убит он был мечом, вполне возможно, но есть и версии с луком и арбалетом. Про крюк-кошку скорее всего правда, хотя есть деталь, что в комнате вышибалы в двери остался ключ с наружной стороны...

@Повар (ГмТ), Никто не знает кто на что способен, поэтому ничего нельзя исключать. Главное я прояснил всем, что изначально ты был безоружен, а то выдвигали нелепые версии про утрату ножа и прочую чепуху. Кстати, у Алхимика тоже не было оружия при себе, но если про кинжал верно, то это скрытое оружие, однако не метательное. @Наёмник (ГмТ), Ты многое прояснил, Вышибалу нашли Маг и Агент в луже крови, так что про удар катаной всё сходится. Ведь катана оставляет серьёзное повреждение, от ножа столько крови не будет. Что касается арбалета ОнД, раз он шумный, то довод вора про бесшумность ложь. Также вор говорил что арбалет не мог убить вышибалу, это похоже на правду. Про шар света у алхимика мы пока так и не выяснили. Что Бродяга был убит двуручным мечом под вопросом, также как и то, что Вышибала был убит первым. Может быть всё изначально было иначе. Но Вор не все доводы выложил, только 5 я насчитал, нужно его дождаться и картина станет яснее. @Паладин (ГмТ), Если на Мага Воды напало двое человек, то стоит вспомнить всех кто держался по двое. Но на память приходят только сам Маг Воды с Агентом, они всегда были вместе. Вроде какие-то ещё пара человек были вдвоём, но я уже забыл кто. Однако я держался один, так что если правда напали двое, то это отметает пункт, что на Мага я напал.

@Послушник Братства (ГмТ), Никто ничего не выяснил, всё лишь предположения, не забывай об этом. Может мечом, а может и стрелковым, тут противоречие инфы. А что касается ножа Повара, то Вор же сказал что украл его ещё в прошлой игре и выбросил в окно. Так что в этот раз Повар сразу был без ножа, но это не значит что он не имел скрытого оружия, ведь он мог взять нож с кухни. @Агент Кольца Воды (ГмТ), А тебе не мешает по шапке дать за клевету, я ни на кого не нападал, тем более у меня одноручный меч и нет стрелкового или метательного оружия. Так что забудь про эту ложную инфу, так тебе проще будет найти правду в своих доводах.

Много новой информации тут появилось, Мавр с трудом успевал следить за всем этим потоком разрозненной инфы. А ведь он предлагал двигаться поступательно и раскручивать всё по цепочке, теперь же все накидали всё подряд и получилась полнейшая каша, которую расхлебать будет крайне сложно. На данный момент столько всяких версий, я попробую порассуждать о своих данных, начал речь Барон: Наемник все время находился в погребе(за исключением походов за едой) (1). Это я считаю правдой, так как обладаю ключом от погреба и без моего ведома Наёмник не мог никуда отлучиться. На теле вышибалы рана от катаны (2). Это похоже на правду, так как его повреждение похоже на удар от катаны. Вышибала убит ножом (3) в таком случае является ложью, поэтому я не писал эту инфу, чтобы зря не путать всех. На мага напал бродяга (4). Здесь под вопросом, так как у Бродяги была катана, но о метательном оружии речи не было. А по показаниям других Маг был ранен чем-то метательным. У Агента кольца воды есть шар света (5). Это ему лучше знать, он признался что есть ключ, но про шар не сказал. Либо скрывает, либо нет у него шара. Бродяга был застрелен (из арбалета или лука) (6). Похоже на правду, а удары ножом были уже посмертными. Тем более есть версия что одна из ран отличалась от других. Если домыслить логически, то я определил три правдивых довода и один ложный. Значит те два, что под сомнением тоже являются ложными, а значит что у Агента нет шара и на Мага напал не Бродяга.

@Повар (ГмТ), Я сделал правильно, с какой стати кто-то будет обыскивать Рудного Барона? Да и других тоже обыскивать никто права не давал. Сначала пусть будут какие-то доказательства, а потом подозреваемый покажет что нужно добровольно. У Бродяги была катана... Это интересно, так как: На теле вышибалы рана от катаны (2). Мне всё больше кажется, что Вышибалу убил Бродяга, версия с ядом возможна только если у Вышибалы нет ран на теле. По трупу Бродяги мы знаем про 71 рану.... И судя по такой жестокости убийца Бродяги был очень разозлён на него, скорее даже был в состоянии аффекта. Не хочу сыпать преждевременные обвинения, но на Бродягу имел зуб Маг Воды, если подтвердится то, что на Мага Воды нападал именно Бродяга. Раз уж все вспомнили диалоги, то и мне есть что сказать: Пока мы разбирались с трупом, к нам подошел охотник. Далее Б-барон,О-Охотник,П-паладин,Р-рудокоп. П: что думаешь, охотник? О: Я тут пообщался с теми двумя героями ночи, и похоже действовал настоящий мастер. В мгновение ока потушил свет и вырубил обоих в один удар, но я думаю тут все не так просто... П: Учитывая второй труп, действовало двое убийц и очень вероятно они были в сговоре. О: Кстати, а чем таким мага ранили? Кто-то спрашивал? Б: Говорит, что убийца забрал это с собой и это не те два болта который мы нашли. Р: Странно, но почему те не убили мага или агента кольца воды? О: Потому что лимит каждого был уже исчерпан. То есть, бродяга был последней жертвой. Б: Это объясняет последний труп.Скорее всего, бродягу сюда заманили или пригласили переговорить один на один и тут его и пришибли. П: Мы могли бы все это обсудить позже.Нашли что-нибудь еще кроме этой дурацкой записи? О: Не дает мне покое это зверство. Мастера не делают работу настолько грязно. П: Ну так двое убийц же. Один поехавший, а другой поадекватнее видимо. О: Кстати, а что насчет твоей комнаты?Стоило бы проверить на всякий случай! Р: Мы уже проверяли с Магом, Паладином и Алхимиком. В комнате нет ничего того, что могло быть использовано для убийства. Б: Мы тут теряем время. Кто-нибудь проверил арбалеты?В оружейной? Молчание. Как раз после этого я и пошёл проверять оружейную и обнаружил пропажу болтов...

@Охотник на Драконов (ГмТ), Уже третья версия по бродяге, как я уже называл: Бродяга был застрелен (из арбалета или лука) (6). Паладин говорит о ноже, что возможно правда, но тело могли истыкать ножом посмертно. А убит он был мечом или стрелковым оружием не ясно, может быть он и ножом убит был, тут нужно больше информации. @Маг Воды (ГмТ), У меня другая информация насчёт нападения на тебя: На мага напал бродяга (4). Кроме того по моим сведениям Наемник все время находился в погребе (за исключением походов за едой) (1). Бродяга уже ничего нам не скажет, а вот Наёмнику пора начать говорить. Нам нужно отсеять правду от лжи и придти к истине. Мавр ждал появления других участников, нужно было получить больше информации и двигаться поступательно. Получили данные - выложили свои доводы в том же направлении. Не стоит сейчас разбрасываться разношёрстной информацией, потом сложно будет собрать всё по крупицам.

@Вор (ГмТ), Сейчас уже известно, что один человек не мог убить двоих. Однако это не значит, что сейчас убийц двое. Как сказано в голосовании - мы должны голосовать против первого убийцы, если он мёртв, то против второго. Не исключено, что Бродяга убил Вышибалу, а потом сам был убит кем-то пока неизвестным. Так что число ныне живых убийц пока под вопросом. Да и не факт, что вышибала был убит первым, возможно у кого-то будет этому опровержение. Насчёт шаров также есть информация что он имеется у агента кольца (5). Так как шаров всего три, то логично что их обладатели врядли спали ночью, а значит могут подпадать под подозрения. Но пока рано делать какие-то долгоиграющие выводы.

После всех событий Мавр чувствовал себя растерянным, не привык он к таким бессмысленным убийствам. В Старом Лагере нередко кого-то убивали, но то было с корыстной целью или на почве неприязни. Однако впадать в меланхолию было нельзя, нужно было включаться в игру и делиться своими воспоминаниями во время осмотра замка: Не знаю почему, но я резко рванул в оружейную. Прошло уже очень много времени и его почти не оставалось. Беглым взглядом я взглянул на арбалеты. Все они были на своих местах, как и когда я видел их впервые в первый день. Тогда я решил проверить болты и тут я заметил, что двух не хватает и в этот момент время кончилось. @Паладин (ГмТ), В связи с этим вполне возможно, что Бродяга был застрелен (из арбалета или лука) (6). Хотя болты могли быть взяты кем-то и не использованы. Чтобы составить более полную картину нужно больше информации от всех участников.

Рудный Барон после очередного пиршества, вдоволь наевшись и напившись, готовился спать. Он отослал слуг из его покоев и погрузился в сладкий сон. Проснувшись утром, он потянул руку под кровать, чтобы опохмелиться брагой, но её там не было, как не было и самой кровати. Барон оказался в непонятном тёмном помещении, очень похожим на темницу его замка. Однако отсюда не было выхода, похоже нужно было дождаться появления зачинщика всей этой демонической процессии. Подойдя к источнику света Барон увидел несколько человек, среди них был Паладин, Вор, Бродяга и некий Агент, каких Барон никогда ранее не видывал. Вор с Паладином были явно знакомы и обсуждали что-то из прошлого, Бродяга задавал вопросы по ситуации, а Агент лишь наблюдал и отмалчивался. Однако молчать сейчас было ни к чему и Барон обратился ко всем: - Доброго дня, хотя не похож он на добрый, но нужно соблюдать уважительность общения. Я Рудный Барон из Миненталя, наместник короля Робара. Зовут меня Мавр, кто бывал в рудниковой долине должен меня знать. Я краем уха слышал ваш разговор - обратился он к Вору и Паладину. Получается, что кто-то из нас станет убийцей и некий Призрак заставит нас его покарать или же выбрать невиновного и погибнуть... - Незавидная участь нас ожидает в любом случае, ведь кто-то точно будет убит.... - Однако стоит дождаться всех бедолаг, что сюда попали и посмотреть чем обернётся старт - резюмировал свою речь Мавр.

Страж развёл жуткую демагогию, но я уверен в вине бродяги. Страж бодро гонит на меня, но скорее всего он запутался и не на того гонит. Бродягу я подозревал с первого дня и пора уже с ним решить вопрос. Все обвинения в мой адрес это провокация, хотят убрать больше мирных. Голос против бродяги. Основания я приводил каждый день.