@Повар (ГмТ), А я не говорю, что мотивом судьи было спасение. Он просто проверил меня, чтобы узнать кто я, и так вышло, что маньяк напал на меня и я был спасён. Я могу сказать на 100% что мой судья настоящий, он сообщил мне и другую инфу, но её я рассказать не могу, это слишком опасно. А вот твой судья точно ложный, ибо повара судья не проверял. Я предлагаю тебе назвать ложного судью и мы его выведем на чистую воду. В этом случае я выложу неоспоримые аргументы.

- Опять же хочу отбросить все прелюдии и перейти к делу, мать вашу. Мы повесили бандита и это хорошо, послушник не врал и теперь он точно вне подозрений. Однако бандиты избавились от мага воды и это очень странный ход сам по себе... Ведь маг воды вызывал немало подозрений и его могли даже и повесить. Похоже что таким ходом бандиты пытаются нас запутать и подставить меня, барона и повара, ведь мы больше всех давили на мага воды... @Крестьянин (ГмТ), Это была теория барона, но я с ней со временем согласился. Всё-таки маг был не идеален и принёс в жертву торговца, а для бандита он слишком много обвинял всех подряд. Но маг сам себя загнал в трудное положение, хотя если бы он пережил ночь, то думаю мнение бы о нём поменялось. Поэтому бандиты его и убрали, возможно их задело то, что маг итак прожил лишний день. Теперь скажу часть скрытой инфы: Послушник вчера написал мне и рассказал про онд и я его призвал публично сказать. Если бы не мой совет, то он бы продолжал лишь намекать методом снов и онд бы не повесили. А написал он мне, потому что мои анализы голосований весьма логичные. Но вернёмся в первую ночь, там было много интересного... Утром мне отписал судья и сказал, что спас меня от маньяка, поэтому-то я и готовил ловушку для маньяка. Маньяк играет за банду и я думал, что он придёт меня добить, но атаковал агента кольца. По агенту у меня нет подозрений, а значит что он скорее всего мирный и маньяк продолжает бить наших, но сменил цель. Так что положение мирных очень шаткое, 6 бандитов и маньяк против нас!

Морганлол увидел реакцию на его высказывания по поводу жертв маньяка и решил пояснить позицию: Спокойно, это всего лишь проверка и можно сказать определённая провокация. Если маньяк маг воды, то врядли он выполнит моё указание, а значит если его кто-то выполнит, то скорее всего это будет другой игрок. Но вероятнее всего маньяк решит сделать всё наоборот и выберет иную цель. Но суть в том, что этой ночью шансы спастись от духов 50 на 50 и это нужно использовать. Возможно маньяк вчера выжил лишь благодаря магической ночи и можно попытаться снова его поймать в ловушку и на этот раз он оттуда не выберется. У меня есть ещё определённая информация, но пока я не могу её озвучивать, потому что она может быть использована против мирных. В подходящий момент я раскрою все карты, а пока я просто своим планом заставлю маньяка понервничать.

@Маг Воды (ГмТ), Хочу тебе пока сказать одно: Если ты маньяк, то ночью убей кого-то из болотной парочки. Маньяк ведь может играть в пользу мирных, а если убить кого-то из них, то мы либо устраним бандита, либо получим ответы. В любом случае это ночь духов и 50 на 50 жертву маньяка они могут спасти... Но я бы на твоём месте не стал так радоваться тому, что возможно ты получишь ещё один день или ночь жизни, если не сыграешь за нас ночью, то тебя повесить не будет проблемой. @Рудный Барон (ГмТ), Да, онд бандит, а послушник силач. Я просто предположил что если появится другой силач, то он будет лжецом от банды. Можно перестраховаться, но я думаю что я поступаю правильно тактически. Тут даже я уже могу призвать вешать онд, потому что сомнений вообще нет. Голосую против ОнД, тянуть не стану.

@Послушник Магов Огня (ГмТ), Я так и чувствовал, что с торговцем не было сговора, я тут уже третий раз ложь вскрываю. Но тут можно сказать что ты солгал для проверки реакции, хотя не совсем понимаю что ты ожидал увидеть. Это был не лучший ход, а вот сказать о нападении это ход верный, теперь мы знаем чёткого бандита и я думаю что вешать надо онд, так как он вычислен. Маг Воды и Бродяга получат ещё время, чтобы как-то объясниться, а онд нужно убирать, пока он не попытался убить ещё кого-то. @Рудный Барон (ГмТ), Не думаю что послушник тут лжёт, нет смысла никакого и другого силача нет. Если такой и появится - то это будет бандит и он тупо спалится по полной. @Крестьянин (ГмТ), Я разве шёл против мирного? Бродяга неизвестно кто, если бы он был мирным, то я бы признал ошибку, а так ничего не ясно. Но слив это изначально путь вникуда, плюс как сказал рудокоп это позволяет бандитам пристраиваться к таким голосам, даёт им больше комбинаций. А нужно им яйца в тиски засунуть и заставить играть по нашим правилам!

@Рудокоп (ГмТ), Это прекрасное предложение насчёт того, чтобы мирные перестали сливать голоса. Но голосовать против не надо, нужно просто призвать их к ответственности. Каждый слитый голос - это игра в пользу бандитов. Мы можем ошибаться в выборе, но его надо делать, а слив голоса это сразу ошибка без шансов на успех. @Крестьянин (ГмТ), В чём ты оказался прав, в голосе против зодчего? Так инфы нет он что виновен или что маг мирный, итд. Я считаю факт слива ошибкой и предъявляю это тебе и я подозреваю, что ты это сделал потому что бандит. Если же ты мирный и говоришь, что я тебя осадил и ты прислушиваешься, то я проверю это на голосовании. Я не убеждал тебя не голосовать против твоего подозреваемого, я призывал не сливать голос. И тоже самое я сказал и барону, нет смысла ударять по единичным целям. Это касается и алхимика и охотника и паладина.

@Гуру (ГмТ), Я подозреваю тебя из-за голоса против бродяги и времени когда он был отдан. Когда уже было видно что торговец впереди, пошёл твой голос против бродяги, а страж за тобой. Я уже говорил, что не могу до конца понять кто из вас кого использует, поэтому подозреваю обоих. А теперь ты так звучно заявляешь что чистый и страж сказал тоже самое. Понятно, что против торговца в основном мирные и 2-3 бандита, а остальные на бродяге и по сливам, чтобы потом заявлять о чистоте. И почему ты выделил только троих кто против торговца, там было 8 человек, а ты акцентируешься на призраке, маге огня и рудокопе... @Крестьянин (ГмТ), Какие ещё прошлые разы ты о чём? Если ты продолжишь сливать голоса, то какой от тебя толк мирным? Что даст твоё вечное хождение против всех? Это глупая тактика для мирного жителя, мирные должны сплотиться, ибо банда сплочённая изначально. Если бы ты сделал ничью, то сейчас бы точно тебя повесили. Бандиты не стали бы делать ничью, только если руками мирных. Маг воды может и не бандит, но точно не мирный. Скорее всего он маньяк, но об этом позже.

@Трактирщик (ГмТ), Я думаю что с бродягой всегда мы успеем разобраться, он остаётся под подозрением, тем более я ещё жду его ответ. Возможно он всё объяснит и окажется, что он пешка в руках банды. Меня сейчас больше волнует болотная парочка и крестьянин, теперь они лидеры моих подозрений. После мага воды, разумеется. По поводу мага воды я скажу позже, хочу сначала увидеть его ответ на мой разбор голосований. @Послушник Магов Огня (ГмТ), Не надо речей о жертвах, ты уже говоришь как маг воды. Только вроде я подумал, что ты может быть мирный, как ты опять пишешь какую-то дичь.

@Послушник Магов Огня (ГмТ), Я имел в виду его подозрения в мой адрес в вашей переписке. Но ты не можешь даже подтвердить сам факт существования той переписки. Так что этим бесполезно бравировать. Если ты мирный, то торговец на твоей совести и ты это должен понимать. Поясни кто сделал не так как написал, мне нужна конкретика. Я сейчас больше разбирал голоса и меньше высказывания, мог не заметить. Я больше по памяти аргументы по голосам приводил. Теперь голоса не против бродяги и торговца. Голос против послушника от торговца я разобрал выше. Против мага воды: 1) Повар был первым и выдал огромный пост, в котором ставил под сомнения многое в словах мага воды и я с тем постом во многом согласен. Повара пока не подозреваю. 2) Рудный Барон поддержал повара с похожей аргументацией. Тут всё логично, но я считаю, что барон должен был идти против бродяги, хотя получается что всё равно 8 на 7 было бы и торговца было бы не спасти. Плюс бродяга при ничьей спас бы себя. Барон мне не нравится, но похоже что он чист, а к его теории я вернусь в посте о маге воды. Паладин слился против рудокопа без аргументации. Считаю паладина безрассудным игроком, который побоялся что-то решать, но думаю что он мирный. Крестьянин слился на зодчего и вот тут я хочу заострить внимание. Он сделал этот слив уже когда было 7 на 6 между торговцем и бродягой, тоесть когда голоса были решающими. Я считаю что крестьянин бандит, который слил голос, чтобы не светиться! Охотник проголосовал против алхимика, подозревая его в сговоре с магом воды и увидел в нём шакальи повадки. Я не считаю охотника бандитом, но и алхимика тоже он зря подозревает. Алхимик проголосовал против паладина за глупый слив голоса. С одной стороны он прав, но с другой он сам тоже не выбирал между двумя кандидатами. Но алхимику я верю, его речи мудры и он не доверяет крестьянину и тут я с ним согласен. Голоса против Барона: 1) Вышибала обосновал голос, что барон обвиняет людей и много на себя берёт. Я не заметил особых обвинений от барона, у него всего 2 подозреваемых было. Также вышибала как и охотник не верит алхимику и магу воды. Сомневаюсь насчёт вышибалы, но подозреваю его не сильно. 2) Бродяга ударил по барону самым последним, когда увидел что ему уже ничего не грозит. Но почему не по мне или стражнику, ведь барон даже не голосовал против бродяги! Аргумент был в том, что барон первым придрался к истории бродяги, но она реально мутная. Вероятные бандиты: Бродяга и Крестьянин. Теперь я разобрал все голоса, готов выслушать вопросы и ответить на критику.

@Послушник Магов Огня (ГмТ), Я сказал в твою пользу лишь одно: торговец выставил всё так, что ты пытаешься натравить всех на зодчего. Вот за эту чушь он и поплатился, ведь на самом деле ты защищал зодчего. Хотя где логика, против зодчего нельзя наугад, а против торговца можно? Ты сейчас можешь сказать что угодно о торговце, но он мёртв и не подтвердит твои слова. Нет доказательств что вы договорились и что торговец подозревал меня, всё это могут быть лишь твои выдумки. Торговец отдал голос против тебя, ты отдал в ответ, поддавшись эмоциям, вот всё что есть по факту. Этим самым я как раз разобрал голос торговца. Идём дальше. Голоса против Бродяги: 1) Стражник был первым, он тоже заметил ложь в истории бродяги и посчитал его мутным. Я думаю что стражник мирный. 2) Я был вторым и выбрал бродягу из 4 моих подозреваемых, так как бродяга так и не ответил мне и не привёл аргументы. Я всё ещё жду его ответ. 3) Гуру быль третьим и обосновал всё сославшись на мои и стражника доводы. Вроде бы всё чисто, но я не доверяю гуру и его собрату. Считаю что он голосовал для отвода глаз и подозреваю его. 4) Охотник на Драконов обосновал голос, что против торговца голосуют, чтобы спасти бродягу. Похоже на правду, не могу его сильно подозревать. 5) Страж Братства пошёл за гуру, хотя подозревал других, это очень плохо. Он под подозрением. 6) Ополченец обосновал голос поведением бродяги и вообще стал вести себя рассудительно. Я его вычеркнул из подозреваемых и сейчас, пожалуй ему доверяю больше всех. Это были голоса против бродяги. Думаю что здесь затесалось немало бандитов, может даже не меньше чем против торговца. Наиболее вероятные бандиты: Гуру и Страж Братства. Остальные голоса чуть позже закончу анализировать.

Короче, мать вашу, откинем все прелюдии и перейдём к делу. Как я говорил так и вышло, невинного человека отправили на виселицу, а он ещё оказался с ролью. Даже ночные сейвы не компенсируют нам потерю счетовода, но надо жить дальше. Я провёл анализ голосов и готов представить вам информацию и мои выводы по ней. Мага воды я сейчас обсуждать не буду, про него отдельно скажу, ибо много чего можно сказать. Голоса против торговца: 1) Первым голосовал Послушник магов огня, который кинул голос в отместку, а теперь говорит что это был сговор. Я уже сказал ранее что послушник стал яро защищать зодчего и ополчился на торговца. Потом это подхватил маг воды. Послушник подозреваемый. 2) Зодчий голосовал вторым и мотивировал всё подозрениями торговца в его адрес. Удобная позиция и зодчий тоже подозреваемый. 3) Это Маг Воды, тут я уже сказал немного выше, а подробно позже. Он главный подозреваемый. 4) Трактирщик был следующим. Он сделал странные выводы и поверил доводам мага воды. Тоже под подозрением. 5) Агент Кольца Воды обосновал голос сменой позиции торговцем, но не был уверен в выборе. Не думаю что стоит его подозревать. 6) Рудокоп очень подробно обосновал свой голос, но всё-таки ошибся. Но я думаю что он мирный. 7) Призрак подозревал ополченца, но пошёл за магом воды. Это подозрительно, разумеется. 8) Маг Огня выбирал между бродягой и торговцем и опасался ничьей. Думаю что он мирный, так как выбери он бродягу мог бы себя подставить и возможно повесить двоих мирных. На этом я пока закончу, это были голоса против торговца. Но само собой, что бандиты его вешали руками мирных и здесь не может быть 5-6 бандитов. И некоторые подозреваемые здесь не самые очевидные. Наиболее вероятными бандитами считаю Призрака и Послушника. Чуть позже проведу анализ голосов против бродяги и остальных голосов (сливных и не очень).

Морганлол отвлёкся от выпивки, чтобы посмотреть на ход голосования и он обнаружил, что пока вешают не бродягу, а торговца и это его несколько смутило. Но больше всего его смутил массовый слив голосов, он не понимал как можно себя так вести, когда выбор идёт между двумя людьми сейчас? Я смотрю что большинство идёт вникуда, я уверен что торговец ни в чём не виноват, а вот те, кто так ополчился на него стали вызывать подозрения. Прежде всего послушник магов огня, который стал защищать зодчего и зодчий, который ловко подхватил этот голос. Сначала я высказал недоумение голосом торговца против послушника, ведь послушник не подставлял зодчего, как говорил торговец. Торговец просто похоже запутался в выводах и стал лёгкой целью для банды, а может быть его вообще вешают руками мирных. Хотя настораживает и то, что маг воды тоже склоняет всех к торговцу. Вырисовывается неприятная картина, но я надеюсь, что оставшиеся игроки исправят ситуацию и повесят бродягу.

Некоторые голоса уже были отданы и Морганлол тоже решил, что нужно голосовать одним из первых, мирным жителям тянуть ни к чему. Он ещё раз обдумал все результаты и сухо озвучил: голос против Бродяги. Теперь объясню, почему между четырьмя подозреваемыми выбрал бродягу: Охотник агрессивно на меня отреагировал в начале дня, но больше против него ничего нет, он перестал со мной огрызаться и не допускает никаких ошибок, к которым можно прицепиться. Ополченец признал свою вину и теперь ведёт любопытные записи, он ведёт себя адекватно и я верю, что он непричастен к банде, я вообще исключаю его из своих подозреваемых. Страж Братства следует за гуру, но я до конца так и не определился кто в этой парочке кем пользуется, возможно что оба причастны к банде, но лучше оставить их на потом. А бродяга в ответ на мои аргументы ничего толкового не привёл, лишь намекнул об аргументах, которые надо приберечь. Прошло немало времени и его вообще не видно, похоже не я один это заметил, стражнику тоже бродяга показался мутным, а барон его подловил на лжи. На сегодня у меня нет более явного подозреваемого, но я никого не призываю идти за мной. В первый день легко ошибиться, если бродяга невиновен, то значит он запутался в своих историях.

@Трактирщик (ГмТ), Это догадки, основанные на эмоциях, а на эмоциях люди часто ляпают лишнего. Это лучше чем не иметь ничего и сливать голос. Я не собираюсь призывать голосовать против кого-то, каждый должен сам делать свой выбор. Если бы ещё я был точно уверен, то мог бы порекомендовать голосовать против кого-то, но сейчас в первый день все во всём сомневаются. Охотника давно не видно, то ли он затаился, то ли готовит мне ответ. Кого я хочу выбрать не важно, потому что я бы хотел голосовать против барона. Но мои желания не играют роли, я должен делать выбор на основании моих догадок без личных антипатий. @Маг Огня (ГмТ), Мне плевать чем там недоволен бродяга, он сказал про аргументы, но так их и не выложил. Бродяга просто пустослов или хитрый бандюган. @Ополченец (ГмТ), На кону стояло многое, ты был неосторожен. Но решаю не только я и я ещё не сделал выбор. @Торговец (ГмТ), Я не понял твою логику, как послушник призвал всех против зодчего, он наоборот призвал не спешить с выводами. Я лично зодчего трогать не буду, он загадка и его разгадать сейчас невозможно. Я начну с тех, кто мне больше понятен, а если зодчий в банде, то и его очередь придёт.

@Агент Кольца Воды (ГмТ), Я согласен с тобой, я вообще считаю слив плохой идеей, но лучше это делать в конце или в середине. Если уж люди так упёрлись в это и не могут выбрать сознательно, то как мы можем повлиять на них, распяться нужно что ли? Но ты прав что это подозрительно, когда голос хотят просто слить. В крайнем случае если бы я не имел подозреваемого, то голосовал бы против барона по личной антипатии, это хоть какая-то аргументация. @Страж Братства (ГмТ), А вот и ты напомнил о себе, я уже забыл что ты у нас слепо идёшь за гуру. А может быть и не слепо, а просто хитро пристроился к нему и если что, то на него потом всех собак свесить? Даже не знаю кто более подозрителен ты или охотник. @Трактирщик (ГмТ), Я хочу выжить, а мои подозрения я уже много раз озвучивал, могу повторить: Охотник, Ополченец, Бродяга, Страж Братства. Я буду голосовать против одного из них. @Бродяга (ГмТ), Из рассказов можно вычленить ложь или утаивание информации. Тот кто здесь лжёт рискует головой, это игра на выживание. Я не соглашусь, приведи аргументы, может ты не доживёшь до завтра и унесёшь все с собой в могилу.

@Агент Кольца Воды (ГмТ), Пираты же грабители и мы тоже группировка, только наши цели иные, если нам удаётся взять шхуну без жертв, то это только лучше. Убивать без острой нужды смысла нет. Я всю жизнь ухожу от закона и каждый пират знает какие приёмы нужно использовать, поэтому я понимаю какие тактики есть у бандитов. Я вообще против слива голосов и сам буду голосовать против моего подозреваемого. Но раз некоторые хотят слиться, то я призываю их это делать не в начале, я понятно объясняю? @Торговец (ГмТ), Ты неправ, бандиты не будут вмешиваться, а вот мирные увидят один голос и повесят своего же, а бандиты будут чистенькими и раскидают голоса на других кандидатов. Про такой трюк мне тоже рассказывал один старый стражник из Яркендара, он утверждал что выиграл в прошлой игре Титана и был бандитом. Может он сумасшедший, но мне кажется что это правда, ведь Титан тоже реален.

@Послушник Магов Огня (ГмТ), Как-то не заметил, охотник на меня вскочил, но не поддержал. Ты о ком говоришь? @Алхимик (ГмТ), Дед, ты уже определись кто опаснее паиньки или шумный пират? А вообще я не думаю что существуют тихие пираты, это совсем не логично. Я боюсь как и все, но просто я пытаюсь решить поставленную задачу и вернуться к своей жизни. Хотя после того залпа мне показалось что я умер, даже не знаю куда я вернусь если выживу здесь. Ну раз обещана жизнь за победу, то значит жить буду.

@Торговец (ГмТ), Если ты собираешься сливать голос, то делай это не первым, иначе ты просто можешь запустить цепочку голосов и повесят невиновного. А потом тебя повесят как подстрекателя к этому повешению. Это касается всех кто хочет слиться - ждите. Пусть первыми голосуют те, кто будет конкретно обосновывать свою позицию своими подозрениями. Но я не согласен, что в диалогах нельзя найти ошибки, всё возможно. А голосования тоже не панацея, многие будут ошибаться, а бандиты будут распылять голоса. Нужно пользоваться всей возможной информацией, а не только голосованиями.

@Крестьянин (ГмТ), Не факт, но возможно. Но я почему-то думаю что большинство бандитов относится к молчунам, возможно 1 агрессор и 1 лжец. @Охотник на Драконов (ГмТ), Маг воды ведёт свою игру, но я его подозреваю меньше многих. Ну про меня всё ясно, кто хочет меня подозревать, тот это делает. Самое простое свалить всё на пирата. А по ополченцу я не согласен, он должен понимать что ложь в игре на выживание может иметь серьёзные последствия. Также я бы хотел послушать твоё мнение об охотнике, который агрессивно мне ответил. @Трактирщик (ГмТ), Ополченец признался во лжи открыто, его историю быстро раскусили. Бродяга тоже похоже врёт, но пока не признался. @Стражник (ГмТ), Я вывожу всех на эмоции, пока все сидят спокойные как удавы с покерфейсом мы никакой ценной информации не получим. Только выводя людей на эмоции мы можем спровоцировать их и они могут выдать себя.

@Торговец (ГмТ), А что ты предлагаешь, сидеть и просто ждать голосования, а потом тыкнуть пальцем наугад? Лично я вывожу людей на эмоции, слежу за их реакцией. Вот тот же охотник очень агрессивно отреагировал, а барон довольно спокойно. Маг воды же вообще пытается оценить каждого, но это слишком большой объём работы. Я вот сейчас по некоторым ничего не могу сказать, по тебе в том числе. Я вижу здесь немало людей, которые отмалчиваются. Вот и думаю кто более подозрителен: молчуны, лжецы, агрессоры или те, кто пытаются всех успокоить и мыслить рационально?

@Маг Воды (ГмТ), Нет, ты всё-таки совсем не ценишь свою жизнь или обладаешь какими-то силами, чтобы дать отпор убийцам ночью. А может быть ты ждёшь помощи судьи или лекаря. Однако ты делаешь правильную работу и даже если ты бандит, то по крайней мере ты показал мирным пример как они должны себя вести, но стоит быть несколько осторожнее. @Крестьянин (ГмТ), Я считаю что тут нет ни одного доброго человека, разрази меня гром. Добрые люди не оказываются в таких играх, у каждого тут есть грехи за душой и те кто пытаются выставить себя чистенькими вызывают больше подозрений. Такие как барон, стражник и прочие бывшие каторжники хотя бы говорят правду, не пытаются врать что не были за барьером. А вот ополченец наврал без оснований, бродяга тоже как-то неубедительно рассказал о себе. Что касается этого чучела, которое зовётся зодчим, то тут без комментариев.

@Охотник (ГмТ), Мне нет дела до жизни охотников, потому что я пират. В чём-то тоже охотник, только я охочусь на корабли и моя добыча подороже твоей будет. Но ты опять же уходишь от ответа на вопросы и не аргументируешь ничего. Очень просто начать подозревать того, кто заподозорил тебя, но это также и очень глупо. Поэтому я не подозреваю барона в ответ на его подозрения. Нужны факты и ответы на вопросы, те кто уходят от ответов вызывают больше подозрений. Вот и маг воды приметил тебя как человека, в глазах которого блестит зло. Как говорится: лучшая защита это нападение. Но я повторю ещё раз: Я как разумный человек подозреваю всех, кого-то больше кого-то меньше.

@Охотник (ГмТ), Мне не нужно почтение, в пиратской среде не принято быть вежливым, но и хамить без повода мы тоже не станем. Я ответил барону на выпад в мой адрес, а к тебе я обратился со словом "товарищ". То, что я делаю называется иначе - изучение игроков. Только глупец или бандит будет сидеть молча сложа руки и никого не подозревать, пока самый верный вариант - подозревать всех и смотреть на их реакцию. Судя по твоей реакции ты готов перевести стрелки на меня, хотя я тебе лишь задал вопрос и призвал к активности. После этих слов Морганлол сделал несколько глотков рома и внимательно взглянул охотнику в глаза. @Маг Воды (ГмТ), Случай с ополченцем это не временной парадокс, он сам уже признался во лжи. Вопрос лишь в том, зачем это было нужно? Но мне нравится твой подход, ты тоже подозреваешь многих. Что касается болотных братьев, то это как раз страж начал нахваливать гуру, гуру лишь поздоровался с ним. Ну а барон скользкий тип, но опять же он просто узнал людей из своего лагеря, но сказал что доверять нельзя даже своим. Хотя я вот не верю во все эти братания, бандиты не стали бы так откровенно заводить себе поддержку в игре. По охотнику у меня сейчас усилились подозрения, а остальные тихони пока не отсвечивают. Но не забывай что ты тоже не списан со счетов и не забывай, что банда не дремлет и выкладывать сразу столько подозрений опасно для жизни, нужно как-то дозированно...

@Рудный Барон (ГмТ), Ты мне тоже не особо нравишься, один твой упитанный надменный вид сразу вызывает тошноту. Но у нас здесь не конкурс красоты и не клуб лучших друзей, мы тут банду вычисляем. Так что я не буду судить по личным антипатиям, мне нужны факты, косяки в разговорах, итд. @Ополченец (ГмТ), Может быть ты мирный, а может быть ты просто ляпнул не подумав, а потом твои сообщники тебе приказали всё исправить и как-то выкрутиться. По крайней мере пока самое подозрительное поведение у тебя, тысяча чертей. Но опять же, ещё не ясно не врут ли другие, да и не все ещё высказались. Да и ложь это одно, а косяки в разговорах это другое. @Послушник Магов Огня (ГмТ),@Повар (ГмТ), Я тоже обратил внимание на фразу повара. Не парни ли из банды оценят рецепт? Тут вроде каждый сам по себе, ну или тут я вижу болотные друзья уже образовали парочку, хех. Но про парней пишет повар. Хотелось бы послушать объяснения повара, это тоже весьма странно звучит. @Охотник (ГмТ), Товарищ, а ты чего уселся там подальше от всех? Изучение рисунков нам ничего не даст, Титан имеет артефакт, который может уничтожить наш мир. Нужно изучать участников игры, а я приметил тебя. В тихом омуте черти водятся, тысяча чертей.

@Ополченец (ГмТ), Стал ополченцем за барьером?) Аха-ха, не смеши меня, тысяча чертей, сейчас ром пролью от смеха. Я хоть и не жил в те времена, но все знают что за барьером отродясь не было ополчения. Даже если кто-то туда отправлял ополченца, то он уже переставал быть ополченцем и вступал в один из лагерей. Ты либо перепил сильно, либо мутишь тут воду, такие небылицы рассказываешь. Даже пиратские сказки более правдоподобные, но нельзя пока сказать что ложь означает вину. Может быть тут и другие тоже врут о себе, но просто не путаются в фактах.