С такими формулировками надо быть поосторожнее.)) И как раз такое видение цели, роли психологии в жизни людей вряд ли будет способствовать "устранению психологических дефектов, установлению "мира во всем мире". Потому что помимо определенного багажа знаний, важна еще духовная составляющая. Высокая нравственность. И довольно часто именно этого не хватает изучающим психологию с целью, подчеркиваю, "влиять на массы". Потому что кроме черствости и высокомерия у таких людей в процессе обучения(или уже до него) навряд ли разовьется. Они лишены способности к сочувствию, состраданию. Зная как функционирует психика человека, зная все психологические методы воздействия на личность, кто уж тут откажется от соблазна использовать это в личных целях, для своей выгоды? Дружба для них, как таковая, не имеет никакого значения. Они во всем, в том числе в отношениях, пытаются извлечь только личную выгоду. Этакая холодная расчетливость. Я сейчас никого конкретно не имею в виду, если что. Подобные формулировки, как в цитате выше, особенно привлекают низких людей с заскоками, самооценка которых и без того высокая начинает взлетать до критической стадии. Потому что не способны правильно, адекватно осмыслить сказанное. А такие люди ничего полезного другим дать не могут, а ровно наоборот, только брать. Психология - это никак не инструмент власти. Цель психологии, подобно медицине, помогать людям. А не использовать их. Иначе мир может получить еще одного Гитлера.) Кто-то может изучать психологию для себя, для развития, однако должен при этом оставаться человеком. Мне кажется, многие люди не совсем правильно понимают, что такое аномалия в психологии. Потому что нет, не у каждого человека она есть, страшно представить, что тогда было бы) Хотя я не совсем понимаю какая тут связь. Да, допустим, у всех есть какие-то сдвиги в башке, но как это умаляет "развитость", значимость психологии как науки? А разве в других науках дела обстоят иначе? Всякая наука - физика, химия, биология, математика, философия и т. д. и т. п. - создавалась человеком, который также основывался на своих суждениях и умозаключениях. И следуя твоей логике, все перечисленные и любые другие научные дисциплины можно считать недоразвитыми, потому как с каждым последующим веком ученые находили и указывали ошибки в работах ученых прошлых веков или открывали такие "отделы", какие доселе оставались неизвестными, но были не менее значимы. То есть и эти науки, помимо психологии, несовершенны. И нет, со временем это не изменится, потому что невозможно достичь абсолютной точности, "правильности" в чем бы то ни было.