- Похоже мой выбор между бароном и алхимиком уже не имеет смысла сегодня. Сливать голос в такой ситуации как сейчас я считаю неправильным, нужно выбирать из 4 кандидатов. Наёмника отметаю сразу, думаю он свой малый и не верю в вину повара. Остаётся выбор между бродягой и друидом и я всё-таки выберу друида. Его голос против пирата кажется явной ошибкой и дальнейшие невнятные оправдания ничего не изменили. Голосую против @Друид (ГмТ),

- Что-то мне кажется что барон и алхимик что-то мутят вместе. А вот ещё паладин заметил, что охотник на драконов немного защитил алхимика и чутка сделал выпад в сторону вышибалы. И вот эту фразу охотника на драхмов никто особо не заметил - спасибо паладину за бдительность (ух ты, впервые в жизни я похвалил паладина). Да и что-то мне не нравится маг огня, он первым стал соглашаться с пиратом - но голос пока держит. Маг воды же уже пошёл против повара, поддержав пирата. Я не особо подозреваю повара, этот малый по-моему просто растерялся. Но топить пирата я не стану, ему кто-то верит и это основано на его активности. Вопрос в том что не стал ли пират марионеткой в руках банды, может им так и надо чтобы он вёл себя как сейчас. Я пока выбираю между бароном и алхмиком, определюсь чуть позже.

- Из одной тюрьмы, да в другую попал - прямо какой-то заговор. Не так давно меня повязали падлы за кражу мешочка с золотом у торговки я проводил последние 2 недели в камере. Теперь же я просыпаюсь здесь и бежать некуда - вокруг огонь. Я вижу что некоторые сразу меня и пирата берут на заметку, мол мы преступники. Но я же вор, а не убийца всё-таки, мокрухой не промышляю. Я скорее склонен подозревать тех у кого социальный статус выше, например магов, паладина или барона. Таким людям просто прикидываться днём почтеннейшими, а ночью выходить уталять свою психическую жажду крови. - Зовут меня Чиж, раз уж титаны обязывают назваться. Нужно что-то решать и пока мне кажется что пират правильно ведёт себя и на самом деле пытается разобраться.

Послушал я тут всякие рассуждения под пивко и определился в общем-то. Я считаю что против Мага Огня достаточно аргументов, а его жалкие потуги прикрыть свою магическую задницу ни о чём. Я вообще больше хотел Паладина сегодня повесить, но Трактирщик считает его мирным и я буду ему верить. А вот Зодчего беру на заметку, этот дикарь на Трактирщика гонит полнейшую пургу, притянутую за задницу. В общем сегодня пусть повисит Маг Огня, а дальше посмотрим какой расклад будет. Трактирщик, наливай ещё пива

В этот раз надо хорошо покумекать, понимаете, да? Потому что уже больше информации собрано, а не просто пакшонками размахивать, что вот этот виновен. Я чуял что Гуру подлый убийца и был прав. Сейчас моё чутьё говорит мне что Паладин и Маг Огня в этом могут быть замешаны. Пират и Вышибала тоже нагнетают на них своими доводами и они мне кажутся убедительными. Пока не знаю против кого из них буду голосовать, надо как-то вместе выбрать одного и ликвидировать, понимаете, да? Пивка себе налью, чтобы лучше думалось

Ну я же говорил, что Гуру это убийца - понимаете да? Так что молодцы мужики, кто вешал этого укурка. Помянем ещё охотника, он пал смертью храбрых Нужно теперь сопоставить кто мошнил на охотника и защищал гуру. Охотника же выбрали целью по какой-то причине, понимаете, да? Вот этот план надо раскусить как орех клыками. Помнится мне пират и алхимик цеплялись к охотнику. То ли кто-то из них решил радикально решить проблему, то ли это убийцы хотят запутать, понимаете, да?

Нужно голосовать, а то титаны будут гневаться и всех поубивают. Как-то ничего не изменилось в общем раскладе. Все предъявляют некоторым типам, а я остаюсь при своих чуйках. Гуру язык засунул в задницу и никак не реагирует на происходящее. Как я и говорил - укуркам верить нельзя, тем более когда они и не болтают особо. Паладина убийцу трудно представить, при всей моей ненависти к таким как он. Поэтому сегодня я голосую против @Гуру (ГмТ), в том что он бандюк я уверен.

Я вот зуб даю, что гуру этот замешан во всех этих злодеяниях. Мне Ларес говорил никогда не связываться с болотниками. У них свои законы и может можно и убивать накурившись. В болотный лагерь мы воры ни ногой, мы их обкрадываем когда они в пути куда-нибудь направляются. Также мне не нравится паладин, он законник и меня такие поймали разок и закинули за барьер. А маги дёргають ниточки паладинам. Наёмнику и трактирщику я доверяю, эти ребята обычно свои в доску. Пока не знаю против кого голосовать, два кандидата у меня.

Кружка шнапса, две, три, хорошо пошло. Вор сидел в трактире нового лагеря и пил уже много часов. Вчера хорошее дело было и удалось украсть какие-то камни силы у укурков и продать их магам воды. После пятой кружки шнапса вор вырубился. Проснулся чёрт знает где и увидел каких-то людей. Там был маг, дикарь какой-то, паладин и ещё многие. Вор узнал только наёмника, но доспех был не как в новом лагере. Меня Риз зовут мужики и я вообще не виновен, вот зуб даю. Если что меня укурки подставили и я не при делах. А вообще я не убиваю никого и только ворую всю жизнь и за то меня заточили за барьер. Дайте выпить, сушняк давит

- Я знал что ОнД нечист, но думал что как раз он главный убийца. Но Барон всё хорошо разобрал и ясно, что ОнД второй убийца, а первый Охотник. И против Охотника такие улики, что и днём и ночью это мог быть только он. Ключ Рудокопа видимо он выбросил в погребе, хоть Рудокоп так и не ответил, но это очевидно. Если бы казарма была заперта, то Охотник бы не смог выйти, а воровать у спящих нельзя. Вовсе не запрещено, я же украл нож у Повара, а позже у Бродяги. Воровство у игроков когда они в сознании допускается, это спящих нельзя обкрадывать. Мой нож на месте, а значит нож был украден у Алхимика. Как раз об этом предмете никто не знал, точнее не знал что он пропал у Алхимика. Я голосую против Охотника - завершил речь Тюрк.

Это никакой не аргумент, а лишь предположение. Возможно что-то лежало, а возможно нет. И пыли может не быть потому что ты там что-то прятал, а ночью достал это и пошёл убивать. Возможно Рудокоп тоже замешан, раз у него тоже нет пыли под кроватью. Но тут надо разобрать улики про пыль. @Кузнец (ГмТ), Я тоже уточнял у Призрака всё, убить в полной темноте можно, есть возможность передвигаться незаметно. Также есть возможность создать свет с помощью разжигания костра, а он разжигается подручными средствами, эту возможность также Призрак подтвердил. Надо больше ему задавать вопросов, игра идёт не только в теме! @Рудный Барон (ГмТ), Да тут всё ясно, что ОнД врёт потому что убийца, других причин нет. И начинает обвинять сразу всех, хотя все эти болты, двуруч и прочее не мы придумали, а Призрак. Обвинения в сторону ОнД он сам породил, когда наврал про нож.

@Охотник на Драконов (ГмТ), Сдаётся мне что ты врёшь, без ножа у тебя в инвентаре - улики не сходятся. А врать тебе имеет смысл лишь в одном случае если ты убийца! Возможно как раз голову Повара срезали ножом, а обломок улика для отвода глаз. Иных причин скрывать наличие ножа я не вижу. Да и похоже что ты ночью не спал, ибо под твоей кроватью нет пыли, похоже тоже улика против тебя. И опять ты настаиваешь на отравлении, но на языке нет следов. Тело маскировали от следов удушения!

Убийца Алхимика пока молчит, так что я решил поразмышлять о том, что меня беспокоит - пропавшей одежде. Зачем забирать одежду если отрезание головы это аккуратное действие? Также факт таков, что одежда нигде не обнаружена, значит она уничтожена. И тут я подумал, что возможно улика про пепел это правда и пепел был от одежды. Однако жезл не использовался, а значит огонь был добыт другим способом и такой способ существует. Допустим потереть там палку и палку или выбить искру молотом с наковальни или вот как-то так. Таким образом убийца мог создать и огонь и свет, для того, чтобы подвесить Повара. Также пора несколько улик переиграть: 1. На теле есть заметная рубящая рана - ложь2. Убийство было совершенно днем - ложь3. Вор ночью был без сознания - правда4. У ОнД есть нож - правда 1. Повару снесли голову двуручным мечем - ложь2. Алхимик ночью был без сознания - правда3. Пепел - улика подделка - ложь4. Жезлом никто не пользовался - правда 1. В комнате с трупом найден пепел - правда2. Один из мечей сломан - правда3. В столовой повсюду кровь - ложь4. Убийца переоделся перед убийством - ложь В итоге выходит, что я был ночью без сознания, а у ОнД всё-таки появился нож. Жду от ОнД подтверждения этой инфы.

Вот это верное замечание, так что на самом деле нужно заново разбираться с уликами. А время утекает и теперь убийца знает кто он. Нужно внимательно смотреть на тех, кто пытается увести расследование по иному пути или на тех, кто слишком пассивен и поддерживает самую популярную версию. Касаемо головы я получил от Призрака инфу, что на ней нет ничего примечательного. Значит точно маскировали не отравление, а скорее всего удушение. 3.Повар был убит в полной темноте. Не стал бы отметать этот пункт, ведь в доп.инфе к правилам есть следующее: - Во тьме невозможно никого идентифицировать(ни по голосу, ни на ощупь) Можно только касанием определить тип потери сознания. Однако ведь если заранее знаешь, что Повар в столовой, то идентификация не нужна и можно подкрасться к нему незаметно. Повар должен был быть в сознании, иначе убить его было бы невозможно. А значит он возможно издавал определённый шум и таким образом убийца знал где тот сидит и подкрался к нему. - И Алхимик явно не сам себя убил, значит есть живой второй убийца. Но если он не в сговоре с первым (что почти точно), то ему также нужно указать на первого убийцу. Я думаю второй убийца мог бы помочь всем и рассказать как он убил Алхимика, тогда бы мы получили инфу и насчёт первого убийства, отмели бы лишние улики. Отзовись, убийца Алхимика - прохрипел Тюрк.

@Рудный Барон (ГмТ), Хороший разбор, но я не знаю почему твои подозрения на Кузнеце. Пользоваться молотом и наковальней несложно, любой мог бы сломать меч таким способом. Вопрос только зачем эта куча поддельных улик если очевидна их бесполезность? @Охотник на Драконов (ГмТ), Осмотр всё-таки был на расстоянии, если бы там была рубящая рана на теле, то её бы точно заметили. А вот в случае с удушением и отравлением как раз это установить дистанционно было бы невозможно, может поэтому с телом так и поступили. Однако не ясно зачем тогда срубать голову и потом бросать её и нет никаких данных по состоянию головы, кстати... @Охотник (ГмТ), Все должны были ходить пить и есть, но эти перемещения мало у кого зафиксированы, а они были. А кроме того я не всегда был один, днём я был в компании Барона и Наёмника и мы болтали на нижнем этаже: Часть сюжета Наемника - "После, я отправился на нижний этаж. Просидел там весь день и всю ночь болтая то с Вором, то с Бароном." Заменяется на "После, я отправился на нижний этаж. Просидел там весь день болтая то с Вором, то с Бароном."(Всю ночь он там не сидел). Ночью значит Наёмника уже с нами не было.

@Рудокоп (ГмТ), Я заходил не к Повару, а в столовую. То, что я застал там Повара это стечение обстоятельств. И это никак не говорит против меня, в столовой никакой крови не обнаружено, только остатки еды. @Кузнец (ГмТ), Зачем убивать из арбалета, а потом отрубать голову и подвешивать? Допустим, чтобы скрыть следы, но зачем их скрывать? Арбалет есть у ОнД личный, также есть арбалеты и болты в оружейной. Всё как-то сложнее, нужно понять зачем было убивать именно так, была ли это маскировка чего-то или причина в другом? - Меня ещё беспокоит яд, я так и не поняли вылили его или нет... Возможно один из убитых вообще был отравлен и чтобы скрыть следы его и расчленили, потому что все знают у кого был яд... - пробормотал Тюрк.

@Агент Кольца Воды (ГмТ), Я уже привык к тому, что я первый подозреваемый каждый раз, но пока ни разу это не оказалось верным. Что касается столовой, то вообще не доказано что убийство было там, нужно разобрать улики Барона: В комнате с трупом найден пепел (1) это похоже ложь. Один из мечей сломан (2) это правда, меч вышибалы. Убийца переоделся перед убийством (4) это правда, иначе бы были следы крови. В столовой повсюду кровь (3) ложь, так как 2 правды уже есть. Кроме того у меня нет шара света и когда я посещал комнату Вышибалы, то шар был на месте и я его не брал.

Тюрк внимательно всех слушал и собирался с мыслями. В какой-то момент он всё вспомнил и решил озвучить свою историю: Спустившись в столовую, я решил заглянуть в комнату Вышибалы. Кровь отовсюду исчезла, а на полу валялся меч, одежда и шар под кроватью. Трогать я их не стал и засел в столовой. За все время в столовую ходил только Повар, а все остальные ограничивались только кухней. В какой-то момент мне надоело тут сидеть и я пошел вниз. Внизу собрались куча народу, даже рудокоп туда забрел, а перед закатом все пошли кто куда. В общем-то в моей истории меч, одежда и шар Вышибалы лежали на месте, а когда туда ходил ОнД, то одежды уже не было, а меч был сломан. Получается что кто-то брал меч Вышибалы, сломал его и потом бросил на место. А также кто-то забрал одежду и шар света. Также стали больше ясны перемещения Повара, только он ходил в столовую. 1. В комнате с трупом найден арбалетный болт. Похоже ложь.2. Под одной из кроватей был спрятан обломок меча. Правда, так как меч Вышибалы был сломан.3. Труп расчленили уже после убийства. Это правда, нельзя же расчленить до убийства, а во время убийства жертва умрёт раньше, чем её расчленят до конца.4. Убийца не пользовался магией. Скорее всего ложь и убийца пользовался шаром света.

Повара убили, это было неожиданно, всё-таки он пережил уже два испытания, а убивали обычно новеньких. В этот раз значит всё будет сложнее. Воспоминания у Тюрка перемешались, поэтому он решил начать свой рассказ с разбора улик. 1. В комнате с трупом найден арбалетный болт. 2. Под одной из кроватей был спрятан обломок меча.3. Труп расчленили уже после убийства 4. Убийца не пользовался магией. - Трудно сказать что тут ложь, но думаю правда, что убийца не пользовался магией. Вроде как тут магия недоступна кроме магии шаров и жезла огня. Насчёт болта и спрятанного обломка меча сказать сложно, а про расчленение возможно правда.

В прошлый раз подозрения на Паладина были самыми первыми и они были верными, но Призрак нас немного сбивал с этого пути и требовал обоснований. В итоге я подозревал Охотника и Агента, но всё-таки в конце Барон с Агентом предоставили чёткие улики против Паладина и я поддержал их позицию. @Рудный Барон (ГмТ), Ты прав в том, что неизвестно как всё сложится, я вот в первой игре украл оружие, чтобы попытаться убить кого-то, но в итоге меня опередили. Но с тех пор я являюсь подозрительной личностью, хоть и был совершенно чист во второй игре. А что будет в этот раз никто не знает, может убийцей вообще будешь ты, а может мы не доживём до основной части игры - завершил речь Тюрк.

Вот это поворот, ну будем тогда вешать Торговца, но это не значит что бандиты это не те трое. Думаю скорей всего Крестьянин мирный, а вот Наемник и уж точно Агент бандиты. Поспешные выводи я тогда был сделал, но все же очень странно было, когда за короткий период, люди сделали голоса в пользу Призрака. Думаю победа уже не за горами, три бандита только осталось а мирных то куча, сколько людей вернутся домой. Не вижу причин чтоб не верить Онд, голосую против Торговца.

Очень даже не плохо день и ночь прошла. Маг Огня, оказался бандитом, да еще и шулером, ночью еще и Страж был убит. Как по мне победа уже в наших карманах, нужно вешать тех трех что голосовали против Призрака. Я вот думаю, какая же была тупая идея пойти всем бандитам против Призрака. Вы серьезно думали что это не заметно? В очень короткий период, трое людей взяли и проголосовали против одного, без каких нормальных причин, а потом еще и Агент, тот вообще мистер я не палюсь. Кто именно предложил эту чушь, да и как все согласились?

Начинает творится непонятно что, бандиты пытаются запутать всех, нужно хорошо обдумать. Начнем с Онд, он ведет себя довольно агрессивно иза этого многие думают что он бандит. Я пытаюсь думать логически, не знаю получается ли у меня. Зачем бандиту такое внимания к себе? Как по мне настоящий бандит так бы себя не вел, бандитам не нужно лишние внимание, насчет того что он акробат вполне возможно, но тоже не факт, если ты акробат это не значит что ты должен делать все чтоб тебя повесили. Не знаю прав ли я, но как по мне он скорей мирный. Маг воды так ничего еще не сказал, нужно будет за ним хорошо следит. Я тут заметил резко все начали голосовать против Призрака. Здесь я тоже стараюсь думать логически. Не ужели если сравнить Призрака и Мага Огня, то первый больше бандит чем второй? Как по мне Маг Огня, побольше на него похож, правда возможен вариант что оны двое бандиты. Прост мне эти голоса резкие немного непонятны. Голосовать я буду против Мага огня, я почти уверен на сотку что он нечист. Решения лично мое, если что я за него в ответе.

Бандит мертв, я был почти уверен в том что мы делаем правильное решение, сомнения были но не такие великие. Потеря Трактирщика, очень печальна, правда я думаю что мы справимся. Очень жаль что не получилось ничьи по голосах, можно посмотреть на тех кто голосовал последний, думаю бандиты специально держали голос, чтоб не было ничьи. Как по мне Маг Огня, тоже бандит, конечно эму нужно дать слово в свое оправдания. В первый и второй день он голосовал против покойного Трактирщика, в второй с ним еще голосовали Зодчий и Барон, которые оказались тоже бандитами. Маг Воды, тоже должен объяснить свое поведение. В первый день он голосовал против Онд, это допустимо, в второй он голосовал против Барона, последним хотя тогда это было не важно, на третий опять против Онд, как минимум это странно.

Это даже смешно, лучше щас проголосую. @Повар (ГмТ), ну в первый день ты мне показался подозрительным, больше остальных. Почему именно ты? Да потом как ты говорил. @Зодчий (ГмТ), ну ты совсем смешной. Знаешь я не вижу причин, чтоб тебя не послушать, думаю твою просьбу можно исполнить. Как вы уже поняли я голосую против Зодчего. Объясняю, как по мне он точно бандит. На него ведь многие смотрели как на бандита, очень странного бандита. Так он уйдет более красиво, тип он сам захотел умереть. Возможен вариант, что он просто отвлекает нас от чего-то. К примеру, от Мага огня. Вариантов куча но я почти уверен что он бандит.