Вор сделал правильное решение, все время его терзали сомнения, но теперь после голосования он ощутил облегчения. Вижу что в один момент все начали сливать Барона, нет сомнения что среды них были и бандиты, нужно хорошо присмотреться, думаю найдутся те люди которые резко поменяли свое мнения. @Кузнец (ГмТ), Я что-то не понял. Что из последних слов Барона, должно быть полезным? Ты думаешь он взял и так сказал кто есть кто? Над чем стоит задуматься? Хотя наверно я тебя просто не до конца понял.

Получилось так что выбор между Бароном и Трактирщик. На этот раз нужно брать ответственность на себя, постараться сделать правильный выбор. Как по мне между этими двумя, выбор очевиден. Барона подозревали еще в первый день, да и сказал в свою защиту он не так уж много. А вот Трактирщик, говорит много и довольно неплохо. Конечно немного настораживает то что он хочет всех нас повести за собой, кажется что он берет слишком много на себя. Я стараюсь думать логически, сразу задаю себе вопрос. А нафига ему это нужно если он бандит? Он сразу после первого дня начал бросаться обвинениями, а если подумать логически то нет причин чтоб ему не верить. Возможно я ошибаюсь, но сегодня я голосует против Барона.

Двое мирных за одну ночь, плохо очень плохо. От своих подозрений на счет Повара не отказываюсь, правда есть и другие обстоятельства в которых нужно разобраться. @Призрак (ГмТ), Я не понял в чем проблема? Я могу тоже вам сказать, почему вы свой голос потратили в никуда? Есть разница? Я высказал свое мнения и проголосовал. А может вы знаете что-то больше? Когда вы говорили в никуда может вы имели виду то что Повар, мирный? Хотя скорей всего это бред. @Трактирщик (ГмТ), Твои доводы насчет Кузнеца, очень хороши, с другой стороны ты говоришь что лучше повесить двоих чем одного, а это немного настораживает. Правда твоя теория насчет того что если мы б повесили двоих, то с большой вероятность хоть один был бандит, хороша даже очень. Нужно все это обдумать.

Я тут подумал и сделал свой выбор, который сейчас озвучу. Как по мне ОНД не бандит, сразу хочу сказать что я его не защищаю и вполне возможно что я ошибаюсь. Барон, вполне возможно бандит, к нему нужно присмотреться но сегодня против него не буду голосовать, поскольку я сделал свой выбор и это другой человек. Как по мне бандит это Повар. Мне кажется что этот парень, не тот кем хочет себя показать. По диалога со Стражником, мне показалось что он хочет попасть в доверие, да и уж слишком миролюбивым он хотел себя показать. Это сугубо мое мнение, в котором я могу ошибаться но я сделал свой выбор, голосую против Повара.

Вижу многие уже сделал свой выбор,голоса все в перемешку, нет явного кандидата на виселицу. Нужно поспешить и сделать свой выбор. Пока больше всего у меня вызывают подозрения это ОНД и Барон. К этой парочки нужно очень хорошо присмотреться, кто-то из них вполне возможно может быть бандитом.Еще меня насторожил Трактирщик, который очень быстро сделал выбор и проголосовал, хотя может у него не было времени. Нужно вспомнить все диалоги, подумать и сделать выбор.

Что же здесь творится!? Высшие силы борются друг с другом, с помощью простых смертных. Знал я ведь знал, когда-то мне прийдется поплатиться за свои грехи. Приветствую всех, меня зовут Хан, так получилось что я стал вором. Понимаете рос без отца, мать в довольно раннем возрасте умерла. Нужно было о себе позаботиться, вот и начал я воровать, сначала воровал еду на рынке, потом начал в прохожих монетку тянуть. Наступил один день и меня взяли на дело, мы тогда ограбили дом одного богатого торговца, В тот день началась моя профессиональная карьера вора. Я переходил из города в город, выполнял заказы, обворовывал богатых людей. Я получал очень много золота, если собрать все что я украл вместе, то получилось целое состояние, ток все деньги я оставлял в борделях и тавернах. После сказанного, вор взял бутылку шнапса, сделал пару глотков и сел с печальными ностальгическими глазами...

@Рудный Барон (ГмТ), Я согласен насчёт Агента и Алхимика, там доводы ты разобрал верно. Но вот дальше можно сделать такую перестановку: 1. Одна из ран на теле бродяги отличается от остальных. (правда) 2. Оружие бродяги имеет неестественные следы крови(не следы крови от ран самого бродяги). (ложь) 3. Рудокоп ночью был без сознания. (правда) 4. Дверь в казарму была заперта ночью (правда) 5. Бродяга убит мечем(не катаной). (ложь) 6. Вышибала был убит из арбалета (ложь) Тогда становится возможным убийство из лука и добивание скрытым кинжалом. Маг атакован дистанционным оружием - лук тоже к нему относится. 1. Убийца обладатель шара света +2. Маг был атакован из лука +3. На нас напал рудный барон -4. В погребе было 4 человека. (Перед ночью с убийством) -5. Наемник был в казарме ночью -6. Убийца вытер оружие об одежду трупа + В любом случае Барон не виновен, так как не нападал на Мага. Если же Мага атаковали не из лука, то тогда Наёмник был ночью в казарме, а значит он не спал. Известно что не спали Маг Воды и Агент, также Вышибала и Бродяга и ОнД. Охотник по доводам тоже не спал. Седьмым не спящим является либо Наёмник, либо кто-то ещё. Точно спали Послушник и Рудокоп. В общем есть две версии если чуть-чуть переставить плюсики. Либо Паладин, либо Охотник. Но Охотник точно не спал ночью, а вот Паладин мог и спать. Да и его обвинения в адрес Агента не слишком умный ход для убийцы...

@Рудный Барон (ГмТ), Вышибала был убит из арбалета (1). На нас напал Наемник (2). Что-то из этого правда. Тогда можно сказать что у Паладина нет ножа. Повар так и не ответил на подозрения в свой адрес, а Послушник оправдывает Рудокопа тем, что тот открывал казармы, это сходится с пунктом что Послушник был в казармах. Из подозреваемых остаются Повар, ОнД, Охотник и Агент. @Охотник (ГмТ), Лук никуда не делся, он всегда был и есть при тебе. А ты либо случайно, либо специально искажаешь данные. Возможно у тебя ещё есть стрела, вынутая из трупа Бродяги и метательный нож. Если не так, то какие у тебя скрытые предметы? @Охотник на Драконов (ГмТ), Бредовая версия у тебя, но так как у тебя двуруч на самом деле врядли ты убил Бродягу. Значит сводим варианты его убийство до лука, одноруча и ножа. Ведь не факт, что раны разные, это так и не подтвердилось, все раны могли быть сделаны ножом...

@Паладин (ГмТ), Ты отрицаешь что у тебя есть нож, тогда какой у тебя есть секретный предмет? @Агент Кольца Воды (ГмТ), Если у тебя нет шара, то что есть? Согласно правилам: Некоторые игроки после второго этапа будут иметь помимо пунктов еще и несколько секретных предметов. Секретный предмет может являться уликой в деле или напрямую указывать на убийцу, кроме того, его раскрытие может сыграть против самого игрока. Получается что у одного игрока может быть несколько секретных предметов, а не один. А по логике убийца должен иметь метательный нож и шар света одновременно (чтобы надпись написать). @Рудный Барон (ГмТ), А если и Паладин и ты не врёте, а ошибка в каком-то другом твоём доводе? Стоит подумать о тех, кто точно не виновен. Наёмник обнаружил труп Вышибалы, даже если Бродягу убил он, то Вышибалу не мог. А мы должны голосовать против первого убийцы если он жив. Маг Воды тоже не мог напасть сам на себя, так что тоже исключается. Вообще надо присмотреться к теневым игрокам, довольно тихо стали вести себя Повар, Рудокоп и Послушник...

@Охотник (ГмТ), Даже если я и осмотрел сумку Паладина, то ничего не запомнил, так что этот довод никуда не ведёт. Но верно сказано по Паладину, он имел метательный нож. Что касается Повара, то по доводам ОнД у него ножа не было. Рудокоп имеет ключ от казармы (1) правда. Ночью ОнД отдыхал в казарме и слышал шум (2) правда. Бродягу убили мечом (5) правда. Значит остальное ложь: Послушник ночью был без сознания (4), крюк-кошку использовал убийца, чтобы попасть в комнату Вышибалы через окно (6), У повара есть метательный нож (3). Исходя из этого метательный нож был только у Паладина, также у него есть одноручный меч. Похоже он убил Бродягу мечём, а дальше потыкал ножом, ведь по показаниям Мага убийца забрал нож с собой. Всё сходится на Паладине, как до этого на Пирате. Посмотрим что Паладин может сказать в своё оправдание...

Есть у меня оружие, я украл нож Бродяги. Не говорил об этом, так как не был уверен что убийца не я. Теперь же я это знаю, а мой скрытый предмет назван Призраком. Третий обладатель шара так и не установлен, но убийца это он, потому что Маг Воды просто не имел возможности это всё провернуть. И сейчас я склоняюсь к тому, что убийца Охотник. У него был разговор с Бродягой по поводу убийств. Хотя в разговоре со мной я почему-то утверждаю, что у Охотника нет шара, но разговоры могут быть и ложью...

@Рудный Барон (ГмТ), Я не совсем понял логику, почему Наёмник не убийца, но Призрак пояснил, что это правило. Однако убийца тоже является обнаружителем трупа, в таком случае я посчитал, что Наёмник был не третьим, а четвёртым. Но Призрак подтвердил что он был третьим, тогда я пришёл к тому, что Маг Воды и Агент не обнаруживали тело Вышибалы, ведь они попросили Наёмника проверить несколько комнат. А раз он был третьим, то первыми двумя были убийцы Вышибалы, которых было двое. Значит верно то, что на Мага напало двое человек. В итоге скорее всего первый убийца Бродяга, который убил Вышибалу катаной. Далее же они провели встречу на крыше, по итогам которой его подельник избавился от Бродяги как от лишнего свидетеля. Но это предположение, а инфа выше факт.

@Агент Кольца Воды (ГмТ), Теперь стало ясно, что крюк-кошка не улика, а лишний предмет. Значит нужно установить как убийца попал в комнату Вышибалы. Ключ говорит о том, что Вышибала выходил из комнаты, скорее всего он ходил за едой с шаром, окровавленный шар найден в его комнате. Убийца значит тоже обладал шаром и увязался за вышибалой. Вышибала заметил слежку и побежал быстрее, убийца выстрелил из арбалета, но промахнулся. Болт остался на полу в коридоре, а Вышибала открыл комнату, но запереть не успел. Далее там была борьба и вышибала был убит. Убийца же покинул комнату и должен был избавиться от арбалета. Как известно шар точно есть у Мага Воды, насчёт Агента и Алхимика так и не подтвердилось это... Вышибала был убит первым (4), этому нет опровержения нигде в сюжете или в других доводах.

Я вот всё пытаюсь представить картину убийства Вышибалы. Похоже дело было так: Убийца следил за Вышибалой, когда тот вышел за едой, то убийца залез в комнату и стал ждать с арбалетом наготове. Вышибала вернулся, открыл дверь и убийца выстрелил, однако вышла осечка. Далее вышибала уже вскочил в комнату и стал сражаться с убийцей, но был убит чётким ударом. В итоге ключ остался в двери снаружи, а рядом лежал арбалетный болт. Убийца же должен был выйти через дверь и потом ещё поставить арбалет обратно в оружейную. Хотя если это был ОнД, то он использовал свой арбалет. Что-то мне кажется, что врядли после убийства вышибалы убийца полез на крышу, ведь по кошке можно только спуститься, а от этажа вышибалы до крыши довольно далеко. Так что теперь мне кажется что убийца вышибалы не Бродяга, а значит у нас всё ещё есть два живых убийцы.

@Маг Воды (ГмТ), Первым был убит Вышибала (4). Этот довод не опровергается ничем, а значит является правдой. Но я всё-таки думаю что его убил Бродяга своей катаной и вытер кровь об одежду. Далее кто-то выдвигал довод, что один из убийц уже мёртв, этому тоже никто не нашёл опровержение. Как уже говорилось, возможно Бродягу заманили на крышу, я не верю что туда тащили труп, так что Бродяга был убит именно на крыше.

@Рудный Барон (ГмТ), Я не сказал лишь один довод, который показался мне не важным, но для полноты картины вот он: На столе в столовой обнаружены остатки еды (1). Уже известно что довод Арбалет ОнД стреляет бесшумно (6) это ложь. Что Арбалет не смог убить вышибалу (2) это правда, ведь он убит не из арбалета. Что Бродяга убит двуручным мечом (5) похоже ложь, это бы явно указывало на вину ОнД, но игра не может быть так проста. Первым был убит Вышибала (4) почти не вызывает сомнений, ведь никто не высказал противоположный довод. Остаётся что у алхимика есть шар света (3) и про остатки еды. Тут всё может прояснить Алхимик если удосужится. Правда не знаю как это всё может нам помочь, разве что узнать последнего обладателя шара, ведь остальные были у Вышибалы и Мага Воды... Я ещё не досказал свои воспоминания, остановился на том, как Маг Воды, Агент и Вышибала устроили перепалку между собой... Я оставил всех и пошел один вниз по лестнице. Снизу был только длинный проход , и две комнаты слева. Первая комната была чем-то похожа на очередной погреб с огромными бочками алкоголя. В комнате что-то бурно обсуждали Барон и Бродяга. В их разговор я не вмешался и пошел дальше. Дальняя комната была самым настоящим хранилищем оружия. Тут были арбалеты, болты к ним. Кроме них тут были и различного рода приспособления в ящиках, но ничего полезного кроме одного - крюка кошки.

@Рудный Барон (ГмТ), Если убийц всё ещё двое, то туго нам придётся, хотя есть надежда что они не в сговоре. Но лучше бы убийца остался один, а второй был бы уже мёртв... Что касается шаров, то у меня есть следующая информация: У алхимика есть шар света (3). Не знаю приведёт ли это к чему-то, но к обладателям шаров света всё-таки стоит присмотреться. @Охотник (ГмТ), Насчёт убийства Бродяги у нас сходится информация: Бродяга убит двуручным мечем (5). Ну и известно что катана была у Бродяги, чтобы убить его катаной, кто-то должен был отнять её у него. Однако след от катаны на теле Вышибалы, что говорит в пользу версии Барона, что Бродяга убил Вышибалу. Но дальше это всё возможно будет опровергнуто. А шар я хотел украсть, так как мне не досталось, а вещь полезная в том числе и для защиты. Я вообще всё время что-то ворую, в прошлый раз украл нож Повара на всякий случай... Что касается болтов, то не уверен, что их пропажа является важной, но на всякий скажу одну деталь: Арбалет ОнД стреляет бесшумно (6). И двуручный меч есть только у ОнД, это добавка к тому, что Бродяга возможно был убит двуручным мечом...

- Ну что же, в этот раз у нас двое убитых и возможно двое убийц. Я думаю начать нужно с того, что первым был убит Вышибала (4). Кроме того есть информация, что арбалет не смог убить вышибалу (2). Это касается доводов Паладина и Барона, Паладин утверждает, что Бродяга был убит ножом, а арбалеты вообще не использовались. Значит как минимум один из приведённых выше доводов неверный. - Теперь же добавлю свои воспоминания, это укажет некоторую информацию о предметах, которыми обладают игроки и о Вышибале: Свернув от тронного зала направо мы попали в самую обычную столовую с двумя столами и 4 скамьями. Мы пошли дальше, больше тут смотреть не на что. Далее, мы попали в длинный коридор идущий от одного края замка к другому. Справа были две двери и проход между ними. За последней дверью была лестница ведущая на нижний этаж и на верхний. Проход вел на кухню где был один большой стол с наваленным на него горой всяких разных продуктов которые уже поедал на тот момент Вышибала. По сторонам были столы с ложками, вилками, тарелками и ножами. В остальном, ничего примечательного. Оставив его, мы проверили третью дверь, но та была заперта. Ребята, у меня есть ключ - сказал агент кольца воды, но тот не подошел. Я тоже не буду таить - у меня есть шар, сказал маг воды. Как глупо показывать настолько важную деталь- высказал Вышибала смотрящий на то, как мы пытались открыть дверь. Завязалась перепалка между тремя.

Вор с интересом наблюдал как появлялись новые игроки, также появился и знакомый ему Маг Воды, который тоже внёс значительный вклад в процесс подтверждения вины Пирата. Новички же в основном удивлялись и задавали одинаковые вопросы. - Мы все тут заложники Призрака, который ставит на нас опыты. Мы всё ещё живы, но скоро это может измениться, по крайней мере один из нас обязательно будет убит. А дальше уже либо мы накажем убийцу, либо он перехитрит нас. Призрак ещё всё объяснит когда выпустит нас на осмотр местности - закончил речь для новичков Тюрк.

Тюрк был доволен тем, что в прошлый раз к нему прислушались почти все и проголосовали против пирата. По крайней мере можно продолжать бороться за выживание, хотя никто не знает кого убьют в этот раз и кто станет убийцей. Паладин очнулся одним из первых и Вор обратился к нему: @Паладин (ГмТ), - Ты сделал верный выбор, когда поменял голос на Пирата и со второй попытки мы воздали негодяю по заслугам. Тебе я могу доверять больше чем многим новичкам, по крайней мере я знаю всё, что ты делал в прошлой игре. Также больше доверия изначально будут вызывать другие выжившие, но всё не так просто, разумеется - проговорил Тюрк. @Бродяга (ГмТ), - Приветствую тебя, ты попал в игру на выживание, а мы с паладином уже один раз в ней победили. Я вор из Хориниса, этой информации обо мне достаточно. Когда все очнутся, то Призрак начнёт свою жестокую игру и кто-то будет убит...

@Маг Воды (ГмТ), В твоих словах есть логика, в щель на самом деле можно было увидеть положение мага и забить шпагу в стену мощным ударом плашки. Вообще изначально только у Пирата повествование после убийства, а у всех до. Я на это давно обратил внимание, но потом сбился с пути. Это может быть и слишком очевидно, но весьма подозрительно. Тем более всё-таки убили оружием Пирата и уже известно, что Паладин его не крал. Скорее всего никто его не крал, а Пират убийца. Но второй подозреваемый Маг Воды, да и рассказ про убийства с помощью плашки похож на инфу от Призрака убийце. И Маг Воды ведь тоже был в мастерской и бог взять плашку оттуда. Но всё-таки ему было сложнее провернуть убийство: нужно было украсть шпагу, избавиться от гарды, открыть закрытую дверь, украсть плашку. Сейчас я больше склоняюсь к виновности Пирата, но нам нужно голосовать вместе, иначе ничего не выйдет.

@Zet_Rayan, Не знаю куда в итоге дели оружие, но гарду точно выбросили в окно у лестницы заранее. @Пират (ГмТ), По доводам Наёмника же установлено, что он видел как Маг Воды проходил по коридору, тоесть он не всегда сидел в библиотеке. А раз он там ходил, то мог зайти и в дальнюю комнату к Магу Огня или в другую, чтобы убить через стену. Но я думаю что скорее он зашёл напрямую и Призрак сказал, что только маг мог подойти к магу незаметно, это похоже на правду. Кстати, в подвали же были щели на полу и там сочилась бездна, Маг Воды мог туда скинуть шпагу без гарды!

Пока Паладин ничего не пишет в свою защиту я стал думать о других подозреваемых, но позже задумался о другом, как убийца избавился от оружия? В одном из сюжетов сказано, что кто-то открывал окно около лестницы, но это было во время осмотра до убийства! Если же оружие выбросили до убийства, то чем убивали? И тут я вспомнил свой диалог с ОнД: Если у пирата пропало оружие , то значит возможны два варианта - он ее спрятал , потерял или ее кто-то украл. Как говорится, кто не пойман - тот не вор,но где бы вор спрятал такое оружие? Вор ему высказал десятки идей, но в итоге, ОнД так нигде и не смог ничего найти.Сам же вор был уверен, что такое оружие невозмножно спрятать в доме. Гарда мешает. И тут я подумал, а что если убийца просто заранее выбросил гарду? Шпагу с гардой в доме не спрятать, а без неё вполне возможно куда-то засунуть узкую шпагу. Теперь нужно лишь вспомнить кто имел доступ к окну на лестнице и мог выбросить гарду. Также я бы не спешил списывать со счетов Повара, его видели на кухне, но позже он мог незаметно пойти и убить мага огня. Маг Воды же мог обмануть про дверь, открыть её и незаметно также убить. Но я думаю скорее всего, что версия Пирата неверна, чтобы убить через стену нужно высчитать всё до миллиметров, чётко знать как сядет маг и много нюансов. Слишком низка вероятность удачного удара тем более сразу смертельного через стену.

Новые обстоятельства во многом проясняют ситуацию. Но я думаю что Пират как раз придержал информацию, чтобы сделать неожиданный ход против убийцы. Я склоняюсь к тому, что убийца это Паладин. Верно сказано, что теоретически я мог украсть шпагу, но избавиться от неё не имел возможности. А Паладин был на улице и что он там делал неизвестно. Он же организовал обыск, чтобы сделать видимость заинтересованности в расследовании. Ну и стало ясно, что я точно не виновен, ибо все мои перемещения зафиксированы.

Пора набросать картину всего, что произошло: Маг Огня сидел в светлой комнате и был готов дать отпор. До это он осматривал дом вместе с Паладином и Вором. Незадолго до смерти он говорил с Магом Воды. Наёмник следил за коридором и видел кто куда ходил. Повар был на кухне и не был замечен в перемещениях. Послушник и Паладин были замечены на улице Поваром. ОнД искал шпагу Пирата, а вот где был Пират в момент убийства не ясно. Орудие убийства не алебарда, это установлено в разборе моих доводов. Также выяснено, что орудие убийства не арбалет и не меч паладина или наёмника. Если рана правда глубокая, то остаётся шпага Пирата, которая пропала. Плашкой вообще не представляю как можно убить. Вывод: Кто-то украл шпагу Пирата и убил Мага Огня. Шпагой он его проткнул, попал в трещину и повредил стену. Это сделал кто-то сильный, а может быть Пират не терял шпагу, а это лишь спектакль. Я что-то выбрасывал в окно, но что неизвестно...