Лидеры

Отзыв на рассказ «Последняя реликвия». Общее впечатление. Довольно смешанное. Мне понравилась сама идея – про перерождения Безымянного, про поиск среди череды перевоплощений своего истинного «я». Я вовсе не вижу в «Готике» никаких «но» против введения понятия реинкарнации. Так что эта идея была довольно неожиданной – особенно в связи с обманкой, скрытой в названии. От слова «реликвия» мы ждем какого-то артефакта, но в итоге одурачены все – и люди, и темный маг, и орки. Реликвией оказывается наш ГГ – он получше всех материальных артефактов. Так что главная идея интересна и не просто небанальна, она очень оригинальна: метемпсихоз как объяснения крайнего своеобразия Безымянного и его таинственного исчезновения в конце «Готики 3» (я, как и многие фанаты, «Отвергнутых богов» и «Арканию» каноном не считаю). Так, но на этом похвалы заканчиваются, и начинается перечисление минусов. Рассказ не дотянул по ряду параметров на достойную реализацию поставленной идеи. И тут дело не только в том, что он явно писался или дописывался в спешке – у меня тоже возникло такое ощущение. Дело и в грамматике, и в речи, и в описании отдельных эпизодов, которые касательно своей реалистичности даже на тройку частенько не тянут. Увы, коли задал высокую планку своей идее – будь добр, дотяни и по реализации. Хотя бы общей, от мелких огрехов никто не застрахован, и мы не можем быть все спецами одновременно и в военном деле, и в корабельном, и в медицине. Потому, хоть я, по мнению многих, и «чересчур добрый критик», этому рассказу достанется и от меня. Достанется потому, что автор явно не обделен фантазией и может расти дальше, а значит, можно и нужно его немного побить. Пойдем по пунктам. 1) Грамотность. Пунктуация хромает. Нет, хвала Инносу, таких же ляпов с согласованием деепричастий, как в одном другом рассказе, но запятых часто нет на положенных местах – видно, они отправились в командировку в те части предложения, где они вовсе не проживают по правилам. Кстати, вот камешек в огород тех, кто считает автором Феникса. Я читала всего три его рассказа («Алый словно…», «Гнев Фена» и конкурсный того года), но могу свидетельствовать: уж он-то знает, что такого вот знака в природе не бывает: «…,». Многоточие всегда поглощает запятые. Есть и ошибки в употреблении слов. «Незнакомец сбросил одеяло, в которое кутался ночью и, поеживаясь от утренней прохлады, стал одевать высохшие лохмотья». Одевают кого-то, а на себя лохмотья можно лишь надеть. Также встречаются странные смысловые ошибки. Самая яркая: Каррипто разговаривает с Робаром о предательстве Ли и убеждает своего монарха, что генерал мог быть и невиновен. Разговор идет на «ты». И вот что мы видим: «- Платок подбросить не трудно. Труднее было убедить короля в измене Ли и других войсковых офицеров». Т.е., разговаривая прямо с королем же, Каррипто говорит за глаза о каком-то еще короле. Мне это напоминает классный ляп одного из давнишних фанфов с Аг.ру, что-то вроде «ГГ все еще помнил поединок с Буллко, победителем в котором вышел Безымянный». И ехидную заметку одного из форумчан: «У ГГ раздвоение личности?» И вот здесь, кажется, что-то там двоится в глазах у мага, раз он, обращаясь к королю, говорит еще о каком-то короле. Впрочем, я довольно терпелива к грамматике, если остальные части рассказа на уровне. А здесь картина тоже неутешительная. 2) Сюжет. Начала уже говорить об этом. Основная идея, повторюсь, интересна. Перечитала моменты с ГГ по нескольку раз, и мне они понравились, особенно конец. Неплохой показалась и идея с зельем, которое позволило вору видеть глазами шамана, кроме того, словно душа колдуна-орка вошла в его тело, наделив хлипенького парня недюжинной силой. Но одно из главных возражений по сюжетной части: это получился рассказ скорее на тему о Безымянном, нежели о войне между Севером и Югом. Да, Дикарь в чем-то прав: война все равно идет на заднем плане и сильно влияет на действия короля и Каррипто, показаны ряд воинов – Оскар, Эйвинд, Мартин – и их роль в войне. Но этого все равно маловато. Во второй части рассказа они вообще уходят на задний план и лишь упоминаются в конце. Поэтому рассказ попытался развить две темы и в итоге основную-то и не отразил. Кроме того, даже то, что все-таки отразил, показал какими-то кусками и довольно невнятно. Ряд эпизодов с воинами пестрит фактическими ошибками и порой неправдоподобен до крайности. Возможно, автору не хватило времени развить обе линии рассказа, возможно, объем не позволял, но что имеем, то и судим. Особенно не удалась из второстепенных тем линия про черного мага Каида. Весь вроде такой из себя крутой поехал искать таинственную реликвию, объясняется, почему это поручили не кому-нибудь, а именно ему. Обидел бедных глорхов – а потом, такой довольный, наследил везде, хотя по нормальной логике должен был сохранять скрытность. Затем вообще о нем ни слова, и тут – такой нелепый проигрыш какому-то разведчику с амулетом. Ну вообще полное разочарование. Так что идея про ГГ лучше подошла бы для прошлогодней темы про его жизнь до Барьера, а вот линию войны следовало прописать подробнее. Таков мой вердикт. 3) Характеры. Уф, вот здесь тоже большой непорядок. Насчет Робара и Каррипта мне трудно судить: я не играла в «Готику 3», потому понятия не имею, каковы эти персонажи на самом деле, попал ли автор в их характер. Правда, о короле мне думается скорее как о слабовольном правителе, судя по тому, что легко принял клевету насчет Ли, так что, наверное, его образ получился правдоподобным. Насчет Безымянного. Как бы мне ни импонировала идея о его перерождениях, но вот характер у него получился OOC (англ. out of character). Вот поспорю с Хазаром насчет мудрости. Мудрость не равна интеллекту и тем паче не равна хитроумию. Одиссей у нас хитроумный и вполне себе выбирается из любых передряг. Но разве этого древнегреческого жулика мы можем назвать мудрым? Ни разу. Мудрость – это, сказать в противовес Грибоедову, лад между умом и сердцем, когда человек принимает решения и на основе чувств (ощущая, что это верно), и на основе интеллекта. Мудростью может обладать и подросток, хотя это и редкость, и дети – пока еще не испорчены внушаемыми стереотипами, но после это скорее качество людей, повидавших немало и извлекших из этого правильные уроки. Не зря говорят – умудренный опытом. ГГ умен – не спорю. Но это скорее хитроумие Одиссея. Где бы схитрить, где что плохо лежит – стащить, кому бы услужить, чтобы поскорее взойти по карьерной лестнице или добиться своего. Да, у него есть и чутье для принятия правильного решения. Он просто будто интуитивно ощущает, что надо пойти в именно этот лагерь, заглянуть именно в эту пещеру, порыскать там, порыскать сям. Если хочешь, это можно назвать хитромудрием – хитрость +чутье. Но не мудростью ни в коем разе. При всей разности поведения ГГ – от праведного защитника до головореза, в зависимости от воли игрока, – его характер в целом определяют реплики. А в его репликах мудрости ни капли, разве что когда он дразнил Ворона перед поединком в аддоне, спрашивая: «А ты уверен, что я избранный Инноса? А может, Белиара? Или Аданоса? А может, я служу лишь себе?» Но все же это больше тянет на хитроумный «троллинг», говоря по-современному, большего проявления его «мудрости» я не увидела. А здесь у автора сделан акцент на этом. ГГ ищет себя и задает мудрые вопросы магу… Нет, прав Дикарь, наш ГГ все же более приземленный. Может, однажды он и начнет разбираться – почему он, зачем он, по чьей воле он? А пока лишь плывет по течению. Умело, но он все же марионетка. Вспомним, как тот же Ксардас его развел в «Готике 2». А ГГ даже вопросов не задал: откуда ты знаешь, что драконов надо убить, почему ты ищешь их силу? Нет, он не разбирался, что и почему приказал хитрый маг, куда послали – туда и пошел, что поручили – то и сделал. Так что в «Готике 2» он все еще сильная, искусная марионетка. А у автора он еще до «Готики 1» искатель, куда это все делось тогда, спрашивается? Насчет оригинальных характеров. Могли бы быть интересными – Оскар, Эйвинд, – но недоработаны, слишком мало им уделено времени. Об Оскаре можно узнать, что он отважен и о друзьях не забывает, об Эйвинде – смелость, граничащая с каким-то безумием (об этом ниже). И все… Мало, опять крайне мало. Черный маг и вовсе загублен. Какой-то дилетант, недоучка с завышенным самомнением и классическим смехом сумасшедшего. Это уже не камень даже, а булыжник в огород тех, кто обвиняет Феникса. Уж его-то маги посамее будут, а этот что? Позволил разведчику с амулетом победить себя, ученика какого-то там важного некроманта, не справился со своими же творениями. Позор белиаристам. Так что по характерам скорее минус, чем плюс. 4) Правдоподобность. Ох… и тут придется бить. Помимо уже отмеченных Августином, Хелдаром и Фениксом ляпов, назову еще парочку. «- Если ты говоришь о генерале Ли, то он не преступник,- тихо сказал Эйвинд. - В Нордмаре о нем говорят, как о лучшем полководце Миртаны». Нормально так, королю тыкает какой-то гонец. И еще и учит монарха жить. Ты не прав, Ли невиновен. А его мнения спрашивали? Его дело – принести послание и баста. В общем, король точно добрый, за такое поведение гонца точно в тюрьму надо было упечь. Кроме того, король прямо при Эйвинде начинает рассуждать: не могу послать войска, там их мало, здесь необходимы… Это вообще-то на закрытых совещаниях с генералами делают, а тут Робар будто оправдывается перед каким-то гонцом. Вслух. «- Кое-что успели. В местах, недоступных для орков, уже сейчас патриоты строят укрепления, роют землянки…, в общем, мы готовимся к ведению партизанской войны». Патриоты, роющие землянки… Это вообще без комментариев. )))) «Король внимательно посмотрел на гонца: на груди, прикрытое плащом, вырисовывалось едва различимое изображение мракориса». На чьей груди, пардон, вырисовывалось? Не уточнено (еще раз пардон). И вообще – гонец что, под плащом ничего не носил? Обнажен до пояса был? Или у него на сюрко там вышит мракорис? Или вырез рубашки такой, что видна оголенная грудь с татуировкой? В общем, где там и на чем было изображено и у кого – большие вопросы. Эпизод про борьбу Оскара с темным магом – вообще, на мой взгляд, самый фантастичный из всех, причем явно с рейтингом NC-17 как минимум. Самые веселые фразы: «Отбиваясь двумя клинками, Оскар лихорадочно пытался вспомнить, что говорил Каррипто о темной магии». «Оскар рванул рубаху, пытаясь прикрыть оголенную глубокую рану. Вдруг он увидел на груди амулет!» Да, вот как наш разведчик одолевает опытного (хотя я что-то уже в этом сомневаюсь) мага. Случайно вспомнил про амулет, который ему дали явно не для украшения! И, посланный отыскать темного мага, он «лихорадочно вспоминал», как же с ними борются-то? В общем, это явно битва двух дилетантов. Причем вопрос, кто из них более неумелый. А дальше не для слабонервных: «Уклоняясь от их зубов, Оскар непрерывно рубил мечом по ногам, шее… Один из глорхов все-таки поймал зубами левую руку. Выронив стилет, Оскар рубанул того мечом по черепу, но второй глорх впился зубами ему в бок…. Оскар вывернулся, оставив в зубах чудовища кровавый кусок, упал и скатился по склону горы вниз». Здоровенный глорх впивается зубами в руку бедного Оскара, а его товарищ отрывает от бока незадачливого разведчика «кровавый кусок». Автор, глорхи даже не волки, они вдвое крупнее и представьте, какие у них зубки и размер пасти. Если они так цапнули Оскара, то как он после этого выжил, да и вообще поднялся, а не катался от болевого шока по земле? Ведь бок – это не нога даже, там же рядом важные внутренние органы, а у него вырвали аж «кусок». Тут медиком не надо быть, чтобы хотя бы примерно представить размеры ранения. В общем, боевка – тонкое дело, каждый может наделать ляпов, все понимаю. Но уж не до такой степени-то! «Не все смогли пережить – одного матроса насмерть покалечил лопнувший канат, другой, не в силах бороться с охватившим сознание страхом, с диким воплем выбросился с марса за борт….» Каких-то слабаков в команду набирают, чего он бросился-то в море? Совсем салажонок был, что ли? Тогда это надо отметить. «Все произошло быстро, но каторжник успел среагировать – увернувшись, он схватил нападающего за кисть руки и рванул по ходу ее движения. Потеряв равновесие, тот упал в воду. Попытался выбраться, но получил сильный удар ногой в голову. Некоторое время он оставался в неподвижности, видимо, плохо соображая - что происходит, затем вяло поплыл прочь от этого места». Кроме непоняток, кто кого там ударил и пихнул, еще отмечу и странное поведение бандита – тормозящий какой-то. Кажется, его кто-то хорошенько ударил еще до ГГ. «Увидел на столе тесак для разделки мяса». Ничего лучшего для разделки мяса бедная семья, видимо, не нашла. http://ru.wikipedia.org/wiki/Тесак А вот и логическая ошибка. Каррипто отправляет послание самому Пирокару. «Говорилось в нем о необходимости заключения одного из преступников в монастырь….» Причем, когда ГГ исчезает, маги его долго ищут. Наверняка уже все приметы его знают на зубок – ведь пропала «реликвия». И тут… «- Именем короля Робара II я приговариваю тебя, каторжник, к …. - Остановитесь! – вдруг прозвучал приказ. Подошел запыхавшийся маг Огня: - Каторжник! У меня есть к тебе предложение. Это письмо ты должен доставить верховному магу круга….» Пирокар не узнает в нахальном каторжнике ГГ, которого они так безуспешно ищут?! Или узнает, но намеренно отправляет за Барьер? А ведь Каррипто приказал заключить его в монастырь. Либо Пирокар по непонятной причине идет против приказа Высшего мага Огня, либо все там в Хоринисе напрочь ослепли. «Испытание Огнем – древняя традиция, позволяющая служителю очистить сознание от многих индивидуальностей, созданных или скопированных этим же сознанием на протяжении череды жизненных циклов.<…> Вот почему к испытанию Огнем допускаются только избранные адепты. Первым человеком, прошедшим это посвящение, был король Робар. Проводил эту первую инициацию сам Иннос. Впоследствии Робар передал технологию ритуала посвящения Огнем первым паладинам и магам Огня. Так было положено начало создания круга Огня». Какой Робар имеется в виду как первый, прошедший испытание? Первый или Второй? Маги Огня были задолго до обоих Робаров, а паладины – явно уже при первом. Т.е. на протяжении веков маги Огня существовали без этого обряда? Тогда почему это «древняя традиция»? Двух поколений маловато для древности-то. В общем, даже если ряд нелепых эпизодов можно списать на символичность и мистику, связанную с идеей перерождения ГГ, то вот как объяснить остальные? 5) Соответствие духу «Готики». «Готика» в рассказе присутствует – несмотря на новые реалии вроде самого по себе интересного обряда и реинкарнаций. Миртана и Варрант, имена, отсылки ко всем трем играм серии. Так что было бы всё просто замечательно, если бы не ряд вышеуказанных огрехов. В этом пункте можно поставить плюс, но вот он уже мало повлияет на конечную оценку. 6) Эмоциональность. Заинтриговала идея о перерождениях и о самопоиске ГГ. Вот это читала с интересом: «Ух ты, а ведь интересно…» Ну а остальное, увы… Скорее ряд эпизодов насмешил, хотя они предполагались явно не юморными. Подытожим. Оригинальная идея, но под тему Конкурса подходит с натяжкой. Ну ладно, пусть подходит. Грамотность на четверочку с минусом, недоработанные оригинальные характеры и нелепые эпизоды, неполное соответствие характерам персонажей из игры… Вынуждена при всем уважении к замыслу автора поставить низкую оценку: 6 из 10 баллов. Ну, натянуто, конечно, но уж я как Феникс: 5 баллов и ниже – это уж совсем неудавшийся рассказ. А в этой работе что-то есть. И да – ну не Феникс это, теперь видите? Уж он так бы магов не описал, он к ним трепетно относится. Хе, посмотрим потом, кто же из нас прав, а кто нет, кто Шерлок Холмс, обращающий внимание на ряд деталей, а кто – Лестрейд, ухватившийся лишь за идею «перевоплощения – значит, всё, это Феникс». Отзыв на рассказ «Солдатская доля». Общее впечатление. Ну наконец-то рассказ, в котором не придется выписывать ряд ляпов и который я буду больше хвалить, нежели критиковать. А то я даже подустала указывать на многочисленные огрехи, должен же и рецензенту быть какой-то отдых! Что могу сказать – рассказ читался на одном дыхании, залпом. Очень понравился! Добротная такая работа именно по теме войны, которая показана глазами простого паренька, которому вот так вот пришлось в 15 с небольшим лет взяться за меч, т.е. алебарду, и идти воевать. Название хорошо отражает основную идею – каково же живется на войне простому бойцу, что скрывается за громкими победами или бесславными поражениями. А вот скрываются истории таких солдатиков, на плечах которых и выигрываются войны и которым приходится хлебнуть лиха. Я, кстати, этот рассказ уже успела порекомендовать для чтения одному своему товарищу. Он «Готики» в глаза не видел, но прочитал тоже быстро и сказал – здорово! Ну ладно, по пунктам пойдем. 1) Грамотность. На пять. Да, проскочила парочка блошек из пунктуации. Слова «вроде» и «вроде бы» не являются вводными и не обособляются, как бы этого ни хотелось. Во всяком случае, пока, ибо правила со временем меняются, особенно касательно пунктуации. Вначале рассказ читался чуточку тяжеловато – первые пару абзацев. Ну, это бывает почти со всеми авторами, нужно как бы найти свой ритм, войти в сюжет. А вот потом уже повествование потекло плавно, читалось без сучка и задоринки. А вот к чему придерусь: резанули ухо грубые выражения, которые употребил наставник алебардистов. Я понимаю, что в реальной армии и тогда, и теперь, еще и не так выражаются – это цветочки. Но, но, но! Все равно автор на то и литератор, чтобы их заменить или использовать такой вот обход. Та-та-та – слова автора: «Леопольд использовал тут очередное крепкое словечко» (а само словечко опустить, читатель и сам домыслит, мы все эти словечки так или иначе знаем) – продолжение речи командира. 2) Сюжет. Тут тоже придраться не к чему. Уже отмечала полное соответствие теме. Рассказ вроде бы небольшой, но автору туда удалось уместить множество событий. Мирный вечер в кругу семьи – отца, матери и младших брата с сестрой. Отдых после дневных хлопот, наш герой – будущий кузнец – явно много работает в свои 15 лет, но это нормально для Средних веков. Кроме того, хорошо показано, как же счастливы все в мирный период, когда можно спокойно трудиться и радоваться жизни, когда рядом любящие родные и верные друзья. А потом раз – и черной полосой вторгается в эту размеренную жизнь война, когда все прочие неприятности, вроде нагоняя отца за загубленную заготовку для шлема, становятся пустяком. Тревожное ожидание мальчишками своих отцов, боль от потери, резкое взросление. Принятие сложного, но верного решения, отбытие, солдатская служба и тренировки и, главное, первый бой. Волнение, страх, первый убитый враг, первый потерянный друг… И потом – долгожданная победа, в которую свой вклад внесли и Дерек с друзьями. Маленький, солдатский, не мифических героев, которые одной левой кладут целую колонну, но очень важный. Но цена, тяжелая цена – потеря почти всех друзей, и радость, и горечь одновременно. И новый шаг – уже не просто превращение из мальчика в мужчину, но из желторотого птенца в солдата. Болезненное, но необходимое. И верится, что Дерека ждет еще много впереди – и хорошего, и плохого, и находок, и потерь, но читатель знает – этот парень сдюжит. В общем, сюжет замечательный, цельный и реализован преотлично. Плюс. 3) Характеры. Уже фактически начала говорить о главном герое – Дереке. Удался, по-настоящему удался, в этот образ веришь. Показано его развитие и рост. Причем показан правдиво, без резких скачков. Ему больно от потери отца – он не плачет, но видно в ряде сцен, что к его горлу подкатывает ком. Да, это нормальное состояние в тот момент, когда человек теряет близкого и горячо любимого человека. Мужчины могут не плакать внешне, но вот внутри… Дереку страшно перед боем – и это тоже нормально. Он еще ни разу не видел смерть вокруг себя, ему не приходилось убивать и ежесекундно пребывать на волоске от гибели самому. А в конце он уже плачет, выпуская наружу всю свою боль от внезапной потери всех друзей. И это тоже правдивый эпизод, которому веришь. Для него, только что крещенного боем солдата, очнувшегося и увидевшего рядом мертвых товарищей, это совершенно естественно. Характер получился абсолютно живым, ему веришь на 100%. Удались и образы друзей. И ругающегося перед битвой Отто, который таким образом пытался задавить в себе страх, и набожного Пауля, молящегося до последнего мгновенья Инносу, и силача Михеля, и Якоба, и тихони Йохана. Они все разные, но, тем не менее, очень хорошо показана их дружба и взаимоподдержка в бою. Настоящая бравая команда, из которой, увы, выжил один лишь Йохан. Их образы зачастую описаны парой небольших фраз, какими-то деталями, поведением во время боя, но получились зачетными. Удался и характер отца Дерека – Карла. Мудрый человек, любящий свою родину и сложивший за нее голову, правильно воспитывающий детей, прививающий им верные ценности. Неудивительно, что сын вырос настоящим мужчиной. Хорош, очень хорош и Леопольд… Крюгер, если не запамятовала. Настоящий такой «батька». Когда надо – наорет, а в нужный момент придет – и поддержит, понимая, как выжившим парням сейчас нелегко. Причем работающий так, как и должен истинный командир, гоняющий солдат не для того, чтобы криком и понуканием показать свою крутость, но чтобы за те недели, что у них в распоряжении до боя, сделать из этих салажат умелых солдат – насколько это возможно. Чтобы эти многочасовые тренировки спасли кому-то жизни. И уверена, что спасли. Так что по характерам тоже зачет. 4) Правдоподобность. Видно, что автор прекрасно владеет знаниями о средневековом оружии и экипировке вообще, о городах, об образе жизни – и умело это применяет. Его описания схваток очень правдоподобны, как и наставления и советы командира. Отмечу, как и Дикарь, что хотя битвы жестоки, но в них нет смакования того, что зовут «кровераслененкой» и что неумелые авторы добавляют для пущей крутости и, как они думают, реализма. А на самом деле это лишь отталкивает, настоящий знаток и искусный писатель сумеет показать бой, ограничившись самым необходимым, без гор отрубленных конечностей и литров вылитой на читателя крови. Здесь же автор даже через второстепенные детали показал накал боя: к примеру, мы не знаем точно, как убили Михеля, но по описанию его отчаянного крика боли, что слышит Дерек, мы понимаем: парень погиб в муках. И этого вполне достаточно. Так что по правдоподобности ноль придирок. А насчет аркебуз… на мой взгляд, хотя в «Готике» их и нет, они вовсе ничему не противоречат: нас же не смущают пушки? А почему же первое простенькое огнестрельное оружие уже не «готично»? Единственное – автору, как и отметил Дикарь, следует расшифровывать подобные понятия. И про виды шлемов, и про базеларды… Либо делать отступление в тексте, либо – для экономии мечта – в сносках. Да, гугль в помощь, конечно, но ведь некоторые могут читать рассказ, не имея в какой-то момент выхода в сеть. Да и вообще не думаю, что для подобного знатока сделать пару расшифровок так уж сложно. Это не минус, это просто пожелание на будущее. 5) Соответствие духу «Готики». Ну, вот здесь имели место все основные придирки читателей. Что могу сказать я? Когда читала рассказ, малое наличие отсылок к «Готике» меня как-то не смущало, я чувствовала, что действие происходит именно в Миртане, именно в период войны с орками. Потому не могу согласиться, что духа «Готики» тут ну вообще нет. Есть. Но парочку пунктиков следовало бы добавить. Во-первых, как и Дикарь, отмечу, что не показана реакция на чужеродную расу – орков. А ведь их свирепые морды кого хочешь выведут из равновесия, тем более неопытных еще солдат. Во-вторых, аркебузы, конечно, аркебузами, но где магическая поддержка? Ведь Мордраг – мир, где магия развита не меньше, если не больше науки и где ею активно пользуются. Боевые маги просто обязаны сопровождать каждый отряд, уж не говорю о магах-целителях. Если по какой-то причине в этом бою они не могли оказать существенного содействия, то это следовало хотя бы указать. А автор, такое ощущение, вообще забыл о чародеях в Миртанской земле. Меня удивил Пауль. Сын инносианца, но, кроме набожности, ничем более не отличающийся. А ведь отец явно должен был уже послать сына в монастырь, на послушание. И хоть парочку магических свитков Пауль уже мог бы уметь прочесть. А тут инносианец полностью стал аналогом средневекового священника, только Инносу вместо Христа молится – и вся разница. А тот факт, что клирик, которому доверяют приход, должен быть хотя бы магом первого круга, а скорее второго даже, вообще не учтен. Если уж нужен был не друг-послушник магов, а просто крайне набожный товарищ, то вполне можно было просто выбрать на эту роль сына человека, который по тем или иным причинам очень религиозен и воспитал и своих детей в этом же ключе. Ну, или хотя бы следовало упомянуть, что вообще Пауль готовился к отбытию в монастырь, чтобы стать послушником и пойти по пути мага, но вот не успел – вмешалась война. Чтобы имелось больше отсылок именно к реалиям мира «Готики», а не нашего Средневековья. Вот эти две детали, пожалуй, мне бросились в глаза, их надо бы доработать. Но я придираться шибко не буду, так что на конечную оценку они не повлияют. 6) Эмоциональность. Меня рассказ взволновал, гибель отца Дерека была очевидным фактом, а вот почти всех его товарищей – нет. Жалко было погибших отцов, их жен и осиротевших детей. Но ладно, они хотя бы пожили уже, женились, завели семью. А вот мальчишки эти 15-летние, жизни-то не видавшие... Да, война жестока, раз – и нет друзей, герой остался один и спрашивает себя: почему они погибли, а я уцелел? Ведь я же не умелее и не искуснее их, не грешнее и не праведнее. Но вот так… Сурово, тяжело, но правдиво. Так бывает. Так что автор меня затронул. Не так, конечно, чтоб до слез, но сильно написано. Подведем итоги. Прекрасный рассказ, полностью отразивший выбранную тему, законченная история о том, как солдатом стал паренек, вовсе им пока становиться не собиравшийся, и его тяжкое посвящение – кровью и потерями близких – в воины. Отличная грамотность, богатые описания, живые характеры, правдоподобность в описании битв и быта Средних веков, и, в целом, соответствие «готичности» – за исключением пары эпизодов. Пока что вижу этот рассказ одним из кандидатов на победу. Даю 10 из 10 баллов. P.S. Но грубые выражения все же не хотелось бы видеть. Белка сурова. Отзыв на рассказ «История корсара» Общее впечатление. Нуу… чувствую себя слегка не в своей тарелке. Сама же кричала на весь ВОП – напишите уже кто-нибудь о любви в «Готике», что ж все время о сражениях да о сражениях, а чувства – пробегом-пролетом? И вот – будто выполнили мое желание, так что мне жаловаться… ну, как-то даже некрасиво. Но все-таки я ожидала истории с минимумом штампов. А здесь, как верно отметили Дикарь, Хелдар и Абсолют, они везде. Благородный пират, прекрасная и милая девушка, которую он спасает, два мерзавца-злодея… Этих историй полно в мировой литературе! И, к сожалению, заранее знаешь сюжет. Влюбится, будет защищать любимую, злодеи, видя, что не взять желанную добычу голыми руками, замыслят коварный план, герой будет биться за свою даму, его ранят, возлюбленная его выходит, злодеи нанесут последний, мерзкий удар, но герой снова вовремя спасет свою ненаглядную и… поцелуй и хэппи-энд. Признаться, у меня парочку раз промелькивала мысль, что, может, история все-таки закончится трагично? Любовь вспыхнет, озарит сердце пирата, но жизнь, которую он выбрал для себя, поставит на ней крест. Девушка погибнет, или он погибнет – к примеру, их атакует миртанский военный корабль. Вот это было бы более нетривиально. Но, увы… Я понимаю, что про любовь писать трудно, очень трудно сделать так, чтобы в это верилось, чтобы история была жизненной и в то же время красивой. Выдержать вот эту грань тяжело, все скатываются либо в суровое «все умерли» – и представляют читателям ряд гробов в конце, либо в розовый «флафф», как называют чересчур приторную романтику. Я сама в ранней юности пробовала писать, тогда казалось – неплохо, лет через пять перечитала – скривилась, будто съела ложек десять сахара. С тех пор не пробовала и сама не знаю, а справилась бы? Но штампы… от них все же желательно избавляться. Уж взялся за гуж – работай, старайся. Перейдем к пунктам. 1) Грамотность. Очень и очень на уровне, читала и не замечала особых огрехов, а значит, всё в норме. К паре запятых и «ться-тся» придираться не буду, видали и посерьезнее, если уж к этому цепляться… 2) Сюжет и раскрытие темы. Ну, про сюжет я все написала выше. Сначала обрадовалась, потом разочаровалась. Штампы. Нет неожиданных поворотов, все заранее знаешь. Пожалуй, отмечу два понравившихся мне эпизода на фоне всего прочего. Это, во-первых, морская битва вначале. Очень живо и правдоподобно, во всяком случае, для меня – я тонкостей корабельных не знаю, это к Дикарю и Хазару. Пока не дочитала до встречи Лейна с девушкой, ни за что бы не подумала, что все сведется к довольно хрестоматийной истории любви юного пирата. Поединок Лейна и Баска тоже вышел замечательным. Опять же я не специалист в холодном оружии и сама никогда не участвовала ни в каких ролевых играх ни с мечом, ни кинжалом, потому оценить правдоподобность схватки мне сложно. Но вот, как дилетанту, мне описание, напряжение, накал всё-таки понравились. Эти два эпизода доказывают, что автор умеет писать интересно и захватывающе. Но он просто выбрал не тот подход, как мне кажется. Я верю, что влюбиться может и пират – к тому же такой молодой, еще не совсем заматеревший и ставший циником. Любовь – это такая вещь, придет внезапно и уже трудно отвертеться. Но вот подобное развитие событий мне видится неправдоподобным и надуманным. Скорее всего, повторюсь еще раз, это закончилось бы трагично. Более или менее нетрагичной, хотя и драматичной могла бы быть «береговая любовь» пирата, когда его возлюбленной не угрожали бы другие члены команды. Тут можно сделать акцент на борьбе между чувством, подспудным желанием оставить черное ремесло, жениться и создать семью – и стремлением к воле-вольной, что осложнялось бы и наличием пут, которые уже почти намертво связали пирата с командой и морским разбоем. Совсем уж не понравился финал. Если до этого все было довольно терпимо, то вот конец совсем банален. Герой внезапно должен уехать, оставляет друга понаблюдать за девушкой, злодей пользуется этим, убивает друга и похищает героиню, но наш Лейн возвращается аккурат вовремя и врывается в логово мерзавца ни минутой раньше и ни минутой позже, точно когда последний хотел свершить что-то страшное. Ну, это уже просто улыбнуло. Истинные герои приходят всегда вовремя, героиня лишь испугается чуток – не более. Тем слаще будет поцелуй. Тема в целом раскрыта. Да, это история пирата – важной части его жизни, касающейся любви. Есть описания морской битвы, пиратских правил. Тут все чисто. 3) Характеры. Ну, не совсем удачный сюжет часто влечет за собой неудачное раскрытие характеров. Не всегда, но частенько. И тут штампы в сюжете привели к штампам в характерах. Лейн – отчаянный головорез, но жуть как благороден с дамой. Отрадно это слышать, но слишком это уже растиражировано. Героиня – «нежная и прекрасная», как отметил Дикарь, и этим все сказано. Впрочем, заметила в ней немного лукавства (это про капризы), но совсем чуточку. До манипуляторши ей пока далеко, хотя это было бы разнообразие. Злодеи – такие злодеи! Классика жанра. Коварные, бьющие исподтишка. Друг – верный и благородный, сам на девушку не зарящийся. Из всех мне более или менее капитал Ленолл понравился. Тоже в нем проскальзывают штампы, но, в принципе, верится, что даже суровый и безжалостный к врагам и жертвам морской волк может чувствовать нечто отеческое по отношению к юному пирату. Не звери же. Так что, увы, но по характерам скорее минус. 4) Правдоподобность. Это насчет фактических ляпов. Уже отмечала, что и морской бой, и бой Лейна с Баском мне показались правдоподобными, явных ляпов не увидела. Но если Дикарь что-то углядел – верю ему, он в этом деле шарит. Единственное, что отмечу лично я, это какое-то противоречие в словах. Видимо, это Дикарь и назвал логическими ляпами. Вот Лейн уводит девушку с захваченного корабля: – Ты прав, не стоит тут задерживаться, – кивнул Ловкач и повернулся к девушке. – Линдет, собирай вещи, эта посудина в скором времени пойдет на дно морское. Между тем: Работа шла до самого вечера. Небо уже успело окраситься в красные тона, а Око Инноса постепенно заходило за горизонт, когда пираты перенесли последний тюк на свой корабль, и на бриге «Мирабель» не осталось ничего ценного. Миртанский бриг запалили, и, когда джекасс отошел от него на приличное расстояние, огонь уже весело гулял по всему судну. Ничего себе «в скором времени»! Они там несколько часов таскали тюки, да и то потом судно не само затонуло, а ему вдобавок помогли. И еще: «Судно беречь, бить только по парусам!» - командует капитан пиратов. Но бедный бриг, тем не менее, начинают разносить в щепы: «Зато ответ пиратов оказался убийственно точен, все два ядра, пущенные из носовых пушек джекасса, вонзились в корпус брига выше ватерлинии!. Как-то странно они приказы исполняют. А потом еще и фок-мачту торговому судну сбивают. Нет, когда стреляешь по парусам, в мачту можно угодить по случайности, но вот так промазать, чтобы ядра ударили по корпусу… Кстати, «все два ядра» не говорят. «Все три», «все четыре» и т.п., но не «все два». Лучше «оба ядра». Но, в целом, обошлось без сильных ляпов, помимо самой истории любви все довольно правдоподобно. 5) Соответствие духу «Готики». Маловато. Даже несмотря на то, что Линдет – внучка Водного мага Ватраса, поэтому разбирается в лечении и прекрасно чувствует себя при качке, даже несмотря на торговлю со Скипом. Т.е. это тот случай, когда «готические» реалии есть, а вот по духу не совсем то. Эта история могла произойти и в реальном времени, и в любом другом фэндоме. Но, соглашусь с Дикарем, формально все-таки условия соблюдены, автор старался оставить много «готических» знаков. Так что не буду занудствовать. В целом – да. 6) Эмоциональность. Из героев мне больше всего жалко было Торвальда. Вот уж в самом деле – погиб незнамо зачем. Просто так именных героев, тем более худо или бедно прописанных, убивать не стоит. А тут… ради чужого счастья? Хэппи-энд для Лейна, а для бедняги Тора? Касательно остального… Ну да, был приятный момент во время бури. Романтика. Пожалуй, это было красиво, но смотрелось бы органичнее в каком-то другом произведении – просто про морское путешествие двух влюбленных. Так что не могу больше ничего отметить. Вроде мне, как женщине, должно было это все понравиться, а вот… Ну и оценка. Написан рассказ на хорошем уровне, грамотно, имеется ряд отлично созданных сцен, не очень много фактических ляпов, хотя тема сложная, плюс оригинальность выбора – тема любви. Но… довольно банальная штампованная история. Вот это подпортило всё. Еще раз говорю: я может, вообще бы не смогла написать про любовь, а написав, нажала на DEL в конце. И я рада, что кто-то все же написал о любви – и благодарна автору за попытку. Но результат есть результат. Автор, прости. Ставлю 7 из 10 баллов. И да – про автора никаких даже догадок. Хм… прямо интрига! Отзыв на рассказ «Десять тысяч солнц». Общее впечатление. Рассказ мне понравился – затянуло с первых же строк. Начало так вообще унесло в приключенческие повести, где героями выступают подростки. Тайное собрание, клятвы друзей, случайно найденная карта… Тем не менее, это нисколько не развеяло дух «Готики»: ведь и там есть мальчишки со своими мечтами, и там в детстве так хочется приключений и чего-то необычного, ведь подросток – он где и когда угодно подросток; конечно, взрослели в те времена раньше, но вот эта пора отрочества была и остается неизменной по духу. И это автором хорошо передано. Затягивает рассказ и в дальнейшем. Начало путешествия, предвкушение приключений, а потом раз – и неожиданный поворот сюжета: смерть Рика. Это уже разрыв шаблона, ибо в приключенческих романах главные герои не погибают вообще или не так быстро – они должны совершить массу подвигов. А тут – как-то странно и глупо. И я навострила уши: значит, автор приготовил нам что-то необычное, интересненькое. Это разительно отличало рассказ от первой работы по этой же тематике, где с самого начала было ясно, чем все закончится. Дальнейшие события подтвердили мои подозрения – да, речь уже шла о каком-то проклятии, потому что герои погибали один за другим каким-то порой мистическим образом. Явно карта была проклята и погубила не только наших ребят, но и того пирата и его команду, у которого они, собственно, и взяли сундучок. И вот, когда выжил один лишь главный герой и ступил на таинственный островок, я с нетерпением ждала развязки. Что же это было за место, почему любая связь с ним губила моряков? Но развязка… не знаю, как бы это сказать. В ней, как отметил Абсолют, «чего-то не хватило». И, как и Дикаря, она меня несколько смутила и разочаровала. Может, мы все чего-то недопоняли? Те, кто попадал на остров, превращались еще в одну звезду из 10000 солнц. Причем не только единственный выживший, но и его самые близкие друзья, я так понимаю. Может, эти солнца и были все душами людей, привлеченных сюда? Но смысл – смысл становиться созвездием? Проклятье? Но откуда оно возникло? Возмездие? Однако, как отметил Дикарь, чего уж такого совершили ребята? Угнали корабль? Ну, по сравнению с делами иных пиратов – это мелочь. К тому же их мучила совесть, и главный герой даже собирался возместить своему хозяину убытки, если они все-таки найдут сокровища. Нет, этого мало для возмездия. То, что погубили команду? Это же море, здесь любой может погибнуть от обычной болезни, либо быть смытым за борт во время обычной бури. Те моряки, которых они наняли, явно понимали, что отправляются не на романтическую прогулку по заливу. Или это не возмездие, не проклятие, а особая честь – стать этими солнцами? Пройти испытание в пути – и, в качестве награды, вознестись на небо с дорогими сердцу людьми? Я помню, что в записях пирата говорилось, что остров может дать все, что пожелаешь, но, чтобы добраться туда, нужно пожертвовать чем-то бОльшим. Пожертвовали – кто жизнью, кто друзьями. Но уж не знаю, стоит ли полученная награда загубленной жизни 18-летних парнишек. Я думаю, главный герой больше всего хотел бы в тот момент оживить друзей – и вернуться назад в Миртану, поняв, что от добра добра не ищут и что верные друзья и есть самые главные сокровища. А может, это вмешательство в жизнь Мордрага какого-то иного мира, утягивающего к себе души жителей, превращая их в часть себя? О чем-то таком отмечалось в конце: «частица целого, неизвестного нам мира, с возможно, совершенно иными взглядами и ценностями». Но все равно об этом написано крайне мало и приходится гадать. Следовало уделить этому больше внимания и как-то связать с остальной частью. Так сказать, конец может быть неожиданным, но маленькие ружьишки должны быть оставлены по ходу всего повествования. Пистолетики даже. Так что конец смутил, чего-то автор там недоработал, хотя замысел, повторюсь нетривиальный и интересный. Ну а теперь пойдем по пунктам. 1) Грамотность. Ну, ошибки есть – пунктуация хромает. Особые проблемы у автора с деепричастиями – они согласуются совсем не с теми глаголами, в результате активным оказывается вовсе не тот субъект. Дикарь уже отмечал один из таких ляпов, я встретила еще парочку, к примеру, вот этот: «Воодушевленные мечтами, азартом будущих приключений и алкоголем, решение было принято». Тут, правда, с причастием проблема. «Воодушевленные мечтами» относится к «решение было принято» (т.е. это решение воодушевилось мечтами). Ясно, что множественное число указывает на героев, но построение предложения неверно. Есть и еще, но забыла выписать, а сейчас нужно искать. Если автор захочет, потом, после Конкурса, перечту еще на раз (ибо рассказ этого стоит) и укажу ему на них. Встречается и тавтология. Порой одни и те же слова попадаются даже не в соседних фразах, но в одной и той же, что уже никуда не годится. К примеру: «Грэма послал отец с посланием к тамошнему кузнецу, а я решил составить ему компанию в дороге». «Послал с посланием» – классика тавтологии. Есть и неудачные фразы, порой потешные: «С диким воплем и куском оснастки его снесло в морскую пучину; в ту же секунду судно начало выравниваться и давать крен уже на другую сторону, а нас еще раз обдало холодной водой, что вышло навроде прощального душа с этим, малознакомым, в общем-то, человеком». «Прощальный душ с малознакомым человеком» – странное какое-то выражение, вообще-то. Уж не написал ли этот рассказ один из посетителей «Обители Поздняков» на ВОПе? Да и начало фразы: «с диким воплем его снесло». Т.е. нечто, что снесло беднягу, издало дикий вопль? А понимается именно так. Да, это вовсе не мешает читать, но все-таки ляпы есть ляпы, так что над вычиткой текста, поиском синонимов и пунктуацией автору еще стоит поработать. Но сам язык – легкий и живой, описания и метафоры очень красивы, так что хвалю. 2) Сюжет и раскрытие темы. В принципе, уже написала об этом в общем впечатлении. Начинается как приключенческий «готический» роман, потом следуют загадочные и трагические события и – неожиданный финал как кульминация. Пролог вначале непонятен, но в конце уже понимаешь, что это мысли и состояние главного героя перед входом в странное сооружение на островке. Т.е. у рассказа красивая кольцевая композиция, очень уместная, на мой взгляд. И, как уже говорила, 90% сюжета выглядит интересно и реализовано на хорошем таком уровне. Даже Кракен и эти черные ниндзя к месту, как справедливо отмечал Дикарь. В любом другом случае они бы смотрелись мультяшно, но здесь отлично вписываются в общую картину и выполняют важную роль. Но вот конец, как уже говорила, несколько подкачал. Финальную ноту автор не смог взять так, как хотелось бы. Во всяком случае, уже трое читателей «не поняли». Но в целом за сюжет плюсую. Интересно, неизбито, захватывающе. Ну а тема – вполне была раскрыта. Пусть герои не совсем пираты, но отправились за пиратским сокровищем, море, шторм, испытание. Да, раскрыта. 3) Характеры. На мой взгляд, все они удались, хотя, кроме главгероя, показывали их маловато: слишком быстро они умирали во второй половине рассказа. Но таки запомнились и стремящийся вырваться из верхнего квартала тихоня Рик – дитя родителей-чистюль, но всей душой жаждущий воли и искренности в общении, – и силач Грэм, который и принес таинственную шкатулку, и дитя улиц, пройдоха Себастьян, который постоянно и подначивал всех на поиски, но в конце мужественно погиб, приняв на себя всю вину за случившееся. Все эти характеры отличаются друг от друга и выдержаны на протяжении всего рассказа. Ну и главный герой, конечно, имени которого мы не знаем (традиция «Готики»?), но который тоже получился цельным: то же самое желание приключений, логичная склонность к мелкому воровству как следствие отсутствия родительского воспитания, но вместе с тем совестливость и повышенная забота о друзьях. Ведь он, в отличие от того же Себастьяна, даже помыслить не мог о том, чтобы бросить заболевшего Грэма, и даже вынес его с тонувшего корабля. Да и о своем учителе-алхимике он горевал. Думаю, именно поэтому он выдержал все испытания и остался жив – в нем было больше внутренней силы и доброты. Второстепенные характеры, вроде капитана Крюка, тоже получились неплохими. Этакий отчаянный морской волк этот капитан. Так что плюс. 4) Правдоподобность. Ну… в кораблях я не разбираюсь настолько, чтобы четко различать ошибки, это епархия Хазара и Дикарю. Впрочем, малое количество команды мне тоже бросилось в глаза, и я была несколько в недоумении. Я понимаю, что их пришлось бы всех тоже убить, а жалко… Но, что поделать, либо корабль поменьше брать, либо все-таки делать свое «черное дело». Так что фактические ляпы есть, ничего не поделать. Тема кораблей – вообще очень сложная, но все-таки уж про количество экипажа барка можно было пошерстить в сети. Сейчас там и не такое можно найти. Еще одна странная фраза: «Мы опять рассмеялись и к полудню, когда мы вышли в русло реки я пребывал в приподнятом настроении». А до этого они не по руслу реки плыли, что ли? Может, имелось в виду – в устье реки, в дельту? Но не буду уж сильно строга к этой части, т.к., повторюсь, нужно быть бывалым моряком или долго интересоваться кораблями, чтобы совсем избежать ляпов в мореходной части. 5) Соответствие духу «Готики» Хотя вторая часть рассказа могла случиться в любой игровой и не только вселенной (уже само плавание), то вот первая мне показалось вполне органичной. Образ Венгарда как средневекового города с «готическим» оттенком, алхимик и его ученик – вот это в самом деле происходит в мире Мордрага. Так что здесь не вижу, к чему придраться. Плюс. 6) Эмоциональность. Да, автор заставил переживать за своих героев. Хотя мы видели их не так уж долго, но было жалко всех, особенно когда после болезни Грэма понимаешь, что все должны погибнуть. Оставалось надеяться, что не напрасно, но все равно каждого было жалко. Ну а уж как я ждала финала, как предвкушала его… Пусть он слегка разочаровал, но эмоциональный накал перед ним был что надо. Что ж, а теперь самое для меня сложное – конечный балл. Рассказ мне понравился, и в ряде пунктов я ему поставила плюсы: сюжет, характеры, описания. Грамотность подхрамывает, но не до того, чтоб сделать невозможным чтение, имеются фактические ляпы, но не фатальные, финал – вот это, пожалуй, главный контраргумент. Но все же рассказ захватил, так что ставлю 8 из 10 баллов.

[eimg=600]https://i.imgur.com/z560SZ6.jpg[/eimg] Выбери своего господина! Давайте порассуждаем над тем выбором, который мы делаем всякий раз, запуская кампанию «Героев 2». Кому мы более охотно служим – «хорошему, доброму и честному» Роланду или «не очень хорошему» Арчибальду? А также поразмыслим над причинами поражения одного и победы другого. В ходе обсуждения предлагаю затронуть следующие вопросы: 1) Когда вы играли в самый первый раз, то кого из братьев выбрали и почему? 2) Переходили ли вы на сторону противника, когда по ходу сценария предоставляется такая возможность? Почему да, почему нет. 3) Вот вы уже сыграли в кампанию не один раз и прошли ее за обоих братьев. Так какая из сторон в итоге вас привлекает больше и почему? Просьба здесь затронуть не только вопрос силы: дескать, некроманты и ворлоки рулят, они круче рыцарей и волшебниц, потому я за первых. Об этом тоже можно упомянуть, но не стоит углубляться в сравнение магической и боевой мощи замков – об этом мы еще поговорим в другой теме. Интересны и причины идейные – почему вам нравится тот или иной брат или вы играли от противного – оба не нравятся, но один не нравится больше, потому выбираю второго. 4) Игра за кого из братьев вам показалась сложнее? 5) Согласно канону серии, за кого бы мы ни играли, побеждает в итоге Роланд. А на ваш взгляд, кто из братьев вероятнее всего бы победил? Можно вспомнить события сценариев и оценить удачность/неудачность стратегических решений обоих братьев и обстоятельства, складывающиеся в пользу или не в пользу каждого из них. И если все же следовать канону – что же позволило победить именно Роланду? 6) Кто из братьев, на ваш взгляд (постарайтесь быть объективными), был бы наиболее подходящим правителем для Энрота, в том числе и с точки зрения того, что 10 лет спустя на эти земли напали кригане? Отсылки в данном пункте к «Мечу и Магии» приветствуются, но не обязательны. Мнения и рассуждения тех, кто не играл в РПГ, продолжающую события «Героев 2», тоже интересны для сравнения их с тем, как продолжили сюжет сами разработчики серии. [spoiler=Моё мнение и выбор] 1) Когда играла в самый первый раз, то выбрала Роланда. Почему? Ну, мне показалось, что это именно Арчибальд убил королевских провидцев и подставил брата, т.е. он нехороший такой. Плюс еще были свежи стереотипы о рыцарях как о воинах чести. Потом уже «Айвенго» почитала и получила первое разочарование. 2) Предательство вообще не люблю, потому перешла всего раз, играя за Арчибальда. Но уже знала итог, потому сделала это чисто ради интереса – а что будет? Все равно не люблю перебежчиков. 3) Все-таки Роланд. Вообще, мне не нравятся оба – и тот, и другой ввергли страну в войну, один там позволял своим генералам убивать крестьян и превращать их в нежить, дворфов обижать, да и волшебницам устроил карательную экспедицию. Но Роланд немногим лучше. Те же крестьяне были призваны в армию и, будучи не подготовленными к боям, гибли, как мухи, непонятно ради чего. Любая гражданская война ужасна, а здесь братцы, как и наши удельные князья, просто делили трон, а пострадали в итоге множество невинных человек. Но если Арчи не смог приструнить своих лордов, позволив им творить беззаконие, то не заслуживает он моей поддержки. Обижать крестьян и мирных дворфов нехорошо. 4) За Роладна играть сложнее, особенно если выбирать прохождение за замок рыцарей. В детстве только с энного раза прошла карту за Каратор – район ресурсов, вроде четвертая по счету карта, если отвлекаться и помогать дворфам. Хорошо меня там били, потому что играешь один против трех противников. Да и финальная битва сложна: не зная точного числа войск врага, нанимаешь не тех солдат в сценарии по набору рекрутов, а потом бац – нежданчик. За Арчи все-таки полегче, хотя если выбирать варваров, то и там можно помучиться. 5) Сложно сказать, кто бы победил, т.к. мы приводили к победе обоих – при должном старании. Но если отвлечься от механики игры, то большей мощью обладал все же Арчибальд: на его стороне были некроманты и ворлоки с их драконами и сильной магией, он и без варваров должен был задавить Роланда еще на первых сценариях, не дав ему подключить дворфов, а после и волшебниц. Ведь у Арчи была в распоряжении столица, в конце концов, и вся казна. И если действительно это он убил все провидцев, то всяко должен был подготовиться к возможному бунту брата. Но почему же все-таки выиграл Роланд, помимо того, что «добро всегда побеждает»? Мне кажется, Арчи допустил ряд промахов. Во-первых, не унял ворлоков, позволил им творить произвол – в итоге обиженные дворфы. Рассорился с волшебницами, послав на них некромантов. Ему бы умаслить друидов и чародеек – и все, победа была бы в кармане. Т.е. не хватило ему тут грамотного руководства и контроля над союзниками, в итоге Роланд приобрел важную поддержку, что и позволило ему набрать силу, а там уже и опытные генералы, до поры до времени державшиеся в тени, его поддержали. Лорд Хаарт, к примеру. 6) В Арчи как в хорошем политике я не уверена. Он уже допустил ряд ошибок в войне с братом, а ведь должен был поддерживать баланс между разрешением темных искусств и защитой мирного населения. Эта задача была провалена. Впрочем, он мог бы поучиться на своих ошибках, хотя основную массу населения он явно оттолкнул сразу. Пришлось бы держать Энрот в железных рукавицах вплоть до вторжения криган, когда ему бы просили все за победу над врагом. Что до криган, вот тут уверена, что Арчи справился бы лучше брата, подключив к борьбе прежде всего ворлоков с их чудищами и лабораториями. Ведь не зря даже Роланд пишет в ММ-6, что дела так плохи, что, возможно, придется расколдовать Арчи. Что касается Роланда – ММ-6 доказывает, что политик из него тем паче получился никудышный. Женился на принцессе, которой Энрот вообще был до лампочки и которая в сложный момент (муж ушел на криган и пропал без вести, сыну десять лет) бросает страну и уезжает к себе в Эрафию. Конечно, по важным причинам, но ведь ее долг, как супруги Роланда, был защищать именно Энрот. Окончательно темную магию ее муженек тоже не сумел прикрыть, лаборатории функционировали, личи плодились. Да и его лорды-наместники чего стоят – лишь двое человек более или менее делом заняты и о стране радеют, остальные вообще какие-то себе на уме: один только исследованиями в области магии занят, другая думает об умножении своего состояния. Хороша команда управленцев, нечего сказать. В общем, Роланд победил скорее за счет общего сочувствия к своей персоне и ошибок брата, чем из-за своих качеств как полководца и умелого генерала, а вот как политик он полностью провалился, Энрот развалил.

Конец у фильма тоже примечательный, и главное - правдивый. А больше всего запомнился "эфиоп".

Предлагаю провести турнир по Heroes of Might and Magic 5. Вопросы в наличии.

Приветствую тебя, уважаемый Хранитель Знания у магов Огня, Феникс нью Дрэгон, известный также как повелитель трех личностей. Не серчай, если в эти дни на Храмовой площади может не оказаться никого из Кольца Воды: все трудятся над обустройством лагеря, а его Глава к тому же считает своей обязанностью присутствие на турнире искуснейших сказителей всея Миртаны и не только. Но обязательно к концу дня кто-нибудь из магов или воинов зайдет на площадь и побеседует с гостями из других лагерей. Позволь же теперь мне ответствовать на твои вопросы, о мудрый Феникс. Искусство телепатии все еще не доступно чародеям Морграда: лишь редкие личности смогли дойти до него своим пытливым умом и острой интуицией. А остальные по-прежнему пребывают в поисках, но ближе к этому, пожалуй, кудесники из Братства Спящего, верховодимого бравым Халф-Орком, ибо им более всего дается магия, позволяющая управлять разумом: о том свидетельствуют их заклинания Контроль, Дружба, Страх и Сон. Мы же, смиренные служители бога Воды, повелеваем его стихией в разных ее состояниях: лед и жидкость. Также мы властны над грозовыми тучами и можем призывать молнии на головы противников. Аданос открыл нам и искусство целительства, чтобы облегчать страдания раненых. А на материке маги Воды, долгое время общающиеся с друидами, освоили и приручение диких созданий. Но телепатия все еще лежит вне наших возможностей, как бы нам не хотелось обратного. Что же касается брата нашего Ватраса, то он мудр и умеет видеть людей насквозь, отсюда и ощущение, будто он читает мысли. Но это суть чутье и отличное знание человеческой природы. Что же касается твоего справедливого замечания о нашем тайном знаке – аквамарином кольце – то признаем, что в силу разных событий на Хоринисе мы вынуждены были выйти из тени и открыться миру. В связи же с этим мы решили лучше тренировать тех испытанных членов Кольца Воды, которым близко воинское искусство, и открыть для них часть наших магических секретов. Так возникли воины Воды. Потому мы теперь не таимся и носим кольцо открыто, все нас могут узнать по нему. Но мы по-прежнему провозглашаем нашей добродетелью скромность и работаем на благо Равновесия, стараясь не привлекать излишнего внимания. Ибо слава и почести – не для нас. Надеюсь, мои ответы удовлетворят тебя, Хранитель Знания Ордена магов Огня. ****** Приветствую и тебя, Огненный Дракон, Архистратег Ордена и мастер золотые руки касательно всего, что связано с изобразительным искусством. Мы обязательно будем время от времени прибегать к вашим услугам, ибо высокая слава о качестве исполнения заказов уже облетела весь Хоринис. ********** Здрав будь, Гарп, суровый, но мудрый Глава Старого Лагеря. Никто не сомневается в искусности также ваших художников и творцов прекрасного. Однако уговор дороже денег: ваша мастерская прежде должна получить одобрение высших сил Мордрага, а их мнение и волю Кольцо уважает.