Лидеры

Всем привет. Ставлю всем пива - я прыгнул с парашютом! :Пивасик: Было круто, всем советую!

Если я его успокою, я перестану быть собой. Тем более все в рамках ролевого отыгрыша.

@Вайпер, По накурке и синьке загоняюсь под мантры. А еще четырехрукий Рашхма мой кумир. Эт считается что я буддист?

Да. Как раз по причине того, что такого правила нет, каждый пользователь волен давать картинки или ссылки на другой ресурс, независимо от того, работает ли тот самый ресурс у просмотрщиков или нет. Может быть со стороны пользователей Беста правильным было бы перезаливать картинки на свой хостинг. Но пройти и зарегистрироваться на соседнем форуме не такая уж проблема, если надо просто посмотреть картинки или скачать вложение с модом. А бан это ситуация исключения. Мы заливаем картинки на общий хостинг Радикала, а завтра раз - и Радикал закроют единым реестром РФ. И тысячи картинок на форумах никто не увидит. Никто не застрахован. Никто не подписывал договоров, но все пользуются. Вы может быть забываете об авторских правах, в данном случае автор этих картинок имеет полное право размещать их там, где хочет, и как бы ставить свои условия к просмотру. Как например ситуация с ютубом - кому-то пофиг на встраивание видео на форумах, а кто-то из авторов включает запрет, и его видео можно посмотреть только пройдя по ссылке на сам ютуб. А если это видео 18+ то вас еще попросят зарегистрироваться на ютубе с указанием возраста. Или это по вашему неправильно? Человек делал картинки для ВоПа, он хочет чтобы их смотрели там. Он хочет чтобы смотрители были там зарегистрированы - это тоже его право, как автора. Кто не хочет или кому не нравятся условия - не смотрят. И здесь политика администрации будет иметь свои позиции, потому что админ ресурса может принудить автора разместить его картинки именно на его форуме, на его хостинге. Но автор может этого не захотеть, и тогда материала вообще не будет. В данном случае Зубоскал поступает правильно, потому что лучше иметь материал, пускай и требующий перехода на соседний ресурс, чем не иметь материала вообще.

Спасибо, @Нинель, важный вопрос подняла. Правда, это бессмысленно. @Вайпер прекрасно осознает написанное тобой. Это Вы, представители администрации, не хотите понять сказанного им. При подписании контракта с ресурсом, в данном случае с Бестом, пользователь соглашается на некоторые условия, ограничивающие его свободу действий, - принимает обязанность соблюдать "Правила форума". В "Правилах" данного форума нет пункта об ОБЯЗАННОСТИ или НЕОБХОДИМОСТИ новоиспеченного форумчанина регистрироваться на других, пусть и сто раз дружественных, ресурсах. И только по истечении долгого времени наш гипотетический форумит с немалым удивлением узнает об этом. Такое положение - нарушение условий договора, подписанного им при вступлении в это сообщество, есть несомненное ущемление его прав. И, если он свои обязанности на данном ресурсе выполнял без нареканий (читай. не нарушал "Правил"), то возникает вопрос: "Почему?". "Почему он выполняет условия договора, заключенного с Администрацией форума, а в ответ получает нарушение своих прав?" Это первое. С точки зрения логики, прописанной в "Правилах". Второе. О правах администрации и отношении к человеку, который занимает более низкое положение на иерархической лестнице ресурса. В "Правилах" этого форума прописано (а на других это очевидно), что Администрация может в любой момент изменить эти самые "Правила" или добавить новые. Это понятно - жизнь не стоит на месте, и изменяющиеся условия требуют внесения некоторых корректировок в уже имеющиеся реалии, регулирующие жизнь сообщества. Вопрос заключается в том, что именно нужно (и нужно ли вообще?) сделать; когда и каким образом провести изменения в Законе с наименьшими потерями для данного сообщества. Абстрактный пример. На некоем ресурсе, Главный Администратор возжелал, чтобы ВСЕ без исключения форумиты при КАЖДОМ заходе на форум, начинали свое общение написанием поста: "Здравствуй л Великий имярек, кланяюся тебе в ноженьки. Позволь мне, псу смердячему, облобызать стопу твою. И т.д." Введение такого "Правила" - полностью в воле Администратора, и Правилам это не противоречит. Но... Сколько Людей останется на форуме? Полтора, по своим соображениям? Остальные, согласившиеся на такое, - стадо. Если Администратор хочет иметь в своем распоряжении послушное стадо, то он может вводить ЛЮБОЕ правило или нарушать уже существующие всякий раз, когда этого пожелает его левая нога. Если же ему нужны Люди, которые знают о таких понятиях как "честь", "человеческое достоинство" и пр., то он должен сто раз подумать, прежде чем пойти на изменение Правил. Подумать, а действительно ли созрела необходимости в таких изменениях? Человеческое достоинство нужно уважать в любом случае - вне зависимости от занимаемой тобой должности, равно как и от поста, занимаемого твоим визави. Если оно есть, это самое достоинство. И если Администрация ресурса - любого ресурса - этого не понимает, то она теряет пользователей. В данном случае вопрос идет не о столь уж ценных кадрах, но, продолжая такую политику, форумы будут терять (будут уходить или не станут регистрироваться) и гораздо более полезных для своих сообществ пользователей, чем @Вайпер. И стоит ли этого показ величины своих яиц? @Нинель следует, наконец, понять, что есть люди, испытывающие уважение к другим только при наличии у вторых определенных качеств, а вовсе не из-за занимаемого ими положения в обществе (читай, кресла на форуме). И - смириться с этим явлением. О "правильности" забаненных - это даже не смешно. Человек нарушил Правила на одном ресурсе, но ограничен в своих правах на другом! Ну пропишите уже в Правилах, что "... забаненный на дружественных нам ресурсах, ограничен в правах и на нашем форуме. И - список дружественных." И вопрос будет снят. Сейчас же выходит так: форумчанин Беста был правопослушным гражданином, но он на этом Бесте за что-то наказан - "кино посмотреть не пускают". Старый, бессмысленный разговор о том, как и когда использовать свою власть. Всегда ли, когда подвернется случай, или же с умом (с пользой не только своему "Я")... и @Half-Orc, интересно узнать, какие изменения произошли в сказанном @Вайпер'ом на Бесте, после разглашения @Нинель'ю его ника на ВОПе? Такая уж тайна, спросили бы - я бы давно сказал.

Халва, не нарывайся. Я ж тебе твои яйки отрежу, сварю, и скормлю тебе же. Ибо нехрен возникать, когда людям теорию экономических систем толкают в ответ на не совсем удачные примеры с ценами в магазинах.