Лидеры

Спор закончен и мною сделан подсчёт баллов: Андрей - 2 балла за неуважение к сопернику в нескольких постах - Баламут разыграл фарс и поставил все с ног на уши - баламут упадет в яму, которую копал другим. Пришло время навести порядок и уличить еретиков во лжи. В дуэли нельзя переходить на личности и давать оценки сопернику. Оценивают судьи после дуэли и баламутов тут вообще нет, есть разные мнения.) -1 балл за отвлечение от сути спора во 2 и 3 посте (выяснение предназначения ГГ) -1 балл за спорное утверждение, которому нет доказательств кроме слов Ли. Бывший герой войны, незаконно обвиненный знатью и королем в убийстве королевы, приговоренный к пожизненному заключению в колонии. + 1 балл - за верное опровержение слов оппонента. Все в новом лагере жили добровольно, никто здесь никого силой не держал, Ли поддерживал порядок в лагере, а цель у всех была одна - выбраться из колонии, мотивы тут уже у каждого были свои, да и значения они никакого тут не имели. Никто никого тут не использовал, Ли был на правах простого наемника, не требуя ни от кого какой то помощи, и уж тем более преклонения или почитания, даже стражники на входе в его лачугу никого не останавливали. Рэлберик Нариан - 1 балл за сравнение Готики с реальной жизнью - Скажете, что он поступил глупо, напав на человека, справившегося с драконом? Нет. Это мнение в корне неверно. Ведь после боя избранный должен был быть изранен и ослаблен. В конце концов дракон - не просто ящерица. А чрезвычайно сильная ящерица-переросток с огненным дыханием и благословением тёмного бога. И, если перевести ситуацию в рамки реального мира, просто невозможно восстановиться после подобного боя всего одной бутылочкой с непонятным варевом. В словесной дуэли по Готике недопустимо оценивать игровые ситуации по законам реального мира. Нужно использовать факты и понятия из мира Готики и свои суждения основывать на них! + 1 балл за верное замечание, что личное мнение персонажа игры сугубо субъективно. Это его сугубо субъективное мнение. Сильвио ни разу не выказал трусость. Одно его появление в долине рудников, и поход к ледяному дракону с малым контингентом телохранителей опровергает это мнение. - 1 балл за умышленное и необоснованное искажение название игровой фракции - Таким же сборищем является и орден паладильников, сами наёмники, да и братство являлось сборищем напыщенных идиотов. В игре есть только паладины, паладильники это личная выдумка автора поста, что неуместно в словесной дуэли. -1 балл за отвлечение от сути спора во 2 и 3 посте (выяснение предназначения ГГ) -1 балл за неуместную фразу, которая во многом перечёркивает все вышеизложенные доводы в пользу Сильвио. На мой сугубо субъективный взгляд, оба персонажа, и Ли, и Сильвио, являют собой дурной пример командиров. Оба неспособны толково держать ситуацию в руках. Оба совершают идиотские поступки. Кратко от меня по дуэли: Тема была задана интересная, спор шёл увлекательно. В первых постах оппоненты обозначили свои стратегии и придерживались их до самого конца, однако заключение обоих подкачало. По сути никто не доказал свою правоту и не переспорил оппонента. Андрей слишком часто переходил на личности за что получал минусы, Рэлберик на провокации не вёлся, но проводил параллели Готики и реальной жизни и умышленно искажал игровые термины. Таким образом оба устраивали небольшую клоунаду внутри дуэли, а кроме этого сильно отвлекались от темы, когда спорили о предназначении ГГ. Пара аргументов у обоих была удачной, но этого было недостаточно, Рэлберник и вовсе своим заключением разрушил свою стратегию, когда назвал обоих бездырями. За более мелкие нарушения я баллы не снижал, в том числе за нарушение постов у Рэлберика и речевые ошибки у Андрея. Участники после моей оценки имеют такое количество баллов: Андрей: »» 12 баллов Рэлберик Нариан: »» 12 баллов

Нормальный мужик. Я его уважаю. Что в первой части делами серьезными занимался, что во 2й из под завалов меня забрал... правда забрал, когда узнал, что драконы появились, но все же забрал Странно только откуда в аркании магия, если мы в 3й вместе в портал ушли, мб аддон я не смотрел, поэтому не знаю.

Добрый весенний день, наши несмолкаемые читатели. Сегодня мы рады вашему вниманию представить юбилейный пятый выпуск нашей газеты. Много было препятствий на пути его выпуска. Номер пытались украсть, продать в Варант и им удалось. Нашим конкурентам удалось выдрать из номера главную статью про наш Старый Лагерь. Но тем не менее номер вышел, чему нельзя не радоваться.

Вообще, понятно, что полномера скурили болотники. Мало того, что они ведут войну против всех, так еще и скурили нашу газету. Если первые номера давали свой результат по отзывам, то обкуренная болотниками редакция, в последнем номере не дала ни одного трезвого материала. Это уже какой-то беспредел. И после этого мы должны с ними воевать? Ни одного добротного отзыва - это писец.