Лидеры

Да, читаются они, скажем так, тяжеловато. Связано это со многими факторами. С достаточно резкой сменой действующих лиц, переменой эпох, посылами, заложенными в книгах и т.д. Если мне память не изменяет, там размах от первой до последней книги цикла Дюны — несколько тысяч лет. Более-менее ужаты в локальные временные рамки только оригинальная Дюна, Мессия Дюны и Дети Дюны, поскольку эти события происходят в ходе жизни одного поколения, да Еретики с Капитулом. С Бога-Императора, начинается какое-то философское мракобесие, происходящее много поколений спустя. Хотя и, вынужден признать, весьма любопытное. .) А Еретики и Капитул — вообще разворачиваются в отдаленном будущем. Оригинальная Дюна зацепила более всего. Смотрится достаточно самобытно. Там достаточно мало "экшна" и хватает психологизма. Поэтому воспринимается книга весьма своеобразно. И тут уж как повезет — зацепит или нет. Мне, можно сказать, повезло. После прочтения, залпом прочитал все остальные книги цикла, включая "поделки" гербертовского сынка сотоварищи... Вот там уже фантастика среднего пошиба. Больше действия, меньше размышлений. Вселенную они на мой взгляд несколько извратили, хотя авторский коллектив божится, что следовал "архивным документам" дяди Фрэнка, а потому взятки гладки. Но это совсем не та Дюна, которую писал Герберт старший. Она похожа внешне и пересекается рядом персонажей. Но на этом все сходство заканчивается. Финалом маразма стала "попытка" молодого поколения "закончить сагу". Это вообще полное недоразумение, которое не только затягивается на две (вроде) книги, но еще и заканчивается с использованием приёма "рояль в кустах" в течение нескольких десятков страниц. о__0 После прочтения всего того мракобесия снова перечитал Дюну Фрэнка Герберта и понял, что с оригиналом едва ли что сравнится. .)