1. И что теперь делать (типа, "я это так не оставлю!" )? 2. Стоит ли к жалобе и т. п. прилагать вот эту (прикреплённую) фотографию, учитывая, что она - нечёткая?

Я в эти выходные возил кошку на кладбище. Я подождал на кладбище минут 20 и ушёл. Когда я пришёл на остановку, оказалось, что ближайшего автобуса ещё несколько часов ждать. А мы с кошкой этого не хотим. Ну, я и стал вызывать такси. Мне отказали, мол, "обслуживаем только населённые пункты". Ну, я и пошёл (и понёс кошку в переноске) в ближайший населённый пункт (Сторожёвку). И уже во время этого путешествия мне попался на глаза знак 5.24.1 ("Конец населённого пункта") - мол, Саратов кончается там! Получается, я такси на остановку всё-таки мог вызвать?

Я прочитал несколько рассказов из сборника "Лобо" (изданного по-русски в 2015 г.). "Перечитывать не тянет, но потерянного времени не жаль".

Я обычно, если меня заинтересовал какой-то один роман, заказываю сборник с тремя-четырьмя романами, включая желаемый. И из соображения "оптом - дешевле", и из соображения "издание из трёх романов занимает меньше места, чем три издания по одному роману", и из соображения "а вдруг я после вкусной рецензии на второй роман в этом сборнике решу прочитать именно этот роман". Вот и из-за романа "Трудно быть богом" я приобрёл издание из трёх романов. Из этого издания я только "Трудно быть богом" и прочитал; два других входящих в издание романа меня не заинтересовали. А роман "Трудно быть богом" - скорее плохой, чем хороший. И там главный герой переговаривается с кем-то другим через устройство связи, встроенное в ободок...

Сегодня мне наконец-то (с третьей попытки) поставили телеприставку. Но - две проблемы: непонятно, на какую кнопку нажимать (чтобы заменить батарейки в пульте), и не удаётся "нон-стоп" смотреть фильм по подписке в Okko. Известно же, "начал смотреть на одном устройстве - кончил на другом". Вот я сегодня попытался досмотреть на телеприставке тот фильм, который начал смотреть на компьютере. И вот на телеприставке после каждых двух (?) минут просмотра приходилось ждать, когда фильм снова загрузится, и смотреть с того места, до которого дошёл (хоть не с начала!). На компьютере этой проблемы не было - я смотрел именно "нон-стоп".

Я уже писал об этом "голословно" в чате (чем наверняка нарушил его правила: "Запрещено обсуждение серьёзных тем любой тематики"), теперь пишу "с иллюстрацией" на форуме. В России не открывается интерактивная карта Лагерей. Ну и как теперь убедиться, что какая-либо шахта и/или форт - на карте? UPD1. Браузер - Яндекс-браузер 24.10.4.927 (32-разрядный). "Браузер не будет обновляться на вашей версии Windows". Примерно месяц назад "интерактивная карта" грузилась, теперь - нет. UPD2. На планшете (с устаревшей версией Android и непонятной версией Яндекс-браузера) интерактивная карта сегодня тоже не грузится. Ранее я открывать интерактивную карту именно на планшете - не пробовал.

Я давным-давно (настолько, что "выветрилось") прочитал его "Большие надежды". В эти дни я достал с полки том с этим романом - и вижу (перед началом главы XL): "На этом кончается вторая пора надежд Пипа". То есть по главу XXXIX - "вторая пора", а с главы XL - "третья пора". И это ("третья пора") - скорее всего, двадцать глав до конца романа!

[eimg=500]https://i.imgur.com/7Ici92u.png[/eimg] Дата и место рождения: 3 [15] октября 1814, Москва Дата и место смерти: 15 [27] июля 1841, Пятигорск Михаил Юрьевич Лермонтов — русский поэт, прозаик, драматург, художник. Поручик лейб-гвардии Гусарского полка. [spoiler=Библиография Лермонтова]Поэмы: Исповедь Гошпиталь Уланша Сашка Каллы Аул Бастунжи Петергофский праздник Демон Мцыри Тамбовская казначейша Беглец Азраил Два брата Стихотворения Их так много, что я не хочу их перечислять. Скорее всего, самые знаменитые - «Смерть поэта» и «Бородино». Но ими дело не ограничивается. Романы: Герой нашего времени Драматические произведения: Маскарад Арбенин (третья редакция «Маскарада») Странный человек Menschen und Leidenschaften Испанцы Я думаю, многие «проходили» произведения Лермонтова в школах (я — ещё в советской). Но память может и подводить: я думал, что фраза про «вскормлённого в неволе» принадлежит Лермонтову (и есть в таком-то его произведении), а оказалось — не Лермонтову, а Пушкину. ...Я перечитал «подозреваемое» и другое произведения Лермонтова. Во втором («Бородино») - большая часть является ответом на вопрос, заданный в первой строфе («Скажи-ка, дядя, ведь недаром,..» ). Причём первая и последняя строфы «ответа» почти совпадают. По-моему, «Бородино» - нормальное стихотворение о героизме. Доступное для несовершеннолетних (и в плане понимания, и в плане «без особой жестокости»). Как прозаик, по-моему, Лермонтов - плохой (скучный). А как драматург (я читал его "Маскарад" ) - нейтральный ("перечитывать его не хочется, но и потерянного времени не жаль" ).

Ещё. Когда задаёшь, уточняй, ответ на каждый вопрос - в отдельной строке или можно все "скопом". Ведь одно дело написать... ...и другое... Разница - клавиша "Enter". И поисковику (Гуглу, Яндексу,..) тоже нужно время, чтобы отобразить информацию.

Значит, надо давать не десять вопросов.А один, два или три.

Но, например, я слишком стар (окончил школу ещё в СССР) и медленно "набиваю текст ручками". Плюс ещё - пока я соображу, что на вопрос № 8 годится именно ответ "в", пока нажму на клавишу "Enter",..И - варианты ответов не "совсем уж далёкие от правды". Ни Суворова, ни Дмитрия Донского "не предлагали".

Меня за время просмотра этого фильма развеселило несколько мест, особенно тот момент, когда агент КГБ велел дать мальчику слабительное. И, по-моему, фильм "недосказан": как в начале фильма был разговор президентов СССР и США, так и в конце. И в обоих (!) случаях разговор прерывал Рабинович. Получается, русскую мафию не уничтожили? Кстати. Странно, что оба президента говорят на одном и том же языке. По-моему, логично, чтобы в такой-то версии фильма речь "чужого" президента (например, в российской - речь Президента США; фильм-то - совместный, российско-американский!) передавали на "их" языке с переводом на "свой". А то получается, что Президент США сам говорит на чистом русском.

Например: если за первое место дают 2000 "токенов", за третье - 500 "токенов" (разница - 1500 "токенов"), значит, за наём одного члена другого Лагеря должны давать не менее 1500 "монет".

Пункты 1 и 2 противоречат друг другу, типа, "если нельзя, но очень хочется, то можно". На мой взгляд, "цена" лишнего сборщика должна "обнулять" разницу между первым и третьим местом. Он уже написал: Тогда уж "два Лагеря поделили первое-второе места, а третий Лагерь занял третье (а не второе!) место".

Я - против. По-моему, весь Лагерь всё-таки должен собирать первую и последнюю недели. В течение первой недели хоть станет ясно, кого включать в список. А то - как быть, если в список можно включить 11 членов Лагеря, но в Лагере активных - только восемь? Какие три "мёртвые души" включать в сборщики? Для тех, кто - "не в списке", это - тоже хорошо. Вот я в этот раз "не был в списке", в результате в первый день последней недели собрал в 0-07. А если бы я был в списке, пришлось бы ждать 24 часа. К тому же, для каждого Лагеря это (свободные первая и последняя недели сбора) будет дополнительным аргументом, чтобы держать в Лагере побольше "живых" членов. А то "зачем держать сорок живых, если в сборщики можно включить только одиннадцать?".

Но за первое место - вроде бы и лучший курс. А если первое место поделят два Лагеря?

Я опять беру пять осколков.

Я собираю ещё пять осколков.

Я беру ещё пять осколков.

Мы теперь идём примерно вровень, интересно, кто вырвется. Старый Лагерь: 241 пост. Паладины: 238 постов. Культ Тьмы: 243 поста. Наёмники: 242 поста.

Я беру пять осколков.

Ночь... Я опять собираю пять осколков.

А аналогично: если "плюс две позиции" - плюс 360 "монет", то и "минус две позиции" - минус 360 "монет". (Например: условный игрок заработал 700 очков и "упал" на два места. Значит, у этого игрока 700-300-360=40). Так что - "не упасть бы слишком низко". (Аналогия с ЧР по футболу: "не вылететь бы из этой лиги"). Ведь если хоть "за минус одно место", хоть за "минус два места" накажут одинаково - зачем "зря стараться"?

Не могут держать, но могут расходовать. Например, мой нынешний аватар (с кошкой) оплачен из "денег" горожанину за ОвЖ: https://bestgothic.top/topic/2165-obsuzhdenie-igry-ostatsia-v-zhivykh-3-sezon/?p=51830

1. По-моему, надо за прибавление второй позиции давать больше, чем за прибавление первой. Примерно как за написание "первых" пяти сообщений в разных темах даётся меньше "монет", чем за написание "вторых" пяти. А что аналогичная сумма и вычитается (но при этом остаётся "не ниже нуля") - по-моему, это правильно. 2. Как быть с теми Горожанами, кто на момент окончания конкурса "не может никуда вступать" (отбывает 30 дней после добровольного выхода либо 45 дней после исключения)? Тот же Стоун на момент старта конкурса был членом Лагеря, на момент финиша - горожанином. 3. Касаемо "не учитывать тех кто не написал за время конкурса хотя бы 30 постов в чате" - я против. По-моему, это провоцирует флуд. 4. Касаемо того, что на следующий аналогичный конкурс финансирование будет меньше: пострадают ли при этом позиции 1-5? 5. Если в результате "взлёта" или "падения" "пострадал" горожанин - будет ли награда/вычет потеснившему горожанина (в данном случае - из-за кого Стоун "упал" с 13-го на 14-е место)?