О, Иннос, вы как будто вообще не читаете моё сообщение http://bestgothic.com/topic/2042-idei-po-razvitiiu-foruma/page-69?do=findComment&comment=57610 Между землями Наёмов и Ордена Огня скоро появится 3 нейтральных (как только Зуба найдёт время на перестановку), это стандартная схема, что между лагерями в мирное время всегда должно быть минимум 3 нейтральных земли. И кто вам сказал, что следующая война будет ОО против Наёмников? :D Мы это уже проходили... Может, вообще Наёмники + ОО против Орков Одной из враждующих сторон может оказаться кто угодно, именно поэтому расстояние между всеми лагерями должно быть одинаковое.

Внимательно почитай моё предложение...Я к этому и клоню: Чтобы сразу не нападать на земли врага, находящегося рядом - нужно захватить 3 нейтральных земли.Чтобы напасть на лагерь, который находится очень далеко - всё равно достаточно будет захватить только 3 нейтральных земли.

Против, предлагаю лучше какой-нибудь маленький приз давать за быстрое решение (в пределах суток). Тогда стимул будет успеть. А время иногда нужно, чтобы подумать, кого поставить, связаться с бойцом (узнать, сможет ли он), вообще узнать, что от тебя требуется решение (иногда глава лагеря может отсутствовать на форуме 1,5 суток). Бойцам также ещё нужно время, чтобы договориться об удобном времени. Поддерживаю, тут бы не помешало что-нибудь другое ввести, заместо двух ходов подряд. В такой формулировке - против. Тогда земли вообще становятся бесполезным декором. Тут либо оставить правило, либо ввести какие-нибудь плюсы от каждой земли. Это параллельно обсуждается, от важных вопросов не отходим Ещё бы :D Вот моё предложение, высказанное ещё во время войны: Можно ещё дополнить обратным эффектом: если между лагерями мало земель, то всё равно, нужно захватить 3 нейтральных рядом с собой, чтобы открылась возможность напасть на землю соперника. Такое нововведение позволит в будущем расставлять лагеря на карте, иногда и не заботясь о том, чтобы между ними было обязательно 3 земли. 3 захваченных нейтральных земли исчисляются совместно двумя лагерями, после этого они могут атаковать друг друга. Например, чтобы появилась возможность взаимных атак: Лагерь А может захватить 3 земли, а лагерь Б - 0 Лагерь А может захватить 2 земли, а лагерь Б - 1 Лагерь А может захватить 1 землю, а лагерь Б - 2 Лагерь А может захватить 0 земель, а лагерь Б - 3

Не проще, я не пакер и собрать его нормально не смогу Хотя, если у тебя есть какой-нибудь знакомый, который сумеет так сделать, то можно рассмотреть предложение.

, Дорошнику ещё во время войны был выдан доспех наёмников орков, который присутствует в паке сервера. Для поединков бойцов со стороны орков можно использовать его. Если обговорить фиксированное время изменения правил после согласия всех воюющих сторон и заскриншотить правила до и после для сравнения (чтобы ничего лишнего не было изменено), то почему бы и нет.

Я согласен с предложением @Santi. Есть ещё предложение введения фракционных доспехов для бойцов для большей наглядности поединков. Это я смогу реализовать через разную настройку силы для враждующих лагерей в зависимости от параметров защиты доспехов оппонента. Урон наносимый друг другу будет одинаков, и это также, как в прошедшей войне, будет взаимно проверяться оппонентами перед самим поединком.

Принято

Я, Великий Магистр Ордена Огня, подписываю данный мирный договор, и наш Лагерь обязуется его соблюдать.

Да пребудет с тобой Иннос, Халф. Ты всегда был хорошим товарищем, очень печально, что ушёл так внезапно... Вечная память.

Раньше было 2 судьи, но одним из них чаще всего был Зубоскал, так что решение осталось бы прежним... Да и два, а тем более три незаинтересованных судьи найти очень трудно. А вот первое предложение очень дельно, поддерживаю

Зубы нет... я открою P.S. Открыл, но писать там разрешено только @Арес и @Zuboskal! Править свои сообщения участникам запрещено.

@Zuboskal, готово http://i.imgur.com/YdrUIOR.png

Я лично против, это не красиво, да и зачем излишне нагнетать агрессивность между лагерями и отдельными форумчанами, и так тут некоторые эту форумную войну воспринимают слишком серьезно.

Проголосую за послушника, он действительно старался отыгрывать своего персонажа и делал это очень грамотно, даже странно, что при такой активности он дожил до предпоследнего дня, что ещё, кстати, говорит об его умении выкручиваться.

Очень подлая игра со стороны стражника и трактирщика, хотя то, что бандит кузнец было очевидно... Именно поэтому я и не хочу больше играть в ОвЖ-ГмТ, когда все самые активные и хоть как-то старающиеся до финала не доживают.

Что-то сложившаяся ситуация мне очень напоминает конец 4 сезоня ОвЖ :D Если мирные снова протупят будет вообще практически один в один.

И? Не важно, что ты пишешь в каждом посте и сколько времени ты это делаешь. Это не правило, так как в "Правилах войны" не закреплено.

Это не имеет роли и не относится к делу. С чего это? Еще раз говорю, в правилах не предусмотрена техническая победа за то, что противник не явился в течении часа на бой, значит то, что ты присудил Джимстайлу вообще не вяжется с правилами. Таким же образом ты всем своим бойцам можешь "техническую победу" присуждать даже тогда, когда поединок не начался и писать - "Решение окончательное и обжалованию не подлежит!" Это уже после войны будешь писать в правилах, а сейчас время должно быть согласовано вновь!

Его нет в правилах! Значит это не правило, а домыслы Титана, которые все долгое время ошибочно принимали за обязательные к исполнению. Титан-глава одного из враждующих лагерей заинтересованное лицо и решает все в пользу своего лагеря, тут явный конфликт интересов, решение не легитимно.

Я не вижу его в правилах, а значит его нет. Традиции, обычаи и прочее не имеют реальной юридической силы, пока не будут закреплены в правилах. А это ты сможешь сделать только после войны. А сейчас, будь добр, не приписывай какую-то аморфную техническую победу Джимстайлу, которая правилами не регламентирована. Бой не состоялся, а значит соперникам нужно вновь договориться о времени поединка.

Так, я тут покопался в правилах и не нашёл пункта про техническое поражение за не явку на бой в течении часа! Этого вообще нет, а значит не действует. Что Титан пишет не важно, важно то, что написано в правилах. А значит бой точно подлежит переигровке!

Халф то явился на бой в положенное время 20:00, соперника там не было, причём не было в течении 45 минут. Что за херня? Тех. поражение дается, если не явился в срок на бой, Халф как раз явился в назначенный срок, не его проблема, что соперника тогда не было. Давайте все, блин, являться в 59 минут положенного времени и сразу делать скрин, что, дескать, я вот, явился. В такой ситуации я считаю, наиболее справедливым было бы переназначение времени. И не вперед на час и т.д. (то не было обговорено заранее, Халф вообще не знал), а заново договорившись.

@MIner, готово, пароль в личке

@Дракон-Хранитель, когда следующий этап не известно, пока идут шахматы. Потом кубики укажут новый вид поединка, а какой он будет - воля случая, поэтому точно установить время следующего боя в Готике Онлайн не возможно, он может быть сразу после шахмат или вообще через год (конечно, утрирую, но очень маленькая вероятность этого есть).

@Zuboskal, готово: http://i.imgur.com/ahOYYec.png