...Ухх...моя Герда. В этот раз ошибки не было, а значит мы не совсем идиоты и что-то ещё можем распознать. Стражника убили ночью, похоже своими размышлениями он мешал бандитам. Хотя сейчас все подозревают много кандидатур и не ясно кто опаснее окажется для бандитов. @Наёмник (ГмТ), У кузнеца есть версия кроме барона - это ты. Вчера ты вбрасывал против мага воды и ОнД. А сегодня готов подхватить за послушником БС версию с ОнД запросто. Послушник в этом похоже просто ошибается, а вот ты удобно цепляешься за вариант. Ещё и кандидатуру рудокопа выдвигаешь как главу банды. После этого я уже склоняюсь против тебя пойти чем против барона. Своей речью сегодня ты по-моему сдал себя. @Крестьянин (ГмТ), Ты прав что меня рассматривать не нужно, я мужик мирный. А вот почему ты не смотришь в сторону наёмника я не понимаю. По-моему он палится гораздо больше повара от которого ты отстал почему-то. Против ОнД идти на предположении что он шулер это глупость. Барон выкручивается, но в его словах может быть и правда. Всё-таки я считаю что выбирать надо между бароном и наёмником. И сегодня 60 на 40 у меня против наёмника.

Эххх.. моя Герда. Больше никаких ошибок, эхх...Все выводы сегодня ведут к ополченцу и не стоит тут сейчас даже мыслить о ком то другом сегодня. Вот завтра если доживём, то будет выбор сложнейший. Барон пытается оправдаться, а также наёмник опять меняет мнение и уже на завтра думает между магом воды и ОнД. Может быть это попытка вытащить барона или всё ещё запутаннее. Сегодня то ополченец точно виновен как пить дать. А о завтра давайте подумаем завтра хорошенько. @Ополченец (ГмТ), сегодня я так считаю.

Эхх... моя Герда... Опять ошибка и похоже меня тут сильно дурачат. Ничья была бы лучшим исходом, но барон её испортил. Всё на бароне сходится, а он оправдывается и выдвигает предъявы в мой адрес. Как я вчера рассудил: если бы торговец был бандитом, то это бы оправдало ополченца. А раз всё наоборот, то ополченец бандит. Барон с ним в банде и похоже ещё в состав входят повар или ОнД. Наёмник чёрт знает кто, не могу решить мирный он или убивец. Стражник выходит мирный или же шулер. Но прав послушник БС - нет двух шулеров. Поэтому либо стражник, либо послушник БС точно мирный. А могут и оба быть мирными, а шулером окажется кто-то другой. Сегодня ополченец, а завтра нужно браться за барона как пить дать.

...Всё очень сложно и противоречиво. Тут игры серьёзные ведутся. Против барона идти сегодня смысла нет - выбор между двумя. Будь моя воля, то я бы обоих повесил, но двойную ошибку мне точно не простят... Ох, надо решать и всё-таки я считаю что торговец ведёт себя сегодня более подозрительно. Ополченец будет оправдан если бандит торговец, но если нет то всё слишком сложно. Я считаю что сегодня торговец более подозрителен чем ополченец. Но барон должен всеми быть взят на заметку. @Торговец (ГмТ), сегодня я так голосую.

... Эх, моя Герда...эх... Ошибка, кочевник оказался мирным малым. Ещё и лекаря убили, похоже его срисовали заранее как пить дать... Барон всё-таки голосовал против кочевника, но кочевник мирный. Если бы было иначе, то барон был бы невиновен, а так он снова главный подозреваемый. И крестьянин мне покоя не даёт, всё время что-то скрывает. Пират зовёт против торговца, а торговец с ним спорит и не говорит кого вешать. Наёмник тоже постоянно мнение меняет. Вот же ядрёна вошь, всё сложно. Пират ошибся и уже не хочется его слушать, но кочевника я подозревал давно и это лично моя ошибка. Мне надо ещё подумать, пока не готов решить...

@Крестьянин (ГмТ), Ты зря на меня думаешь, что я такого вообще сделал? Я голосую против кочевника по обоснованным причинам. Я сам сам по себе и начинаю понимать какие тут игры. @Кочевник (ГмТ), Ты веришь ополченцу, но против него. Ух, чего только не отдашь ради спасения своей шкуры. Похоже ваша тёрка с вышибалой была трюком и сейчас и ты стал кандидатом в петлю. ...Я ещё жду жду что скажет самодовольный барон если он выберет не кочевника, то буду его подозревать ещё больше... Эх, моя Герда...эх

Вчера мой выбор пал на кочевника и сегодня ничего не изменилось в моём выборе. Кочевник начал много болтать и накидал и сразу много всего против многих других. И пират выбрал идти против кочевника, а он заявляет о сверках и значит общается в переписках. А если я прав и кочевник бандит, то и послушник тоже бандит. Пора разворошить это гнездо. Получается сегодня кочевник кидает предъявы мирным и ополченец видимо не виновен. Про остальных сложно сказать, барон всё ещё у меня на прицеле и торговец тоже. Но сегодня @Кочевник (ГмТ), вне конкуренции у меня.

@Страж Братства (ГмТ), А что я могу сказать если я проспал целые сутки. Сейчас вот уже больше в курсе дел и кое-что скажу и проголосую. @Рудный Барон (ГмТ), Ты неправ, я не таился - просто проспал. И в этом умысла не было, но можешь меня подозревать и дальше - ты тоже у меня на заметке. @Охотник (ГмТ), Виновен ты или нет не мне решать, по тебе решение уже приняли. Я не буду голосовать против тебя, положусь на выбор других. @Кочевник (ГмТ), У меня есть подозрения в твой адрес. Ты настаиваешь на моей виновности и практически не смотришь на других. И ещё говоришь что я никого не ищу. Вот я как раз тебя нашёл и против тебя и голосую. @Кочевник (ГмТ),

...Послушника магов огня убили... хреново это... А я вообще напился вусмерть потому что скучаю по моей Герде и пропустил голосование....Хорошо что там правильно повешали вышибалу, одной бандитской мордой стало меньше. @Кочевник (ГмТ), Почему ты продолжаешь меня подозревать? Барон я смотрю уже от меня отстал, а ты не видишь что ли других подозреваемых? @Охотник (ГмТ), Что у тебя есть против меня? Опрометчиво в твоём положении обвинять меня, потому что мой голос может тебя погубить, а может и спасти. ...Что я ещё могу добавить, я вообще проспал вчера весь день, даже не высказывался ...Мне надо послушать кто что говорил ещё вчера и соотнести все реплики. Пока судить не берусь... Нужно выслушать всех также сегодня и будет больше информации...

Чтож... Раз все убеждены, что убийство @Послушник Магов Огня (ГмТ) пойдёт нам на пользу. То, пожалуй и я отдам голос в него. Мне непонятен твой враждебный настрой против меня, @Рудный Барон (ГмТ), я вооружил множество охотников и стражников, проводя дни напролёт в своей кузне и ещё никто не жаловался на мои изделия! Я ещё не успел оправится от происходящего и ты решил счесть моё поведение подозрительным. Так что будь любезен не плевать в мой тигель! За меня будет говорить моя честь и слава, так что попрошу судить меня по поступкам, а не по придуманным кем-то причинами. И это относится не только к тем, кто захочет мне на голову петлю повесить, а так же и к тем, кто будет меня от неё спасать, если это вообще можно так назвать... Принимайте верные, взвешенные решения и, надеюсь большинство из нас смогут вернутся в свои родные края...

- Вот чёрт... Меня Витис зовут, кузнецом буду... Мне срочно нужен мой дом, она должно быть осталась там, ты можешь помочь выбраться мне отсюда? Что вы все тут делаете? Какие титаны? Мне срочно нужно вернуть свою Герду... Мою флягу, которую я выковал вместе с отцом... Царствие ему небесное... Она успокаивает меня, когда что-то идёт не так. Мне необходимо, чтобы она была рядом! Давайте вы просто покажите мне путь в какой-нибудь город? Там уж я и сам справлюсь...

Кузнец, проснувшись, подскочил и начел нервно осматривать место где он был, рыл руками песок, прохлопывал все карманы которые у него были, пытаясь что-то найти. - О нет! Герда! Где моя прелестная Герда?! Ты должна быть где-то здесь, я обязательно тебя найду... Заметив, что он находится не у себя дома, начал осматривать окрестности, пытаясь осознать как же его сюда занесло. Он подбежал к @Стражник (ГмТ), немного паникуя -Боже мой, как хорошо, что тут есть стража. Что это за место?! Вы можете вернуть меня домой? Помогите мне найти мою Герду!

Дело не только в самом пункте, а в тех пунктах, которые с ним рядом. У Барона сложилась картинка, и в эту картинку вписывается то, что у тебя есть нож. Отсюда и недоверие. Я много раз говорил, что все не обязательно так, как сложилась картинка у Барона. Хотя аргументы против Охотника более чем убедительные, и я с ними согласен. Убийцы не обязательно должны быть в сговоре. Если один убийца подставил другого, это нормально. Я даже больше скажу, есть вероятность, что второй убийца среди тех, кто пошел именно против ОнД после аргументов Барона. Так можно и первого убийцу выгородить, и себя от подозрений отвести. Против рудокопа мало что говорит в случае со смертью алхимика. А в случае с Поваром его тоже подставили - с казармой. Впрочем, и то, и то ровно ничего не значит. Повторюсь, убийцу алхимика нам искать не нужно. Если, конечно, он не был отравлен оооочень медленным ядом, что бы его сделало первой жертвой. Или если бы Алхимик не обладал алиби на ночь, являясь убийцей повара. Но это все не так.

Тогда возможно. Хотя это не говорит о том, что именно нож орудие убийства. По крайней мере не со стопроцентной вероятностью. Без тела вообще сложно сказать. Узнаем позже наверняка. Напоминаю, что изначально я подозревал Мага Воды, Наемника и Охотника. Задолго до общих выводов. С тех пор многое изменилось. Новые улики, новая информация. Маг Воды получил иммунитет, а Наемник... Списывать его я не стал бы в истории о втором убийстве все же. Как и многих других. Даже если ОнД лжет, это не говорит о его вине. А вот улик по Охотнику прибавилось. Меня не раз упрекали в изменении своего мнения, но мнение по Охотнику я не менял в течение всего обсуждения. Я всегда считал его одним из убийц. И именно он убил Повара. Поэтому мой голос против него. Мои споры с Бароном были всегда о деталях и больше о втором убийце, в случае с первым все очевидно.

Призрак же дал ясно понять, что ночью они все трое были в Библиотеке в сознании. А убийц не может быть трое. Алиби. От Призрака. Шар есть еще один в комнате Вышибалы, и им могли воспользоваться для модификации кошки, например. Если все было ночью. Подозрения сейчас отводишь ты, когда тебе прямо задали вопрос, есть ли у тебя ключ (который могли обнаружить в подвале). Нужно иногда слушать других. Но не факт, что слушаться. Люди, отстаньте уже от ОнД! Не он убил Повара, не он первый убийца, не его надо вешать. А сам ОнД пусть еще раз прояснит ситуацию, даже если он убийца, у него есть шанс выйграть с мирными и очистить свое имя в будущем.

Этот предмет не был замечен НИКЕМ. Возможно, это какая-нибудь ветошь вообще, которая использовалась для удушения. Или тот же флакончик от яда, который не сам яд. Конечно, многое сложилось бы очень удачно, будь у ОнД нож. Это могло бы доказать, что он убил Алхимика и забрал нож у него. Хотя это вообще запрещено правилами, если только Алхимик тут же не исчез. Но получить нож ДО убийства тогда бы он не мог. Да и труп тут же спрятать... Опять что-то не сходится. Повторюсь, использование магии и убийство днем взаимоисключающие факторы, но один из них должен быть верен. Например, могли воспользоваться шаром света для модификации кошки ночью. Или убийство было все же днем, а шар просто переложили... Мне кажется, что мысль Барона в одной из историй могла быть правдива - Повара убили днем (вечером), но ближе к ночи. И убить его ядом не могли, ибо это мог сделать только Алхимик, который ночью был заперт в подвале - тогда, когда была хотя бы часть с расчленением. Задушили наверняка. Вот а зачем душить, если можно было убить тем же мечом вышибалы? Чтобы не запачкаться и довершить дело ночью. А в столовую вообще никто не ходил, кроме Вора. А судя по словам Барона в истории, никто и не верил толком, что в столовую кто-то ходил вообще. Это стало очевидным только после правки истории ОнД, так что ты ему обязан своим иммунитетом. Шар света использовался в убийстве, и если ты внимательно вспомнишь все доводы того же Барона, то поймешь, почему. Барон тоже постоянно менял свои доводы. Да вообще все это делают в связи с новыми уликами. Тем не менее, нужно понимать, что нам нужно казнить именно убийцу Повара, а это мог быть только Охотник, и при дневной версии, и при ночной. Только он мог подбросить улики в Казарму. А вот с убийцей Алхимика не так все ясно. Но не за него мы голосуем сейчас.

Ну вот тебе и дела, Барон. Логика твоя рушится. Итого 3 пункта можно вывести из пунктов Охотника: Магию никто не использовал при убийстве повара (или сокрытии улик) Убийство повара совершено ночью В убийстве повара не присутствовал арбалет (или хотя бы только болты) Верны могут быть только два из трех. То есть либо мы приемлем использование магии, либо то, что убийство совершено днем, либо что арбалетная линия верна. Что-то из этого должно быть важной зацепкой. Тогда, действительно, у всех в библиотеке есть алиби. Но только если убийство совершено ночью. Поскольку линия с арбалетом бредовая, возвращаемся к старым баранам: либо кто-то использовал шар вышибалы (что противоречит линии с пеплом), либо убийство все же было днем. В линию с пеплом и отсутствием магии я как-то больше верю, чем в ночное убийство. Впрочем, ночью могли только скрыть труп, и это мог сделать тот же убийца, поэтому ночью точно активность была. И скорей всего, труп скрывал тот же, кто и убил. Я порчу то, что ведет на ложный след. Убийце выгоднее было бы молчать, а если и говорить, то поддерживать ложные доводы. Я их опровергаю. Ты много раз ошибся, и я не хотел бы тебе верить во всем. А подозревать меня потому, что я порчу твою "великолепную игру" вообще глупо. Моя история одна из самых продолжительных. Она указывает только на два места - мастерскую и погреб. Один я находился только в мастерской, в остальное время большой компанией. Два раза я был в чужих сюжетах - тоже в мастерской. Вдвоем я был только с ополченцем, и весь диалог приведен в его истории. Это было утром. И где я был? В мастерской. В которую прибыл впервые в начале первого дня, когда все пошли исследовать новый этаж. Интересно, где же я мог ночевать... И при всем при этом у меня должно было хватить времени обыскать весь дом, найти вещи Вышибалы, спланировать убийство... Может, стопроцентного алиби у меня нет, но очень и очень многое говорит против того, чтобы подозревать меня. Но давай тогда обратимся к твоей персоне, Барон. Алхимика последнего видели с тобой вдвоем. До этого ты с Алхимиком и Ополченцем что-то обсуждал - что-то важное. Вполне похоже на заговор. И тут великолепно вписывается идея сговора троих, один из которых алхимик. Который в итоге умер. Против тебя много аргументов. В твою пользу - ни единого. И когда Послушник Огня тебя обвинил, ты сказал, что не может быть все так, было бы слишком палевно. А потом сказал про Пирата, что слишком палевно не аргумент... Меняешь обстоятельства так, как тебе удобно. А затем, когда тебе говорят аргументы из пунктов, переходишь на "ты ничего не понял" и на "специально портишь обсуждение", вместо того, чтобы логически разобраться в пунктах. Это поведение убийцы, который использует свой авторитет, чтобы вывести на ложного обвиняемого.

Окей, Призрак. Относится ли пункт охотника про улику с болтами к убийству Повара? Ща все выясним, меня один малой так учил... Обо всем этом я писал раньше тоже, так что в принципе противоречий не вижу. А вот тут совершенно нет. Пункт является неверным, если хотя бы один был без сознания. Логически он не доказывает, что именно ВСЕ были без сознания. Один или два вполне могли. Поэтому это как раз опровержение алиби.

@Рудный Барон (ГмТ), Тогда нужно будет пересмотреть всю линию с использованием арбалета. И именно в этом направлении надо работать. Хотя ты меня еще не убедил в том, что ты прав. Что это за день такой резиновый получается? Можно и дом обследовать (все комнаты), и в истории своей поучаствовать, и убийство спланировать... А поесть-попить тоже никто не отменял. Улики даны для того, чтобы наводить на какую-то мысль, истинную или ложную. Убийца, по крайней мере основной, явно знал, что было у вышибалы, и где это искать. Также я помню, как ты говорил, что сломанный меч явно указывает на меня, хотя по правилам любой может это сделать руками, о чем писал Призрак потом. После этого я как-то не верю, что ты понимаешь Призрака и правила лучше других. Зато хорошо отводишь от себя подозрения. Я имел в виду не саму возможность, а то, как распределить пункты охотника, чтобы одновременно убрать версию с арбалетом, с дневным убийством и с магией. Это логически невозможно. Барон дал версию с тем, что болты не улика подделка. Про пепел (следы костра) я помню, как и про то, что поломка меча могла вызвать искру. Я просто пытаюсь понять, какие из этих версий стоит разрабатывать. Если болты являются реальной уликой, нужно разрабатывать эту линию и отказаться от большинства "установленных фактов", которые были построены на отвержении арбалетной линии.

@Рудный Барон (ГмТ), Использование магии и убийство днем взаимоисключающие доводы. посмотри на свой же разбор улик охотника То есть либо убийство совершено днем, либо магия была. Тут нельзя никак по-другому, мозг включи! Я разбираю оба варианта, использование шара света и убийство днем. Нельзя убить ночью в полной темноте, не используя магию. Это противоречит пунктам Охотника. Этот вариант абсолютно невозможен. Единственный вариант может быть, если кто-то пользовался шаром света, и он не убийца. Но про это пока нет историй. Оправдать можно только тех, кто не знал вышибалу и о его вещах. Только у них есть что-то, похожее на алиби. При этом это не исключает версию, что они были с кем-то в сговоре как помощник, а не инициатор убийства. Но об этом должно быть что-то в истории. У Библиотекарей алиби нет, это всего лишь пункт, а не часть истории, индивидуальной или общей. Использование же вещей Вышибалы же вытекает из историй, поэтому это значительно более веский довод. И еще, Барон, мы оба были не правы насчет яда. Яд у нас особенный, поэтому он не оставляет следов (см. правила). По голове невозможно определить, отравлен человек или же нет.

@Вор (ГмТ), Убийство все же было днем, я почему-то в этом уверен. А у ОнД ножа нет, он сам это сказал. Вообще я верю в невиновность ОнД, против него самые слабые доводы, и его предметы слишком часто фигурируют в уликах. Хотя понятно, почему ты на этом настаиваешь. Если убийство было ночью, а ты был без сознания, то тем самым ты создаешь себе алиби. Хм... Слишком часто подозревают меня, конечно... Особенно учитывая, что я меньше всех иду за "общими" выводами. А когда повторяют мои доводы - например, про голову и яд, маскировку именно удушения, то я как бы не при чем... Эх... Я согласен с какими-то выводами, а с какими-то совершенно не согласен. Я не согласен с тем, что все в библиотеке были в сознании. Я не согласен слишком быстро списывать вероятные улики. Но со многим я как раз согласен. Я допускаю, что убийство произошло днем. Но тогда шар света не был использован (пункты охотника), либо наоборот, убийство ночью, и шар был использован. И опять же, как-то легко все списывают со счета троицу библиотеки, а именно Мага Воды и Агента. Я был уверен, что Маг замешан практически 100%, ибо он единственный обладатель света помимо Послушника, а к невиновности послушника есть одна из улик. Так было до новых аргументов ОнД. Есть второй шар света. Тогда вся эта катавасия с библиотекой имеет смысл только в том случае, если убийца Агент. Как вариант одного из убийц. Если убийство совершено ночью. Также ночная версия отметает вину любого из новичков, кроме послушника, ибо они не знали про второй шар света и не имели источник освещения. Опять же, надо будет вернуться к теме с Казармой и понять, кто ночевал в казарме. Не троица и не я. Мне кажется, поправка про Наемника именно была с этой целью, чтобы конкретно понять, кто был где ночью. В тронном зале все было в крови, и убийца не оставил следов. Значит, с момента расчленения до повешения не могло пройти много времени. Если веревка от кошки, он не мог ее использовать потом, чтобы забросить голову в окно. Поэтому мне кажется, что версию с казармой отметать нельзя. Именно здесь ключ к решению головоломки. Пока я уверен в невиновности: Себя (не знал о втором шаре\был на виду днем) Маг Воды (улика о втором шаре) ОнД (ложные улики против него) Послушник магов Огня (новичок, жезл, пункты про библиотеку) По крайней мере один из убийц не новичок, и именно он убил повара (использование вещей вышибалы). Ополченец, хоть и новичок, мог только быть сообщником, и общался он только с Бароном. Но версия про Барона с Ополченцем слишком на виду. Мне хочется верить в версию самоубийства алхимика, тогда останется вычислить только одного убийцу. И по этой логике это может быть либо послушник братства, либо рудокоп, либо наемник, либо Онд. ОнД и рудокоп не стали бы подставлять себя. Так что по логике Казармы это либо послушник братства, либо наемник. Кстати, я часто меняю подозреваемых, если уж на то пошло... Но подозревать нужно всех и каждого. Разные сценарии дают разных подозреваемых. Например, деталь со вторым шаром перевела Мага Воды из главного подозреваемого, и теперь я даже уверен в его невиновности.

С люстрой не так все и просто... С одной стороны, конечно, это возможно... В истории Агента это мелькает. Но это не значит, что Ополченец был прав. Также история Рудокопа говорит о том, как это высоко. + не забываем про кровь. Можно, конечно, было сначала забросить веревку, а потом отрезать голову... Короче, Белиар его знает. Именно об этом я и писал. Я плохо знаю правила этого мира, но не уверен в этом. Да, он мог шуметь и сопротивляться, но задушить мог и знакомый и не обязательно сзади. Ты прав... Хотя я немного запутался, ибо время этого мира для меня не очень понятно. Это так. Именно поэтому в прошлом высказывании я все-таки решил, что вероятный убийца именно охотник. Против меня и Барона много воспоминаний, а Охотник темная лошадка. Но! Появился новый пункт Так что вся эта версия с кузницей и сломанным мечом больше не считается аргументом. Значит, убийство произошло при помощи предмета, который не найден в предыдущих действиях. Возможно, это был флакончик от яда. Пройдусь сам по уликам, совпадает мое мнение с чужим или нет. 1. Для убийства Повара яд не использовался. Согласен, про язык я говорил еще раньше Барона. 2. Убийца обладатель секретного предмета. (Убийца Повара) Согласен, это было бы логично. 3. Веревка была заброшена на люстру без использования дополнительных предметов. (только руками и только при свете) Не согласен. Что-то тут все-таки не сходится. 4. Алхимик покончил с собой. Вероятно. Утром он был жив, а при завершении поисков умер. Убивать кого-то, когда ВЕЗДЕ есть люди, ищущие труп, было бы очень опрометчиво. Самоубийство интересная версия. 5. Обломок меча является важным предметом. (или подделка) Ложь. Обломок никуда не вписывается. 6. Алхимик был сожжен заживо. Бред. Даже жезлом огня такое не сделать, как я понял. 1.Труп Алхимика спрятан в месте, которое не проверялось никем. Возможно. 2.Жестокая казнь повара - попытка скрыть истинный способ убийства. Это так, иначе быть не может 3.Повар был убит в полной темноте. Нет, абсолютно неверно. Тогда отметается версия с днем. 4.Есть два жезла огня. Нет, Барон сказал, почему. 5.В убийстве Повара участвовало трое.(Не включая самого Повара, конечно) Возможно. Алхимик мог стать случайным свидетелем или одним из конспираторов, почему в итоге он и отравился. 6.Есть способ получить свет без магии. Нет, мы это уже обсуждали много раз. Факелы, камины... Все не имеет смысла ночью (иначе вообще от темноты не было бы смысла). Кстати, мы все забыли об улике с Казармой. О том, что подбросить голову мог только тот, кто знал, что казарма не закрыта. Конечно, это не имеет смысла, если голова подброшена в окно. А если нет? Давайте вернемся к старым уликам и сопоставим их с новыми. Если Повар был задушен, спрятать труп не составит труда. Людям не обязательно было ходить в тронный зал, а тем более на кухню, в которой и смысла нет при самообновляющейся еде. Кухня рядом. Не забываем о варианте сокрытия трупа под видом другого трупа... Спрятать можно. Но это явно без расчленения. Если Повар был в столовой, это не обязательно значит, что он провел там же и ночь. Или я опять чего-то не понимаю.

Кузнец хмыкнул Общий разбор улик, конечно, хорошо, но тут может быть много ошибок. Уже было сказано, что это совсем не точно. Там можно быть уверенным только в том, что убийство не совершено осколком меча. Ты же сам сказал, что про удушение не факт, что ложь. Значит, это не факт, что правда. Но весьма вероятно. Хм... А голова не могла быть отрублена? Впрочем, там может быть и резаная рана. Ну про то, что предыдущее не факт, что ложь, уже сказали... Убийство совершено днем, но это не значит, что расчленение тоже было днем. Поэтому варианты с жезлом огня и шаром света не отметаются... Как и с болтами. Дверь не была заперта, так что все возможно. Если, конечно, кто-то из спавших в казарме не был в сознании. Не обязательно же именно в момент убийства. Хотя я плохо знаю правила этого мира... Не был бы так уверен насчет меча, арбалета и жезла. Скорее всего, это касается только первого убийства, но алхимик умер наверняка ночью, а значит, нужен был свет. Мне вообще кажется, что так просто давать иммунитет троице в библиотеке нельзя. Особенно если это основано на одном пункте. Если ты читал мою историю, то это как раз то место, где я провел большую часть дня. Кузница находится в мастерской. И вся моя история об этом, точнее, о том моменте, когда меня там не было - то есть о моменте с погребом, в котором еще были Вор, Барон, Алхимик и Ополченец (+еще несколько). Если пункт про то, что ночью я был в сознании, верен, значит, ночью я тоже, вероятно, был в мастерской. А это ведет к тому, что меч сломали именно в момент когда меня не было. Иначе зачем давать такой очевидный пункт про сломанный меч, если большую часть времени именно я был в мастерской? Осталось выяснить, кто мог сломать меч. Я не врач, конечно, но как-то видел, как один отравился в таверне. Жена узнала про его похождения и решила отомстить... Так вот, его признаки были в первую очередь на языке. А язык прикован к голове, как мне помнится. Мои подозрения не на тех, кого видели чаще других, а на тех, кого почти не видели. Это охотник, это рудокоп, это ОнД, наемник, а еще послушник братства. ОнД слишком очевиден, ибо основные способы убийства в пунктах - двуручный меч и арбалет - у него. Другие, такие как вор, барон, я, упоминаются слишком часто, так что я бы рассматривал это скорее как иммунитет, потому что действия убийцы вряд ли будут наяву. Про троицу магов я уже сказал, ополченец тоже мутный, о его инвентаре мы ничего не знаем. Также не понимаю, почему все яро против использования арбалета, хотя бы в ситуации с трупом. Труп повесить очень сложно, не забрызгав всю комнату кровью и не оставив в ней следы (следов не было, кровь была). Значит, все делалось быстро и аккуратно, а быстро и аккуратно на такую высоту может что-то принести только арбалетный болт или лук. Так что если все-таки версия с арбалетом отметается, то один из убийц становится очевиден - обладатель лука. Если не отметать вариантов, нужно выяснить, кто имел доступ к арбалетной комнате, которая находится рядом с погребом. Моя предварительная версия - убийцы Маг Воды и Наемник (Охотник, что чуть менее вероятно). Маг воды большую часть дискуссии отводит от себя подозрения и переводит стрелки. Да, он может не помнить убийства, а может и догадывается или умалчивает. Также пункты про ночную библиотеку и про сознание послушника пересекаются, намекая, что убийца не обладатель жезла. Значит, это обладатель шара света. Не могло все произойти только днем. А дальше зависит от того, какая версия все же точнее, с арбалетом или без арбалета. Рабочий не сломанный меч есть у наемника, а у охотника есть лук. Вероятнее, убийца все-таки наемник, ибо арбалетная линия тогда вообще ни к чему, включая арбалетную комнату. Ну а последняя поправка Призрака дает только силу этому утверждению. Хм... А если подумать еще, то все могло быть примерно так: Охотник замечает кузню и планирует убийство. Выжидает, пока я покину мастерскую и ломает меч вышибалы. Затем душит повара, который был в столовой. Так он избегает кровопролития в месте, куда все ходят перекусить. Труп утаскивается в тронный зал. Позже он его разделает остатками меча, а тело подвесит с помощью лука, чтобы не видно было следов удушения на шее. Также он заберет яд. Делает это он в одежде вышибалы или бродяги. Затем ночью вместе с магом воды они травят алхимика и прятают его труп под одеждой одного из мертвых (была где-то такая версия). Подкидывают улики. Обе ситуации с двуручным мечом и арбалетом лишь отвлекают от сути. Меч был одноручным, а арбалет отводит подозрения от единственного обладателя лука.

Кузнец обратился к ополченцу. @Ополченец (ГмТ), Значит, убийство произошло днем. Скорее всего, во время попойки в погребе. И не путем повешения, а двуручником или арбалетом, хотя кто-то мог просто порезаться. Фонтан - единственный источник воды, так что смывать улики там самое вероятное. А насчет жезла мы все уже выяснили, слушать надо людей. А зачем тебе нужно было тогда подниматься наверх? Я присутствовал при обсуждении пропажи (если все в той хронологии, как я ее вижу), значит, ты поднимался не поговорить со мной. Скрываешь ты что-то... Кстати, у тебя нет никаких вещей?

Кузнец снова хмыкнул. А не пытаются ли нас наковать? Какой-то умный торговец когда-то у меня заказывал подковы и проболтался, что не нажил бы богатства, не качая мозги. Даже про технику такую рассказывал, паладина Белиара. Это когда такой берешь самый неправдоподобный вариант и подставляешь в общее обсуждение, чтобы мысль шла лучше. Не знаю, сработает ли это, но тот торговец тогда нехило меня заболтал и заплатил намного меньше, чем мог бы. Была - не была, попробуем. Все-таки убийство должно быть, как это Призрак сказал, идеальным, а значит, не все может быть так очевидно. Вариант с арбалетом мы сразу отсеяли. Как и вариант с кровью в столовой. А вдруг Повара убили как раз из арбалета в столовой? Более того, это позволяет убить и не оставить следов на крови. Да и в столовую заходить не надо. Пара болтов же пропала бесследно? Убили повара днем, убийца вполне мог быть один. Чистенький. Днем. Пуф-пуф - и готово. Может, даже кто-то мирный потом в крови измарался - и сидит молчит, чтоб не повесили. Всякое бывает. Но убийца не мог остаться чист - но это ночью уже. Арбалет - очевидное орудие убийства при обнаружении тела. Если, конечно, тело не весит где-нибудь в кованях, подвешенное на люстре тронного зала. А если еще отпилить башку - ножом ли, мечом ли, осколком или той же пилой - то вообще хрен кто догадается. Идеально? Идеально. Убить могли тогда, когда большинство было занято. Например, в погребе. Но в погребе были и вор, и алхимик, а значит, что-то мы точно пропустили. А вот расчленение, подготовка, сокрытие улик... Это все могло происходить ночью, и для этого требуется больше, чем один человек. Может, убийцы действовали заодно? А еще мы ни хрена не знаем, какие у кого вещи. Двуручный меч может быть очевидной уликой против ОнД, только если его нет у того же Ополченца. Я пока никаких вещей не находил, у Послушника Инноса вот жезл... А про Ополченца все молчат, особенно если именно его и Барона видели последними вместе с Алхимиком в запертом погребе. Это не разбор улик, конечно, просто взгляд на то, как могло бы быть иначе. Отсеивая целые варианты с самого начала, мы себе можем и ловушку выковать.