Сообщений в теме: 124

[Zet_Rayan]

Большинству пленников вновь удалось пережить смертельную игру, а потери вновь восполнились. В этот раз из воздуха материализовались еще 3 человека - Послушник огня, Кузнец и Ополченец.
Призрак освободил всех и теперь каждый мог свободно двигаться.

Некоторые начали обсуждать произошедшее и морально готовиться к новым жертвам.
Все находятся в пустой комнате без окон и без дверей.

Список игроков:

1.  Повар.

Имя: Стифлер. Оружия не имеет. Одиночка.

2.  Маг воды. 

Имя: Мастер Бальдер. Оружие: Посох. Держится с Агентом кольца воды. Имеет шар света.

3.  Послушник братства спящего.

Имя: Мимик. Оружие утрачено.Группа 2.

4.  Охотник на драконов.

Имя: Сентинель. Оружие: Большой меч, арбалет. Группа 2.

5.  Ополченец.

6.  Вор.

Имя: Тюрк. Оружие: краденный нож Бродяги. Одиночка. Попытка убийства.

7.  Наемник. 

Имя: Джон . Оружие: меч. Группа 2. Имеет яд.

8.  Охотник.   

Имя: Щелк-Щелк. Оружие: лук. Группа 2.

9.  Рудный барон. 

Имя: Мавр. Оружие: меч. Группа 1. Имеет ключ от погреба

10.Агент кольца воды.

Имя: неизвестно. Оружие: меч. Держится с Магом воды. Ключ от библиотеки

11.Послушник огня. 

12.Кузнец. 

13.Алхимик.    

Имя: неизвестно. Оружие: кинжал(нож). Группа 1.

14.Рудокоп. 

Имя: Руфус. Оружие: отсутствует. Группа 2. Имеет  ключ от казармы

 

Все технические или важные комментарии будут выделены красным цветом.

Данный этап является прологом. В этом этапе игроки могут рассказать свою предысторию, что-то обсудить или сделать догадки. При разговорах должны соблюдаться правила сюжета из пролога:

1.Новые персонажи не помнят ничего и не знают как они сюда попали

2.Старые персонажи помнят как они пережили смертельную игру и все ее подробности

3.Истории и имена старых персонажей уже определены в прологе первого сезона.

4.Новые персонажи не знают какое у них оружие и предметы на данный момент.

В тему разрешается писать только игровым маскам.

Каждый игрок должен делать один пост в день на 3 строчки минимум. Время на пост дается сутки начиная от 21:00.

Сообщение отредактировал Zet_Rayan: 06 декабря 2018 - 23:24

[Охотник на Драконов (ГмТ)]

Рудный Барон (ГмТ), А на меня всю эту игру стрелки переводят, то болты подкинут куда-нибудь, когда арбалет только у меня, то голову снесут как будто двуручным мечом. Я уже всякие варианты просмотрел и теперь больше смотрю на реакцию. Да, ножа у меня нет - выше об этом написал, еще кому повторить? Могу и на тебя подозрений накидать достаточно, вроде как ты бодрствовал ночью и ведешь себя достаточно активно. Но это не точно.

Про двуручный меч еще подумал, если Вышибале возвращали шар света и меч после поломки, то Бродяге могли вернуть катану, а она вроде бы в прошлом сезоне была двуручем. Улики призрака тоже пока не разбирал, в общем, раз призрак дает много времени, в выходные распишу и накидаю.

[Рудный Барон (ГмТ)]

Кузнец (ГмТ),

Разбор улик Охотника уже давно другой. Про шары и жезл я ещё раз скажу: БЕСПОЛЕЗНЫЕ ПРЕДМЕТЫ. Инфа от Призрака. Убить ночью в полной темноте можно, это не запрещено условиями и Вор даже расписал как это сделать. Разжечь огонь подручными средствами тоже можно, можешь уточнить у Призрака. 

 

 

Оправдать можно только тех, кто не знал вышибалу и о его вещах.

Вещи мог взять любой, все обследовали дом полностью, нельзя исключать новичков из подозреваемых.

 

Улики Охотника:

 

1. Один из убийц воспользовался жезлом огня - Ложь.

2. Пропавшие болты - улика подделка - Ложь.

3. Никто не использовал шар света - Правда.

4. Убийца совершил убийство ночью - Правда.

 

Охотник на Драконов (ГмТ),

Не знаю зачем ты врёшь, нож у тебя есть. Если ты не убийца, то эта откровенная ложь только путает мирных и мы не придём к согласию на голосовании. Думаю убийца тихонько угорает с таких игроков, всё идёт по его плану. 

Сообщение отредактировал Рудный Барон (ГмТ): 13 декабря 2018 - 22:14

[Вор (ГмТ)]

Возможно, под его кроватью что-то лежало. То же самое, я увидел и под кроватью Рудокопа.

Это никакой не аргумент, а лишь предположение. Возможно что-то лежало, а возможно нет. И пыли может не быть потому что ты там что-то прятал, а ночью достал это и пошёл убивать. Возможно Рудокоп тоже замешан, раз у него тоже нет пыли под кроватью. Но тут надо разобрать улики про пыль.

Кузнец (ГмТ),

Я тоже уточнял у Призрака всё, убить в полной темноте можно, есть возможность передвигаться незаметно. Также есть возможность создать свет с помощью разжигания костра, а он разжигается подручными средствами, эту возможность также Призрак подтвердил. Надо больше ему задавать вопросов, игра идёт не только в теме!

Рудный Барон (ГмТ),

Да тут всё ясно, что ОнД врёт потому что убийца, других причин нет. И начинает обвинять сразу всех, хотя все эти болты, двуруч и прочее не мы придумали, а Призрак. Обвинения в сторону ОнД он сам породил, когда наврал про нож.

Сообщение отредактировал Вор (ГмТ): 13 декабря 2018 - 22:26

[Кузнец (ГмТ)]

Рудный Барон (ГмТ),
Тогда нужно будет пересмотреть всю линию с использованием арбалета. И именно в этом направлении надо работать. Хотя ты меня еще не убедил в том, что ты прав. 

Вещи мог взять любой, все обследовали дом полностью, нельзя исключать новичков из подозреваемых.

 Что это за день такой резиновый получается? Можно и дом обследовать (все комнаты), и в истории своей поучаствовать, и убийство спланировать... А поесть-попить тоже никто не отменял. Улики даны для того, чтобы наводить на какую-то мысль, истинную или ложную. Убийца, по крайней мере основной, явно знал, что было у вышибалы, и где это искать. 

Также я помню, как ты говорил, что сломанный меч явно указывает на меня, хотя по правилам любой может это сделать руками, о чем писал Призрак потом. После этого я как-то не верю, что ты понимаешь Призрака и правила лучше других. Зато хорошо отводишь от себя подозрения.

Я тоже уточнял у Призрака всё, убить в полной темноте можно, есть возможность передвигаться незаметно. Также есть возможность создать свет с помощью разжигания костра, а он разжигается подручными средствами, эту возможность также Призрак подтвердил.

 

Я имел в виду не саму возможность, а то, как распределить пункты охотника, чтобы одновременно убрать версию с арбалетом, с дневным убийством и с магией. Это логически невозможно. Барон дал версию с тем, что болты не улика подделка. Про пепел (следы костра) я помню, как и про то, что поломка меча могла вызвать искру. Я просто пытаюсь понять, какие из этих версий стоит разрабатывать. Если болты являются реальной уликой, нужно разрабатывать эту линию и отказаться от большинства "установленных фактов", которые были построены на отвержении арбалетной линии. 

[Рудный Барон (ГмТ)]

Кузнец (ГмТ),

Болты улика реальная, но похоже не в убийстве Повара. Тут арбалет ни при чём и можно даже установить, что Повар был задушен:

 

Пункты Послушника БС:

 

(1) Жезл огня у агента Кольца Воды - ложь.

(2) повара задушили -  правда

(3) Охотник был в сознании -  правда

(4) Один из убийц мертв - ложь

 

Уже очевидно, что Алхимик не убийца, а значит второй убийца жив. Также мы точно знаем про жезл. Поэтому Повара точно задушили, а Охотник ночью был в сознании. Охотник новый подозреваемый, у него нет алиби на ночь. А раз он был в сознании, то скорее всего все остальные в казарме были без сознания.

 

Кузнец (ГмТ),

Касаемо подозрения в твой адрес, то я их писал до того, когда стало ясно что меч можно сломать руками. Я тогда подозревал многих кто видел кузницу, а Наёмника и Вора там не было. Но сейчас это уже не важно. 

 

 

Маг Воды:

 

При осмотре тела убиенного, мы пришли к выводу, что на теле больше нет никаких ран, кроме шеи.(1) - Правда

При осмотре места преступления, мы нашли орудие убийства, убийство совершенно обломком меча. (2) - Ложь

Убийца использовал огонь для освещения.(3) - Правда

Все в библиотеке ночью были в сознании. (4) - Ложь

 

 

Тут очевидно, что ран на теле нет, а обломком отрезали голову, а не убивали. Огонь убийца разжёг, а значит ложь что в библиотеке все были в сознании. Значит там у всех алиби - они были без сознания.

Сообщение отредактировал Рудный Барон (ГмТ): 13 декабря 2018 - 22:52

[Кузнец (ГмТ)]

Болты улика реальная, но похоже не в убийстве Повара. Тут арбалет ни при чём и можно даже установить, что Повар был задушен:

 

Окей, Призрак. Относится ли пункт охотника про улику с болтами к убийству Повара?

 

Ща все выясним, меня один малой так учил...

 

Уже очевидно, что Алхимик не убийца, а значит второй убийца жив. Также мы точно знаем про жезл. Поэтому Повара точно задушили, а Охотник ночью был в сознании. Охотник новый подозреваемый, у него нет алиби на ночь. А раз он был в сознании, то скорее всего все остальные в казарме были без сознания.

 

Обо всем этом я писал раньше тоже, так что в принципе противоречий не вижу.

Значит там у всех алиби - они были без сознания.

 

А вот тут совершенно нет. Пункт является неверным, если хотя бы один был без сознания. Логически он не доказывает, что именно ВСЕ были без сознания. Один или два вполне могли. Поэтому это как раз опровержение алиби.

[Zet_Rayan]

В игре найдена ошибка - у мага воды три истинных пункта. Думаю, это и так слишком очевидно какие, а потому скрывать нет смысла..
Кузнец (ГмТ), Почти все улики относятся только к повару.

Сообщение отредактировал Zet_Rayan: 13 декабря 2018 - 23:17

[Рудный Барон (ГмТ)]

Кузнец (ГмТ),

Я вот всё думал, что ты просто не догоняешь, но похоже ты специально портишь все мои теории, потому что ты тоже возможный убийца.

 

Пункты Агента:

 

1. Убийца воспользовался шаром света - Ложь

2. На столе в столовой обнаружены остатки еды - Правда

3. Повар был убит ножом - Ложь

4. Кузнец ночью был в сознании - Правда

 

Становится ясно, что Кузнец ночью был в сознании, теперь тоже подозреваемый как и Охотник.

Zet_Rayan,

Ну значит правда что все были в сознании, но это не моя ошибка. А значит также меняется и другой расклад:

 

Пункты Ополченца:

 

1. Жезл огня у Вора - Ложь

2. Послушник магов огня ночью был без сознания - Ложь

3. Пыль на полу - улика подделка - Правда.

4. При убийстве Повара действовал только один убийца - Правда.

 

Это несколько оправдывает ОнД, ведь пыль кто-то специально вытер у его кровати. Это мог сделать и Кузнец и Охотник. Но Охотнику это сделать было проще, так как он ночевал в казарме, но не спал. А Кузнец ночевал вообще неизвестно где и тоже не спал...

Сообщение отредактировал Рудный Барон (ГмТ): 13 декабря 2018 - 23:27

[Кузнец (ГмТ)]

Кузнец (ГмТ), Почти все улики относятся только к повару.

 

Ну вот тебе и дела, Барон. Логика твоя рушится. Итого 3 пункта можно вывести из пунктов Охотника:

Магию никто не использовал при убийстве повара (или сокрытии улик)

Убийство повара совершено ночью

В убийстве повара не присутствовал арбалет (или хотя бы только болты)

Верны могут быть только два из трех.

То есть либо мы приемлем использование магии, либо то, что убийство совершено днем, либо что арбалетная линия верна. Что-то из этого должно быть важной зацепкой.

В игре найдена ошибка - у мага воды три истинных пункта. Думаю, это и так слишком очевидно какие, а потому скрывать нет смысла..

 

Тогда, действительно, у всех в библиотеке есть алиби. Но только если убийство совершено ночью. 

Поскольку линия с арбалетом бредовая, возвращаемся к старым баранам: либо кто-то использовал шар вышибалы (что противоречит линии с пеплом), либо убийство все же было днем.

В линию с пеплом и отсутствием магии я как-то больше верю, чем в ночное убийство. Впрочем, ночью могли только скрыть труп, и это мог сделать тот же убийца, поэтому ночью точно активность была. И скорей всего, труп скрывал тот же, кто и убил. 

 

 Я вот всё думал, что ты просто не догоняешь, но похоже ты специально портишь все мои теории, потому что ты тоже возможный убийца.

 

Я порчу то, что ведет на ложный след. Убийце выгоднее было бы молчать, а если и говорить, то поддерживать ложные доводы. Я их опровергаю. Ты много раз ошибся, и я не хотел бы тебе верить во всем. 

 

А подозревать меня потому, что я порчу твою "великолепную игру" вообще глупо. Моя история одна из самых продолжительных. Она указывает только на два места - мастерскую и погреб. Один я находился только в мастерской, в остальное время большой компанией. Два раза я был в чужих сюжетах - тоже в мастерской. Вдвоем я был только с ополченцем, и весь диалог приведен в его истории. Это было утром. И где я был? В мастерской. В которую прибыл впервые в начале первого дня, когда все пошли исследовать новый этаж. Интересно, где же я мог ночевать...

И при всем при этом у меня должно было хватить времени обыскать весь дом, найти вещи Вышибалы, спланировать убийство... Может, стопроцентного алиби у меня нет, но очень и очень многое говорит против того, чтобы подозревать меня.

 

Но давай тогда обратимся к твоей персоне, Барон. Алхимика последнего видели с тобой вдвоем. До этого ты с Алхимиком и Ополченцем что-то обсуждал - что-то важное. Вполне похоже на заговор. И тут великолепно вписывается идея сговора троих, один из которых алхимик. Который в итоге умер. Против тебя много аргументов. В твою пользу - ни единого. И когда Послушник Огня тебя обвинил, ты сказал, что не может быть все так, было бы слишком палевно. А потом сказал про Пирата, что слишком палевно не аргумент... Меняешь обстоятельства так, как тебе удобно.

 

А затем, когда тебе говорят аргументы из пунктов, переходишь на "ты ничего не понял" и на "специально портишь обсуждение", вместо того, чтобы логически разобраться в пунктах. Это поведение убийцы, который использует свой авторитет, чтобы вывести на ложного обвиняемого. 

Сообщение отредактировал Кузнец (ГмТ): 13 декабря 2018 - 23:53

[Охотник (ГмТ)]

Рудный Барон (ГмТ),

Слишком много у тебя версий и слишком часто меняются улики и подозреваемые. То днём убили, то ночью. То Кузнец, то я теперь. Может быть я был в сознании, но похоже и ты был в сознании и Кузнец и ещё кто-то. Трое в погребе если были в сознании убить не могли, ибо тогда нельзя выйти ночью без свидетелей. Однако мы ещё не знаем было ли всё ночью. Ещё Вор давит на ОнД с ножом и ты подхватил, а Вор всё подгоняет под своё бессознательное состояние...

То есть либо мы приемлем использование магии, либо то, что убийство совершено днем, либо что арбалетная линия верна. Что-то из этого должно быть важной зацепкой.

Похоже что всё склоняется к тому, что убийство было днём. Хотя бесполезность шаров Призрак не подтвердил, может быть Барон что-то не так понял или специально всех путает. 

Алхимика последнего видели с тобой вдвоем. До этого ты с Алхимиком и Ополченцем что-то обсуждал - что-то важное. Вполне похоже на заговор. И тут великолепно вписывается идея сговора троих, один из которых алхимик. Который в итоге умер. Против тебя много аргументов. В твою пользу - ни единого.

Это верно, Барон многих обвиняет, но сам не имеет какое-либо алиби. Но имеет подозрительное запирание с Алхимиком и Ополченцем.

[Рудный Барон (ГмТ)]

Кузнец (ГмТ),

Я не говорил, что всё палевно, я просто ответил Послушнику:

 

 

Бредовые какие-то обвинения и даже из воспоминаний следует, что Алхимик шёл за мной, а не я за ним. Ополченец вообще пошёл в другом направлении. А запирались мы для безопасности, я взял с собой тех, кому доверял.

Аргумент был бы если бы я шёл за Алхимиком, а так это он шёл за мной и неизвестно кто шёл за ним. Воспоминания не могут быть ложью, значит Ополченец на самом деле пошёл в другую сторону. Алиби у меня нет, но и особых улик против меня нет, против тебя их побольше. Плюс за меня говорит то, что ночью мы были втроём в погребе, а пункт про бессознательное состояние есть только у Алхимика. Значит скорее всего я и Ополченец были в сознании и никто из нас не мог выйти убивать незамеченно.

Охотник (ГмТ),

Очень удобно ты подхватил позицию Кузнеца и переводишь убийство на день. Разумеется, ведь ночью ты был в сознании, а Кузнец не мог бы войти в казарму, так как ты бы его заметил. Голову в окно ещё он мог кинуть, но пыль подтереть он не мог, это мог сделать только ты! 

Сообщение отредактировал Рудный Барон (ГмТ): 14 декабря 2018 - 00:36

[Наёмник (ГмТ)]

Допустим, что убийство всё-таки произошло днём, тогда не было смысла в шарах света. Ребята, я что-то не совсем понимаю, для чего убийца стал бы переодеваться, если его всё равно никто не видел и нам приходиться думать, кто это был. Даже если бы была улика с пылью, что она нам давала бы? И если голову забросили через окно, то не слишком ли высоко чтобы бросать? А версия о том, что алхимик покончил с собой... просто зачем?

[Послушник Братства (ГмТ)]

Рудный Барон (ГмТ), Я всё больше начинаю думать, что ты убийца, так как ты перекраиваешь улики как хочешь: то, что повара задушили - неправда, его отравили, а яд не оставляет следов на голове, зато оставляет следы удушения (правила), следовательно один из убийц - Алхимик. Потом ты упорно утверждаешь, что у ОнД есть нож, хотя все уже выяснили, что это не так, а когда он прямо ответил, что ножа нет и этому есть подтверждение, ты записал его в убийцы, Вор понятно - ему нужно алиби, но тебе-то это зачем? И да, раз у ОнД нет ножа, значит повара убили днём. Кстати то, что Алхимик шёл за тобой, а не ты за ним не доказывает, что ты его не убивал: ты вполне мог под каким-нибудь предлогом (например, Очень-Важным-Разговором) выманить его и убить.

[Рудный Барон (ГмТ)]

Послушник Братства (ГмТ),

Ты движешься неверным путём, я улики перекидываю не как хочу, а как правильно. При начальном разборе у меня было немало ошибок, позже появились новые улики от Призрака. Повар был задушен ночью в темноте, яд тут ни при чём.

 

1. Для убийства Повара яд не использовался.  - Правда.

2. Убийца обладатель секретного предмета. (Убийца Повара) - Ложь.
3. Веревка была заброшена на люстру без использования дополнительных предметов. (только руками и только при свете) - Правда.
4. Алхимик покончил с собой.  - Ложь.
5. Обломок меча является важным предметом. (или подделка). - Правда
6. Алхимик был сожжен заживо. - Ложь.

 

Кроме того я не мог войти в казарму и протереть пыль, потому что Охотник бы тогда меня заметил. У ОнД есть нож, потому иначе никак и нож он украл у Алхимика и этим же ножом Алхимика зарезал. ОнД второй убийца и первый убийца Охотник похоже тоже об этом догадался. Сейчас вопрос в том, удастся ли собрать 7 голосов против Охотника. Ты меня не слушал в том сезоне, но послушай в этом. Я говорю по факту.

[Агент Кольца Воды (ГмТ)]

 - Я не верю в версию дневного убийства, поэтому на данный момент мне ближе позиция Барона. Но я сомневаюсь между Охотником, ОнД и Кузнецом. Вполне возможно что двое из них убийцы. В виновность Барона я не верю, он слишком активно разбирает все улики и вообще главный двигатель процесса. Охотник и ОнД же в основном сидят тихо и обычно вставляют лишь пару фраз. Кузнец стал активен в спорах с Бароном, прямо у них рубка пошла вчера. Не знаю пока за кого голосовать, но думаю нужно поддержать большинство, если голоса раскидаем, то точно не победим. Нужно 7 голосов хоть на кого-то...

[Послушник Магов Огня (ГмТ)]

- Я пока не решил какую позицию занимать, ошибок много и у Барона и у Кузнеца. Но они хотя бы что-то делают, а не ошибается тот кто ничего не делает. ОнД вызывает подозрения, как и Охотник с Наёмником. По казарме нет точной инфы что только Охотник не спал и пока так и нет ясности с ключом. Кто-то намеренно затягивает процесс и этот кто-то из пары Охотника и Наёмника. И ещё Рудокоп не даёт ответы на простые вопросы. На данный момент я больше всего подозреваю ОнД, всё сходится что он врёт про нож - резюмировал Антонидас.

[Послушник Братства (ГмТ)]

Рудный Барон (ГмТ), Это твоё мнение, которое ты выдаёшь за непреложную истину.

Агент Кольца Воды (ГмТ), То, что он так активно разбирает улики его не оправдывает, а, я бы даже сказал, наоборот, наводит больше подозрений - если Барон убийца, то таким образом он может перетасовывать улики, чтобы увести нас по ложному пути.

Послушник Магов Огня (ГмТ), Где сходится? Скажи мне, а то я что-то помню только то, что на вопрос, есть ли у него нож, ОнД ответил "Нет! И этому есть подтверждение." и на него накинулся Барон с обвинениями.

[Рудный Барон (ГмТ)]

Послушник Братства (ГмТ),

 

Пункты Рудокопа:

 

1. На теле есть заметная рубящая рана - ложь

2. Убийство было совершенно днем - ложь

3. Вор ночью был без сознания - правда

4. У ОнД есть нож - правда

 

Тут же всё очевидно, убийство днём это бред, а рубящей раны не теле нет. Нож у ОнД есть и я уже писал где он его взял. У Вора нож на месте, а вот нож Алхимика точно был украден. Это как раз тот предмет из пункта истины 4. Подумай сам логически.

Сообщение отредактировал Рудный Барон (ГмТ): 14 декабря 2018 - 16:47

[Послушник Братства (ГмТ)]

Рудный Барон (ГмТ), Даже если и так, это всё равно не доказательство вины ОнД: ты же сам говоришь, что повара задушили (хотя я думаю, что его отравили), так что толку с того, есть у ОнД нож или нет? Я с трудом представляю, как можно задушить при помощи ножа. Кстати, ты утверждаешь, что повара убили в темноте, а повесили при свете, что-то тут не сходится, не находишь?

Сообщение отредактировал Послушник Братства (ГмТ): 14 декабря 2018 - 17:34

[Рудный Барон (ГмТ)]

Послушник Братства (ГмТ),

Суть в том что ОнД лжёт про нож, но Повара он не убивал, он убил Алхимика. Убили в темноте Повара в столовой, а расчленили и подвесили уже в тронном зале при свете костра из подожжённой одежды. Я про это говорю уже в пятый раз, ты похоже тоже за игрой не успеваешь следить. Важно собрать 7 голосов против Охотника, я пока собрал 5 и нужно продвигаться в этом направлении. Охотник даже так резко заткнулся и сегодня ничего не пишет...

[Маг Воды (ГмТ)]

- Много я наблюдал за вами, и многое теперь понял. Раз теперь сами преступники знают о себе правду, то и поведение они свое изменили, пусть без своего ведома и осознания. Из последних разборов улик стало понятно многое, а именно:

 Появились  главные подозреваемые, и я их назову. Охотник на Драконов, Охотник и Кузнец. Теперь по-порядку. 

Виновность первого и второго практически неопровержима. Почему я так решил? Да потому, что могу дать гарантию на то, что вышепредставленные улики верны и у него есть нож !  Тот, кто это отрицает, либо запутался, либо в сговоре и является убийцей.

Послушник Братства (ГмТ),  то, что сам Охотник на Драконов опровергает тот факт, что нож у него все же есть, не делает этот самый факт ложным, он банально врет. Я ведь тоже могу сказать, что шара света у меня нет..А то, что нож в инвентаре не значится, а шар значится, не о чем не говорит. 

 

- Так что предлагаю ударить единым кулаком по Драконоборцу, или по Охотнику,  ибо врать могут только убийцы! А они врут. Так как я невиновен истинно, то имею право сказать, что у меня была личная беседа с Бароном и мы пришли к выводу, что возможный второй убийца - Охотник, так как он переходит от одной позиции к другой, действует так, как более выгодно ему.

- И ты, Кузнец (ГмТ), неоднократно меняешь доводы, это настолько же подозрительно, насколько очевидна вина Охотника и Драконоборца. Если хочешь отмести подозрения, помоги вывести из игры его. Я напомню, буквально в одной и той же реплике ты называешь меня главным подозреваемым, а позже ставишь меня невиновным. И ранее занимался подобным, хотя уже давно очевидно, что я не при чем.

- Касательно Барона, он действительно является инициатором разбора многих улик, да, он ошибался, однако хочу напомнить, что не ошибаются только убийцы, ибо они знают все. Не верить ему также глупо, как не верить в невиновность троих из библиотеки.

- И так, еще раз. Мой вердик , Охотник на Драконов. Или Охотник. Но первым нужно убрать того, кто убил Повара. А именно второго.

Сообщение отредактировал Маг Воды (ГмТ): 14 декабря 2018 - 18:02

[Кузнец (ГмТ)]

Это как раз тот предмет из пункта истины 4.

 

Этот предмет не был замечен НИКЕМ. Возможно, это какая-нибудь ветошь вообще, которая использовалась для удушения. Или тот же флакончик от яда, который не сам яд. 

 

Конечно, многое сложилось бы очень удачно, будь у ОнД нож. Это могло бы доказать, что он убил Алхимика и забрал нож у него. Хотя это вообще запрещено правилами, если только Алхимик тут же не исчез. Но получить нож ДО убийства тогда бы он не мог. Да и труп тут же спрятать... Опять что-то не сходится.

 

Повторюсь, использование магии и убийство днем взаимоисключающие факторы, но один из них должен быть верен. Например, могли воспользоваться шаром света для модификации кошки ночью. Или убийство было все же днем, а шар просто переложили...

 

Мне кажется, что мысль Барона в одной из историй могла быть правдива - Повара убили днем (вечером), но ближе к ночи. И убить его ядом не могли, ибо это мог сделать только Алхимик, который ночью был заперт в подвале - тогда, когда была хотя бы часть с расчленением. Задушили наверняка.

Вот а зачем душить, если можно было убить тем же мечом вышибалы? Чтобы не запачкаться и довершить дело ночью. А в столовую вообще никто не ходил, кроме Вора. А судя по словам Барона в истории, никто и не верил толком, что в столовую кто-то ходил вообще. 

 

И ранее занимался подобным, хотя уже давно очевидно, что я не при чем.

 

Это стало очевидным только после правки истории ОнД, так что ты ему обязан своим иммунитетом. Шар света использовался в убийстве, и если ты внимательно вспомнишь все доводы того же Барона, то поймешь, почему. Барон тоже постоянно менял свои доводы. Да вообще все это делают в связи с новыми уликами.

 

Тем не менее, нужно понимать, что нам нужно казнить именно убийцу Повара, а это мог быть только Охотник, и при дневной версии, и при ночной. Только он мог подбросить улики в Казарму.

 

А вот с убийцей Алхимика не так все ясно. Но не за него мы голосуем сейчас.

Сообщение отредактировал Кузнец (ГмТ): 14 декабря 2018 - 18:04

[Рудокоп (ГмТ)]

Скорее всего у ОНД есть нож и он об этом скрывает. С этим я согласен. Но опять же почему то никто не смотрит в сторону магов у которых есть жезл и шар света. эти 2 вещи основное чем могли воспользоваться убийцы. А как я предполагал, убийц 2^ое или несколько.

возможно маги напрямую и не причастны, но у них нет доказательства. что они не сообщники.  Я как упрямый баран буду уператься в этим магов. Они доказывают свою невиновность и обвиняют других. Свойственно отводят подозрение.

Если я не прав пускай маги приводят мне еще доводы.

[Кузнец (ГмТ)]

Но опять же почему то никто не смотрит в сторону магов у которых есть жезл и шар света. эти 2 вещи основное чем могли воспользоваться убийцы. А как я предполагал, убийц 2^ое или несколько.

возможно маги напрямую и не причастны, но у них нет доказательства. что они не сообщники.

 

Призрак же дал ясно понять, что ночью они все трое были в Библиотеке в сознании. А убийц не может быть трое. Алиби. От Призрака.

Шар есть еще один в комнате Вышибалы, и им могли воспользоваться для модификации кошки, например. Если все было ночью.

Подозрения сейчас отводишь ты, когда тебе прямо задали вопрос, есть ли у тебя ключ (который могли обнаружить в подвале). 

Нужно иногда слушать других. Но не факт, что слушаться.

 

Люди, отстаньте уже от ОнД! Не он убил Повара, не он первый убийца, не его надо вешать. 

А сам ОнД пусть еще раз прояснит ситуацию, даже если он убийца, у него есть шанс выйграть с мирными и очистить свое имя в будущем. 

[Маг Воды (ГмТ)]

Кузнец (ГмТ), вот и славно, твои выводы верны, и я с ним сейчас соглашусь, пожалуй. Охотник раскладывает уже обоснованные и иногда пытается участвовать в общем обсуждении, однако никак не помогает расследованию. Более того, разбор улик с его стороны мной замечен не был, и более того, сейчас он даже не пытается оправдаться. Ибо, вероятно, знает, что судьба его предрешена.

От его поражения выйграют все, а то, что он раскрыт, уже ясно. Так что пусть лучше раскроется сейчас.

Еще раз. Нам нужен единый кандидат!

Сообщение отредактировал Маг Воды (ГмТ): 14 декабря 2018 - 22:46

[Наёмник (ГмТ)]

Хм. После всего упомянутого мои подозрения тоже склоняются в сторону ОнД. Да и что-то давно не слышно этого парня. Не понял замысел кузнеца. Если ОнД убийца, то какая разница, был он первым или вторым? Полагаю, в наших интересах избавляться от раскрытых убийц как можно быстрее. В общем, интересно что ещё скажет сам ОнД, если вернётся

[Рудный Барон (ГмТ)]

Наёмник (ГмТ),

Таковы правила, что нужно голосовать против первого убийцы для победы. Я вижу, что многие также пришли к выводу, что убийца Охотник. А сам Охотник ушёл в тень и пока даже не пытается как-то оправдаться. Я призываю всех голосовать против Охотника и сделать это как можно раньше. Нет смысла тянуть ещё 5 дней, новой информации уже не будет, а по старой все выводы сделаны.

[Вор (ГмТ)]

 - Я знал что ОнД нечист, но думал что как раз он главный убийца. Но Барон всё хорошо разобрал и ясно, что ОнД второй убийца, а первый Охотник. И против Охотника такие улики, что и днём и ночью это мог быть только он. Ключ Рудокопа видимо он выбросил в погребе, хоть Рудокоп так и не ответил, но это очевидно. Если бы казарма была заперта, то Охотник бы не смог выйти, а воровать у спящих нельзя.

Это могло бы доказать, что он убил Алхимика и забрал нож у него. Хотя это вообще запрещено правилами, если только Алхимик тут же не исчез. Но получить нож ДО убийства тогда бы он не мог.

Вовсе не запрещено, я же украл нож у Повара, а позже у Бродяги. Воровство у игроков когда они в сознании допускается, это спящих нельзя обкрадывать. Мой нож на месте, а значит нож был украден у Алхимика. Как раз об этом предмете никто не знал, точнее не знал что он пропал у Алхимика. Я голосую против Охотника - завершил речь Тюрк.

[Кузнец (ГмТ)]

Вовсе не запрещено, я же украл нож у Повара, а позже у Бродяги. Воровство у игроков когда они в сознании допускается, это спящих нельзя обкрадывать. Мой нож на месте, а значит нож был украден у Алхимика. Как раз об этом предмете никто не знал, точнее не знал что он пропал у Алхимика. Я голосую против Охотника - завершил речь Тюрк.

 

Тогда возможно. Хотя это не говорит о том, что именно нож орудие убийства. По крайней мере не со  стопроцентной вероятностью. Без тела вообще сложно сказать. Узнаем позже наверняка.

 

Напоминаю, что изначально я подозревал Мага Воды, Наемника и Охотника. Задолго до общих выводов. С тех пор многое изменилось. Новые улики, новая информация. Маг Воды получил иммунитет, а Наемник... Списывать его я не стал бы в истории о втором убийстве все же. Как и многих других. Даже если ОнД лжет, это не говорит о его вине. А вот улик по Охотнику прибавилось.

 

Меня не раз упрекали в изменении своего мнения, но мнение по Охотнику я не менял в течение всего обсуждения. Я всегда считал его одним из убийц. И именно он убил Повара. Поэтому мой голос против него. Мои споры с Бароном были всегда о деталях и больше о втором убийце, в случае с первым все очевидно. 

[Ополченец (ГмТ)]

Короче, я тоже, как и многие решил проголосовать против Охотника! Аргументы против него выглядят вполне убедительными, так что остаётся в дальнейшем надеется, правы будут те, кто пошёл против него или-же нет. Конечно я ещё думал по поводу Вора, тоже казался подозрительным типом, но в итоге, решил прислушаться к большинству и проголосовать против Охотника.