Сообщений в теме: 172

[Zuboskal]

В этой теме будет вестись обсуждение начавшейся Третьей Форумской Войны.

[Кмет]

Угомонись уже опустили тебя в личке, так ты решил свою неадекватность сюда вылить? 

 

Вставил для красного словца. Опускальщик)   Иди, поиграй с друзьями в песочнице, парень.

Сообщение отредактировал Bloodwin: 03 октября 2013 - 19:42

[Zuboskal]

phoenixxt,

Они должны хотеть побеждать, потому что если они расслабятся, то кто-то выиграет легко, а кто-то не выиграет если они соберутся. Борьба с нейтралами итак самая честная. А вопросы писали все Смотрители и я тоже и судить в словеске своего это тоже испытание. Да и не нужны потом разговоры что этот подсудил тому или слил ответы на вопросы коллеге. Тем более бои за нейтральные земли самый простой этап Войны и там меньше всего опций, всего 2 боя и третий, если ничья. Здесь всё сделано очень грамотно. Сложность идёт по нарастающей и уже в битве за землю Лагеря больше боёв и этапов и за столицу самое сложное.

[TRASER]

Я конечно понимаю, что в мире правят деньги, но все равно покупка сравнения счета это идиотизм..

[Zuboskal]

TRASER,

Полегче с высказываниями, правила одинаковы для всех, то что сейчас ими воспользовались не вы, а они, не означает что нужно психовать. 

[TRASER]

Никаких психов. Просто эта идея не продуманна. Вот если бы лагерю предоставлялась возможность покупать одно очко при раскладе 2-0, то тогда, считайте, дается последняя возможность сравнять счет после того, как купили 2-1. Сравняли - еще один бой. Не сравняли, до свидания. А при нынешнем раскладе - это фактически покупка победы...что является идиотизмом. 

[j-G]

Это является грамотным тактическим ходом со стороны нашего уважаемого Хальфа :P

[Half-Orc]

при нынешнем раскладе - это фактически покупка победы...что является идиотизмом. 

То есть когда составляли правила это было норм, никто из вас ничего не вякнул против (ибо наверняка каждый из ныне возмущающихся рассчитывал таким способом спастись от злобных и нехороших болотников, которые начали бы оккупировать землю за землей, делая бомжами столь благородные и светлые силы), НО! потом как оказалось, что этим правилом могут воспользоваться и ваши противники. И сразу правило стало нехорошим. Куды раньше смотрели, господа джедайчики? 

[TRASER]

Хочешь верь, хочешь нет, но я не участвовал в обсуждении при создании правил ) Тем более, многие ошибки можно выявить только в ходе войны. Вот одна из них ) 

[Half-Orc]

многие ошибки можно выявить только в ходе войны. Вот одна из них ) 

но в ходе войны правила не меняются если кому то захотелось.

[Zuboskal]

TRASER,

Это покупка не победы, а ничьей, а решающий бой ещё надо выиграть. Правила были выложены за неделю до Войны и ни одной жалобы не поступило, а сейчас уже поздно. Очередной раз обсуждаем то, что в данный момент нельзя изменить. Соберёмся после Войны и будем обсуждать и вносить поправки, а сейчас давайте обсуждать ход Войны, а не будущее.

[Zuboskal]

 

Вот такой бой был у меня с Фаер Драгоном. Начал неплохо, но потом слился в середине(

[Кмет]

Ничего кроме улыбки этот бой не вызывает. Fire Dragona поздравляю с победой)

[Спотыкач]

Вот и до нас ход дошёл наконец-то, Дракон молодец. Так держать Маги Огня!

[FIRE DRAGON]

Ничего кроме улыбки этот бой не вызывает. Fire Dragona поздравляю с победой)

Ну да бой был "несколько" скучен))

Вот и до нас ход дошёл наконец-то, Дракон молодец. Так держать Маги Огня!

Спасибо

[j-G]

да не не скучен бой был - походу трасер жосстко троллил тебя)))) лично я смеялся

[Melcor]

Начал неплохо, но потом слился в середине(

Смысл выбирать двуручник против одноручника? Ведь ясно-же, что он будет легко прерывать твои атаки и сам легко контраатакует и в итоге просто тебя истощит.

 

Куды раньше смотрели, господа джедайчики? 

В данном конкретном случае я согласен, что покупка ничьи это глупость и нарушает баланс военных действий.

Понятно, что менять Правила войны сейчас поздно, но не поздно учесть данный промах в будущем и отвенить данную практику, как вредоносную.

[Zuboskal]

Melcor,

Товарищ, я тоже был одноручником, мы два одноруча бились и одинаково выглядели, двуручник у нас в броне палов ходит)

 

А насчёт боя одноруча и двуруча, смотри первое видео где Бладвин двуручником легко убил одноручника Андрэ) 

[j-G]

Да, блад пробивал блоки... я б тоже одноручем бился, надо будет как-нить зарегаться и попробовать) интересно смотреть

[Melcor]

смотри первое видео где Бладвин двуручником легко убил одноручника Андрэ

Я не отказываю в личном мастерстве и искусстве боя, ТОЛЬКО длина меча ни на что не влияет, но использовать преимущества длины и учитывать ее недостатки тоже есть смысл.

Понятно, что двучучник будет пытаться держать противника на длине своего меча, посему одноручнику придется бегать кругами и пытаться подобраться поближе к тушке противника.

[Phoenix_NewDragon]

Чисто так, из личного опыта. Двуручник пробивает блоки одноруча... Проблема в том, что одноручник может играть в скольжение и уходить атак. Скорость одноруча раза в два (или несколько...) превышает скорость двуручников. В итоге, без учета брони, побеждает одноручник. Но, это в реальной жизни...